1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Parno bin Madrisad tempat tanggal lahir Muktisari, 15 th dan Pemohon II Siti Alfijah binti Dulpatah tempat tanggal lahir Muktisari, 15 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 443/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 1 Oktober 1966 diubah menjadi

Rizna Asma Maleida Alamat: Prm Muktisari N-17 Rw. 06 Rt. 02 Kel. Tegal Besar Kec. Kaliwates Jember;

Rizna Asma Maleida, Alamat: Prm Muktisari N-17 Rw. 06 Rt. 02 Kel. Tegal Besar Kec. Kaliwates Jember;

Saksi SURIPTO, SH, ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Lampumerah Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.

Gapoktan Muktisari, Kelurahan Tamansari, KecamatanTamansari, 3. Gapoktan Karsamenak, Kelurahan Karsamenak,Kecamatan Kawalu, 4. Gapoktan Bakti Jaya, KelurahanTamanjaya, Kecamatan Tamansari, 5. Gapoktan TrangginasKelurahan Setaratu, Kecamatan Cibeuruem, 6. GapoktanGentariksa, Kelurahan Setianagara, Kecamatan Cibeureum, 7.Gapoktan Bangunjaya, Kelurahan Ciherang, KecamatanCibeureum, 8. Gapoktan Karya Baru, Kelurahan Kotabaru,Kecamatan Cibeireum, 9.

Rekening 0013483849100Gapoktan Muktisari Kecamatan Tamansari, dikembalikan kepadapengurus Gapoktan Muktisari;1 (satu) buah buku tabungan SIMPEDA Bank Bjb KCPCikurubuk atas nama Gapoktan Subur Mukti No. Rekening0016163821100 tanggal 31 Oktober 2011, dikembalikan kepadapengurus Gapoktan Muktisari;1 (satu) buah buku tabungan Tanda Mata Bank Bjb KCP atasnama Gapoktan Gunung Luhur No.

Rekening0013483949100 Gapoktan Muktisari KecamatanHal. 35 dari 37 hal. Put. No.1810 K/Pid.Sus/2013363031323334353637Tamansari, dikembalikan kepada Pengurus GapoktanMuktisari;1 (satu) buah Buku Tabungan SIMPEDA Bank BJB KCPCikurubuk atas nama Gapoktan Subur Mukti NoRekening 0016163821100 tanggal 31 Oktober 2011,dikembalikan kepada Pengurus Gapoktan Subur Mukti;1 (satu) buah buku Tabungan Tanda mata Bank BJB atasnama Gapoktan Gunung Luhur No.

Saksi SURIPTO, SH, ; Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Lampumerah Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.

Setelah itu ia pergi meninggalkan toko; Bahwa kejadian kedua adalah pada tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul02.00 WITA di suatu warung yang berada di Dusun Muktisari, DesaMulyorejo, Kecamatan Sukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwamengambil uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya Terdakwa masuk ke dalam warung tersebut dengancara menyongkel paku yang berbentuk U menggunakan satu batang besiyang berbentuk L hingga rusak, setelah berhasil masuk ia mengambil uangtersebut yang

Setelah itu iapergi meninggalkan toko; Bahwa benar Saksi Rahmawati Alias Mama Aqila Binti Suparto telahkehilangan barang berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 bertempat di warung milikSaksi yang terletak di Lr 4B, Dusun Muktisari, Desa Mulyorejo, KecamatanSukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa benar uang tersebut sebelumnya disimpan di dalam laci lemarikaca tempat rokok di dalam warung miliknya, namun keesokan pagi harinyaHalaman 10

Setelah itu iapergi meninggalkan toko;Menimbang, bahwa benar Saksi Rahmawati Alias Mama Aqila BintiSuparto telah kehilangan barang berupa uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 bertempat di warungmilik Saksi yang terletak di Lr 4B, Dusun Muktisari, Desa Mulyorejo, KecamatanSukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara;Menimbang, bahwa benar uang tersebut sebelumnya disimpan di dalamlaci lemari kaca tempat rokok di dalam warung miliknya, namun keesokan pagiharinya

mengenai pencurian sebagaimana pertimbangandi atas di tiga tempat (/Jocus delictie) pada tiga waktu (tempus delictie) yangberbeda, di antaranya: Pertama, dilakukan Terdakwa di toko milik Saksi Titin Handayani AliasMama Ita Binti Danuri yang terletak di Lr 17A, Dusun Mekar Jaya, DesaRawamangun, Kecamatan Sukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara padahari Jumat tanggal 12 Juni 2020; Kedua, dilakukan Terdakwa di warung milik Saksi Rahmawati AliasMama Agila Binti Suparto yang terletak di Lr 4B, Dusun Muktisari

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 04 Januari 2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor0514/51/V/2007 tertanggal 04 Januari 2007; Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah memilih tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Perum Indah Pemali A2 KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, kemudian pada tahun2010 pindah di Perum Indah Pemali H5 Lingkungan Muktisari

SAKSII;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perum Indah Pemali A2 Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, kemudian pada tahun 2010 pindahdi Perum Indah Pemali H5 Lingkungan Muktisari RT.01 RW.

SAKSISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perum Indah Pemali A2 Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, kemudian pada tahun 2010 pindahdi Perum Indah Pemali H5 Lingkungan Muktisari RT.01 RW.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari, tertanggal O6 Juli 2020 yangmenjelaskan bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamat / tempat tinggalnyayang jelas di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Penggugat dan Tergugatmenikah, setahu saksi sejak saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka telah hidup layaknya suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa MuktiSari Kecamatan Tapung;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 April 2016di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung;Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Penggugat dan Tergugatmenikah, setahu saksi sejak saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka telah hidup layaknya suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa MuktiSari

bulan dengan tertio dan tepat waktusetiap tanggal 7 sampai dengan jatuh tempo masa KPR berakhir sesuai denganPerjanjian Kredit.Pasal 4Bahwa Pihak Kedua berjanji tidak akan melakukan keterlambatan kembalipembayaran angsuran dengan alasan apapun tanpa terkecuali.Pasal 5Apabila Pihak Kedua tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana diatur padaPasal 1 dan Pasal 3 Akta Perjanjian ini, maka Pihak Kedua wajib mengosongkantanah dan bangunan agunan Bank BTN KC Jember yang terletak di PerumahanBumi Este Muktisari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan berumahtangga di Cijoho RT. 009 RW. 016 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai dua orang anak;4.

Bahwa sejak bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahserta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugat tanpa2nafkah wajib (ekonomi) yang sampai saat ini sudah berjalan 3 tahun 7 bulanyang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugattinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di Cijoho RT. 009 RW.016 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis;5.

Saksi umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Muktisari Rt 002 Rw 001 Kevamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat, kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namunsejak Januari 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal

Saksi Il, umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Muktisari Rt 002 Rw 001 Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: PutusanNomor: 5713/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namunsejak Januari 2013 yang lalu rumah tangga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindah pindah antara rumah orang tua Penggugat di Desa Rejamulya,Kecamatan Kedungreja , Kabupaten Cilacap dan rumah orang tua Tergugatdi Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap sampaisekitar bulan JUni 2015 . Badha dukhul dan belum mempunyai seorang.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Juni 2015, denganmasalah yang sama pada posita ke4 ( empat ) yang akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiridi Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, dansejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama + 5 bulan dan tidak pernah berkumpul kembali;.

Saksi 1, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.0O5 RW.02 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat yang menikah sekitar Oktober 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Gandrungmangu dan tidakdikaruniai anak ; 2020202022002e Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi RT.05 RW.02 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Gandrungmangu dan tidakdikaruniai anak ;0 20200020 0e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

yang berlaku; woveeeeeeee Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon memohon agar diberikan ijin untukmerubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran atas nama anakPemohon tersebut, maka Permohonan tersebut harus diajukan ke wilayah hukumPemohon berdomisili atau Pemohon bertempat tinggal (vide pasal 52 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukan); soneneeeeee Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, P3, dan P5 diketahui Pemohon bertempattinggal di Perum Muktisari

B9, Lingkungan Muktisari, RT. 01, RW. 26, Kelurahan TegalBesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, oleh karena itu Pengadilan Negeri Jember berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;soncnecceee Menimbang, bahwa menurut Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdmistrasi Kependudukan tepatnya pada beberapa pasal yaitu: Pasal 1 angka 17 menyebutkan Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialamioleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan anak, pengesahan

mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat memberi nafkahuang kepada Penggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2015 dengan penyebab Tergugat masih sepertipoint 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga,Akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Karangtengah,Rt. 003, Rw. 005, Desa Muktisari

)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraidari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Karangtengah, Rt. 003, Rw. 005, Desa Muktisari

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Cigebot RT. 008 RW. 007 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku KabupatenCiamis dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dansudah dikaruniai dua orang anak ;3.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahIbu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2004 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah Cigebot RT. 008 RW. 007 Desa Muktisari

bersama sebagai suami istriselama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang(ketiganya ikut Penggugat) ;ahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak + 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cinta/berpacaran denganwanita lain asal Muktisari

Bahwa karena Tergugat berjanji untuk mau memperbaiki sikapnya danmau berupaya untuk lebih semangat bekerja sehingga Penggugatmemaafkannya.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal Nopember 2014 hal inidisebabkan sewaktu Penggugat bermaksud meminta nafkah wajib padaTergugat namun Tergugat tidak memberinya sehingga berujung padapertengkaran bahkan Tergugat sampai mengusir Penggugat agar pergidari rumah sehingga dan seketika itu setelah terjadi pertengkaranPenggugat pulang pada orang tuanya di Desa Muktisari

Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu tanggal 29 Maret 2016, telah bermaterai dan telahdinazzegel bermeterai cukup sesuai (bukti P1);2.

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.19/PW/09/2013, tanggal 20Februari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, tanggal 10 Februari 2015, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.10RW.07Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah

sering main kerumah mereka tinggal ;Bahwa kemudian sejak bulan Januari tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuanya diDesa Maos Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap hingga sekarangsudah 1 tahun lamanya, selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan telahmembiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;e Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;2 Saksi II , umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.04 RW.01 Desa Muktisari