Saksi SURIPTO, SH, ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Lampumerah Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.

., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, RT.002, Desa MuktiSari, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon I.Pemohon II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun I, RT.002, Desa Mukti Sari,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa, setelah pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Mukti Sari selama kurang lebih 2bulan, kKemudian pindah kerumah orang tua Pemohon DI Desa Mukti Sariselama kurang lebih 2 bulan, Kemudian pindah kerumah sendiri di Desa MuktiSari hingga saat ini selama kurang lebih 21 tahun 4 bulan 22 hari, dan tidakpemah pindahpindah.4.

Pemohon dan Pemohon II hendakmelaksanakan pernikahan memang telah memenuhi persyaratanpersyaratanyang telah ditentukan, baik masalah Administrasi dan keuangan, namun padasaat itu P3N setempat tidak mendaftarkan Pemikahan Pemohon dan PemohonIl Ke KUA Kecamatan Lempuing Jaya, oleh karena itu Pemohon dan PemohonIl mohon penetapan Pengesahan (Isbat Nikah) dari Pengadilan AgamaKayuagung, yang menyatakan bahwa pemikahan antara PEMOHON danPEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggaf 10 Februari 1999, di Desa MuktiSari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindah pindah antara rumah orang tua Penggugat di Desa Rejamulya,Kecamatan Kedungreja , Kabupaten Cilacap dan rumah orang tua Tergugatdi Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap sampaisekitar bulan JUni 2015 . Badha dukhul dan belum mempunyai seorang.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Juni 2015, denganmasalah yang sama pada posita ke4 ( empat ) yang akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiridi Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, dansejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama + 5 bulan dan tidak pernah berkumpul kembali;.

Gapoktan Muktisari, Kelurahan Tamansari, KecamatanTamansari, 3. Gapoktan Karsamenak, Kelurahan Karsamenak,Kecamatan Kawalu, 4. Gapoktan Bakti Jaya, KelurahanTamanjaya, Kecamatan Tamansari, 5. Gapoktan TrangginasKelurahan Setaratu, Kecamatan Cibeuruem, 6. GapoktanGentariksa, Kelurahan Setianagara, Kecamatan Cibeureum, 7.Gapoktan Bangunjaya, Kelurahan Ciherang, KecamatanCibeureum, 8. Gapoktan Karya Baru, Kelurahan Kotabaru,Kecamatan Cibeireum, 9.

Rekening 0013483849100Gapoktan Muktisari Kecamatan Tamansari, dikembalikan kepadapengurus Gapoktan Muktisari;1 (satu) buah buku tabungan SIMPEDA Bank Bjb KCPCikurubuk atas nama Gapoktan Subur Mukti No. Rekening0016163821100 tanggal 31 Oktober 2011, dikembalikan kepadapengurus Gapoktan Muktisari;1 (satu) buah buku tabungan Tanda Mata Bank Bjb KCP atasnama Gapoktan Gunung Luhur No.

Rekening0013483949100 Gapoktan Muktisari KecamatanHal. 35 dari 37 hal. Put. No.1810 K/Pid.Sus/2013363031323334353637Tamansari, dikembalikan kepada Pengurus GapoktanMuktisari;1 (satu) buah Buku Tabungan SIMPEDA Bank BJB KCPCikurubuk atas nama Gapoktan Subur Mukti NoRekening 0016163821100 tanggal 31 Oktober 2011,dikembalikan kepada Pengurus Gapoktan Subur Mukti;1 (satu) buah buku Tabungan Tanda mata Bank BJB atasnama Gapoktan Gunung Luhur No.

Saksi SURIPTO, SH, ; Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Lampumerah Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.

Basuki RahmatKelurahan Muktisari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Basuki RahmatKelurahan Muktisari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbukti buktinya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 04 Januari 2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor0514/51/V/2007 tertanggal 04 Januari 2007; Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah memilih tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Perum Indah Pemali A2 KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, kemudian pada tahun2010 pindah di Perum Indah Pemali H5 Lingkungan Muktisari

SAKSII;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perum Indah Pemali A2 Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, kemudian pada tahun 2010 pindahdi Perum Indah Pemali H5 Lingkungan Muktisari RT.01 RW.

SAKSISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perum Indah Pemali A2 Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, kemudian pada tahun 2010 pindahdi Perum Indah Pemali H5 Lingkungan Muktisari RT.01 RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan berumahtangga di Cijoho RT. 009 RW. 016 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai dua orang anak;4.

Bahwa sejak bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahserta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugat tanpa2nafkah wajib (ekonomi) yang sampai saat ini sudah berjalan 3 tahun 7 bulanyang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugattinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di Cijoho RT. 009 RW.016 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis;5.

Rizna Asma Maleida Alamat: Prm Muktisari N-17 Rw. 06 Rt. 02 Kel. Tegal Besar Kec. Kaliwates Jember;

Rizna Asma Maleida, Alamat: Prm Muktisari N-17 Rw. 06 Rt. 02 Kel. Tegal Besar Kec. Kaliwates Jember;

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari, tertanggal O6 Juli 2020 yangmenjelaskan bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamat / tempat tinggalnyayang jelas di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Penggugat dan Tergugatmenikah, setahu saksi sejak saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka telah hidup layaknya suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa MuktiSari Kecamatan Tapung;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 April 2016di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung;Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Penggugat dan Tergugatmenikah, setahu saksi sejak saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka telah hidup layaknya suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa MuktiSari

Bahwa karena Tergugat berjanji untuk mau memperbaiki sikapnya danmau berupaya untuk lebih semangat bekerja sehingga Penggugatmemaafkannya.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal Nopember 2014 hal inidisebabkan sewaktu Penggugat bermaksud meminta nafkah wajib padaTergugat namun Tergugat tidak memberinya sehingga berujung padapertengkaran bahkan Tergugat sampai mengusir Penggugat agar pergidari rumah sehingga dan seketika itu setelah terjadi pertengkaranPenggugat pulang pada orang tuanya di Desa Muktisari

Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu tanggal 29 Maret 2016, telah bermaterai dan telahdinazzegel bermeterai cukup sesuai (bukti P1);2.

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.19/PW/09/2013, tanggal 20Februari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, tanggal 10 Februari 2015, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.10RW.07Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah

sering main kerumah mereka tinggal ;Bahwa kemudian sejak bulan Januari tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuanya diDesa Maos Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap hingga sekarangsudah 1 tahun lamanya, selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan telahmembiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;e Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;2 Saksi II , umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.04 RW.01 Desa Muktisari

bersama sebagai suami istriselama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang(ketiganya ikut Penggugat) ;ahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak + 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cinta/berpacaran denganwanita lain asal Muktisari

Saksi 1, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.0O5 RW.02 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat yang menikah sekitar Oktober 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Gandrungmangu dan tidakdikaruniai anak ; 2020202022002e Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi RT.05 RW.02 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Gandrungmangu dan tidakdikaruniai anak ;0 20200020 0e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

Saksi sebagai bibi Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3653/Padt.G/2019/PA.Mjl BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Pemohon di Blok Muktisari RT 008 RW 004 Desa Cicanir,Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama: Salwa

Saksi sebagai temanPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon di Blok Muktisari RT 008 RW 004 Desa Cicanrtr,Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.002 RW.005 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap sekitar 4 tahun 4 bulan sampai bulan Desember tahun 2009, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 1 anak bernama: MOHAMAD MAHBUBILLAH, umur 4 tahun 6 bulan, sekarangberada di bawah pemeliharaan Peng gugat:;5.

MUHYAR, Nomor: 474.2/29/1/2012, tertanggal 2 Februari2012, yang dikeluarkan oleh Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,Bukti P.3; 29 2222222 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan orangsaksi masingMasinQ: 77722 222 n nnn nnn nanan nee1.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Akta Perjanjian Legalisasi Nomor : 3807/Leg/X11/1994 yang dibuat dihadapan Notaris ASRI SARASWATI tertanggal 9 Desember 1994;
3. Menyatakan sah Surat Kuasa pengambilan agunan yang dibuat dihadapan Notaris : ASRI SARASWATI tertanggal 9 Desember 1994;
4. Menyatakan sah secara hukum tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Bumi Este Muktisari Blok NN 5 Kelurahan Tegal

Sonif (blok NN-4), Barat: Jalan Perumahan blok NN (Rt 002/Rw 027);

. ~ 222 22> 222 20 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en ee nn nee nee eneBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Muktisari dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istridn telah mempunyai anak bernama BIMA AJI PRATAMA Umur 7 tahundan sekarang ikut dengan Penggugat.

bulan dengan tertio dan tepat waktusetiap tanggal 7 sampai dengan jatuh tempo masa KPR berakhir sesuai denganPerjanjian Kredit.Pasal 4Bahwa Pihak Kedua berjanji tidak akan melakukan keterlambatan kembalipembayaran angsuran dengan alasan apapun tanpa terkecuali.Pasal 5Apabila Pihak Kedua tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana diatur padaPasal 1 dan Pasal 3 Akta Perjanjian ini, maka Pihak Kedua wajib mengosongkantanah dan bangunan agunan Bank BTN KC Jember yang terletak di PerumahanBumi Este Muktisari