• Menetapkan nama XXXX dengan tanggal lahir 23 Maret 1957 danPemohon PEMOHON, (tanpa spasi)dengan umur 22 tahun,yangbtercatat dalam Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 10 April 1982,nama yang benar adalah PEMOHON Oetomo, dengan tempat tanggallahir Surabaya, 23 Maret 1957 dan Pemohon II tempat tanggal lahir yangbenar adalah Sidoarjo, 20 Desember 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Namaterebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;4.

  Nikahuntuk disesuaikan dengan nama Para Pemohon yang ada di KTP, danKartu Keluarga Para Pemohon, sehingga Para Pemohon kesulitanmengurus suratsurat penting yang diperlukan karena tidak samanyanama Pemohon tersebut;ebahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1982 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Grogol, Kabupaten Kediri dan mereka sudah dikaruniai 3orang anak;e bahwa, saksi sebagai kakak ipar Pemohon , mengetahui bahwa namaPemohon adalah PEMOHON Oetomo

  dan nama Pemohon Il PEMOHON sesuai yangtertera dalam KTP, ijazah serta Kartu Keluarga milik Para Pemohon;e bahwa di masyarakat/lingkungan tempat tinggal Para Pemohon, Pemohon dikenal dengan nama PEMOHON Oetomo suami dari Pemohon Ilnama Hesturini, dalam perkawinan tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah kawin lagi;e bahwa nama PEMOHON Oetomo dan XXXX, serta nama Hestu rini danHesturinii orangnya adalah satu, tidak ada yang lain;e bahwa Pemohon lahir di Surabaya tanggal 23 Maret 1957sedangkanPemohon

  Hardjo Oetomo dengantanggal lahir 23 Maret 1957, dan nama isteri (Pemohon II), tertulis Hestu Rinibinti Sukiran, dengan umur 22 tahun, nama, tempat dan tanggal lahir menurut7Para Pemohon adalah tidak benar, karena tidak sesuai dengan nama yangtertera dalam KTP, Kartu Keluarga dan ijazah milik Para Pemohonsebagaimana bukti P.1, P.2, P.5 dan P.6 yaitu tecantum nama Pemohon PEMOHON Oetomo, lahir di Surabaya tanggal 23 Maret 1957 dan namaPemohon II PEMOHON, (tanpa spasi), lahir di Sidoarjo tanggal 20

  Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1, P.2, P.5 dan P.6) haruslahmenjadi rujukan, termasuk menyangkut nama Para Pemohon sehingga harusdianggap benar, bahwa nama Pemohon adalah PEMOHON Oetomo bukan M.Harioto bin S.

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO, SH
  Terdakwa:
  JOKO PURWANTO Alias AZKA Bin MARTO REJO SUKINO Alm

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
  Terdakwa:
  M FIRMANSYAH Alias ADE Alias FIRMAN Bin HASAN BASRI

• kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 80 (delapan puluh) buah sarang burung wallet dikembalikan kepada pemiliknya Oetomo

  Saksi OETOMO KONTJORO Umur 55 Tahun, Lahir di Surabaya, Tanggal22 Agustus 1964, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Suku Tianghoa,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta ,Pendidikan terakhir SMA,Alamat Jl. R.E Martadinata Km. 8 No. 88 Kota Palu, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:?

  iBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 15 Juni2019 sekira jam 14.00 wita bertempat di jalan Cuk Nyak Dien Kota Palutepatnya digedung walet milik saksi korban OETOMO KOENTJORO?iBahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwabersama dengan temannya yang saksi tidak kenal dan yang menjadikorbannya adalah saksi O0ETOMO KOENTJORO.?

  iBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 15 Juni2019 sekira jam 14.00 wita bertempat di jalan Cuk Nyak Dien Kota Palutepatnya digedung walet milik saksi korban OETOMO KOENTJORO?

  iBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 15 Juni2019 sekira jam 14.00 wita bertempat di jalan Cuk Nyak Dien Kota Palutepatnya digedung walet milik saksi korban OETOMO KOENTJORO.?

  Menetapkan barang bukti berupa :2180 (delapan puluh) buah sarang burung wallet dikembalikan kepadapemiliknya Oetomo Koentjoro sedangkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Pal21 (satu) buah skrap,21 (Satu) batang besi ulir panjang 69 cm,2/1 (Satu) buah gembok merek Wipro, dimusnahkan6.

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO, SH
  Terdakwa:
  AJI TRI PAMUJI ALIAS BLING BIN SRIYANTO (ALM)

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
  Terdakwa:
  ASWANDY RAY Als BRAY Bin Alm ABDUL RAHMAN

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
  Terdakwa:
  HENDRO SETIAWAN Als HENDRO Bin M YUSNI THAMRIN

• Menyatakan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 84/1988 tertanggal 26 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Pekalongan, dari semula tertulis ENDANG HARTANI OETOMO dirubah menjadi ENDANG HARTANI.

• Menyatakan bahwa nama ayah kandung Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 84/1988 tertanggal 26 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Pekalongan, dari semula tertulis SANTOSO OETOMO dirubah menjadi SANTOSO UTOMO , dan nama ibu kandung Pemohon yang semula tidak tertulis menjadi ditulis nama ibu kandung pemohon yaitu LIMAR MULJANINGSIH .

  Pemohon berkehendak merubah nama orang tua pemohon menjadi ENDANGHARTANI anak dari pasangan suami istri Bapak SANTOSO OETOMO dan ibuLIMAR MULJANINGSIH sedangkan pada:e Akta Kelahiran pemohon tertulis ENDANG HARTANI anak dari pasangansuami istri Bapak OEY, KIEM SAN dan ibu LIEM, SWIE LIAN;Hal. 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 149/Pat.P/2019/PN.Pml.e Akta Perkawinan pemohon tertulis ENDANG HARTANI OETOMO anak daripasangan suami istri Babak SANTOSO OETOMO dan Ibu (tidak tercantum);3.

  Semula ENDANGHARTANI OETOMO dirubah menjadi ENDANG HARTANI, Nama AyahPemohon semula SANTOSO OETOMO = dirubah menjadi SANTOSOUTOMO dan Nama Ibu Pemohon ditulis LIMAR MULJANINGSIH.4.

  Nama Pemohon dalam Akte Perkawinan Pemohon dari yang semulatertulis nama ENDANG HARTANI OETOMO, dirubah menjadi ENDANGHARTANI.c. Nama ayah dalam Akte Perkawinan Pemohon, dari yang semula tertulisSANTOSO OETOMO, dirubah menjadi SANTOSO UTOMO dan nama ibukandung yang semula tidak tertulis menjadi ditulis nama ibu kandungLIMAR MULJANINGSIH.Saksi2, SUROYO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon. Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn.

  Nama Pemohon dalam Akte Perkawinan Pemohon dari yang semulatertulis nama ENDANG HARTANI OETOMO, dirubah menjadi ENDANGHARTANI.c.

  Nama Pemohon dalam Akte Perkawinan Pemohon dari yang semulatertulis nama ENDANG HARTANI OETOMO, dirubah menjadiENDANG HARTANI.c.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama The Hauw Liong (Oetomo Pranoto) tertulis dalam Petikan Akte Kelahiran tertanggal 23 Djanuari 1961 atau Utomo Rahardjo tertulis dalam Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/KEP/12/1966 tertanggal 30-10-67 atau Utomo Rahardjo d.h.

  The Hauw Liong (Oetomo Pranoto) tertulis dalam SBKRI No.C4-HL.03.06-18709 atau Utomo Pranoto tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah nama satu orang yang sama yaitu: Utomo Pranoto (Pemohon), laki-laki, lahir di Surakarta pada tanggal 26 Desember 1960;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

BahwaPemohon adalah anak ke dua dari pasangan suami istri yang bernamaThe Kian Ling dan Njoo Tian Nio yang lahir pada tanggal 26 Desember 1960,berdasarkan akta kelahiran Pemohon yang tercatat di catatan sipil yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri di Surakarta tertanggal 26 Januari 1961,tertulis nama Pemohon adalah ;The Hauw Liong (Oetomo Pranoto),2.

Bahwanama The, Hauw Liong (Oetomo Pranoto); atau Utomo Rahardjo; atauUtomo Pranoto, adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon.5. Bahwa untuk itu guna kepastian hukum, Pemohon mohon ditetapkan dandinyatakan bahwa nama ;The, Hauw Liong (Oetomo Pranoto); atau Utomo Rahardjo; atau Utomo Pranoto,adalah nama yang sama dari Pemohon.Berdasarkan segala yang telah diuraikan, perkenankanlah kami mohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Salatiga berkenan memeriksa dan menetapkan :1.

The Hauw Liong (Oetomo Pranoto), tertanggal 3 Oktober1984, diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Kuasa Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bersumpah/berjanji menurut agamanya, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Menetapkan nama The Hauw Liong (Oetomo Pranoto) tertulis dalamPetikan Akte Kelahiran tertanggal 23 Djanuari 1961 atau Utomo Rahardjo tertulisdalam Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium KabinetNo.127/U/KEP/12/1966 tertanggal 301067 atau Utomo Rahardjo d.h.

The HauwLiong (Oetomo Pranoto) tertulis dalam SBKRI No.C4HL.03.0618709 atauUtomo Pranoto tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) adalah nama satu orang yang sama yaitu: Utomo Pranoto (Pemohon), lakilaki, lahir di Surakarta pada tanggal 26 Desember 1960;3.

• Pembanding/Terdakwa : SARINA Als MEY Binti Alm EMAN WAURAN
  Terbanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO, SH
  Terdakwa:
  AGUS ANDRI ATMOJO ALS GUDIK BIN MARSINUS PRAMOJO

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO, SH
  Terdakwa:
  YOSI YULIUS MANOPO anak dari ALFONS MANOPO alm

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
  Terdakwa:
  HERRY PRASETYA RAHMADHAN Alias ARI Bin TEGUH PRAMONO

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 17 September 2018, Nomor 106/Pid.B/2018/PN Pol yang dimintakan banding, tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa RADEN ALFINO OETOMO ALIAS FINO BIN RADEN ANTONIO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Raden Alfino Oetomo.

  dikembalikan kepada Terdakwa Raden Alfino Oetomo Alias Fino Bin Raden Antonio;

  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);

  Pembanding/Penuntut Umum : VIDYA AYU PRATAMA, SH
  Terbanding/Terdakwa : RADEN ALFINO OETOMO Alias FINO Bin RADEN ANTONIO

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO, SH
  Terdakwa:
  ARIF ENDRO WIBOWO ALIAS TROMOL BIN SUDARMAN ALM

• 1. Menyatakan Terdakwa Raden Alfino Oetomo Alias Fino Bin Raden Antonio tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menetukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

  Raden Alfino Oetomo;

Dikembalikan kepada Terdakwa Raden Alfino Oetomo Alias Fino Bin Raden Antonio;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
VIDYA AYU PRATAMA, SH
Terdakwa:
RADEN ALFINO OETOMO Alias FINO Bin RADEN ANTONIO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Raden Alfino Oetomo Alias Fino BinRaden Antonio dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara,dengan perintah Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Buku Nikah warna hijau Nomor : 94 / 4O/II/2012 yangdikeluarkan oleh Depag Kabupaten Pinrang pada tanggal 16 Februari2012 atas nama Sdri. Andi Fatimah dan Sdr. Raden Alfino Oetomo.Barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa Raden Alfino Oetomo Alias FinoBin Raden Antonio;4.

Pinrang telahdilakukan pernikahan pada Tanggal 16 Pebruari 2012 antara TerdakwaRaden Alfino Oetomo dengan Sdri. Andi Fatimah, Skm. pada saat setelahmenikah kehidupan rumah tangga Sdri. Andi Fatimah, Skm dan TerdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN.POL.Raden Alfino Oetomo baikbaik saja meskipun perkawinan belum dikaruniaianak;Pada bulan Januari tahun 2017, Terdakwa Raden Alfino Oetomo Alias Finosudah mulai menunjukkan perubahan sikapnya kepada Sdri.

Andi Fatimanh Skm mengetahui TerdakwaRaden Alfino Oetomo telah melakukan perzinahan dengan Sari.Nurhidayanti dari penyampaian selentingan orangorang diluar dan hal inidibuktikan dengan Sdri. Nurhidayanti telah hamil;Bahwa Terdakwa Raden Alfino oetomo mengakui telah melakukan zinadengan Sdri. Nurhidyanti, dan tidak ada seorang pun yang mengetahuihubungan persetubuhan. Terdakwa Raden Alfino Oetomo melakukanhubungan badan dengan Sdri.

Alias Fini Bin Raden Antonio telahmenikah secara sah dengan saksi Andi Fatimah yang dibuktikan dengan BukuNikah warna hijau nomor : 94/40/II/2012 atas nama Raden Alfino Oetomo AliasFini Bin Raden Antonio dengan Andi Fatimah dan sekalipun saat perkara iniHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN.POL.disidangkan telah terjadi perceraian antara keduanya namun saat perzinahantersebut terjadi Raden Alfino Oetomo Alias Fini Bin Raden Antonio dan AndiFatimah masih berstatus sebagai suamiisteri

Raden Alfino Oetomo;Dikembalikan kepada Terdakwa Raden Alfino Oetomo Alias Fino Bin RadenAntonio;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali pada hari Kamis tanggal 13 September 2018, olehHERIYANTI, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, H. RACHMAT ARDIMAL T.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA LESMANA Als HENDRA Bin SYAHRUL
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.

• Pembanding/Terdakwa : MARTHEN TAHULENDING Alias OPO Anak dari JEE KATIANDAGO
  Terbanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO,SH
  Terdakwa:
  RENDY SANTOSO Alias RENDY bin ATIM SURANTO Alm

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Moeksan bin Noerjo Oetomo yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2014 adalah:

  2.1. Rasmi binti Surodimedjo, selaku istri;

  2.2. Ribut Kanti Basuki binti Moeksan, selaku anak kandung;

  2.3.

  yangtelah meninggal dunia pada tahun 2014 karena sakit;Bahwa saksi kenal dengan dengan Moeksan bin Noerjo Oetomo;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah istri dan anak dariMoeksan bin Noerjo Oetomo;Bahwa istri dari Moeksan bin Noerjo Oetomo bernama Rasmi bintiSurodimedjo (Pemohon 1);Bahwa selama pernikahan Moeksan bin Noerjo Oetomo danRasmi binti Surodimedjo dikaruniai 5 orang anak bernama Ribut KantiBasuki, Farida Harini, Joekti Oentari, Nanang Harianto dan Endah Avani.Namun sekitar tahun 2012 Farida

  Fajar Subkhi namunbelum dikaruniai anak;Bahwa kedua orang tua Moeksan bin Noerjo Oetomo telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Moeksan bin Noerjo Oetomo;Penetapan Nomor 2369/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.2.Bahwa Moeksan bin Noerjo Oetomo tidak pernah menikahdengan wanita lain;Bahwa semasa hidupnya Moeksan bin Noerjo Oetomo tidakpernah mengangkat anak;Bahwa sepengetahuan saksi semuanya beragama Islam;Nama Moedjoinah binti Yaidi, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal

  bin Noerjo Oetomo;Para Pemohon adalah istri dan anak kandung dari Moeksan binNoerjo Oetomo;Bahwa istrinya bernama Rasmi binti Surodimedjo (Pemohon 1);Bahwa Moeksan bin Noerjo Oetomo dan Rasmi binti Surodimedjodikaruniai 5 orang anak bernama:1.

  Fajar Subkhi tetapi belumdikaruniai keturunan;Bahwa ayah dan ibu dari Moeksan bin Noerjo Oetomo telahmeninggal dunia lebih dahulu;Penetapan Nomor 2369/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 11 him.Bahwa Moeksan bin Noerjo Oetomo tidak pernah menikahdengan wanita lain;Bahwa Moeksan bin Noerjo Oetomo tidak pernah mengangkatanak;Semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan

  Fajar Subkhi tetapi belum dikaruniai keturunan;bahwa ayah dan ibu kandung Moeksan bin Noerjo Oetomo telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Moeksan bin Noerjo Oetomosebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Moeksan bin Noerjo Oetomo denganRasmi binti Surodimedjo tidak pernah mengangkat anak;Penetapan Nomor 2369/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.bahwa almarhum Moeksan bin Noerjo Oetomo serta Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam