• NUR yang sebelumnya memesan shabu, sedangkanyang 1 (satu) paket lagi terdakwa pegang, kemudian terdakwa bersamasaksi HAJRINI YULISTRIYANTI Als RINI Binti YUSRIANSYAH pergi kePasar Penampungan Senaken, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten PaserKalimantan Timur untuk mengantar shabu kepada Sdri.

  KASMAN tersebut menjadi dua paket kemudian yang 1 (satu)paket shabu tersebut terdakwa serahkan kepada saksiHAJRINI dan yang 1(satu) paketnya lagi terdakwa pegang ditangan terdakwa selanjutnyaterdakwa dan saksiHAJRINI pergi ke pasar Penampungan Desa SenakenKec. Tanah Grogot Kab. Paser untuk mengantar Shabu kepada Sdri. NUR,dan setelah sampai di pasar Penampungan terdakwa mengatakan kepadasaksi HAJRINI saya jauhjauh aja dan saksi HAJRINImengatakan yaselanjutnya saksiIHAJRINI menunggu Sdri.

  NUR, dan setelahsampai di pasar Penampungan tidak lama terdakwa mendengar ada orangmengatakan Itu temannya, karena mendengar katakata tersebut terdakwalangsung melarikan diri dari Pasar Penampungan menuju ke arah PasarIkan, selanjutnya terdakwa membuang 1 (Satu) paket shabu yang terdakwabawa, pipet kaca dan plastik klip beserta alat lainnya yang terdakwa pakaimunggunakan shabu di Sungai kandilo, selanjutnya terdakwa tidak pulangkerumah sampai dengan pada tanggal 04 Mei 2018 Sekira jam 04.00 witaterdakwa

  NUR, dan setelah sampai dipasar Penampungan tidak lama terdakwa mendengar ada orang mengatakan Itu. temannya, karena mendengar katakata tersebut terdakwa langsungmelarikan diri dari Pasar Penampungan menuju ke arah Pasar Ikan, selanjutnyaterdakwa membuang 1 (Satu) paket shabu yang terdakwa bawa, pipet kaca danplastik klip beserta alat lainnya yang terdakwa pakai munggunakan shabu diSungai kandilo, selanjutnya terdakwa tidak pulang kerumah sampai denganpada tanggal 04 Mei 2018 Sekira jam 04.00 wita

• Donggala; Bahwa Solar yang diambil sebanyak 282 (dua ratus delapan puluh dua)liter; Bahwa Saksi tidak melihat saat terdakwa mengambil solar; Bahwa Solar yang diambil tersebut tersimpan dalam wadah berupatangki;Halaman 3 dari 11 Putusan Pidana Nomor 307/Pid.B/2017/PN DglBahwa Solar tersebut diambil dari tangki penampungan menggunakanselang yang dimasukan kedalam tangki dan dipindahkan ke dalamjerigen yang diletakan diluar pagar;Bahwa Tangki penampungan solar tersebut terletak didalam lokasi areaPLTD

  ;Bahwa Solar tersebut diambil dari tangki penampungan menggunakanselang yang dimasukan kedalam tangki dan dipindahkan ke dalamjerigen yang diletakan diluar pagar;Bahwa Tangki penampungan solar tersebut terletak didalam lokasi areaPLTD dikelilingi pagar pembatas;Bahwa Solar yang ditemukan sebanyak 8 (delapan) jerigen kapasitas 35(tiga puluh lima) liter dan 5 (lima) jerigen kapasitas 5 (lima) liter;Halaman 4 dari 11 Putusan Pidana Nomor 307/Pid.B/2017/PN DglBahwa Dari kejadian tersebut PLTD mengalami

  Donggala;Bahwa Solar yang diambil sebanyak 282 (dua ratus delapan puluh dua)liter;Bahwa Saksi tidak melihat saat terdakwa mengambil solar tersebut;Bahwa Solar tersebut disimpan dalam tangki penampungan yangdigunakan seharihari untuk mengoperasikan mesin PLTD Sabang;Bahwa Yang pertama kali menemukan dan mengetahui peristiwa iniadalah saksi RUSLAN dan saksi KOMANG;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;4. Saksi ANDRI S.

  Donggala;Bahwa Solar yang diambil sebanyak 282 (dua ratus delapan puluh dua)liter;Bahwa Saksi tidak melihat saat terdakwa mengambil solar tersebut;Bahwa Solar tersebut disimpan dalam tangki penampungan yangdigunakan seharihari untuk mengoperasikan mesin PLTD Sabang;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;5.

  Donggala;Bahwa Solar yang diambil sebanyak 282 (dua ratus delapan puluh dua)liter;Bahwa Saksi tidak melihat saat terdakwa mengambil solar tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Pidana Nomor 307/Pid.B/2017/PN Dgl Bahwa Solar tersebut disimpan dalam tangki penampungan yangdigunakan seharihari untuk mengoperasikan mesin PLTD Sabang;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mebacakanketerangan saksi ZIAHULHAK alias ULU dan saksi MOH.

• Bahwa selanjutnya sejak tanggal 8 Oktober 2012 Saksi1bertempat tinggal dan bekerja sebagai Humas di gudang tempatpenyimpanan minyak milik Terdakwa yang berlokasi di jalan GarudaSaksi Km3 dan istri Saksi1 membuka usaha kantin, adapun pekerjaanSaksi1 yang dilakukan setiap harinya melayani setiap tamu yangdatang ke lokasi penampungan minyak milik Terdakwa danmenyelesaikan jika terjadi suatu masalah.i.

  yang dibuat dilokasi penampungan milik Terdakwa.I.

  yang dibuat dilokasi penampungan milik Terdakwa.i.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 13.30WIB Serma Kusnaidi Purba (Saksi7) beserta anggota Denpom 1/3Pekanbaru lainnya mendatangi gudang penampungan minyak di Jl.Garuda Sakti KM 3 Pekanbaru dan di dalam gudang tersebut ada satuunit mobil tanki Nopol BM 9047 RU dan sewaktu Saksi7 tanya kepadapengemudinya (Sdr. Desmantri) mengatakan bahwa menjual minyaksolar kepada Saksi3 kemudian Sdr.

  minyak tersebutselanjutnya dibawa/dipasang di lokasi pencucian mobil yangtelah dirubah menjadi tempat penampungan minyak.3) Untuk pelaksanaan kerjanya adalah Terdakwa sebagaipelindung dan Saksi4 sebagai pengelola di tempatpenampungan minyak bekerja setiap harinya menerimaminyak yang baru diambil dari sopir kemudianmenyerahkan uang (pembayarannya) kepada sopir.4) Kemudian Terdakwa, Sdr.

• Selanjutnya saksi ADI Als KODIdatang ke penampungan sawit milik terdakwa dan memuat buah sawitsebanyak kurang lebih 4 (empat) ton lalu mengangkut buah sawit tersebutdengan menggunakan truk miliknya ke PT.

  Bahwa berdasarkan informasi dari Saksi MARSELINUS NAHAK dansaksi AGUS RIYADAI buah sawit yang telah dicuri oleh pelangsirtersebut dibawa ke tempat penampungan milik terdakwa yang berada diDesa Selobat, Kecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambas.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN BekBahwa yang dicuri oleh pelangsir tersebut adalah kurang lebihsebanyak 5 (lima) ton.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

  FSK.Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali disuruh oleh terdakwa untukmengangkut sawit untuk dijual lagi ke pabrik.Bahwa saksi mengetahui asal sawit yang ada di penampungan sawitmilik terdakwa adalah berasal dari pelangsirpelangsir yang datangkepada terdakwa, dimana pelangsirpelangsir tersebut mendapat buahsawit tersebut dari kebun PT. DARMEX AGRO yang diambilnya tanpaada ijin/sepengetahuan dari PT.

  TUMUJAN, berikut kunci kontak kendaraantersebut.1 (satu) buah loading terbuat dari besi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira pukul 17.00 wib, ditempat penampungan sawit milik terdakwa di Desa Selobat, KecamatanSelakau Timur, Kab.

• Menyatakan Terdakwa NG DJUN KHONG Als AKHONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penampungan pasir timah yang bukan dari pemegang IUP dan IUPK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

  Saksi SAPRIANSYAH Bin HURAIRAH;PUTUSAN Nomor : 325/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 4 dari 14Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 20.00 W i b.bertempat di rumah Terdakwa di Jaian Vihara No. 39 Puput Bawah Desa PuputKecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat saksi bersama dengan saksiBriptu Didik Harta Bin Hamim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NgDjun Khong Als Akhong karena telah melakukan penampungan pasir timah tanpaizin dari pihak yang berwenang sebanyak 6 (enam) karung dengan

  Saksi DIDIK HARTA Bin HAMIM;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Vihara No. 39 Puput Bawah Desa PuputKecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat, saksi bersama dengan saksiBriptu Sapriansyah Bin Hurairah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaNg Djun Khong Als Akhong karena telah melakukan penampungan pasir timahPUTUSAN Nomor : 325/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 5 dari 14tanpa izin dari pihak yang berwenang sebanyak 6 (enam) karung dengan

  Bahwa kegiatan usaha pertambangan berupa penampungan pasir timah tanpadilengkapi dengan perizinan berupa IUP eksplorasi dan IUP operasi produksi daripemerintah daerah setempat yang dilakukan oleh Terdakwa NG DJUN KHONGAls AKHONG tersebut tidak diperbolehkan karena kegiatan pengangkutan pasirtimah tersebut tidak mempunyai izin dan telah melanggar ketentuan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 158 UU No.4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula

  Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisiankarena telah melakukan penampungan pasir timah sebanyak 6 (enam) karungdengan berat kurang lebih 240 kg (dua ratu empat puluh kilogram).PUTUSAN Nomor : 325/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 8 dari 14 Bahwa Terdakwa mendapatkan pasir timah tersebut dengan cara membeli dariorangorang yang datang menjual pasir timah kerumah Terdakwa dan kemudianpasir timah tersebut akan dijual kepada orangorang yang datang kerumahTerdakwa untuk membeli pasir timah.

  Terdakwa diamankan oleh pihakkepolisian karena telah melakukan penampungan pasir timah sebanyak 6 (enam)karung dengan berat kurang lebih 240 kg (dua ratu empat puluh kilogram). Bahwa benar Terdakwa mendapatkan pasir timah tersebut dengan cara membelidari orangorang yang datang menjual pasir timah kerumah Terdakwa danPUTUSAN Nomor : 325/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 9 dari 14kemudian pasir timah tersebut akan dijual kepada orangorang yang datangkerumah Terdakwa untuk membeli pasir timah.

• 1 (satu) buah bak penampungan air permanen.
• 1 (satu) buah pembukuan keuangan.
• 1 (satu) bandel nota pembayaran laundry
• 1 (satu) buah pulpen.

dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada terdakwa Dra. ANAK AGUNG SAGUNG ISTRI MIRAH PRATIWI.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mesin pompa air beserta pipanya.1 (Satu) unit mesin filter beserta tendon berwarna kuning.1 (Satu) buah bak penampungan air permanen.1 (Satu) buah pembukuan keuangan.1 (Satu) bandel nota pembayaran laundry~ Oo a209 51 (Satu) buah pulpen.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Badung tidak membayar pajakpenggunaan Air tanah;Bahwa kegunaan barang barang bukti yang ditunjukan dalam persidanganadalah :a. 1 (satu) unit mesin pompa air merek shimitsu beserta pipanyadigunakan untuk menyedot air tanah.b. 1 (satu) unit mesin filter beserta tendon berwarna kuningdigunakan untuk penampungan air tanah dan penyaringan untukpembersih air.c. 1 (satu) buah bak penampungan air permanen digunakan untukmenampung air yang telah difilter.Hal 13 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.d

Badung tidak membayar pajakpenggunaan Air tanah; Kegunaan barangbarang bukti yang dihadapkan dipersidangan antara laina. 1 (Satu) unit mesin pompa air merek Shimitsu beserta pipanyadigunakan untuk menyedot air tanah;b. 1 (Satu) unit mesin filter beserta tendon berwarna kuning digunakanuntuk penampungan air tanah dan penyaringan untuk pembersih air;c. 1 (satu) buah bak penampungan air permanen digunakan untukmenampung air yang telah difilter;d. 1 (satu) buah pembukuan keuangan digunakan untuk mencatatkeuangan

Badung sebagaiberikut : Air tanah disedot menggunakan mesin pompa air dan air masukkedalam tandon dan dilakukan penyaringan/filter untuk disaring dan setelahitu air tersebut ditampung didalam bak penampungan air permanen dandialirkan ke masing masing mesin cuci, toilet dan kebutuhan lainnya yangmenggunakan air;Bahwa yang melakukan pengeboran untuk mendapatkan Air Bawah Tanahpada Padma Loundry Jl. Gumuh Ayu 1, Br. Baler Pasar, Ds. TegalDarmasaba, Kec. Abiansemal, Kab.

Adapun kegunaan barang barang tersebut adalah :Barang Bukti:a. 1 (Satu) unit mesin pompa air merek shimitsu beserta pipanyadigunakan untuk menyedot air tanah.1 (satu) unit mesin filter beserta tendon berwarna kuningdigunakan untuk penampungan air tanah dan penyaringanuntuk pembersih air.1 (satu) buah bak penampungan air permanen digunakanuntuk menampung air yang telah difilter.1 (satu) buah pembukuan keuangan digunakan untukmencatat keuangan perbulan.1 (satu) bandel nota pembayaran loundrydigunakan

• Tempat tinggal : Jalan Penampungan II Gg. Mufakat Kecamatan Medan Helvetia7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: AYU SUNARDI TINAMBUNAN2 Tempat lahir : Adian Koting3 Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 29 Oktober 19924 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Penampungan II Gg.

• BUDI HARTONO sampai di PKS Tebing Tinggi, terdakwa dan BUDI HARTGNGmembawa buah kelapa sawit tersebut ke Jalan Skeep Eesa Paya Pasir Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa danBUDI HARTONO langsmmg menumnkan buah kelapa sawit tersebut sebanyak 132 (seratustiga puluh dengan menggunakan dua buah tojok dan menjualnya kepada AWAL (belumtertangakap DPO), dan setelah terdakwa dan BUDI HARTONO menurunkan 132 tandan buahkelapa sawit tersebut ditempat penampungan

  pemangkasanatau penggelapan buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPNIII Gunung Monako .kemudian saksi dan saksi YAHMIN langsung menuju ke PKS Tebing Tinggi ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebutdengan cara dimana terdakwa selaku supir membawa buah sawit tersebut dariPerkebunan PTPNIII Gunung Monako dengan tujuan hendak ke PKS Tebing Tingginamun sebelum sampai di PKS Rambutan 'Tebing Tinggi terdakwa menurunkan ataumenyisihkan sebagian buah sawit tersebut ketempat penampungan

  ;Saksi ke4 SUTRISNO Alias TRISNO; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 20.30 WIB, bertempat di JalanSkeep Desa Paya Pasir kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai,telah terjadi penggelapan buah kelapa sawit segar sebanyak I32 tandan dan pelalcunyaadalah terdakwa BUDI PANDOYO alias BUDI bersamasama dengan temannya BUDIHARTONO (belum tertangkap/DPO) ;e Bahwa saksi melihat langsung pada saat terdakwa dan temannya BUDI HARTONOmenurunkan buah sawit tersebut ditempat penampungan

  tersebut tidak sesuai dengan jumlah yang dibawa dari AfdellingIV Kebun GunungMonako sehingga saksi dan temanteman saksi langsung menangkap terdakwa ;e Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebutdengan cara dimana terdakwa selaku supir membawa buah sawit tersebut dariPerkebuuan PTPNIII Gunung Monako dengan tujuan hendak ke PKS Tebing Tingginamun sebelum sampai di PKS Rambutan Tebing Tinggi terdakwa menurunkan ataumenyisihkan sebagian buah sawit tersebut ketempat penampungan

  ;Saksi ke5 BUYUNG SARAGIH Alias BUYUNG; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 20.30 WIB, bertempat diJalan Skeep Desa Paya Pasir kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai, telah terjadi penggelapan buah kelapa sawit segar sebanyak 132 tandan danpelakunya adalah terdakwa BUDI PANDOYO alias BUDI bersamasama dengantemannya BUDI HARTONO (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa saksi melihat langsung pada saat terdakwa dan temannya BUDI HARTONOmenunmkan buah sawit tersebut ditempat penampungan

• IWIP Terdakwa masukdan menuju ke penampungan sampah kabel PLTU PT. IWIP dan melihat adatumpukan kabel tembaga, Terdakwa langsung memotong kabel tembagatersebut menggunakan 1 (satu) unit mesin Gurinda Mod 81259 Angle Grinderwarna cokelathitam milik perusahaan PT.

  Setelah itu pada hari jumat tanggal 27 maret 2020 sekitar jam06.00 WIT Terdakwa dengan membawa dus yang berisi kabel tembaga yangTerdakwa ambil dari areal penampungan sampah PLTU PT IWIP tersebut,pergi menuju ke tempat besi tua di Desa Galala Kecamatan Oba UtaraKodya.

  besi tua dengan 2 buah dus yang Terdakwa ikatdiatas kursi bonceng motor tersebut kemudain Terdakwa masuk kedalamtempat penampungan besi Tua selang 10 menit kKemudian Nagota Reskrimkelaur bersamaan dengan Terdakwa untuk mengamnkan Terdakwa karenatelah mencuri kabel milik Perusaaahn PT.

  IWIP, Terdakwasempat pergi dan singgah ke tempat penampungan sampah lalu setelahTerdakwa sampai ditempat penampungan sampah tersebut kemudianTerdakwa menarik dan mengambil kabel yang berada ditempat pembuangankemudian oleh Terdakwa kabel tersebut Terdakwa potongpotong denganmenggunakan mesin Gurinda milik perusahaan PT. IWIP yang sudah beradadi tempat kejadian;Bahwa Terdakwa mengambil kabel milik perusahan PT.

  IWIP, Terdakwasempat pergi dan singgah ke tempat penampungan sampah lalu setelahTerdakwa sampai ditempat penampungan sampah tersebut kemudian Terdakwamenarik dan mengambil kabel yang berada ditempat pembuangan kemudianoleh Terdakwa kabel tersebut Terdakwa potongpotong dengan menggunakanmesin Gurinda milik perusahaan PT.

• Konawe dari Dinas Kehutanan ; Bahwa terdakwa tidak pula memiliki Izin Tempat Penampungan Kayu (TPK) di DesaOnembute Kec. Besulutu Kab.

  Besulutu Kab.Konawe ;Bahwa jenis kayu yang ada dikebun saksi ialah jenis kayu besi, kayu kondola danbeberapa jenis kayu lainnya yang saksi tidak mengetahui namanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan terdakwa untuk memindahkan kayuyang diambil di kebun milik saksi ketempat penampungan kayu milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa

  Konawe kayu milik terdakwa ditemukan oleh petugasKepolisian di Tempat Penampungan Kayu ;Bahwa adapun jenis kayu yang ditemukan oleh pihak Kepolisian adalah jenis kayuKandole dan kayu besi/Nona yang memiliki ukuran 10 x 10 x 5 meter sebanyak 120batang ;Bahwa kayu tersebut berasal dari kebun masyarakat sekitar tempat terdakwa mengambilkayu tersebut yaitu di Desa Labela Kec. Besulutu Kab.

  Konawe kayu milik terdakwa ditemukan olehpetugas Kepolisian di Tempat Penampungan Kayu ;Bahwa adapun kayu milik terdakwa yang ditemukan petugas Kepolisian di DesaOnembute Kec. Besulutu Kab.

  Besulutu Kab.Konawe telah ditemukan hasil hutan berupa kayu oleh Petugas Kepolisian, yang disimpan ditempat penampungan kayu dan diakui milik terdakwa ;Menimbang, bahwa pada waktu ditanyakan mengenai kelengkapan dokumen mengenaikepemilikan kayu tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Muh.

• sawit sebanyak43 (empat puluh tiga) tandan dari bak penampungan PT.Eka Dura Indonesia ke bawahpohon kelapa sawit yang jarakanya tidak jauh dari lokasi bak penampungan buahsambil buah sawit yang telah dipindahkan tersebut ditutupi pohon kelapa sawit olehsaksi Suroso.

  Pada saat saksi Suroso melintasi kebun tersebut tepatnya di AfdelingAlfa Blok 15 PT.Eka Dura Indonesia saksi melihat ada buah kelapa sawit di di bakpenampungan buah. sepulang memenghantarkan Heri ke rumahnya, saksi Surosoterlebin dahulu singgah di Peron saudara Ujang untuk mengambil sebuah Tojok di Perontersebut setelah itu saksi Suroso kembali mendatangi bak penampungan buah dandengan menggunakan tojok saksi Suroso memindahkan buah kelapa sawit sebanyak43 (empat puluh tiga) tandan dari bak penampungan

  PT.Eka Dura Indonesia ke bawahpohon kelapa sawit yang jarakanya tidak jauh dari lokasi bak penampungan buahsambil buah sawit yang telah dipindahkan tersebut ditutupi pohon kelapa sawit olehsaksi Suroso.

  Bahwa sepulang memenghantarkan Heri ke rumahnya, saksi Suroso terlebihdahulu singgah di Peron saudara Ujang untuk mengambil sebuah Tojok diPeron tersebut setelan itu. saksi Suroso kembali mendatangi bakpenampungan buah dan dengan menggunakan tojok saksi Surosomemindahkan buah kelapa sawit sebanyak 43 (empat puluh tiga) tandan daribak penampungan PT.Eka Dura Indonesia ke bawah pohon kelapa sawit yangjarakanya tidak jauh dari lokasi bak penampungan buah sambil buah sawityang telah dipindahkan tersebut

  sawit sebanyak 43 (empat puluh tiga) tandandari bak penampungan PT.Eka Dura Indonesia ke bawah pohon kelapa sawit yangjarakanya tidak jauh dari lokasi bak penampungan buah sambil buah sawit yang telahdipindahkan tersebut ditutupi pohon kelapa sawit oleh saksi Suroso.

• Wahab, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksitersebut adalah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa; Bahwa benar saksi adalah korban atas perbutan yang para terdakwalakukan, dimana para terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksiyang masih ada di dalam mangkok penampungan pohon karet milik saksitersebut; Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil dari

  Gandus Kota Palembang; Bahwa benar yang mengambil barangbarang milik saksi tersebut awalnyasaksi tidak tahnu akan tetapi setelah di kantor polisi saksi baru tahu kalaupelakunya yaitu terdakwa (Bobby Bin M.Nasir) dan terdakwa II (Kiki ArisandiAlias Andong Bin Alexander); Bahwa benar selain para terdakwa tidak ada para pelaku lainnya; Bahwa barang yang berhasil diambil para terdakwa milik saksi yaituberupa getah karet beku yang masih dalam mangkok penampungan pohonkaret dengan jumlah sekitar 100 mangkok

  Wahab, atas peristiwa yang dialami korbandimana korban telah kehilangan barangbarang yang diambil oleh paraterdakwa; Bahwa korban mengalami kehilangan barangbarangnya yang telahdiambil oleh para terdakwa yaitu berupa getah karet beku yang masih dalammangkok penampungan pohon karet dengan jumlah sekitar 100 mangkok danapabila ditimbang beratnya sekitar 20 (dua puluh) Kg; Bahwa terjadi hilangnya barangbarang milik korban yang diambil tersebutpada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira Pukul 19.00

  Gandus Kota Palembang, pada hari Minggutanggal 04 April 2021 sekira Pukul 19.00 WIB; Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh para terdakwa yaitu berupagetah karet beku yang masih dalam mangkok penampungan pohon karetdengan jumlah sekitar 100 mangkok dan apabila ditimbang beratnya sekitar20 (dua puluh) Kg; Bahwa barangbarang berupa getah karet beku yang masih dalammangkok penampungan pohon karet dengan jumlah sekitar 100 mangkok danapabila ditimbang beratnya sekitar 20 (dua puluh) Kg adalah milik

  Adapun barang disini yang dimaksudkan berupagetah karet beku yang masih dalam mangkok penampungan pohon karetdengan jumlah sekitar 100 mangkok dan apabila ditimbang beratnya sekitar20 (dua puluh) Kg yang ada di kebun karet saksi korban Antoni Bin A. Wahabtersebut sesuai fakta yang teruangkap dipersidangan adalah milik saksikorban Antoni Bin A.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) set besi tower tempat penampungan

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) set besi tower tempat penampungan alr; 1 (Satu) buah kunci pas merk shanghai cina ukuran 1415; 1 (satu) buah kunci inggris merk toyota motor 250mm anglewrengeDikembalikan kepada saksi korban Cut Mutia Hanova selaku Bidan Desa yangmenempati Pos Kesdes..

  Bahwa pencurian terhadap besi tower (tempat penampungan air)dibelakang Pos Kesdes yang saksitempati yang terjadi pada Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Gampong BlangGunci Kec. Paya Bakong dan yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa bersama dengan temannya yang bernama Umar Bin T Bukhari; Bahwa saksi selaku Bidan Desa setempat yang menempati rumah Pos KesdesGampong Blang Gunci Kec.

  Bahwa maksud terdakwa mengambil tiang besi tower penampungan airmilik Pos Kesdes yang ditempati saksi Cut Mutia Hanova untuk terdakwamiliki yang selanjutnya guna terdakwa jual ke tempat pembelian barangbekas, namun terdakwa belum sempat menjualnya karena telah duluantertangkap. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Cut Mutia Hanova yangmenempati Pos Kesdes tersebut mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.5.000.000.

  Umar Bin T Bukhari mengambiltiang tower penampungan air milik Pos Kesdes yang ditempati saksi CutMutia Hanova selaku Bindan Desa Gampong Blang Gunci Kec.

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 295/Pid.B/2018/PN LSK 1(satu) set besi tower tempat penampungan air; 1(satu) buah kunci pas merk shanghai cina ukuran 1415; 1 (satu) buah kunci inggris merk toyota motor 250mm angle wrengeDikembalikan kepada saksi korban Cut Mutia Hanova selaku Bidan Desa yangmenempati Pos Kesdes.6.

• Bahwa saksi ARIS MANANDA dalam hal ini berperansebagai medeplechtige dan tanpa peranannnya perbuatan pidanamelakukan penempatan pekerja migran Indonesia ini tidak selesai.Bahwa saksi SUPARMAN berperan selain mengambil nasi ataumemberikan makanan kepada ke 19 (Sembilan belas) orang pekerjamigran illegal tersebut juga menjemput dan mengantar dari Bandara keTempat Penampungan dan selanjutnya ke dalam Speed Boat.

  SUMANTRI selaku pemilik Speedboat, pemilikRumah Penampungan Pekerja Migran Indonesia Illegal dan selakupenyedia dana untuk mengirimkan pekerja Migran Indonesia Illegal keNegara Malaysia; Bahwa peran terdakwa HARTONO adalah mengantar bahanbakar minyak jenis Pertalite dari rumah Sdr. SUMANTRI ke atas 1 (Satu)unit Speedboat kayu tanpa nama warna abuabu bermesin temple merkYamaha 1 x 200 PK, mengantar nasi pekerja migran illegal dari rumahSdr.

  SUMANTRI ke rumah penampungan yang berada di pantaiKampung Jabi;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.

  SUMANTRI adalah selaku pemilikSpeedboat, pemilik rumah penampungan pekerja migran IndonesiaIllegal dan selaku penyedia dana untuk mengirimkan pekerja MigranIndonesia Illegal ke Negara Malaysia; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekirapukul 20.00 wib terdakwa pergi kerumah Sdr. SUMANTRI dan dirumahtersebut terdakwa tidur didalam rumah tibatiba Sdr.

  SUMANTRI adalah selaku pemilikSpeedboat, pemilik rumah penampungan pekerja migran IndonesiaIllegal dan selaku penyedia dana untuk mengirimkan pekerja MigranIndonesia Illegal ke Negara Malaysia; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018sekira pukul 20.00 wib terdakwa pergi kerumah Sdr. SUMANTRI dandirumah tersebut terdakwa tidur didalam rumah tibatiba Sdr.

• Y.D.KAREWAY yang menyatakan bahwa Tergugatsedang mencari lokasi untuk mendirikan bak penampungan air minum;8 Bahwa kemudian selanjutnya Tergugat datang menemui Para Penggugat dengandidampingi Wakil Kapolsek Manokwari saat itu Tn. Y.D.KAREWAY dan Tn. HANSBONISAR MANDACAN dengan maksud untuk membeli atau menyewa sebahagianatau seluas!7 X 20 M?

  dari tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No. 02410untuk digunakan sebagai tempat endirikan bak penampungan air, rumah penjaga airbeserta dua buah Travo;9 Bahwa sebahagian tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No.02410 yaitu seluas17 X 20 M?

  yang oleh Tergugat kemudian digunakan untuk mendirikan danmenempatkan bak penampungan air, rumah penjaga air beserta dua buah Travomohon selanjutnya disebut sebagai obyek gugatan;10 Bahwa hingga saat ini Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Para Penggugatuntuk membicarakan kelanjutan apakah obyek gugatan akan dibeli ataukah disewaoleh Tergugat padahal dipihak lain Tergugat sudah menggunakan obyek gugatansebagai tempat untuk mendirikan bak penampungan air milik Tergugat, rumahpenjaga air beserta

  HANSBONINSAR MANDACAN dengan Penggugat I pada tanggal 21 Juli 2010;Menyatakan berkekuatan hukum Kesepakatan secara lisan untuk menyewa ataumembeli obyek gugatan antara Penggugat dan Tergugat pada tahun 1995;Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat dengan mendirikan danmenempatkan bak penampungan air, rumah penjaga air beserta dua buah Travo di atasobyek gugatan dengan janji akan menyewa atau membeli obyek gugatan kepada ParaPenggugattetapi hingga saat ini atau setelah kurang lebih 19 (sembilan

  Oleh karena itu, mohon Majelis Hakim untuk tidakmengabulkan permohonan sita jaminan karena tidak jelas, disisi lain, peletakan sitajaminan terhadap lokasi bak penampungan air, pasti akan meresahkan masyarakat(pelanggan) karena sesungguhnya bak penampungan air demi kepentinan umum apalagiair menjadi kebutuhan mendasar bagi umat manusia;Berdasarkan argumentasi hukum tergugat (PDAM dan PEMDA), sebagaimanadiuraikan diatas, maka dengan berdasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku (baik azasmaupun kaedah

• Munthe Sangatta, kabupaten Kutim atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangberwenaang memeriksa ndan mengadili perkara ini, tmelakukan perbuatanperekrutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorangdengan ancaman, penipuan penyalahgunaan kekuasaan, memegang kendali atasorang lain . dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa para ledies atau pelayan Discotik Planet 2001 yang berusia dibawah umurdirekrut

  MAMI BOS Binti RONODIHARJO, padahari Jumat, tanggal 27 Agustus 2010 sekira jam 11.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di MAESS Diskotik planet 2001 jj.Munthe Sangatta, kabupaten Kutim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yang berwenaangmemeriksa ndan mengadili perkara ini, tmelakukan perbuatan perekrutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman, penipuan penyalahgunaan

  MAMI BOS Binti RONODIHARJO, padahari Jumat, tanggal 27 Agustus 2010 sekira jam 11.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di MAESS Diskotik planet 2001 jl.Munthe Sangatta, kabupaten Kutim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yang berwenaangmemeriksa ndan mengadili perkara ini, melakukan perbuatan perekrutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman, penipuan penyalahgunaan

  MAMI BOS Binti RONODIHARJO, padahari Jumat, tanggal 27 Agustus 2010 sekira jam 11.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di MAESS Diskotik planet 2001 jl.Munthe Sangatta, kabupaten Kutim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yang berwenaangmemeriksa ndan mengadili perkara ini, tmelakukan perbuatan perekrutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman, penipuan penyalahgunaan

  MAMAROS BintiRONODIHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan perekrutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman, penipuanpenyalahgunaan kekuasaan, memegang kendali atas orang lain sebagaimanadakwaan kesatu melanggar pasal 2 ayat 1 UU No.21 tahun 2007 tentang perdagangan orang jo pasal 55 (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat)tahun dengan denda sebesar Rp 150.000.000

• Besi Stainless kemudianterdakwa mengambil 3 (tiga) potongan besi pipa stenless setelah terdakwakeluar dari penampungan besi pipa stenless tersebut,terdakwa kembali ketempat kerjanya dan mengambil 1 (Satu) lembar terpal warna biru kKemudianterdakwa juga mengambil tali plastikyang ada ditempat kerja tersebut laluterdakwa memasukan 3 (tiga) potongan besi tersebut kedalam terpal danmengikatnya dengan menggunakan tali plastik selanjutnya meletakannya dibawah meja kerja terdakwa dan sekira pukul 11.40

  diatur dan diancam pidana dengan Pasal 363 Ayat (1) ke5KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa DEPRI MANURUNG pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan diatas telah mengambil 3 (tiga) potong pipa besistainless dan 1 (satu) lembar terpal berwarna biru,yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain yaitu PT.TPL dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari sabtu tanggal 12 Mei 2012,sekira pukul 10.00Wib terdakwa masuk kedalam penampungan

  ,SH, Hal.21 );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa,serta berang bukti di persidangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain maka di peroleh fakta bahwa ternyata benar terdakwatelah mengambil 3 (tiga) potong pipa besi stainless dan 1 (Satu) lembar terpaldari tempat penampungan barang bekas milik PT.TPL diareal PT.TPL danadapun cara terdakwa mengambil yaitu bahwa terdakwa ke tempatpenampungan besi stenless di areal PT.TPL kemudian terdakwa mengambil 3

  Tentang unsur untuk masuk kedalam tempat kejahatan denganjalan merusak,memotong atau memanjat atau dengan kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa,serta berang bukti di persidangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain di peroleh fakta bahwaternyata benar terdakwa adalahkaryawan dari PT.TPL dimana pada saat mengambil mengambil 3 (tiga) potongpipa besi stainless dari tempat penampungan barang bekas

• AFU telah membuang limbah cairyang tanpa dilakukan proses secara benar terlebih dahulu baik secara Bay Pass,baik yang berasal dari unit bak penampungan/penggendapan yang mengalamiover flow di depan ruang pabrik maupun yang berasal dari luberan di tangi coneI atau bak dekantasi I yang selanjutnya mengalir melalui saluran outlet diperusahaan lalu menuju ke saluran diluar perusahaan yang selanjutnya mengalirke laut pantai utara dimana perintah tersebut berasal dari terdakwa Ir.

  Hasil pengujian dilokasi/contoh air limbah di saluran illegal II di sebelahselatan bak penampungan/didepan pabrik atau pada saluran drainase IIdengan sertifikat uji nomor 1962/X/1358/119/2008 tanggal 18 Nopember2008 ;c. Hasil pengujian dilokasi/contoh air limbah di inllet perusahaan atauinfluent dengan sertifikat uji nomor 1956/X/1358/119/2008 tanggal 18Nopember 2008 ;d.

  Hasil pengujian dilokasi/contoh air limbah di saluran illegal II disebelah selatan bak penampungan/didepan pabrik atau salurandrainase II dengan sertifikat uji nomor 1962/X/1358/119/2008tanggal 18 Nopember 2008 ;c. Hasil pengujian dilokasi/contoh air limbah di Inllet perusahaanatau influent dengan sertifikat uji nomor 1956/X/1358/119/2008tanggal 18 Nopember 2008 ;d.

  AFU telah membuang limbah cairyang tanpa dilakukan proses secara benar terlebih dahulu baik secara Bay Pass,baik yang bersal dari unit baik penampungan/penggendapan yang mengalamiover flow di depan ruang pabrik maupun yang berasal dari luberan di tangkicone I atau bak dekantasi I yang selanjutnya mengalir melalui saluran outlet diperusahaan lalu menuju ke saluran diluar perusahaan yang selanjutnya mengalirke laut pantai utara dimana perintah tersebut berasal dari terdakwa Ir.

  Hasil pengujian dilokasi/contoh air limbah di saluran illegal II di sebelahselatan bak penampungan/didepan pabrik atau saluran drainase II dengansertifikat uji nomor 1962/X/1358/119/2008 tanggal 18 Nopember 2008 ;c. Hasil pengujian dilokasi/contoh air limbah di Inlletperusahaan atau influent dengan sertifikat uji nomor1956/X/1358/119/2008 tanggal 18 Nopember 2008 ;1112.

• Terdakwa menggunakanNarkotika jenis sabu bagi diri sendiri terakhir kalinya pada hari Sabtu tanggal 12Juni 2021 sekira jam 13.00 Wib di perkebunan kelapa sawit milik wargatepatnya di belakang tempat penampungan buah kepala sawit bersama saudaraBoby (DPO) dan saudara Windi.

  Bagan Sinembah); Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa bermula pada saathari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekitar pukul 17.30 WIB Saksi mendapatinformasi bahwa Terdakwa sedang melakukan transaksi narkotika jenissabusabu ditempat penampungan buah kelapa sawit di Jalan LintasRiauSumut Km 11 Kepenghuluan Jaya Agung Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir.

  Terdakwa bermula pada saathari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekitar pukul 17.30 WIB Saksi mendapatinformasi bahwa Terdakwa sedang melakukan transaksi narkotika jenissabusabu ditempat penampungan buah kelapa sawit di Jalan LintasRiauSumut Km 11 Kepenghuluan Jaya Agung Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir.

  Selanjutnya Para Saksilangsung menuju ke lokasi tersebut dan setibanya di lokasi, Para Saksimelihat Petrus (DPO) dan Terdakwa sedang melakukantransaksinarkotika ditempat penampungan buah kelapa sawit tersebut.

  Selanjutnya Para Saksi langsung menuju kelokasi tersebut dan setibanya di lokasi, Para Saksi melihat Petrus (DPO) danHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2021/PN RhlTerdakwa sedang melakukan transaksi narkotika ditempat penampungan buahkelapa sawit tersebut.

• IKBALmengawasi situasi sekitar rumah, sementara itu terdakwa memanjat melaluitiang tempat penampungan air (torn) lalu terdakwa melompat ke teras atasrumah korban, lalu terdakwa masuk ke rumah melalui pintu ruangan atas yangtidak dikunci, selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) buah handphone NOKIAyang tergeletak di karpet, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphoneNOKIA tersebut dan memasukannya ke dalam saku celana terdakwa, namuntibatiba korban ABDUL WAHAB datang memergoki terdakwa dan berteriakmaling

  Banjaran Kabupaten Bandung, Terdakwa telahmelakukan pencurian 1 (satu) buah hadphone merk nokia warna hitammerah milik saksi;e Bahwa awal kejadiannya saksi sedang tidur , terbangun ada seseorangsedang mencuri , saksi terkejut kKemudian teriang maling, lalu Terdakwaloncat lari kebawah sembunyi di bawah meja dan Terdakwa ditangkapdan diamankan di Balai RW , kemudian diserahkan kepihak yangberwajib;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwamemanjat melalui tiang tempat penampungan

  Banjaran Kabupaten Bandung, Terdakwa telahmelakukan pencurian 1 (satu) buah hadphone merk nokia warna hitammerah milik saksi korban Abdul Wahab;e Bahwa awal kejadiannya saksi sedang tidur , terbangun mendengarteriakan maling dari saksi korban, lalu saksi ikut menangkap Terdakwaselanjutnya Terdakwa diamankan di Balai RW , kemudian diserahkankepihak yang berwajib;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwamemanjat melalui tiang tempat penampungan air (torn) lalu terdakwamelompat

  Banjaran Kabupaten Bandung, Terdakwa telahmelakukan pencurian 1 (satu) buah hadphone merk nokia warna hitammerah milik saksi korban Abdul Wahab;Bahwa awal kejadiannya saksi sedang tidur , terbangun mendengarteriakan maling dari saksi korban, lalu saksi ikut menangkap Terdakwaselanjutnya Terdakwa diamankan di Balai RW , kemudian diserahkankepihak yang berwajib;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwamemanjat melalui tiang tempat penampungan air (torn) lalu terdakwamelompat

  Ikbalmengawasi situasi sekitar rumah, sementara itu terdakwa memanjatmelalui tiang tempat penampungan air (torn) lalu terdakwa melompat keteras atas rumah kontrakan, lalu terdakwa masuk ke rumah melalui pinturuangan atas yang tidak dikunci, selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu)buah handphone Nokia yang tergeletak di karpet, lalu terdakwamengambil 1 (satu) buah handphone Nokia tersebut dan memasukannyake saku celana terdakwa, namun tibatiba koroban Abdul Wahab datangmemergoki terdakwa dan berteriak