Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan Pengeran Ponigoro, RT.05, KelurahanBukit Datuk, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan family dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tujuh orang anak; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap

Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 yangmemasang nomor togel kepada saksi AHMAD IMAN adalah ARIS sebesar Rp35.000, INDRA sebesar Rp 20.000, ACENG sebesar Rp 40.000, PENDI sebesarRp 20.000, YANA sebesar Rp 20.000 dan pasangan saksi AHMAD IMAN sendiriRp 25.000, pembelipembeli tersebut datang kepada saksi AHMAD IMAN yangberlokasi di depan pull mobil Damri beralamat di jalan Pengeran

terletak diKelurahan Baru Kecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar ProvinsiSumatera Utara adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumserta batal demi hukum, dengan alasanalasan hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pat.G/2018/PN Pmsa.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas pada point 2, yang padapokoknya Akta Jual Beli No. 92/2018 tanggal 25042018 yang diperbuatoleh Dharma Serpin Purba,SH, PPAT di Kota Pematangsiantar dari Juslykepada Pengeran

Badan Pertanahan Nasional Nomor : 3 Tahun 1997 tentangPeraturan Pelaksana Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah.Halaman 14 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pat.G/2018/PN PmsOleh karena itu beralasan hukum, Menyatakan pencatatan pendaftaranperalihan hak oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar (TergugatIll) berdasarkan Akta Jual Beli No. 92/2018 tanggal 25042018 yang diperbuatoleh Dharma Serpin Purba,SH, PPAT di Kota Pematangsiantar dari Juslykepada Pengeran

hukum.Menyatakan pencatatan pendaftaran peralihan hak oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pematangsiantar (Tergugat III) terhadap objek Sertipikat HakMilik No. 408/Baru tanggal 8 April 2000 atas nama Jusly dengan Surat UkurNomor : 19/Baru/2000 tanggal 1132000 Luas 111 M2 yang terletak diKelurahan Baru Kecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar ProvinsiSumatera Utara berdasarkan Akta Jual Beli No. 92/2018 tanggal 25042018yang diperbuat oleh Dharma Serpin Purba,SH, PPAT di Kota Pematangsiantardari Jusly kepada Pengeran

Tempat tinggal : Jalan Pengeran Hidayat Kelurahan Wongkaditi BaratKecamatan Kota Utara Kota GOrontalo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja;. Pendidikan : SMK Tamat;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020 ;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2020sampai dengan tanggal 21 Agustus 2020 ;.

Pemuka Pengeran llir dibuat:1) Daftar pembagian Bidang Tanah Hak Milik Masyarakat Adat BuayPemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pengeran Ilir, di KampungKiling Kiling.2) Daftar pembagian Bidang Tanah Hak Milik Masyarakat Adat BuayPemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pengeran Ilir, di KampungTiuh Baru.3) Daftar pembagian Bidang Tanah Hak Milik Masyarakat Adat BuayPemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pengeran llir, di KampungNegeri Besar.4) Daftar pembagian Bidang Tanah Hak Milik Masyarakat

Adat BuayPemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pengeran Ilir, di KampungKali awi.Selanjutnya setelan semua itu selesai dan ada daftar pembagian tanah atasmasyarakat yang dikategorikan sebagai warga adat Masyarakat Adat MargaBuay Pemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pengeran Ilir, dibuatsetiap warga masyarakat tersebut berupa surat yakni:I.

Untuk itu, secara fakta dan yuridis formal tidak ada tanah hakmasyarakat adat ataupun tanah Marga Buay Pemuka Bangsa Raja danMarga Buay Pemuka Pengeran llir di atas tanah Objek Sengketa.24.

Tidak ada acuan norma yang harus dipatuhi oleh kelompokmasyarakat adat Marga Buay Pemuka Bangsa Raja dan Marga BuayPemuka Pengeran llir.4. Tidak ada pengakuan secara aturan keberadaan masyarakat adatMarga Buay Pemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pengeran llir.Halaman 42 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Bbu31.

Bahwa antara Pengakuan tanah hak adat Buay Pemuka Bangsa Rajadan Marga Buay Pemuka Pengeran llir, merupakan objek yang sama,sehingga tidak jelas tanah yang mana sebagai tanah Buay PemukaBangsa Raja dan tanah Marga Buay Pemuka Pengeran llir.4.

PETTA TIWI, tempat lahir dan tanggal lahir diSanglar, 31 Desember 1976, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Pengeran Hidayat, RT.004 RW.001,Desa Pengalihan, Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHilir.

dilihat dariukuran tersebut tidak mungkin hanya satu surat karena dilokasi tersebut ada melintas jalan Pengeran di tengahtengahukuran tanah tersebut yang sampai saat ini masih dikuasai olehPemda (negara).Di dalam tanah yang dikuasai oleh Alm.

tersebut tidak mungkinhanya satu surat karena di lokasi tersebut ada melintas jalan Pengeran di tengahtengah ukuran tanah tersebut yang sampai saat ini masih dikuasai oleh Pemda(negara);Menimbang, bahwa dari halhal yang disangkal oleh Tergugat, maka yangmenjadi pokok permasalahan ini adalah siapa yang berhak atas tanah sengketatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah disangkal Tergugat,maka Penggugat wajib membuktikan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

No. 18 K/Pdt/2013menghubungi Tergugat III melalui Hand Phone milik Penggugat.Dan akhirnya pada hari itu antara Penggugat dipertemukan olehTergugat Il, dan difasilitasi oleh Tergugat untuk mengadakanpertemuan di lantai 3 Gedung BNI 46 Graha Pengeran Surabaya.Pada saat itu juga disaksikan oleh Bapak Satrio, dan Bapak Audidan Bapak Tri Djoko yang kesemuanya adalah pegawai dari BNI46 Graha Pangeran Cab Surabaya;13.Bahwa selanjutnya untuk menindak lanjuti dan mengikuti saranserta petunjuk dari para wakil

PUTUSANNomor 1047/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama : Ang Tjo Tjing Als beni Ang anak ang Sia HooyTempat lahir : SamarindaUmur/tanggal lahir : 50Tahun/ 6 Januari 1969Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Pengeran Antasari Gang 2 Paja RT.

sebagaimana tertuang didalam Repliknya dan kemudianTergugat juga menanggapinya lagi sebagaimana tertuang dalam Dupliknyatertanggal dan untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini baik Replik dariPenggugat maupun Duplik dari Tergugat dianggap telah termuat dan menjadi satu10kesatuan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa suratsurat yaitu :P1P2P3P4P5P6P7P10P12P13Rekening Koran PT.Petro Putra Perkasa dari Bank Mandiri KCPBanjarmasin Pengeran

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya semula;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum yang bertetap pada permohonannya untuk keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ISMET ADAM ALIAS EZA pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 sekitar pukul 10.30 wita Jalan Pengeran

Pengeran Muhammad NoorDesa Awang bangkal barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak pemohon yang bernama Siti Normawati bintiKarnadi, menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama M.Riswan Efendi sejak satu tahu yang lalu; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab; Bawa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahannya dengancalon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tetapi olehKUA ditolak dengan alasan

Saksil, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Pengeran Ayin, Komp Kencana DamaiKecamatan Sako, Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.

Bahwa gugatan penggugat kabur / obscuurlibel, dalam dalil posita gugatan penggugatangka 1, penggugat mendalilkan bahwa ia memiliki sebidang tanah seluas lebih kurang1318.440 M2 yang terletak di kelurahan seberang ulu I kecamatan 15 Ulu Palembang (yangdahulunya merupakan Jalan Jepang atau sekarang dikenal dengan Jalan Pengeran RatuJakabaring Palembang) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Guna Bangunan Nomor 2563tanggal 30 Desember 2002 dan surat ukur Nomor 128/ 15 Ulu / 2002 atas nama PT.Taman Ogan Permai.Bahwa

yang terletak diKelurahan Seberang Ulu 1 Kecamatan 15 Ulu Palembang (yang dahulunya merupakanJalan Jepang atau sekarang dikenal dengan Jalan Pengeran Ratu Jakabaring Palembang)sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2563 tanggal 30 Desember 2002 danSurat Ukur No. 128/ 15 Ulu / 2002 atas nama PT. Taman Ogan Permai (PT. TOP);Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut berasal dari kerjasama antaraPenggugat dengan Turut Tergugat I untuk mendirikan PT.

Salan & Rekan yang beralamat di jalan Pengeran Hidayatullah KomplekAbdi Persada Jaya Blok B Nomor Il, Banjarmasin, Kalimantan Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.PIli.Pengadilan Negeritersebut ;Telah membaca1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor102/Pen.Pid/2016/PN.Pli tanggal 13 April 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Hari Fajar Wahyudi ke rekening Bank Mandiri Cabang DepokNomor 129.000.510 sebesar Rp.121.299.000, (seratus dua puluh satu jutadua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa I MUSASHI PENGERAN BATARASITANGGANG dan terdakwa IT SIHAR HARIADI SITUMORANGbersama dengan saksi IR. RONI GHUFRONI, BAE, saksi TEDDYJUMENA, ST, saksi Ir. HARI FAJAR WAHYUDI dan saksi IR. DONIRIVAI telah bertentangan dengan ketentuanketentuan:1.

Peraturan Menteri pekerjaan Umum Nomor 45/PRT/M/2007 tanggal27 desember 2007 tentang Pedoman Teknis pembangunan BangunanGedung Negara yang menyebutkan bahwa biaya pengawasankontruksi untuk Bangunan Gedung Negara Klarifikasi tidak sederhana40untuk range Rp.500.000.000, sampai dengan Rp.1.000.000.000,adalah 4,45%5,20%.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I MUSHASI PENGERAN BATARASITANGGANG dan terdakwa IT SIHAR HARIADI SITUMORANGAlias BONI telah memperkaya diri sendiri sebesar Rp 205.590.400,00(dua ratus

Hari Fajar Wahyudi ke rekening Bank Mandiri Cabang DepokNomor 129.000.510 sebesar Rp.121.299.000, (seratus dua puluh satu jutadua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa I MUSASHI PENGERAN BATARASITANGGANG dan terdakwa IIT SIHAR HARIADI SITUMORANGbersama dengan saksi IR. RONI GHUFRONI, BAE, saksi TEDDYJUMENA, ST, saksi Ir. HARI FAJAR WAHYUDI dan saksi IR.

Cimanggis Kota Depok ;Bahwa kaitan pembangunan jalan Mahogani dengan saksi, karena dalam kegiatanpembangunan jalan Mahogani tersebut dimana PT.Bunga Tanjung Raya sebagaikontraktor dan saksi selaku Direktur Utama, sedangkan putra saksi bernamaMusashi Pengeran Batara Sitanggang / Terdakwa I selaku Direktur ;85Bahwa sehubungan dengan tender pada tahun 2012 PT.

Menjatuhkan pidana tambahan uang pengganti terhadap terdakwa IMUSHASI PENGERAN BATARA ~ SITANGGANG sebesarRp.45.500.000, (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dan apabilaterpidana tidak membayar uang pengganti paling lama (satu) bulansesudah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendaterpidana dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dan apabila terpidana tidak mempunyai harta bendayang mencukupi untuk membayar uang pengganti dimaksud maka

Maka mohon agarpengadilan dapat menerbitkan surat letak sita jaminan (conservatoir beslag)atas bendabenda tidak bergerak:1.Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah yang tertancap diatasnya, terletak di jalan Jeruk Nomor 15 RT 004, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan;Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah yang tertancap diatasnya terletak di jalan Pengeran Diponegoro Nomor 9B, RT. 001, RW.003, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan

ABANGBUDJANG;Kapuas Hulu35 tahun/ 31 Maret 1982 ;Laki laki ;Indonesia ;Desa Pengeran Kecamatan Silat Hilir KabupatenKapuas Hulu ;Islam ;Karyawan PT. Riau Agrotama Plantation ;NANDA IMMANUARI Als.

masingmasing menyumbang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan alat penghisap shabu dibuat sendiri olehsaksi Arman Parlindungan Tobing;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2017/PN Kla Bahwa berdasarkan keterangan saksi Arman Parlindungan Tobing,selanjutnya saksi Aipda Sigit Poncowinarno, saksi Ewansyah Putra, Sdr.Sandi Negara dan rekanrekan lainnya melakukan pengembangan dan padahari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira jam 06.30 WIB berhasil menangkapsaksi Ade Ichsan di rumahnya di Jalan Pengeran

Arman Parlindungan Tobing dansaksi Ade Ichsan masingmasing menyumbang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan alat penghisap shabu dibuat sendiri olehsaksi Arman Parlindungan Tobing; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Arman Parlindungan Tobing,selanjutnya saksi Aipda Sigit Poncowinarno, saksi Ewansyah Putra, Sdr.Sandi Negara dan rekanrekan lainnya melakukan pengembangan dan padahari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira jam 06.30 WIB berhasil menangkapsaksi Ade Ichsan di rumahnya di Jalan Pengeran

Bahwa dikarenakan Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS),di RSUD Pengeran Jaya Sumitra Kab. Kotabaru dengan Jabatan PerawatAhli Muda, Pemohon sudah mendapatkan Surat Keputusan BupatiKotabaru Nomor : 188.45/08/BKPSDM/2020 Tentang Pemberian IzinPerceraian;.