Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinannya
perkawinanannya
perkawainannya
perkawinnannya
perkawinannyaã
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 05 Maret 2005, di wilayah KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2042/G/2015 Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 05 Maret 2010, di wilayah KecamatanCugenang Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhi syarat danrukun perkawinan
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
31 — 22
JB.berikut bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tidak inginmempertahankan perkawianannya dengan kesepakatan akibat perceraian :a. Anak yang bernama xx diasuh oleh Pemggugat;b.
Register : 07-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 580Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 3 September 2014 —
12 — 8
12 — 8
No.580/Pdt.G/2014/PASkg10e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sutu berpisah tempat tinggalyaitu sejak bulan Februari 2014;e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan sukar untuk dirukunkan kembali;e Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugattidak berhasil;Menimbang dengan fakta fakta tersebut di muka, maka tidaklahsepatutnya Penggugat mau mengakhiri hubungan perkawianannya denganTergugat yang sudah berusia 8 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai
Register : 12-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 64/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 7
17 — 7
pendiriannya, oleh karenanyapermeriksaan dilanjutkan mengenai pokok perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut dengan perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka secara formil MahkamahSyar iyah Bireuen berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini:Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara ini adalahantara Penggugat dengan Tergugat selaku suami isteri sah, menikah pada tanggal01 Mei 2006, dari perkawianannya
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon Termohon
11 — 5
11 — 5
Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisinan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggaPutusan Nomor : 0086/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman68 dari 12sehingga permohonan Pemohon dipandang beralasan hukum dan tidakmelawan hak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohontelah menikah secara Islam pada tanggal 12 Mei 2004, di wilayah KecamatanPagelaran, Kabupaten Cianjur, perkawianannya
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
dipertahankan, sehingga jalan bagikedua belah pihak adalah bercerai agar terhindar dari kemelut rumah tangga yangberkepanjangan, hal ini sejalan dengan kaedah figh dari kitab AlBayan hal 38 yangberbunyi :Wlicoll ul> ale or ao swleoll s 5.Artinya : Menghindari kemudharatan diutamakan daripada mencapai kemaslahatanMenimbang, bahwa sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat adalah suatu pertanda bahwa Penggugat sudah sangat menderita lahir danbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Sgt Tanggal 18 Nopember 2020 — -LUSDERIA BR SILABAN
83 — 37
83 — 37
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawianannya diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;.
Register : 09-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 21/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 8 April 2010 — Penggugat VS Tergugat
17 — 13
17 — 13
;Menimbang, bahwa penggugat selama persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, hal manaberarti tidak mau lagi mempertahankan perkawianannya,sehingga mempertahankan perkawinan semacam ini akanmenambah penderitaan yang berkepanjangan bagi Penggugatdan Tergugat serta tidak mungkin dapat mewujudkantujuan perkawinan membentuk rumah tangga/keluarga yangbahagia dan kekal, sebagaimana diisyaratkan dalam Pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974.
Register : 29-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Mei 2016 —
12 — 1
12 — 1
Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri, tanggal 16 Mei 2016, (P.18);Menimbang, bahwa disamping bukti surat yang telah diajukan, paraPemohon juga telah mengajukan saksisaksi:1.SAKSI PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sahyang selama perkawianannya
Register : 06-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 30
15 — 30
Putusan Nomor :70/Pd.G/2017/PA.Pybbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya karena sudah tidak adalagi perasaan cinta dan sayang kepada Tergugat, sehingga tidak ada lagi harapanPenggugat untuk meneruskan membina rumah tangga dengan Tergugat, maka Majelisberpendapat bahwa sikap Penggugat tersebut menunjukkan ketidaksukaan Penggugatlagi terhadap Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa hakim dapatmenjatuhkan thalak suami ( Tergugat ) terhadap isteri ( Penggugat ) sesuai
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 28
107 — 28
Pasal 102 huruf b, UndangUndanng Nomoor 24 Tahun2013 tentang Perubahan terhadap UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Adminstrasi Kependudukkan, maka kepada Pemohondiperintahkan agar mencatatkan perkawianannya kepada PegawaiPencatat Nikah diman Pemohon berdomisili, yaitu.
Register : 19-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 52/Pid.Sus/2013/PN.Pkl Tanggal 31 Juli 2013 — YUSWAN PRASISWO Bin ICHWANDI ;
59 — 10
59 — 10
.,01 Kec.Buaran Kab.Pekalongan danjuga selama dalam perkawianannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu anakpertama bernama Farrel Hagia Wisnu Negara umur 5 tahun dan kedua bernama BimaReska Abirawa umur 6 bulan di Pekalongan pada tanggal 9 Juli 2006 dan dalampernikahannya dikaruniai 2 orang anak lakilaki yaitu anak pertama bernama Farrel HagiaWisnu Negara umur 5 tahun dan kedua bernama Bima Reska Abirawa umur 6 bulan ;Bahwa Saksi sekarang masih status perkawinan dengan Terdakwa dan
, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aqidah Handayani, saksi AhmadKausyar Bastro, saksi Kholifah, saksi Ermawati, saksi Hermanto dan keterangan terdakwaYuswan Prasiswo dipersidangan maka terungkap fakta bahwa terdakwa dan saksi korbanAqidah Handayani adalah suami isteri yang menikah di Pekalongan pada tanggal 9 Juli 2006sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 382.21/VII/2006, tertanggal 9 Juli 2006 dan setelahperkawinan tinggalnya didesa Coprayan Rt.03 Rw.,01 Kec.Buaran Kab.Pekalongan, selamadalam perkawianannya
Register : 02-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 12
18 — 12
Singkut Il, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, Propinsi Jambi; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Singkut Il,Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi selama3 (tiga) bulan, setelah itu pindah dan tinggal bersama di rumahkediaman milik sendiri di Desa Sidodadi, Kecamatan Penarik hinggaTermohon pergi meninggakan Pemohon pada bulan Juli 2012; Bahwa selama perkawianannya
Register : 15-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 6 /Pdt.P / 2014 / PN.Mkt Tanggal 21 Januari 2014 — NISWATI
30 — 6
30 — 6
serumah dengan pemohon sebagai Ibunya ; Bahwa Pemohon mengajukan pinjaman sebesar lebih kurang Rp. 300.000.000, ( tigaratus juta rupiah) yang akan digunakan untuk tambahan modal usahasepatu,sedangkan harga jual rumah Saksi tidak tahu ; Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa, suami Pemohon bernama SUPANDI, menikah tanggal 28 Mei 1994, di KUAKecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto, dalam perkawianannya
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1663/G/2014 Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
73 — 7
73 — 7
Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 05 Mei 1995, di wilayah KecamatanCampaka Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhi syarat danrukun perkawinan
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1565/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 8 September 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara lslam pada tanggal 25 Januari 2008, di wilayahKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2609/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 08 Juli 2007, di wilayah KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhi syarat danrukun perkawinan
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1409/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa karena keadan rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidak ridho dantidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawianannya dengan Tergugat,sehingga ketika Tergugat pulang kembali pada Mei 2014, Penggugat tidakmau hidup rukun bersama dan masih tetap pisah dengan Tergugat hinggasekarang. Dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama2 tahun lebih 9 bulan hingga sekarang;5.
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 5/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 20 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 27
75 — 27
Kondisidan/atau keadaan tersebut merupakan suatu bukti dan fakta hukum bahwakehidupan rumah tangga Pembanding dengan Terbanding sudah pecah(broken marriage) dan sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun sebagaisuami istri dalam rumah tangga yang harmonis dan bahagia;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak, dalam hal ini Terbandingmenyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawianannya denganPembanding, dan sudah bertekad minta cerai, berarti suatu petunjuk bahwaantara Pembanding dengan