M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaya Hartono bin Samsuar alias Icun) dengan Pemohon II (Astarina Neltis binti Mutar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2008 di Jorong Binuang Aie Putiah, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Putiah binti Wajib) terhadap Penggugat (Muhammad Bakir bin Umar) ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.516.000

Si Putiah pgl. Utiah Ik, umur + 60 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat diRawang RT 03 RW 05 Kel. Rawang Kec. Padang Selatan Kota Padang (Pembelisebagian Tanah Objek Perkara bidang I/ dari tanah HM. No. 1177/sisa); Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT D:E. 1. SIDA ONEN umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga:2. Si EN umur + 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta:3. YUS POLEK umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga:4.

sekarang adalah ladang kacang dan yangmenanam kacang di objek sengketa tersebut adalah Chadijah (Tergugat A);e Bahwa saksi tahu dengan batasbatas tanah obyek sengketa adalah:e Timur dengan jalan ke Gunung,e Barat dengan jalan setapak/ Ragawiyah,e Utara dengan tanah Ragawiyah,e Selatan dengan jalan setapak/Natal ;e Bahwa jarak rumah saudara dari tanahsengketa berjarak + 500 meter ;e Bahwa setahu saksi asal usul hartasengketa adalah harta pusaka rendah, yangdulunya punya kaum Saksi/Ragawiyah/Dt.Nan Putiah

Putiah bercerita kepada saksi pada tahun 1975 di kantor KAN ;Bahwa Dt Putiah mengatakan kepada saksi kalau Tanah objek sengketa sudah dijual olehRagawiyah ke Hj. Chadijah ;Bahwa selain itu saksi mendapat cerita dari Dt.

Putiah dan Dt. Malano Basa ;e = Bahwa saksi tidak tahu apakah Dt. Putiah dan Dt. Malano Basa menanda tangani surat jualbeli tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah memasuki tanah perkara;e Bahwa saksi kenal dengan H. Akbar tapi tidak pernah bercerita dengan H. Akbare Bahwa Zainab juga tidak pernah bercerita ;e Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan belum bersertifikat ;e Bahwa saksi kenal dengan Syawal dan setahu saksi, Syawal bergelar Dt.

Nuraini binti Rajo Putiah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jorong TanjungBetung, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Koto Besar, KabupatenDharmasraya, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 4 tahunyang lalu, tepatnya tanggal berapa Saksi tidak ingat;Hal.

sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak ridhadan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigatta'lik talak sebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah yang diucapkanoleh Tergugat sewaktu akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Ramadhani binti Syahrial dan Nurainibinti Rajo Putiah

Setumpak sawah yang dinamai sawah gadang banyak piringnyasembilan piring besar kecil hasilnya lebih kurang empat puluh ketidingisi empat puluh liter dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan bandar disebelahnya sawah Datuk Garang TanahPenggugat Balik/Tergugat Asal; Selatan : dengan sawah Datuk Nan Putiah dan Guguk Nan Tinggikepunyaan Penggugat Balik/Tergugat Asal;No. 24 dari 85 hal. Put.

Sawah yang dinamai sawah Guguk nan tinggi banyak piringnya limapiring besar kecil, hasilnya sepuluh ketiding isi empat puluh liter,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan sawah Penggugat Balik/Tergugat Asal dan gugurdan tinggi Kepunyaan Penggugat Balik/Tergugat Asal; Selatan : dengan sawah Datuk Rajo Bapayung; Barat : dengan guguk dan tinggi kepunyaan PenggugatBalik/Tergugat Asal, sawah Penggugat Balik/Tergugat Asaldan sawah Datuk Nan Putiah ; Timur : dengan bandar disebelahnya sawah

;: dengan sawah Datuk Mudo dan sawah DatukTumanggung;Setumpak yang dinamai sawah anak dangau kucing, banyak piringnyatujuh piring besar kecil hasilnya kuranglebih sepuluh ketiding isi empatpuluh liter, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara Selatan : Barat Timur: dengan sawah Datuk Nan Putiah;dengan sawah Datuk Rajo Bapayung dan sawahPenggugat Balik/Tergugat Asal;: dengan bandar disebelahnya sawah Datuk Nan Putiah dansawah Sutan Majolelo;: dengan sawah Datuk Nan Putiah;Setumpak sawah yang dinamai

No. 2154 K/PDT/201 14.16.4.17.4.18.Kupiah yang dikuasai oleh Datuk Nan Putiah; Timur : dengan sawah Datuk Mudo dan sawah DatukTumanggung;Setumpak yang dinamai sawah Anak Dangau Kucing, banyakpiringnya tujuh piring besar kecil hasilnya kuranglebin sepuluhketiding isi empat puluh liter, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Utara : dengan sawah Datuk Nan Putiah; Selatan : dengan sawah Datuk Rajo Bapayung dan sawahKAUM DATUK RANGKAI BASA SUKU KOTO NANDUO BUAH PARUIKK juga; Barat : dengan bandar disebelahnya

sawah Datuk NanPutiah dan sawah Sutan Maiolelo; Timur : dengan sawah Datuk Nan Putiah;Setumpak sawah yang dinamai sawah Pinang, banyak piringnya 8piring besar kecil, hasilnya lebih kurang 12 ketiding isi 40 liter,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan sawah DATUK TUMBNO dan sawah DATUKRAJO NAANDO; Selatan : dengan sawah DATUK RAJO DIULU; Barat : dengan bandar' disebelahnya sawah DATUKGADANG GALA; Timur : dengan bandar disebelahnya sawah DATUKTUMBNUO dan sawah DATUK RAJO DIULU;sawah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di Koto Baru, kemudian pindah ke Payakumbuh, kemudian pindahlagi ke Bukittinggi, kemudian pindah lagi ke Ternate, kemudian pindah lagike Kubang Putiah, sampai sekarang telah dikarunia anak empat orang yangmasingmasing bernama:1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir padatanggal 01 Februari 2002..1. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal12 April 2003..2.

Rajo MalikanNan Putiah. Halaman5 dari45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN. Pyh.4. Bahwa tanah objek perkara a quo sebelumnya dikuasai dan diolah olehanggota Kaum Penggugat yang bernama Bachtiar (Alm) sejak beliaubelum berumah tangga hingga terakhir sekitar tahun 1991, saat beliautelah berumah tangga. Adapun dasar dari Bachtiar (Alm) menguasai danmengolah (bukan memiliki) tanah objek perkara a quo saat itu adalahadanya penyerahan dari anggota kaum melalui mamak dan Dt.

RajoMalikan Nan Putiah dan sawahkaum Dt. Tumangguang yang saatsekarang ini dipagang gadai oleh Hj.Ju; Halaman 15 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN.Pyh.

Rajo Malikan Nan Putiah. Dan menurut Para Tergugat, batas objek perkara yang sebenarnya adalah: Sebelah Utara berbatas dengan sawah kaumDt.Rangkayo Basa Nan Panjang dansatu piring lagi juga sawah kaumDt.Rangkayo Basa Nan Panjang yangsaat ini dikuasai dan digarap olehkaum Dt.Marajo Nan Kuniang sertakolam ikan kaum Dt. Rangkayo BasaNan Mudo; Sebelah Selatan berbatas dahulu dengan tanah kaumDt.

RajoMalikan Nan Putiah dan sawah kaumDt. Tumangguang yang saat sekarangini dipagang gadai oleh Hj.

Rajo Malikan Nan Putiah dan Dt. Tumenggung;Timur : Dt.

Bandaro Putiah yangsekarang dikuasai oleh warisnya Satar; Sebelah Selatan : dahulu berbatas dengan sawah waris Dt. Tanmaruhunyang sekarang dikuasai oleh Toton; Sebelah Timur : dahulu berbatas dengan sawah waris Dt.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Dt Marajo Kayo Nan Putiah. Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt Marajo Dindo Nan Putiah dan Dt.BijoNan Hitam Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Rajo Simarajo Nan Kuniang (sudah milikMarni D).yang luasnya + 6230 M*.2. Bahwa objek perkara adalah merupakan tanah pusaka tinggi milik kaum ParaPenggugat dibawah payung DT.RAJO MALIKAN NAN GAMUAK KenagarianMungo Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota.3.

MARAJO NAN PUTIAH;Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat adalah Tanah sengketa itu terletak di Jorong Kampung Baru,Kenegarian Mungo Kecamatan Luak Kab. 50 Kota;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah :> Sebelah Utara berbatas dengan Dt. Pucuak yang bergelar Dt. Rajo Malikandan sekarang yang menguasainya saya tidak tahu;> Sebelah Timur berbatas dengan Dt. Mudo;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mario dan Dt.

Marajo Nan Putiah;Bahwa saksi adalah Pengurus Koperasi Suka Damai sejak tahun 1981;Bahwa yang terakhir kali menguasai objek sengketa adalah M. Yasir, karenasaksi sebagai pengurus KUD dan M Yasir pernah meminjam uang di KUD dansebagai jaminannya adalah sertifikat dan saksi melihat sertifikat tersebut atasnama M Yasir dan luasnya 6000 m2 dan terbit tahun 1978;Bahwa saksi sempat melakukan pengecekan ke lokasi tanah sertifikat tersebutbersama dengan Khairani Dt.

Marajo Kayo Nan Putiah;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Dindo Nan Putiahdan Dt. Bijo Nan Hitam,Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.

Marajo Kayo Nan Putiah;Hal. 41 dari 52 Putusan Perdata No. 14 /Pdt.G/2012/PN.Pyk. Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Dindo Nan Putiahdan Dt. Bijo Nan Hitam, Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bahar bin Mainur, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Bukik Padang BarabahPutiah Jorong Batu Hampar Kenagarian Manggopoh KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Nurhayati binti Anjang Ludin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diBukik Padang Barabah Putiah

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon II di Jorong BalaiBagamba, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami istri, sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:5.1. Heru Akbar, lakilaki, lahirtangal13 Maret 1992;5.2. Muhammad Fadli S, lakilaki, lahirtanggal25 Oktober 1993;5.3. Wahyuni Safitri, perempuan, lahirtanggal02 Agustus 2005;6.

Rajo Putiah bin Jatin sertamahar berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangdibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 9 orang anakbernama :4.1.Risman Fitrita Efenndi, lakilaki lahir tanggal 02 Februari 1980.4.2.Irmayani, perempuan lahir tanggal

Rajo Putiah bin Jatin serta mahar berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai, supaya dapatdisahkan karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamatempat Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon Ildipergunakan sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danuntuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil permohonannyadalam persidangan

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Arbet bin Ramidus) terhadap Penggugat (Martalena binti Udin RJ Nan Putiah) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Roury Kasman bin Kasman) terhadap Penggugat (Firda Warnis binti H.Syaifuddin Junjungan Nan Putiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Firda Warnis binti H.Syaifuddin Junjungan Nan Putiah);4.

Putiah) terhadap Penggugat (Kamarni binti Syair).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Koto Baru, Kenagarian Kubang Putiah, selama tiga bulan,kemudian pindah ke Payakumbuh selama satu tahun, kemudian pindah keSimpang Tugu Tigo Baleh selama enam bulan, kemudian pindah ke GurunPanjang selama enam bulan dan pindah ke Ternate selama enam tahun,kemudian pindah ke Sungai Tanang selama satu tahun, kemudian pindahke Gurun Aur, Kubang Putih selama satu tahun, kemudian pindah keKalumpang, Kubang Putih selama empat bulan dan

Bahwa sejak bulan Juni 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat terlalu cemburu dan curiga kepada Penggugat tanpa adabukti yang jelas, yang mengakibatkan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, dan enam bulan kemudian ketikaPenggugat membina rumah tangga di Kalumpang, Kubang Putiah, terjadilagi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan Tergugat kembalilagi melakukan kekerasan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidHidayatunnas Jorong Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanHal dari 14 hal.

SAKSI I PENGGUGAT, (ibu kandung Penggugat), dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di KecamatanBanuhampu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama di rumah saksi diJorong Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah, dan sampai sekarang telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah kurang nafkahdimana Tergugat tidak memberikan nafkah yang mencukupi sehingga

Kemudian sekira pukul 19.10wib datanglah terdakwa bersama dengan teman terdakwa bernama saksi DikiNugraha dengan menggunakan sepeda motor sendirisendiri menjemput anakkorban di rumahnya di Jorong Lukok Nagari Kubang Putiah Kec. BanuhampuKab.

Baso dan kembali bertemu dengan saksi Diki Nugraha dan saksiBunga, tidak lama kemudian saksi Diki Nugraha dan saksi Bunga pulang, saat ituanak korban juga meminta terdakwa mengantarkannya pulang kerumah diKubang Putiah Kec.

Kemudian sekira pukul 19.10wib datanglah terdakwa bersama dengan teman terdakwa bernama saksi DikiNugraha dengan menggunakan sepeda motor masingmasing menjemput anakkorban di rumahnya di Jorong Lukok Nagari Kubang Putiah Kec. BanuhampuKab.

Baso dan kembali bertemu dengan saksi Diki Nugraha dan saksi Bunga, tidak lamakemudian saksi Diki Nugraha dan saksiBunga pulang, saat itu anak korban juga meminta terdakwa mengantarkannyaH ala man 6 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/20.18/PNLbbpulang kerumah di Kubang Putiah Kec.

M E N G A D I L I

1. MengabulkanPermohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon bernama Buchari Ahmad bin Hadji Ahmad dengan Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1963 di Kecamatan Tanjung Baru, KabupatenTanah Datar;

3.