Ditemukan 339 data
106 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu miliar rupiah) subsidair selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa,masingmasing dikurangi segenapnya dari pidana yang dijatuhkanitu;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti seluruhnya tetap terlampir dalam berkasperkara untuk pembuktian dalam perkara atas nama TONYSIMANJUNTAK, Dkk;Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima rauts rupiah);Putusan Pengadilan Tinggi
Terbanding/Terdakwa : Drs.JANSEN LEONUPUN Alias JAN.
146 — 67
Tahun Anggaran 2014, 2015dan 2016, telah disertai buktibukti pendukung yang diajukan Jaksa/PenuntutUmum dipersidangan berupa kwitansi pembayaran dan pengeluaran sejumlahRp5.036.162.827,71 (lima milyar tiga puluh enam juta seratus enam puluh dua ribudelapan ratus dua puluh tujuh rupiah koma tujuh puluh satu sen), namun daribuktibukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan, yang benarterealisasi adalah sejumlah Rp4.502.212.205,51 (empat milyar lima ratus dua jutadua ratus dua belas ribu dua rauts
MULYADI
Tergugat:
1.PT BTPN CAB.MANNA
2.Ka.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BENGKULU
3.SARDINO SUPRIADI
96 — 29
(tiga rauts tiga puluh delapan meter persegi) semula atas namaMULYADI (Penggugat) sekarang atas nama SARDINO SUPRIADI(TERGUGAT III).= TIM TAKSIR HARGA AGUNAN LELANG, sebagai pihak yangbertanggungjawab menentukan harga lelang, yang menurut Tergugat telahmengeluarkan taksiran harga lelang berbeda dengan taksiran nilai agunansaat pengajuan pinjaman;Adapun dasar dan alasan hukumnya adalah sebagai berikut:Halaman 27 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Mna1.
113 — 26
menerima uang tunjangansetelah adanya perampingan struktur organisasi pernah di panggil oleh KepalaDinas Pendidikan Sumenep untuk membuat surat pernyataan untuk bersediadicabut ;234.24Bahwa benar saksi tidak bersedia dicabut uang tunjangan tersebut karena tidak adaSK pencabutan ;Bahwa benar saksi kemudian mengembalikan uang tunjangan yang telah saksiterima setelah adanya perampingan struktur organisasi bulan mei 2006 sampaidengan bulan desember tahun 2008 sebesar Rp. 8.800.000, (delapan jutadelapan rauts
388 — 1385
, begitu juga dalam Petitum,Penggugat mohon agar Majelis Hakim menyatakan batal atau tidaksah Sertipikat Hak Pakai Nomor 00002/Cisalak tangal 06 Juni 2018,Surat Ukur Nomor: 00436/Cisalak/2018 tanggal 06 Juni 2018, seluas1.425. 889 M2 (Satu Juta Empat Rauts Dua Puluh Lim Ribu DelapanRatus Delapan Puluh Sembilan Meter Persegi) atas nama PemerintahRepublik Indonesia cq. Kementerian Agama Republik Indonesia(sebatas luas + 355.590 M?
PT Electronic Data Interchange Indonesia diwakili oleh E. Helmi Wantono (Direktur Umum)
Tergugat:
Kepala Biro Bina Program Badan Pusat Statistik (BPS) selaku Kuasa Pengguna Anggaran BPS
514 — 319
Airtime LRIT merupakan sistem penjejakan kapaljarak jauh sesuai dengan standar SOLAS (Safety of the Life at theSea) yang diratifikasi oleh Pemerintah Negara Republik Indonesiauntuk keamanan dan keselamatan penumpang di laut bagi kapalkapal dengan bobot di atas 300 GT (tiga rauts gross ton).
142 — 0
tagihan 100 % lunas Nilai Kontrak atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Iriding-Okbungding sejumlah Rp878.398.582,00 (delapan ratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus delapan puluh dua rupiah);12. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2790/BL/2016 tanggal 09 September 2016, untuk Pembayaran tagihan 100 % lunas Nilai Kontrak atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Aldom-Silipmata sejumlah Rp879.332.337,00 (delapan rauts
sejumlah Rp878.398.491,00 (delapan ratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah);16. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen Pengajuan Pencairan dengan lampiran:- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) tahun anggaran 2016 Nomor : 932/60/SPM-BL-LS/2016 tanggal 08 September 2016 untuk Pembayaran tagihan 100 % lunas Nilai Kontrak atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Aldom-Silipmata sejumlah Rp879.332.337,00 (delapan rauts
93 — 0
tagihan 100 % lunas Nilai Kontrak atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Iriding-Okbungding sejumlah Rp878.398.582,00 (delapan ratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus delapan puluh dua rupiah);12. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2790/BL/2016 tanggal 09 September 2016, untuk Pembayaran tagihan 100 % lunas Nilai Kontrak atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Aldom-Silipmata sejumlah Rp879.332.337,00 (delapan rauts
sejumlah Rp878.398.491,00 (delapan ratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah);16. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen Pengajuan Pencairan dengan lampiran:- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) tahun anggaran 2016 Nomor : 932/60/SPM-BL-LS/2016 tanggal 08 September 2016 untuk Pembayaran tagihan 100 % lunas Nilai Kontrak atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Aldom-Silipmata sejumlah Rp879.332.337,00 (delapan rauts
93 — 0
tagihan 100 % lunas Nilai Kontrak atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Iriding-Okbungding sejumlah Rp878.398.582,00 (delapan ratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus delapan puluh dua rupiah);12. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2790/BL/2016 tanggal 09 September 2016, untuk Pembayaran tagihan 100 % lunas Nilai Kontrak atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Aldom-Silipmata sejumlah Rp879.332.337,00 (delapan rauts
sejumlah Rp878.398.491,00 (delapan ratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah);16. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen Pengajuan Pencairan dengan lampiran:- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) tahun anggaran 2016 Nomor : 932/60/SPM-BL-LS/2016 tanggal 08 September 2016 untuk Pembayaran tagihan 100 % lunas Nilai Kontrak atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Aldom-Silipmata sejumlah Rp879.332.337,00 (delapan rauts
40 — 17
pengeluaran KJM, dana yangsaksi cairkan adalah sebesar Rp. 791.541.000 (Tujuh ratus sembilan puluhsatu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah), dikurangi pajak Rp.49.349.400 (Empat puluh sembilan juta tiga ratus empat puluh sembilan ribuempat ratus rupiah) sama dengan 742.191.600 (Tujuh ratus empat puluh duajuta seratus sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah);Bahwa dana yang keluar per Triwulannya adalah:Triwulan Rp. 247.703.800 (Dua ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus tigaribu delapan rauts
Terbanding/Terdakwa I : IRMAN
Terbanding/Terdakwa II : SUGIHARTO
880 — 2414
miliar enam ratus sembilan puluh tiga jutadua ratus dua puluh tiga ribu seratus delapanpuluh sembilan rupiah) yang disetorkan kedalamrekening penampungan uang sitaan KPK pada BRICabang Jakarta, Rasuna Said atas nama KPK QQRPL 175 KPK IDR untuk Titipan Nomor:0378.01.000168.30.6 pada tanggal 14 September2016 yang berasal dari Rekening Bank BNIdengan Nomor Rekening 10739324 atas nama PTQUADRA SOLUTION. 6499Uang tunai sejumlah Rp. 59.409.310,00 (limapuluh sembilan juta empat ratus sembilan ributiga rauts
52 — 26
pengeluaran KJM, dana yangsaksi cairkan adalah sebesar Rp. 791.541.000 (Tujuh ratus sembilan puluhsatu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah), dikurangi pajak Rp.49.349.400 (Empat puluh sembilan juta tiga ratus empat puluh sembilan ribuempat ratus rupiah) sama dengan 742.191.600 (Tujuh ratus empat puluh duajuta seratus sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah);Bahwa dana yang keluar per Triwulannya adalah:Triwulan Rp. 247.703.800 (Dua ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus tigaribu delapan rauts
37 — 14
dana yangsaksi cairkan adalah sebesar Rp. 791.541.000 (Tujuh ratus sembilan puluh394040satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah), dikurangi pajak Rp.49.349.400 (Empat puluh sembilan juta tiga ratus empat puluh sembilan ribuempat ratus rupiah) sama dengan 742.191.600 (Tujuh ratus empat puluh duajuta seratus sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah);e Bahwa dana yang keluar per Triwulannya adalah:1) Triwulan Rp. 247.703.800 (Dua ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus tigaribu delapan rauts
84 — 0
tagihan 100 % lunas Nilai Kontrak atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Iriding-Okbungding sejumlah Rp878.398.582,00 (delapan ratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus delapan puluh dua rupiah);12. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2790/BL/2016 tanggal 09 September 2016, untuk Pembayaran tagihan 100 % lunas Nilai Kontrak atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Aldom-Silipmata sejumlah Rp879.332.337,00 (delapan rauts
sejumlah Rp878.398.491,00 (delapan ratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah);16. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen Pengajuan Pencairan dengan lampiran:- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) tahun anggaran 2016 Nomor : 932/60/SPM-BL-LS/2016 tanggal 08 September 2016 untuk Pembayaran tagihan 100 % lunas Nilai Kontrak atas Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros Desa Aldom-Silipmata sejumlah Rp879.332.337,00 (delapan rauts
1.R.BAYU PROBO SUTOPO,SH
2.ADHITYA YUWANA, SH
3.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
MUTAKIM Bin KATIMAN
89 — 31
tercantum dalam RKPdes dan APBDes(2) Setiap pengeluaran belanja atas beban APBDes harus didukungdengan bukti yang lengkap dan sahBahwa Berdasarkan didalam perbup bahwa Lubuk Hiju kecamatanmenthobi raya mendapatkan ADD sebesar Rp. 371.845.474, (tigaratus tujuh puluh satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu empatratus tujuh puluh empat rupiah);Berdasarkan didalam perbup bahwa Lubuk Hiju kecamatan menthobiraya mendapatkan DD sebesar Rp. 478.439.114, (empat ratus tujuhpuluh delapan juta empat rauts
SOEMARLIN HALOMOAN RITONGA.,SH.,MH
Terdakwa:
SUHARTO L. Dg.MATUTU Alias SUHARTO Dg. MATUTU
67 — 26
danPenimbunan) Total Anggaran Rp.56.582.300 (lima puluh enam jutalima ratus delapan puluh dua ribu tiga ratus rupiah) anggaran yangterpakai Rp.36.365.000 (tiga puluh enam juta tiga ratus enam puluhlima ribu rupiah), dengan perkiraan pemakaian anggaran Rp.36.365.000 (tiga puluh enam juta tiga ratus enam puluh lima riburupiah) dengan sisa anggaran Rp.20.217.300 (dua puluh juta duaratus tujuh belas ribu tiga ratus rupiah).e Kegiatan Pembangunan Talud, Total Anggaran Rp.102.658.000(seratus dua juta enam rauts
danPenimbunan) Total Anggaran Rp.56.582.300 (lima puluh enam jutalima ratus delapan puluh dua ribu tiga ratus rupiah) anggaran yangterpakai Rp.36.365.000 (tiga puluh enam juta tiga ratus enam puluhlima ribu rupiah), dengan perkiraan pemakaian anggaranRp.36.365.000 (tiga puluh enam juta tiga ratus enam puluh lima riburupiah) dengan sisa anggaran Rp.20.217.300 (dua puluh juta duaratus tujuh belas ribu tiga ratus rupiah).e Kegiatan Pembangunan Talud, Total Anggaran Rp.102.658.000(seratus dua juta enam rauts
68 — 18
(LimaPuluh Juta Rupiah) yang saat ini telah disetor ke Bank BRI Nomor Rekening107801000053300 atas nama Kejaksaan Negeri Sumber maka yang masihharus dipertanggung jawabkan sendiri oleh Terdakwa yakni sejumlah Rp.42.483.933, (empat puluh dua juta empat rauts delapan puluh tiga ribu sembilanratus tiga puluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp.50.000.000.
(Lima Puluh JutaRupiah) yang diserahkan oleh Terdakwa yang saat ini telah disetor ke Bank BRINomor Rekening 107801000053300 atas nama Kejaksaan Negeri Sumbermakauang tersebut diperhitungkan sebagian pengurangan pengembalian kerugiannegara telah dinikmati atau menjadi tanggung jawab terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 18 ayat (2) huruf b UU No. 31 Tahun1999 jo UU No. 20 Tahun 2001 maka Terdakwa diwajibkan untuk membayar uangpengganti sejumlah 42.483.933, (empat puluh dua juta empat rauts delapan
98 — 63
;e Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima rauts rupiahO ;Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 186/Pid/2005/PT.DKIJakarta tanggai 14 Nopember 2005 dengan amar putusan sebagaiberikut:e Menyatakan terdakwa I Budijono, Terdakwa 11 Stephanus Juwinata, terdakwa HI DemiitriusNugroho Ramuan, terdakwa IV Maksum Budiman, terdakwa V Poppy Wimandjaya, terdakwa VITheng Hok Beng alias Abeng, dan terdakwa VII Slamatda terbukti secara sah dan
71 — 26
penyalahgunaan wewenang/jabatan yang dilakukan Tergugat II ;Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat II menolak seluruh tuntutan hukum dari Penggugat, danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo untukmengeluarkan Tergugat II sebagai pihak dalam perkara a quo ;648 Eksepsi Tuntutan Ganti Rugi Tidak Beralasan ;a Bahwa tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat I, dan Tergugat IImasingmasing kerugian Materil sebesar Rp. 4.230.778.692.360, (empat trilyun dua rauts
42 — 26
KJM, dana yangsaksi cairkan adalah sebesar Rp. 791.541.000 (Tujuh ratus sembilan puluhsatu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah), dikurangi pajak Rp.49.349.400 (Empat puluh sembilan juta tiga ratus empat puluh sembilan ribuempat ratus rupiah) sama dengan 742.191.600 (Tujuh ratus empat puluh duajuta seratus sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah);e Bahwa dana yang keluar per Triwulannya adalah:1) Triwulan Rp. 247.703.800 (Dua ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus tigaribu delapan rauts