Saksi La Ode saflin alis La Ndiso Bin La Ngkuje, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pengeroyokanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Bapak Saksi yang bernama La OdeNgkuje; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap Korban adalah Terdakwa,saksi La Ode Koti, saksi La Ungku (terdakwa dalam berkas terpisah), saksiGusti adinandar (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018

Korban, sudah tidak bernyawa;Bahwa Saksi (terdakwa dalam berkas terpisah) memukul Korban padamuka sebanyak 1 kali, pada bagian kepala sebanyak 1 (dua) kali, tendangpada bagian belakang Korban, Injak bagian belakang Korban sebanyak 3kali dan menginjak kepala Korban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Pada saat dikebun Saksi (terdakwa dalam berkas terpisah)memukul Korban bersama dengan saksi Gusti adinandar (terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa Saksi (terdakwa dalam berkas terpisah) tidak tahu berapa kali saksiGusti

SUSTPK/2016/PT Dps Pengembangan 10 bulan 1.500.000, 15.000.000,Kelembagaan JUMLAH 150.000.000, Bahwa Rencana Usaha Kelompok (RUK) tersebut ditandatangani oleh saksiGusti Ayu Pakrawati selaku Ketua kelompok Tani Ternak Mekar Sari danterdakwa serta diketahui oleh Ir.

SUSTPK/2016/PT DpsBahwa Rencana Usaha Kelompok (RUK) tersebut ditandatangani oleh saksiGusti Ayu Pakrawati selaku Ketua kelompok Tani Ternak Mekar Sari danterdakwa serta diketahui oleh Ir.

terdakwa tidak mengirimkan uang sewa, selanjutnya pada hariKamis tanggal 11 April 2013 saksi Gusti Yuli Permana ke Polres Kandangan untuk mintabantuan dicarikan mobil saksi, ternyata mobil itu telah digadaikan oleh terdakwa kepadaRahman bertempat tinggal di Loksado;Menimbang, bahwa pada tanggal 14 April 2013 saksi Gusti Yuli Permana bertemuRahman dengan menyerahkan uang Rp.16.000.000, untuk mengambil mobil saksi sertamelaporkan terdakwa ke polisi untuk diproses, dimana akibat perbuatan terdakwa saksiGusti

Bahwa kemudian Terdakwa mendekatkan Sepeda motor Terdakwadengan sepeda motor yang dipergunakan saksi Gusti Randa dan saksiMuhammad Rizki Ali Nababan dan saksi Sulasmi alias Sulas merampas 1(satu) unit handphone Samsung J2 Prime warna silver dari tangan saksiGusti Randa selanjutnya Terdakwa dan saksi Sulasmi alias Sulas berusahamelarikan diri namun korban mengejar kami dan berteriak "maling...maling ;3.

dalampersidangan menyebutkan bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di DusunSika Desa Tanjung Niur Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat karenamelakukan perbuatan yang berkaitan dengan senjata tajam, berawal pada hariMinggu tanggal 1 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa membawasenjata tajam berupa 1 (satu) bilah celurit tanpa gagang yang terbuat dari besiyang diambil dari dapur rumah Terdakwa dikarenakan Terdakwa kesal saksiGusti

meja dandiatasnya terdapat 2 (dua) buah sedotan berbentuk sendok, 1 (Satu) buahtimbangan elektrik warna hitam silver, 3 (tiga) buah plastik klip bekas pakai, 21(dua puluh satu) plastik klip ukuran kecil masih baru, 1 (Satu) buah buah bongHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bigterhubung dengan kaca pirex, 1 (Satu) buah mancis warna merah, 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna hitam,1 (satu) lembar uang tunaiRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Dedi Sinaga dan saksiGusti

Kemudian saksi dan rekan melihat sebuah meja dandiatasnya terdapat 2 (dua) buah sedotan berbentuk sendok, 1 (Satu) buahtimbangan elektrik warna hitam silver, 3 (tiga) buah plastik klip bekas pakai, 21(dua puluh satu) plastik klip ukuran kecil masih baru, 1 (Satu) buah buah bongterhubung dengan kaca pirex, 1 (Satu) buah mancis warna merah, 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna hitam,1 (satu) lembar uang tunaiRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Dedi Sinaga dan saksiGusti Lesmana

Sail Kota Pekanbaru Prov.RiauSaksi Hadyanto Pasaribu yang merupakan anggota dari Sat ReskobaPekanbaru bersamasama dengan saksi Yuldi Eka Putra dan saksiGusti Randi telah melakukan penangkapan terhadap 4 (empat) oranglakilaki (dengan waktu dan tempat yang berbeda).

denganmenggunakan motor, setelah diperjalanan sebelum sampai dirumah makanCi Kia, saksi sudah bertemu dengan terdakwa dipertigaan sumur bor tepatnyadi kelurahan Heledulaa Selatan, pada saat bertemu maka terdakwa langsungturun dari bentor dan langsung naik motor bersama saksi dengan tujuan kehotel Rahmat ;Bahwa sesampainya didalam kamar hotel 218, setelah selesai ngobrol makaterdakwa langsung mengunci pintu kamar hotel dan kunci tersebut dipegangoleh terdakwa, setelah itu terdakwa mengumpulkan Hp saksi dan Hp saksiGusti

, setelah itu terdakwa langsung mengeluarkan barang berupa NarkotikaHalaman 23 dari40 Putusan Nomor : 144/Pid.Sus/2015/PN Gto24Jenis Sabu yang disimpan disaku celana panjang dan Hp saksi maupun Hpsaksi Gusti langsung dimatikan ;Bahwa saat itu terdakwa memperlihatkan kepada saksi maupun kepada saksiGusti barang berupa Narkotika Jenis Sabu sebanyak 1 paket kecil yangterbungkus dengan timah pembungkus rokok ;Bahwa terdakwa takut kalau pada saat mengkonsumsi Narkotika Jenis Sabuakan dibocorkan atau menghubungi

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam unsurunsursebelumnya, Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut bersama dengankedua temannya, masingmasing Saksi PANDU PATRIATAMA Bin ENDANG dan SaksiGUSTI KADARUSMAN Bin KARNADI (keduanya berusia di bawah 18 tahun dandisidangkan terpisah dalam perkara anak), dan telah direncanakan beberapa harisebelumnya serta Terdakwa yang memberikan instruksi/komando (mengatur) kepadakedua temannya

terutama pasal 2 ayat (1) yang selengkapnyaberbunyi perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa setelah Majelis melihat surat bukti (P2) berupafotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/24/SPKK/2019 tertanggal 25 Januari2019 dan surat bukti (P3) berupa fotocopy Surat Keterangan Kawin Nomor :348/III/2019 tertanggal 27 Maret 2019, di mana fakta ini didukung kebenarannyaoleh keterangan saksisaksi di persidangan yang menyatakan bahwa saksiGusti

Arema dengan menggunakan batu ;Sedangkan sisa sporter Persib Bandung (Hooligan) yang lainnya tidak dapat diingat satupersatu karena jumlahnya banyak ;Bahwa sekitar pukul 02.00 Wib, sporter Persib Bandung (Hooligan) yang berjumlahkurang lebih 39 (tiga puluh sembilan) orang tersebut bubar dari Sport Center IndramayuKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu sedangkan sisanya 3 (tiga) orang yaitu saksiGusti Ramadhan Bin Agus Iriyanto, terdakwa II Septa Andrian Septiadi Alias Penjol BinYandi Sediandi Golkari

Lalu terdakwa dengan menggunakan tanganterdakwa memukul lengan kanan korban sebanyak 2 (dua) kali selanjutnyakorban dan terdakwa kembali bertengkar mulut, hingga terdakwamenendang pintu kamar sebanyak 1 (satu) kali kemudian karena korbantidak tahan, korban selanjutnya menelepon ayah mertua korban yaitu saksiGUSTI PUTU SUDA ADNYANA dan meminta agar ayah mertua korbandatang ke rumah korban.

IDA BAGUS GIRIMAHARDIKA dan mobil adalah milik saksi dengan bukti BPKB beserta denganSTNK mobil ; Bahwa benar yang mengetahui terdakwa menyewa mobil saksi adalah saksigusti putra suardana ; bahwa benar awalnya terdakwa menyewa mobil saksi untuk selama 3 bulandengan harga sewa Rp. 3.500.000, per bulannya ; bahwa benar saksi ada buatkan surat perjanjian kontrak penyewaan mobil ; Bahwa benar saksi dan terdakwa sudah saling mengenal 12 tahun ; bahwa benar mobil saksi disewa dengan pembayaran sewa lancar

BagasNusa Konsultan; Parjianto danoe Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hari Natalius,SST., saksiHantingan, saksi Ir.Ardiansyah,MT., Saksi Indrawan, Saksi Thamrin Husen, SaksiGusti Johansyah dan surat bukti seperti Surat Keputusan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Nomor 012/PUBM/VI/2007 April 2007 serta keterangan terdakwasendiri, bahwa terdakwa adalah sebagai Pengawas Teknis Kegiatan pekerjaanpembangunan, peningkatan, pemeliharaan Jalan dan Jembatan di KabupatenLamandau tahun 2007 dan

Bagas Nusa Konsultan; Parjianto danDeri Ernanda,ST; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hari Natalius,SST., saksiHantingan, saksi Ir.Ardiansyah,MT., Saksi Thamrin Husen, Saksi Indrawan, SaksiGusti Johansyah, dan surat bukti seperti Surat Keputusan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Nomor 012/PUBM/VII/2007 April 2007 serta keterangan terdakwasendiri, bahwa terdakwa adalah sebagai Pengawas Teknis Kegiatan pekerjaanpembangunan, peningkatan, pemeliharaan Jalan dan Jembatan di KabupatenLamandau

Dan pihak mana yang hendakdiuntungkan dengan perbuatan terdakwa tersebut adalah bersifat alternatif, demikianjuga keuntungan tersebut adalah merupakan orientasi dari kehendak atau maksudsaja, sehingga tidak harus mewujudkan dalam kenyataan;oe Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hari Natalius,SST., saksiHantingan, saksi Ir.Ardiansyah,MT., Saksi Thamrin Husen, Saksi Indrawan, SaksiGusti Johansyah, dan surat bukti seperti Surat Keputusan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Nomor 012/PUBM/VI/2007

BagasNusa Konsultan; Parjianto danoe Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hari Natalius,SST., saksiHantingan, saksi Ir.Ardiansyah,MT., Saksi Thamrin Husen, Saksi Indrawan, SaksiGusti Johansyah dan surat bukti seperti Surat Keputusan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Nomor 012/PUBM/VI/2007 April 2007 serta keterangan terdakwasendiri, bahwa terdakwa adalah sebagai Pengawas Teknis Kegiatan pekerjaanpembangunan, peningkatan, pemeliharaan Jalan dan Jembatan di KabupatenLamandau tahun 2007 dan

Beberapa perbuatan datang dari atau diakibatkan oleh sub kehenda dari terdakwa;wennnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hari Natalius,SST., saksiHantingan, saksi Ir.Ardiansyah,MT., Saksi Thamrin Husen, Saksi Indrawan, SaksiGusti Johansyah dan surat bukti seperti Surat Keputusan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Nomor 012/PUBM/VII/2007 April 2007 serta keterangan terdakwasendiri, bahwa terdakwa adalah sebagai Pengawas Teknis Kegiatan pekerjaanpembangunan, peningkatan, pemeliharaan Jalan

NOOR DIANSYAH Als DIAN Bin BUDIANSYAH, saksiGUSTI SHENDY SEPTIAWAN Als SHENDY Bin GT.

terdapatHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Srl.1 (satu) buah kaca pirek kosong, 1(satu) klip plastic kosong, uang tunai sebesarRp. 735.00, (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah), dan menemukan 1 (satu)unit HP Samsung warna putih, 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul warnahitam merah, kemudian Saksi Gusti dan Saksi Rizki melakukan pencariankebelakang pondok dengan disaksikan oleh Saksi Rizal menemukan TerdakwaIrsan dan Terdakwa Faisal sedang mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu, SaksiGusti

Sarolangun;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksiGusti Rangga beserta personel Satresnarkoba Polres Sarolangun;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Srl.Bahwa saksi melakukan penangkapan karena adanya informasi darimasyarakat sering terjadi penyalagunaan narkotika di Jalan PT. IGUNDesa Pasar Pelawan Kec. Pelawan Kab.

Randa bersama saksi Deddy Mawardika melakukanpenyelidikan dan sesampai dirumah yang dimaksud saksi langsungmembuka pintu rumah dan saksi Gusti Randa bersama saksi DeddyMawardika melihat 1 (Satu) kamar yang tertutup dan mencoba untukmengetuk pintu tersebut kemudian dibuka saksi Gusti Randa bersamasaksi Deddy Mawardika melihat seorang lakilaki sedang menggunakannarkotika jenis Sabu;Bahwa dilantai kamar saksi Gusti Randa bersama saksi DeddyMawardika menemukan beberapa paket narkotika jenis sabu dan saksiGusti

Kemudian selang 1(satu) Bulan kemudian datang dari pihak ADIRA FINANCE yaitu saksiGUSTI membawa surat penarikan mobil dikarenakan sudah menunggakpembayaran selama 4 (empat) Bulan serta mengatakan bahwa pemilikmobil tersebut bukanlah terdakwa ZUL AFRINALDI melainkan saksiJHONI.e Bahwa sampai saat ini terdakwa ZUL AFRINALDI belum mengembalikanuang yang telah diterimanya dari saksi FERI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ZUL AFRINALDI, saksi FERImengalami kerugian sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh

saksi Gusti M.Ridho langsung melakukanpenyergapan atau penangkapan terhadap terdakwa Muhammad FransSastra Cendana als Dirga dan terdakwa II Fernando Sastra Cendana alsNando dan dilakukan penggeledahan ditemukan 14 (empat belas) butirXTC didalam tas yang dikenakan oleh terdakwa Muhammad Frans SastraCendana als Dirga sedangkan serbuk XTC warna kuning yang tersimpandidalam kotak rokok LA Ice didalam tas yang dikenakan oleh terdakwa IIFernando Sastra Cendana als Nando , setelah itu saksi Rianto dan saksiGusti

tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak yaitu seseorang yang tidakmemiliki wewenang atau kapasitas untuk melakukan suatu perbuatan, sedangkanmelawan hukum yaitu perobuatan yang menurut hukum dilarang dan ataspelanggaran tersebut dapat dikenakan sanksi;Menimbang, bahwa unsur ke2 memuat beberapa elemen perbuatansehingga apabila salah satu elemen tersebut terbukti dilakukan terdakwa makaunsur ke2 terpenuhi pula pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa sebagimana terungkap di persidangan, setelah saksiGusti