Ditemukan 1417 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN KLT
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
DONAL PANDIANGAN ALS DONAL BIN J. PANDIANGAN
788
  • Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat saat berada di Pos PengamananLebaran Covid19, ada anggota piket Pos Pengamanan Lebaran Covid19melaksanakan pemeriksaan mobil, Terdakwa ditanya ada Suratsurat, baikmobil maupun KTP, pada saat Petugas melakukan pemeriksan di dalammobil ada ditemukan 1 (satu) buah pirek kaca didalam tempat tisu, danPetugas tersebut menghubungi Petugas dari Polsek Tungkal Ulu, sekitar15 (lima belas) menit datang Tim dari Polsek yakni Saksi dan SaksiCHESEVAYR A.
    Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat saat berada di Pos PengamananLebaran Covid19, ada anggota piket Pos Pengamanan Lebaran Covid19melaksanakan pemeriksaan mobil, Terdakwa ditanya ada Suratsurat, baikmobil maupun KTP, pada saat Petugas melakukan pemeriksan di dalammobil ada ditemukan 1 (satu) buah pirek kaca didalam tempat tisu, danPetugas tersebut menghubungi Petugas dari Polsek Tungkal Ulu, sekitar15 (lima belas) menit datang Tim dari Polsek yakni Saksi dan AFFIQHalaman 11 dari 28 Putusan
    Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat saat berada di Pos PengamananLebaran Covid19, ada anggota piket Pos Pengamanan Lebaran Covid19Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN KLTmelaksanakan pemeriksaan mobil, Terdakwa ditanya ada Suratsurat, baikmobil maupun KTP, pada saat Petugas melakukan pemeriksan di dalammobil ada ditemukan 1 (satu) buah pirek kaca didalam tempat tisu, danPetugas tersebut menghubungi Petugas dari Polsek Tungkal Ulu, sekitar15 (lima belas) menit datang Tim dari
Register : 15-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 47/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 29 Mei 2012 — -SAHNAN SIREGAR Als REGAR
8638
  • dan menyuruh saksi HendrikAls Een keluar dari camp/barak dengan mengatakan kalau tidak mau mati keluar, lalu saksiHendrik Als Een beserta temantemannya keluar dari camp tersebut, kemudian setelah keluardari camp/barak tersebut saksi Hendrik Als Een melihat sekelompok massa masyarakat DesaSuka Makmur tersebut melakukan pengrusakan terhadap camp beserta isiisinya dan sekitar15 dima belas) meter keluar dari camp/barak tersebut, saksi Hendrik Als Een melihat api dariarah camp kemudian menyebar sampai
    dan menyuruh saksi HendrikAls Een keluar dari camp/barak dengan mengatakan kalau tidak mau mati keluar, lalu saksiHendrik Als Een beserta temantemannya keluar dari camp tersebut, kemudian setelah keluardari camp/barak tersebut saksi Hendrik Als Een melihat sekelompok massa masyarakat DesaSuka Makmur tersebut melakukan pengrusakan terhadap camp beserta isiisinya dan sekitar15 (ima belas) meter keluar dari camp/barak tersebut, saksi Hendrik Als Een melihat api dariarah camp kemudian menyebar sampai
Register : 15-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 236/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
TUMAR RULIANTO alias RULI bin HADI SUTRISNO
7728
  • Pagatan Rt. 02 Desa Pasar Baru Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu saudara AHMAD JUNAIDI Alias JUNAI BinZAINUDIN menemui terdakwa untuk membeli sepeda motor kemudiansaudara AHMAD JUNAIDI menanyakan bagaimana jadikah kemudianterdakwa menjawab pasti, tidak akan mungkin ku jual kepada orang lain kalopercaya kasih kesini aja handphone nya sebagai DP (tanda jadi) kemudiansaudara AHMAD JUNAIDI menjawab nanti aja tunggu sepeda motor nyabaru saya kasihkan kemudian saudara AHMAD JUNAIDI menunggu sekitar15
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
DEDI SUSANTO ALIAS DEDI BIN MAHIDI
2913
  • Billi berkata tungguaja didepan masjid Akbar Anggutnanti akan diantar motornya kemudian sekitar15 Menit Sdr. Billi datang mengantarkan motor kepada terdakwa kemudian Sdr.Billi pergi setelah itu terdakwa pergi kearah Tugu Hiu dan dipandu oleh Sdr.
    Billi berkata tungguaja didepan masjid Akbar Anggutnanti akan diantar motornya kemudian sekitar15 Menit Sdr. Billi datang mengantarkan motor kepada terdakwa kemudian Sdr.Billi pergi setelah itu terdakwa pergi kearah Tugu Hiu dan dipandu oleh Sadr.
Register : 17-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Bnr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pidana-Moh Yasin bin Mad Yasak
566
  • K1956AF mengalami kerusakan pada kabin kiri depan pesok, bak maju sekitar15 (lima belas) centimeter dan Kom. Pick Up. No. Pol. AD1681UZ kabindepan pesok dan hancur, kaca depan pecah;Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan lalu lintas 1 (satu) orangmeninggal dunia yaitu pengemudi Kom Pick Up No. Pol.
    K1956AF dalam kondisi sadar dantidak mengkonsumsi obat obatan terlarang maupun minum minuman keras;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas ditempat kejadian ada sekitar15 (lima belas) sepeda motor yang berjalan beriringan dari arah timur kebarat, dan dari arah barat menuju kearah timur ada Kom. Pick Up. No. Pol.AD1681UZ yang terlibat kecelakaan lalu lintas;Bahwa terdakwa mengemudikan Kom. Truck No. Pol.
    K1956AF dalam kondisi sadar dantidak mengkonsumsi obat obatan terlarang maupun minum minuman keras;Bahwa cuaca pada saat itu dalam keadaan gerimis, dini hari, jalan beraspalbasah, jalan halus lurus, penerangan redup, marka jalan putusputus, aruslalu lintas sepi;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas ditempat kejadian ada sekitar15 (lima belas) sepeda motor yang berjalan beriringan dari arah timur kebarat, dan dari arah barat menuju kearah timur ada Kom. Pick Up. No.
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 01/Pid.Sus/2013/PN Bms.
Tanggal 21 Februari 2013 — ILKHAM KHOLIK Bin LATIF
507
  • (korban Ny.Suti);Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirapukul 08.00 wib di Jalan Raya Desa Karangjati Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, terdakwa berboncengan dengan saksiAnnisaul ISTIFADAH (teman satu sekolah) mengendarai sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam silver nomor polisi tidak ingat;Bahwa Terdakwa berangkat dari arah Jetis menuju arah Kedungpringbermaksud ke Desa Sirau untuk berangkat sekolah;Bahwa kondisi jalan saat itu sedikit berlubang, lurus seteiah sekitar15
    berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirapukul 08.00 wib di Jalan Raya Desa Karangjati Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, terdakwa berboncengan dengan = saksiAnnisaul ISTIFADAH (teman satu sekolah) mengendarai sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam silver nomor polisi tidak ingat;e Bahwa Terdakwa berangkat dari arah Jetis menuju arah Kedungpringbermaksud ke Desa Sirau untuk berangkat sekolah;e Bahwa kondisi jalan saat itu sedikit berlubang, lurus setelah sekitar15
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 13 Juni 2016 — Eric Iswanto bin Ernid Kamal melawan Marini Pices binti Khairul
226
  • SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH DATAR, (saudaraPemohon), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar15 tahun yang lalu, dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai02 (dua) orang anak ;bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selamaini di KABUPATEN TANAH DATAR sampai berpisah ;bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukundan harmonis, sekitar 7 tahun dan sejak
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 19 tahun 9 bulan dan harmonisnya sekitar15 tahun 8 bulan dengan memilin tempat tinggal di rumah kediamanbersama, dan telah bergaul layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3 oranganak bernama:;a. Anak umur 19 tahun;b. Anak Il umur 15 tahun;C. Anak Ill umur 9 tahun;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;5.
Register : 28-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • No : 0064/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan anak saksi yang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 4 bulan; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan anak
Register : 11-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama dengan calon suaminya yang bernama ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 21/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 23 Februari 2011 —
133
  • SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga,bertempat tinggal di Bukittinggi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu di Sungai Buluh; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Bukittinggi dantelah dikaruniai anak sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa keadaan
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
91
  • Bukti saksisaks1:1 SAKSI 1, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat, kenal Penggugat maupun Tergugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah tahun 1996 dan telah mempunyai seorange Bahwa setelah keduanya nikah kemudian mereka hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama sekitar setahun lalu menempati rumah mereka sendiri selama sekitar15 dima belas) tahun, namun kemudian selama 1(satu) tahun terakhir
Register : 08-04-2011 — Putus : 11-06-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0651/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 11 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
90
  • SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt 16 /Rw.03 desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadirumah milik orang tua Tergugat didesa Kuboharjo, waktu baik rukun sekitar15 tahun dan telah mempunyai seorang anak sekarang diasuh Penggugat
Register : 14-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1908/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
101
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis, namun kemudian sejakakhir bulan Juni 2010 yang tlalu~ mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkansebelum Pemohon menikah dengan Termohon sudah adaperjanjian kalau sudah menikah, Termohon akanberhenti bekerja akan tetapi setelah dapat sekitar15. hari tetap saja Termohon tidak berhentikemudian Pemohon menyuruh Termohon berhentibekerja akan tetapi Termohon tidak mau= malahmarah marah sehingga menyebabkan terjadipertengkaran
Register : 02-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2227/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • terjadi pada sekitar pertengahan bulan Nopember 2013yang lalu karena saat itu Pemohon berusaha mengajak Termohon untuk pindah danhidup berumah tangga di rumah orang tua Termohon namun Termohon tetap sajatidak mau dengan tanpa alasan yang jelas karena itu Pemohon berusaha membujukdan merayu Termohon akan tetapi Termohon tetap saja tidak mau sehingga terjadipertengkaran dan setelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon.Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sekitar15
Register : 07-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1447/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10113
  • pada sekitar akhir bulan Juli 2014 yang lalukarena saat itu Tergugat tetap saja suka cemburu buta kepada Penggugat, karenaPenggugat tidak merasa ada hubungan asmara dengan laki laki lain, Penggugatberusaha memberikan penjelasan kepada Tergugat kalau Penggugat tidak adahubungan asmara dengan laki laki lain, namun Tergugat tidak percaya sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sekitar15
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 146/Pid.B/LH/2018/PN Pml
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDRI WINANTO, SH.
2.FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
DARYONO Bin WARDI
44631
  • Bahwa setelah kami tanya ternyata Terdakwa menebang pohon kayu Jatidengan menggunakan golok.Bahwa benar alat yang dipakai untuk menebang pohon kayu jatitersebut yang telah diperlinatkan di persidangan yaitu 1 (satu ) buahgolok.Bahwa benar golok tersebut bisa digunakan untuk menebang pohonkayu jati.Bahw jumlah pohon kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa ada sekitar15 pohon.Bahwa diameter pohon kayu jati yang ditebang oleh Terdakwaberdiameter antara 2 cm sampai 10 cm.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor
    Bahwa pada waktu kami tangkap Terdakwa sedang istirahat sendiriandigubuknya;Bahwa pada waktu) kami tangkap Terdakwa tidak melakukanperlawanan; Bahwa setelah kami tanya ternyata Terdakwa menebang pohon kayu Jatidengan menggunakan golok;Bahwa benar alat yang dipakai untuk menebang pohon kayu jatitersebut yang telah diperlihatkan di persidangan yaitu 1 (satu ) buahgolok;Bahwa benar golok tersebut bisa digunakan untuk menebang pohonkayu jati;Bahw jumlah pohon kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa ada sekitar15
    Bahwa pada waktu kami tangkap Terdakwa sedang istirahat sendiriandigubuknya;Bahwa pada waktu) kami tangkap Terdakwa tidak melakukanperlawanan; Bahwa setelah kami tanya ternyata Terdakwa menebang pohon kayu Jatidengan menggunakan golok;Bahwa benar alat yang dipakai untuk menebang pohon kayu jatitersebut yang telah diperlinatkan di persidangan yaitu 1 (satu ) buahgolok;Bahwa benar golok tersebut bisa digunakan untuk menebang pohonkayu jati;Bahw jumlah pohon kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa ada sekitar15
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 15 tahun 8 bulan dan harmonisnya sekitar15 tahun dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan telah bergaul layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :@. XXXXXXXXXXXXXXXXXXDb. XXXXXXXXXXXXXXXXXX4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;5.
Register : 19-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2065/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERUGAT
60
  • dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi lagi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya bersabar danmenunggu kepulangan Tergugat tetapi tidak berhasil ; 2 SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada sekitar15
Register : 08-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 107/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
MIFTAKUL RAHMAN Als BALI Bin SUEP
263
  • Aldy Saputra dipukul oleh terdakwa dan temantemannyaBahwa Saat kejadian maka terdakwa dan temantemannya berjumlah sekitar15 (lima belas) orang;Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami sebesarRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;. M.
    kuncisepeda motor yang dipergunakan oleh Saksi Muhammad Jaki Riki Candradan selanjutnya Saksi Setiawan dan Saksi M Aldy Saputra serta sepedamotor milik Saksi Muhammad Jaki Riki Candra dibawa oleh terdakwa dantemantemannya sedangkan Saksi Muhammad Jaki Riki Candra ditinggalbegitu saja bersama temanteman saksi lainnya;Bahwa saksi dipukul didalam Mahakam Square oleh sdr. lwan dan terdakwadan diancam juga dengan senjata tajam oleh terdakwa;Bahwa Saat kejadian maka terdakwa dan temantemannya berjumlah sekitar15