Rohim telahmeninggal dunia demikian pula kakek Pemohon telah terlebin dahulumeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui adik Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun 11 bulan; Bahwa saksi mengetahul adik Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa adik Pemohon berstatus perawan namun saat ini telahhamil 7 bulan dan calon suaminya berstatus jejaka; Bahwa saksi sudah menasihati adik Pemohon untuk menundapernikahannya, namun

FIKRI bin YUSUF ; Bahwa saksi mengetahui adik Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun 11 bulan; Bahwa saksi mengetahul adik Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa adik Pemohon berstatus perawan dan anak saksi (calonsuami) berstatus jejaka; Bahwa saksi sudah menasihati anak saksi dan adik Pemohonuntuk menunda pernikahannya, namun nampaknya kedua anak tersebutkeberatan untuk menunda pernikahannya;Hal. 6 dari 12 hal

ROHIM tersebut masih berusia sekitar15 tahun 11 bulan yang berarti belum cukup memenuhi usia perkawinansebagaimana yang diatur dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa meskipun demikian, hal itu tidak menjadi halanganbagi adik Pemohon yang belum cukup umur tersebut untuk melangsungkanpernikahan, bila terpenuhi syaratnya yaitu telah mendapatkan dispensasi kawindari Pengadilan sebagai yang diatur dalam pasal 7 ayat (2) UndangUndangtersebut;Menimbang,

Hubey dekat dengan pagar PLTU berjarak sekitar15 meter ; e Bahwa pagar PLTU terbuat dari anyaman kawat yang disambung denganbaut sehingga apabila bautnya dibuka orang bisa keluar masuk lewat jalantersebut, dan tidak melewati jalan semestinya ; e Bahwa besi kanal H tersebut bukan barang bekas karena masih digunakanuntuk tiang penyangga instal kabel keliling area PLTU ;; e Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Terdakwa sebelum mengambil/membawa, Terdakwa tidak mintaijin dulu kepada pemiliknya ; Bahwa sebelum besi tersebut diambil oleh Terdakwa, besi tersebutposisinya tergeletak diatas tanah dekat pohon yang akan Terdakwa tebang ;Bahwa Terdakwa setelah berhasil membawa besi tersebut, rencananya besitersebut akan dinaikkan ke sepeda motornya dan akan dijual ketempatpenjual rosok, tetapi ditengah jalan Terdakwa kepergok petugas PolsekSudimoro ; e Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan tempat besi yang diambilnya sekitar15

Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup (P2);Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, penggugatjuga menghadapkan 2. orang saksi, masing masing sebagaiberikut :SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di ; Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 0500/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah ayah penggugat;Bahwa mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar15

lahir batin;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan penggugat dengantergugat tetapi tidak berhasil, namun keduanya sudahtidak bisa disatukan lagi;SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di ; Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah ayah tergugat;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah ayah penggugat;Bahwa mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar15

NASYIR SYAKNI;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 pukul 11.00Wib bertempat di Pos Linmas desa Landur Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang, pada saat saksi bersama saksiHawaldi bin Ruslan dan saksi Noviber bin Kasno sedangmelaksanakan razia rutin terhadap penyakit masyarakat;e Bahwa pada saat saksi sedang melintas di depan Pos Linmasdesa Landur Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang,selanjutnya saksi melihat terdakwa dan rekanrekannya sekitar15 (lima belas) orang yang sedang nongkrong

Nasyir Syakni dan saksi Noviber bin Kasnosedang melaksanakan razia rutin terhadap penyakit masyarakat;Bahwa pada saat saksi sedang melintas di depan Pos Linmasdesa Landur Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang,selanjutnya saksi melihat terdakwa dan rekanrekannya sekitar15 (lima belas) orang yang sedang nongkrong, saksi Azwarkemudian bertanya ngapo kamu nongkrong di sini dan dijawaboleh salah terdakwa untuk keamanan;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan segera melakukanpenggeledahan terhadap masingmasing

NasyirSyakni,sedang melaksanakan razia rutin terhadap penyakitmasyarakat;e Bahwa pada saat saksi sedang melintas di depan Pos Linmasdesa Landur Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang,selanjutnya saksi melihat terdakwa dan rekanrekannya sekitar15 (lima belas) orang yang sedang nongkrong, saksi Azwarkemudian bertanya ngapo kamu nongkrong di sini dan dijawaboleh salah terdakwa untuk keamanan;e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan segera melakukanpenggeledahan terhadap masingmasing orang yang ada

adikTermohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1978,hidup bersama di rumah kediaman milik bersama dan telah mempunyai 4orang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksi baik, namunpada tahun 2000 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit;Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon juga tidak pernah pulang, tidakkirim kabar berita dan sekarang sudah tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti;Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah sekitar15

Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1978,hidup bersama di rumah kediaman milik bersama dan telah mempunyai 4orang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksi baik, namunpada tahun 2000 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit;Bahwa sejak kepergiannya itu, Termohon juga tidak pernah pulang, tidakkirim kabar berita dan sekarang sudah tidak diketahui alamat dankeberadaannya yang jelas;Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah sekitar15

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik/penusuk dengan panjang sekitar15 (lima belas) centimeter gagangnya berwarna kuning terbuat darikuningan; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik/penusuk dengan panjang sekitar15 (lima belas) centimeter gagangnya terbuat dari plastik (gagang obeng)berwarna kuning;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha tipe 1KP A/T (matic) warna hitamdengan Nomor Rangka MH31KPOODEJ8933309 Nomor Mesin

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik/penusuk dengan panjang sekitar15 (lima belas) centimeter gagangnya berwarna kuning terbuat darikuningan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Msb. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik/penusuk dengan panjang sekitar15 (lima belas) centimeter gagangnya terbuat dari plastik (gagang obeng)berwarna kuning;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

mengamankan terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) bilah senjata tajamyang pertama 1(satu) bilan senjata tajam jenis Mandau lengkap dengansarungnya yang terbuat dari kayu yang dibalut plester/lakban warna merahputin hitam dengan panjang 45 cm yang berada dipinggang sebelah kiriterdakwa dan 1(satu) bilan senjata tajam pisau belati penusuk lengkapdengan sarungnya yang terbuat dari kayu yang dibalut plester/lakban warnamerah hitam yang ganggangnya terbuat dari kayu dengan panjang sekitar15

Sus/2015/PN.Bjmterdakwa dan 1(satu) bilan senjata tajam pisau belati penusuk lengkapdengan sarungnya yang terbuat dari kayu yang dibalut plester/lakban warnamerah hitam yang ganggangnya terbuat dari kayu dengan panjang sekitar15 cm yang berada ditangan sebelah kanan terdakwa yang diakuikepemilikannya;e Bahwa terdakwa membawa 2 (dua) bilah senjata tajam tersebut olehterdakwa tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMajelis

Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (satu) bilan Pisau siwar / pisau terbuatdari besi yang berkarat bermata dua ujungnya laneip, dengan panjang sekitar15 (lima belas) em, bergagang kayu warna kuning bersarung kayu warnakuning yang dilapaisi lakban warna hitam. (Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Brahmana menghampiri terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah Pisau siwar / pisauterbuat dari besi yang berkarat bermata dua ujungnya lancip, dengan panjang sekitar15 (lima belas) em, bergagang kayu warna kuning bersarung kayu warna kuning yangdilapaisi lakban warna hitam yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa tersebut tanpaijin dari pihak yang berwenang;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka MajelisHakim berpendapat unsure ini telah

Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (satu) bilan Pisau siwar / pisau terbuatdari besi yang berkarat bermata dua ujungnya laneip, dengan panjang sekitar15 (lima belas) em, bergagang kayu warna kuning bersarung kayu warnakuning yang dilapaisi lakban warna hitam. (Dirampas untuk dimusnahkan)6. Membebani terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Krapyak Lor, RT.016,RW.009, Desa Pakahan , Kecamatan Jogonalan , Kabupaten Klaten ;Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur anak Pemohon tersebut adalah sekitar15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan ; 2.

Krapyak Lor, RT.016,RW.009, Desa Pakahan , Kecamatan Jogonalan , Kabupaten Klaten ;Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur anak Pemohon tersebut adalah sekitar15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan ; Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi, dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggap termuat pula dan menjadibagian tak terpisahkan dengan penetapan

masingmasing bernamaSaksi I: SAKSI JI PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ngrandu, KecamatanSuruh, Kabupaten Trenggalek , dibawah sumpah menurut tatacara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpaman calon suami anak pemohon; Bahwa pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama ANAK PEMOHON; Bahwa anak kandung pemohon tersebut masih berumur sekitar15

Halaman 5 dari 9tetangga pemohon; Bahwa pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama ANAK PEMOHON; Bahwa anak kandung pemohon tersebut masih berumur sekitar15 tahun; Bahwa anak pemohon telah mempunyai calon suami bernamaSukamto; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya telahberhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinyasudah sulit untuk dipisahkan; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab yang dapat menghalangi perkawinan

umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Kudus, telah usia dewasa, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi kakak iparPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, yang menikah di Jakarta tahun 2000;Bahwa setelah nikah keduanya berdomisili dirumah orang tuaTermohon selama 15 tahun lebih, kKemudian pisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon selama sekitar15

umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pati, telah usia dewasa, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, orang lain, tetanggadekat;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, yang menikah di Jakarta tahun 2000;Bahwa setelah nikah keduanya berdomisili dirumah orang tuaTermohon selama 15 tahun lebih, kKemudian pisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon selama sekitar15

XXXXXXxXxxX, UMur 41 tahun ,agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa seingat saksi Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar15 Agustus 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun ,agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa seingat saksi Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar15 Agustus 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Putusan No. 0796/Pdt.G/2013/PABaBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat bersuamikan SAFINGIN (Tergugat) yang menikah sekitar15 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 2 bulan sampaisekarang, Tergugat sekarang tinggal ditempat seorang perempuan yangdisenanginya yang bernama MARTIN bahkan dengan perempuan tersebutsekarang

Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat bersuamikan SAFINGIN (Tergugat) yang menikah sekitar15 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 2 bulan sampaisekarang

Tulung, kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur anak Pemohon tersebut adalah sekitar15 (lima belas) tahun ; 2.

Tulung, kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur anak Pemohon tersebut adalah sekitar15 (lima belas) tahun; Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi, dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggap termuat pula dan menjadibagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya

KASMUN Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena beretetangga denganPara Pemohon sudah sekitar 2 (dua) tahun di Desa Ujung Batu KecamatanJepara ; Bahwa Saksi tahu mereka pasangan suami istri dan mempunyai anakanak; Bahwa anak Para Pemohon yang ketiga bernama SULIS umurnya sekitar15 (lima belas) tahun ; Bahwa Saksi tahu Para pemohon bersidang untuk meminta Akte KelahiranAnaknya yang bernama Sulis ; Bahwa Saksi tidak tahu anak Para Pemohon yang bernama Sulis sudahmempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa

SITU Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena beretetangga denganPara Pemohon baru sekitar 1 (satu) tahun dan masih pamannya Parapemohon ; Bahwa Saksi tahu mereka pasangan suami istri dan mempunyai anakanak; Bahwa anak Para Pemohon yang ketiga bernama SULIS umurnya sekitar15 (lima belas) tahun ;Hal. 4 dari 8, Penetapan 8/Pdt.P/P2017/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah obeng warna ungu panjangnya sekitar 15 (lima belas) cmBerbagai jenis kunci1 (satu) bilah pisau pendek yang ujungnya runcing dengan panjang sekitar15 (lima belas) cm2 (dua) buah kunci kontak sepada motor1 (satu) buah dompet2 (dua) buah lembar ATM Bank BRI2 (dua) buah lembar ATM Bank MandiriDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2017/PN Lbp4.

olehterdakwa menjawab Fani, dan karena curiga saksi Febrico Sibarani kemudianmemeriksa terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah tas sandang yang berisi 1(satu) buah obeng warna ungu panjang sekitar 15 (lima belas ) Cm, berbagaijenis kunci rumah , 2 (dua ) kunci kotak sepeda Motor dan 1 (satu) buahdompet yang berisikan 1 (satu) buah KTP ,SIM A An, Jimi Brahmana,2 (dua)lembar ATM BRI ,2 (dua ) lembar ATM Mandiri ,dan di pintu depan rumah kostditemukan 1 ( satu) bilah pisau pendek yang ujungnya runcing panjang sekitar15

Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihak mana pun.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah obeng warna ungu panjangnya sekitar 15 (lima belas) cmBerbagai jenis kunci1 (satu) bilah pisau pendek yang ujungnya runcing dengan panjang sekitar15 (lima belas) cm2 (dua) buah kunci kontak sepada motor1 (satu) buah dompet2 (dua) buah lembar ATM Bank BRI2 (dua) buah lembar ATM Bank MandiriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah obeng warna ungu panjangnya sekitar 15 (lima belas) cmBerbagai jenis kunci1 (satu) bilah pisau pendek yang ujungnya runcing dengan panjang sekitar15 (lima belas) cm2 (dua) buah kunci kontak sepada motorHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2017/PN Lbp 1 (satu) buah dompet 2 (dua) buah lembar ATM Bank BRI 2 (dua) buah lembar ATM Bank MandiriDirampas untuk dimusnahkan6.

yangdisamping mengikuti dengan cara melanjutkan kartu tersebut untuk bagi yang kartunya habisduluan ia yang menang ;Bahwa terdakwa menerangkan dalam perjudian tersebut tidak menggunakan keahlian sifatnyauntung untungan ;Bahwa terdakwa menerangkan ketika ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan satu set kartu domino yang digunakan untuk bermainjudi gaple tersebut ;Bahwa terdakwa menerangkan dalam mengadakan perjudian tersebut baru saja dimulai sekitar15

melanjutkan kartu tersebut untuk bagi yang kartunya habisduluan ia yang menang ;Bahwa terdakwa menerangkan dalam permainan judi gaple dengan menggunakan kartu dominotersebut Tidak menggunakan keahlian sifatnya untung untungan ;Bahwa terdakwa menerangkan ketika ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) dan satu set kartu domino yang digunakan untukbermain judi gaple tersebut ;Bahwa terdakwa menerangkan dalam mengadakan perjudian tersebut baru saja dimulai sekitar15

kartu tersebut untuk bagi yang kartunya habisduluan ia yang menang ;Bahwa terdakwa menerangkan dalam permainan judi gaple dengan menggunakan kartu dominotersebut Tidak menggunakan keahlian sifatnya untung untungan ;10Bahwa terdakwa menerangkan ketika ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) dan satu set kartu domino yang digunakan untukbermain judi gaple tersebut ;Bahwa terdakwa menerangkan dalam mengadakan perjudian tersebut baru saja dimulai sekitar15

adalah saksi adalah Carto dan Agus:;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yangmenyebabkan keduanya dilarang menikah;Bahwa sewaktu menikah Penggugat janda sedangkan Tergugat duda;Bahwa setahu saksi, pernikahan Penggugat dan Tergugat ketika itudilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat nikah namun saksi tidakTAN, NAMANY a jpnase222 ann en seers neem neem neneesimtcinnBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh orangBahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sekitar15

yangmenjadi saksi pernikahan adalah saksi adalah Carto dan Agus:;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yangmenyebabkan keduanya dilarang menikah;Bahwa sewaktu menikah Penggugat janda sedangkan Tergugat duda;Bahwa setahu saksi, pernikahan Penggugat dan Tergugat ketika itudilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat nikah namun saksi tidakTal NAMANY aj====82 =a anew nes etiamBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh orangBahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sekitar15

yangmenjadi saksi pernikahan adalah saksi adalah Carto dan Agus:;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yangmenyebabkan keduanya dilarang menikah;Bahwa sewaktu menikah Penggugat janda sedangkan Tergugat duda;Bahwa setahu saksi, pernikahan Penggugat dan Tergugat ketika itudilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat nikah namun saksi tidaktahut NaMAN Ya ~==9 Aaa cer reneeBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh orangBahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sekitar15

, bertempat tinggaldi RT. 01 RW. 03 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagaitetangga ; 22 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncnBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Agustus1997, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 2 (dua)bulan, kemudian bertempat tinggal bersama di rumah bersama sekitar15

Penggugat dan Tergugat melalui mediasi ;Menimbang, bahwa permasalahan pokok yang menjadi alasan gugatanPenggugat adalah karena Tergugat melanggar talik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi yangdihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadihalhal sebagai berikut :20200e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 2 (dua)bulan, kemudian bertempat tinggal bersama di rumah bersama sekitar15

19Mei 2005; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, sudah dikaruniai seorang anak; e Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 yang lalu Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya dan Penggugat tidakdinafkahi oleh Tergugat; e Bahwa sejak awal tahun 2013 Tergugat pergi meninggakanPenggugat sudah sama sekali tidak memperdulikan Penggugat,tidak memberi nafkah lahir batin sampai sekarang sudah sekitar15

Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat, sudah dikaruniai seorange Bahwa sejak awal tahun 2013 yang lalu Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dan Penggugat tidak dinafkahiOIGH TErQugal; ~~020nn0nannannannnennennananssnanmonnnsnsnse Bahwa sejak awal tahun 2013 Tergugat pergi meninggakanPenggugat sudah sama sekali tidak memperdulikan Penggugat,tidak memberi nafkah lahir batin sampai sekarang sudah sekitar15