Ditemukan 352 data
20 — 3
.> Sesse Bahwa benar tersangka dengan saksi HERNO mengambilKran Air Limbah milik PT Sifep Bukit Maraja pada harisabtu tanggal 20 April 2013 sekitar pukul 08.00 Wib diHuta IA Nagori Marihat Bukit Kec Gunung Malela kabSimalungun. Tepatnya Blok 19 B Divisi I PT Sifep BukitDh YI EIe Bahwa benar terdakwa dan saksi HERNO diketahui olehpihak PT.
22 — 5
Tarakan Timur, Kota Tarakandan sekitar pukul 20.00 Wita Saksi masuk ke dalam rumahnya;e Bahwa di dalam = rumah, Saksi melihat Terdakwa sedangmemegang sebuah alat bong dari botol plastik minuman merkpulpy orange di dalam kamarnya 7 ==Hh sesse Bahwa kemudian Saksi langsung masuk ke dalam kamar Terdakwadan ditawari oleh Terdakwa untuk menghisap sabu sabu ; e Bahwa selanjutnya Saksi mengambil dan memegang alat bongdari botol plastik minuman merk pulpy orange milikTerdakwa, kemudian membakar sabu sabu
36 — 6
Ama Yasamauntuk memberitahukan kejadian tersebut dan kemudian kami membawa suamiSaksl Keruntia Njssssss28n=sesse ements ene emer einen eeeeeenseenensBahwa yang melaporkan para Terdakwa ke Polsek Bawolato adalahBorozatulo Ndruru Als.
48 — 16
sebelummasuk dapur kirakira 10 menit ;~~Bahwa saat itu saksi sedang duduk diruang tamu ;Bahwa saksi tidak tahu/ tidak mendengar kapan danuntuk apa uang tersebut di transfer ;Bahwa tergugat datang pukul 21.30 Wit dan saksitidak mengetahui Siapasiapa Saja yang adadirumah Penggugat saat itu ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama tergugatbertamu di rumah Tergugat karena setelah selesaimengambil minum di belakang saksi sudah tidakmelihat Tergugat dan pintu rumah Penggugat sudah20dalam keadaan tertutup 7 Sesse
18 — 3
sebesar Rp 170.000.000, (saratus tujuh puluh juta rupiah) dikarenakansaksi sudah membangun rumah diatas tanah tersebut.e Bahwa, saksi menerangkan membenarkan keberadaan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan adalah barang bukti berupa Akta perjanjiandan kwitansi pembayaran yang dibuat pada waktu kejadiantersebut;e Bahwa, saksi menerangkan pernah memberikan keterangan dikepolisiandan saksi membenarkan seluruh isi keterangannya tersebut sama denganapa yang saksi berikanGIPCISIDANQAN ==9222 anne sesse
66 — 15
Kampung Margaluyu 1Rt.001/001 Desa Margaluyu Kecamatan Tanggeung KabupatenCianjur, saksi telah menyerahkan atau mengalihkan 1 (satu) unitkendaraan roda 4 (empat) merk Isuzu Elf NKR 71Bak Kayu Tahun2011 warna putin Nomor Polisi F8416WA beserta kunci kontak danSTNK kepada terdakwa Epan bin Oman tanpa seijin dansepengetahuan PT.Astra Sedaya Finance Cabang Sukabumi selakuPenerima Fidusia dimana saksi menerima uang Rp.15.000.000 (lima16belas juta rupiah) atas pengalihan kendaraantersebul. j=22 nsec sesse
21 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang telahe Sisa narkotika golongan I berupa serbuk Kristal denganberat 0,582 gram yang dikemas dalam bungkus plastik bening,1 (satu) bungkus bekas rokok Djarum Super, 1 (satu) buahsedotan aqua yang diruncingkan, 1 (satu) potongan sedotanyang diruncingkan, 1 (satu) buah korek api gas dan 1 (satu)buah tempat sampah plastik warna hijau dirampas untukdimusnahkan, poooscccsssecssn sesse 1 (satu) unit SPM
MARFIN
Tergugat:
Bupati Muna Barat
225 — 84
PUTUSANNomor: 23/G/2020/PTUN.KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang dilaksanakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara:Nama : MARFIN;Kewarganegaraan : INGO S 1g =sesse eee eerTempat Tinggal : Desa LangkuLangku, Kecamatan Tiworo Tengah,Kabupaten
63 — 15
Perbuatan terdakwa WASIS ARIFUDIN Bin SARKAM sebagaimanadan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana Jo pasal 56 ke1KU PIG aN ai. 2=sesse =e nencssseessnenniesisemsiseneerisisemsite nrinriisitintenrinirisekineisne noerisekineitae nrcATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WASIS ARIFUDIN Bin SARKAM bertindak sendirisendiri atau bersamasama Sdr. ARY SUDIWAN, SH.
24 — 11
.3.000.000, (tiga juta Rupiah), KTP danKartu ASKES an.NORAINAH;22 202222 22 none nenne neeBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014, sekitarpukul 12.30 wita, di Jl.Desa Batik, Kecamatan Bakumpai, Kabupaten BaritoBahwa terdakwa bekerja sebagai Satpam di Perusahaan Batubara dan sudahbeberapa bulan ini berhenti;Bahwa terdakwa pertemu pertama sekali dengan saksi korban di terminal taksiMarabahan, saat itu saksi korban baru datang dari Sungai Danau mau pulangKO TabUKAN ja22n=sesse
130 — 77
dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikaryawan Produk Cosmetic di Toko Penggugat dan Tergugatdi Pasar Atom,saksi mulai bekerja sejak tahun 2006 sampai 2010 ; Bahwa benar sewaktu saksi masih karyawan di Toko Cosmetik, Penggugatdan Tergugat masih suami istri ; Bahwa saat saksi mulai bekerja di toko Cosmetic usaha toko masih kecil,setelah bercerai toko masih dikelola oleh Tergugat sampai sekarang ; Bahwa perkembangan toko masih besar, omset perhari mencapai 8 sampai10 juta Perhall s2n==sesse
16 — 17
belas) yang bersebelahan dengan bangkunomor 18 (delapan belas);e Bahwa tas ransel warna hitam yang dibawa olehterdakwa diletakkan di sebelah kiri badan dekatkaca mobil bus tersebut selanjutnya didalamperjalanan pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013sekira pukul 01.00 Wib mobil bus penumpangtersebut diberhentikan oleh Petugas Polisi dariPolres Langkat yang sedang melakukan razia diJalinsum MedanAceh Desa Sungai Karang KecamatanStabat Kabupaten Langkat tepatnya di depan posLantas Sungai Kanangy eseseee sesse
SINTJE RUMENGAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Intervensi:
H. I INDRAWATI GANI
79 — 38
(lima ratus lima puluh dua meter persegi), yang telah dialihkan Putusan Perkara Nomor 29/G/2017/PTUN.MDO Halaman. 37atas namaINI RUA WHAT sesse cin ecnecseenian reece nnn nies er anne nH sat nee RRRMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim patutuntuk menyatakan Penggugat tidak memiliki kepentingan yangdirugikan sebagai dasar mengajukan gugatan sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang
18 — 15
perjudian / usahajudi togel dengan cara : menerima semua rekapan nomornomor judi togelyang telah dijual oleh para ceker kepada masyarakat melalui saksi Andi,Saudara Harun, Saudara Pance, Saudari Gamar, Saudari Yenny danselanjutnya apabila nomor atau angka yang dipasang oleh masyarakattersebut keluar maka terdakwa SOFYAN mencocokan data tersebut, apabiladata tersebut sama dengan nomor yang keluar, maka terdakwa SOFYANberkewajiban membayar kepada masyarakat yang memenangkan undianMOMIOF TEFSGIUE sesse
40 — 30
D@IUIN jes sesse en niee cee nice ene eee eerie er ReeBahwa Saksi pensiun sejak tahun tahun 2009. ;Bahwa Saksi pernah mantan RT ditempat objek sengketa itu tersebut.;Bahwa agak jauh / jarang jarak rumah Saksi dengan rumah AbsalomSahetapy hanya berjarak emapt rumah Ssaja.;Bahwa Saksi ada diluar Ambon pada waktu bapak Absalom Sahetapymeninggal dunia. ; wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nen nnn nnn cen nnne =Bahwa rumah induk itu ada kos kosannya.
62 — 8
Kote MEQ6)afiG ~~~~~~~~~n= ~~ nnn nnn nn nnn nnn mmmBahwa saksi diberi nafkah oleh suami (terdakwa Hasanudin) Rp. 100.000,(SG@MINQQU) jn=sesse ene e eee eee eet eeBahwa suami saksi pernah melakukan tindak pidana kejahatan yaitu perkara 363yaitu mencuri mentok dan dihukum 4 (empat) bulan ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan .1. Saksi Davit Rianto Bin HarjonoBahwa peristiwa penjambretan tersebut di Di Jalan Rambutan depan PerumCitra Mandiri Ko. Ngembik Kec.
112 — 74
/2006 luas 12.016 M2 atasnama RICHARD SIANIPAR, jadi dengan pemberian hak milik tersebuttelah menimbulkan adanya kepastian letak, kepastian luas dan kepastianhak atas tanah bagi RICHARD SIANIPAR ; Sementara .....Sementara Para Penggugat hanya mendalilkan penguasaannya atas lahanyang menjadi objek perkara yang hanya bukti peralihan garapan berupaSurat Keterangan Ganti Kerugian dan Akte Jual Beli yang letaknya belumjelas dan masih harus ditegaskan haknya oleh Kantor Pertanahan KotaPekan ar 3 ===s=sesse
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MARIANI Alias MARE Alias YANTI Binti MAPPA
86 — 44
atas tutup botol Kemudian terdakwamasukkan sedotan yang sudah digunting menjadi dua, yang satu dihubungkan ketabung kaca pireks tempat menaruh sabu, yang satu terdakwa gunakan untukHalaman 6 dari Halaman 22 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Kkamenghisap sabu, selanjutnya membakar tabung kaca pireks yang sudah terisi butirankristal bening diduga sabu menggunakan korek api hingga menghasilkan asap, danterdakwa hisap asap tersebut berulang kali sekitar 5 (lima) kali hisapan melaluiS@UIOTEN jane nen sesse
16 — 7
FAKHRUDIN,S.Pdi, dimana penguasaan tanah sengketadidasarkan atas jual beli dari UST.JAMA'AH( Tergugat 2 ) berdasarkan Akta Ikatan JualBeli Nomor : 14 Tanggal 16 Maret 2005 yangdibuat dihadapan Notaris/ PPAT EddyHermansyahy o cme Sesse Bahwa Badan Pertanahan Nasional selakuLembaga yang menerbitkan Sertifikat atastanah sengketa yaitu SHM NO.206, dengan Luasseluruhnya 17.826 M2 tercatat atas namaUst.Jama'ah ( Tergugat 2 /)harusnya juga37ditarik sebagai para pihak dalam perkaraini ;a ana Menimbang, bahwa
79 — 28
Dan ketentuanpasal 416 KUHP merupakan delik KejahatanJa Daa jae sesse Pasal 9 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joUndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaHalaman 27 dari 61 halaman Putusan Nomor : 46/G/2012/PTUNSmg.Korupsi, dikatakan : "Setiap Orang yang melakukanTindak Pidana sebagaimana dimaksud pasal 416KUHP........... dste Pasal 416 KUHP sendiri berbunyi : Seorang pejabatatau