Ditemukan 2647 data
19 — 4
G/2016/PA.Bjm, hal 4Fotokopi surat Surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 ,dan P.2dan P.3 pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf;Kemudian dipanggil masuk keruang sidang saksi pertama Penggugatyang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :BAS Nomor 1204/Pdt.
8 — 4
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRTa OaARIpt UTYO A RY @ zcUArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlan dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
11 — 0
Pemohon sebagaimana tertcantum dalamKartu Tanda Penduduk Para Pemohon, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ParaPemohon tersebut, maka Para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) Kecamatan Rungkut Kota Surabaya untuk dilakukanperubahan pada register Akta Nikah milik Para Pemohon tersebut, denganmerubah Nama Para Pemohon sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akantertulis Nama Para Pemohon sesusai
Lahmudin bin Zainal
Termohon:
Putri Yuliastatie binti Al Muna
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 896/03/XI/2014 tanggal 03Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur , diberi tanda P.2;Sebagai berikut :Fotokopi suratsurat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 dan P2 ,pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf, lalu asli KTPdikembalikan kepada Pemohon.Kemudian dipanggil masuk keruang sidang saksi pertamaPemohon yang atas pertanyaan Ketua
8 — 0
dalam Kartu Keluarga Para , patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon 1 danPemohon Il tersebut, maka Pemohon 1 dan Pemohon Il diperintahkan untukmencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan (KUA) Kecamatan Krembangan, Surabaya untuk dilakukanperubahan pada register Akta Nikah milik Para Pemohon tersebut, dengan merubahnama orang tua Pemohon 1 dan orang tua Pemohon II sehingga dalam Kutipan AktaNikah akan tertulis nama sesusai
11 — 3
sebagaimana tertcantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, patutdikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan PabeanCantikan Surabaya untuk dilakukan perubahan pada register Akta Nikah milik Pemohontersebut, dengan merobah Nama Pemohon dan tanggal lahir sehingga dalam KutipanAkta Nikah akan tertulis Nama Pemohon II dan tanggal lahir sesusai
39 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh PPN KUA Kec.Cibeunying, tanggal 1 Mei 1983, atas nama PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON (sesusai aslinya), bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor , dibuat olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Pasuruan(sesuai aslinya);, P5;6.
9 — 4
Bahwa Pemohon pada tanggal 16 April 1997 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX Sesusai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahhim. 1 dari 8 hlm. Penetapan No. 0309/Padt.P/2018/PA.SlwNomor : XXXX tertanggal 14 Februari 2019 telah menikah denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal;2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tersebut belumpernah bercerai;3. Selama hidup berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1.
10 — 3
Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 184/61/III/2010 tertanggal 21 Maret 2010 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik tolakatas Penggugat sebagai berikut: 1) Meninggalkan istri saya duatahun berturutturut, 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya, 3) Atau saya menyakiti badan/jasmaniistri saya itu, 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya tersebut enam bulan lamanya, dan selanjutnya sesusai
16 — 0
sebagaimanatertcantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon I dan Pemohon II, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut, makaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya untukdilakukan perubahan pada register Akta Nikah milik Pemohon tersebut, dengan merubah NamaPemohon I dan Pemohon II sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akan tertulis Nama PemohonI dan Pemohon II sesusai
Feriza Ayu Risky bin Siswanto Ambu
Termohon:
Tia Permata binti Antonius Joko Triatmo
26 — 4
G/2018/PA.Bjm, hal 8Asli dan fotokopi surat surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 , P.2 danP.3 pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf.Kemudian dipanggil masuk keruang sidang saksi pertama Pemohonyang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Hero Paroyogo bin Soewardi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanNotaris, alamat Jalan WildanSari 7 RT.05 RW. 01 No. 19 Kelurahan TelagaBiru Kecamatan Banjarmasin
11 — 1
Penggugat mengurungkan kehendak cerainya dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdirpetahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang telah bermeterai cukup dan sesusai
6 — 0
telahmemanggil Tergugat secara syah dan patut dan ternyata Tergugat tidakpernah menghadap dipersidangan juga tidak menyuruh kuasanya yangsah dan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 dan 126 HIRperkaranya dapat diputus dengan verstek dan gugatan penggugattersebut telah beralasan serta tidak melawan hag ;Menimbang, bahwa berhubung tidak menghadapnya Tergugattersebut pemeriksaan terhadap tuntutan Penggugat dilanjutkan denganpemeriksaan saksisaksi Sesusai
Stendi Sarapil
21 — 8
Bahwa faktanya yang tertera pada kartu keluarga Pemohon dengan No.7106063001080156 yang dikeluarkan pada tanggal 26062018 tercatat / tertulisSTENDI SARAPIL, begitu pula dengan IJAZAH Sekolah Menengah Atas yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Sekolah SMA Negeri 1 ( satu )Likupang tertanggal 02 Juni 2022, Dan juga sesusai penulisan pada KTP PemohonTertulis STENDI SARAPIL;4.
101 — 21
atas, maka Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan leih baik berceraidengan Tergugat ;91011Bahwa ternyata sejak tanggal 5 April 2012, tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain tanpa seijin penggugat yang berarti TERGUGAT sudah memilih perempuan laintanpa seizin penggugat ;Bahwa sesusai
SAHERI
36 — 3
Bahwa sebagai Warga Negara Repubik Indonesia yang baik dan untukpembaruan dengan masyarakat Warga Indonesia yang lain khususnyadilingkungan Pemohon bertempat tinggal sebagaimana yang dianjurkanoleh pemerintah, Pemohon bermaksud mengganti nama Ayah Pemohonyang di Kartu Kelurga dan di Kutipan Akte Nikah bernama SENILAM ,sehingga nama Ayah Pemohon menjadi SUDI sesusai dengan namayang tercatat di STTB tanggal, 15 Juni 1989, Sekolah Dasar ( SD ) NegeriLegundi Il Kecamatan Bantaran Kab.
20 — 4
kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Januari 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya tanggal 25 Januari 2016 yang didalamnyapemohon memberi kuasa kepada Budi Heriyanto,SH dan Ardi Winarno, SHKuasa Hukum tersebut melampirkan fotokopi Kartu Tanda Anggota dan BeritaAcara Sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah diperiksa Majelis berkesimpulan bahwaPemberi Kuasa dan Penerima Kuasa telah dilakukan sesusai
96 — 10
dengan saksi korban yang sedangmembersikan sayur di dapur, lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kananyang sudah dalam keadaan terkepal memukul saksi korban berulang kali mengenaiwajah bagian pelipis mata sebelah kiri, kemudian saksi korban berteriak minta tolongkepada tetangga lalu saksi Denosius Nesimnasi yang adalah tetangga saksi korbanmendatangi tempat tersebut dan beusaha melerai terdakwa, selanjutnya saksikorbaan melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada aparat kepolisian untuk diproses sesusai
30 — 11
Membebankan biaya perkara sesusai dengan ketentuan yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang, jawab menjawab, pembuktian dan pembacaan putusan Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator
9 — 6
dengan kedua tangannya Tergugat memegangbagian kepala Penggugat serta membenturkannya ke lantai hingga dahisebelah kanan Penggugat mengalami luka dan mengeluarkan darah;Bahwa terhadap tindakan kekerasan fisik atau penganiayaan yangdilakukan oleh Tergugat, selanjutnya Penggugat dirawat di PuskesmasHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor /Padt.G/2017/PA.Stb.12.13.Pangkalan Susu dan keesokan harinya, pada hari Rabu tanggal 05 Juli2017 Penggugat mengajukan Laporan/Pengaduan ke Polsek PangkalanSusu, sesusai