permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mengurusi kebutuhan makan Pemohon, sering meninggalkan rumahtanpa sepengetahuan Pemohon dan juga sering mengambil uang secaradiamdiam di celengan Pemohon, sehinggan Pemohon dan Termohonakhirnya pisah tempat tinggal sejak tahun 2013 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil rumahtangganya sudah tidak rukun lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu menerima telepon dari orang lain meskipun sudah tengahmalam, tidak mau memenuhi perintah Pemohon, dan sejak bulan Oktober2012 Termohon meninggalkan Pemohon tanpa diketahui keberadaannyasampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

pertengkarandisebabkan Termohon memiliki sifat egois atau keras kepala, tidak maumendengarkan nasehat dari Pemohon selaku suami Termohon dan kepalarumah tangga.Pemohon telah berusaha menasihati Termohon akan tetapiTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama hingga akhirnyaHal. 7dari 14Putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.TgrPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan November2021 sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering marahmarah dan berani melawan Pemohon serta Termohon menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain sehingga sejak bulan Januari 2019, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan daliterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, Termohonselalu merasa kurang atas nafkah dari Pemohon sejak bulan Oktober 2014,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

yang penyebabnya adalah karena Pemohonsebagai kuli pikul kayu di hutan tidak bisa memberikan nafkah secara cukupkepada Termohon dan anakanak Pemohon dan Termohon serta Pemohon merasatersinggung terhadap katakata Termohon yang seolaholan mengusir PemohonPutusanCT Halaman 6 dari 13 halaman Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Ars sehingga Pemohon merasa sakit hati kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenal pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 6 dari 13 Putusan No. 145/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menyjalinhubungan dengan lakilaki lain sehingga sejak 3 tahun yang lalu, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Pemangkat), Kabupaten Sambas, dibuat secaraprosedural menurut tata cara yang sah untuk itu dan sesuai dengan ketentuan pasal 165HIR/285 RBG mempunyai kekuatan bukti yang kuat sehingga harus dipercaya dan dianggapbenar menurut hukum, akan tetapi berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, terbuktisecara subtantif/materil, Pengguggat/Terbandingdalam memperoleh bukti P.1 secara yuridistidak sesuai dengan yang didalikan dan secara fisik Pengguggat/Terbanding tidak sedangmenguasai tanah sengketa, sehingga

rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmelawan hingga berkata kasar terhadap Pemohon dan Termohon terjangkitHIVAIDS sehingga sejak bulan Januari 2018, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Majelis Hakim berusaha mendamaikan Para Penggugat danTergugat tersebut supaya menyelesaikan kewarisannya secara damai, danternyata dalam upaya tersebut, Para Penggugat menyatakan mau menerimasaran Majelis Hakim, karenanya memohon untuk dapat mencabut kembaligugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat pun menyatakan masih bersedia untukmenunggu keputusan yang terbaik dari Para Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara

pengadilanuntuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Rilan Mopatu, telah baligh raganyaterbukti dari tandatanda fisis bahwa ia sudah mengalami haid selain itu, dan juga telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudahsiap menjalani rumah tangga dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Rilan Mopatu,belum mencapai usia 16 tahun, namun secara subtantif

Keadaan tersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihalTermohon kurang perhatian kepada Pemohon seperti menjaga dan merawatPemohon dan Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama,hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2020 sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat secara subtantif mengakui tentangkeretakan rumah tangganya dengan Penggugat namun Tergugat membantahsebagian dalildalil gugatan Penggugat, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P oleh karena merupakan buktiautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat olehkarena itu terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dengandemikian dimajukannya gugatan ini telah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa

terpenuhi barulah ketuapengadilan dapat mengeluarkan surat izin dan dibuatkan surat kuasainsidentil tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena surat kuasa insidentil antaraPemohon dengan ahli waris lainnya dibuat tidak prosedural dan tidakmemenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditetapkan, maka surat kuasaantara penerima kuasa dan pemberi kuasa tersebut harus dinyatakan tidakmemenuhi syarat formil / cacat formil ;Menimbang, bahwa selain daripada itu, bahwa di dalam suratpermohonan Pemohon secara subtantif

bahwa berdasarkan surat permohonannya, pemohon pada pokoknyabermaksud menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon dengan dalil terjadinyaperselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon sering cemburu dan keluargatermohon selalu turut campur urusan rumah tangga pemohon dan termohon, sehinggaberakibat pemohon dan termohon pisah tempat tinggal selama 5 bulan dan rumahtangganya tidak dapat dikunkan lagi.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonan pemohontersebut, maka secara subtantif

No. 80/Pat:G/2016/PA Mrs.dengan dalil terjadinya perselisinhan dan pertengkaran disebabkan Pemohonmeninggalkan rumah setelah meminta uang kepada Pemohon dan Pemohontidak memberikannya karena belum punya pekerjaan, akhirnya sejak tanggal12 Mei 2010 Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan

berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohondan Termohon tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggal dan orang tuaTermohon turut campur dengan melarang Termohon ikut tinggal bersamaPemohon, sehingga sejak bulan Juni 2013 Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

upayadamai agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon keluar dariagama Islam sehingga sejak bulan Agustus 2020, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonpergi tanpa seizin Pemohon dan sering marahmarah serta tidak menghargaiPemohon layaknya seorang suami sehingga sejak bulan November 2016,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

No. 381/Pat:G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.