Sumiyati Alias Sum Binti Siaman, Terdakwa 3. Yuniar Alias Yuyun Binti Ahmad Minan, Terdakwa 4.Surtinah Alias Alus binti Abu Bakar dan Terdakwa 5.Nurkiyah Alias Kiyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Sumiyati Alias Sum Binti Siaman, Terdakwa 3.

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.Megawati alias Mega Binti Muhammad Ali Akbar
2.Sumiyati Alias Sum Binti Siaman
3.Yuniar Alias Yuyun Binti Ahmad Minan
4.Surtinah Alias Alus Binti Abu Bakar
5.Nurkiyah alias Kiyah

Menyatakan terdakwa MEGAWATI Als MEGA Binti MUHAMMAD ALIAKBAR, terdakwa Il SUMIYATI Als SUM Binti SIAMAN, terdakwa.

SUMIYATI Als SUM, Terdakwa 4. SURTINAH Als ALUS danTerdakwa 5.

SUMIYATI Als SUM, Terdakwa 3. Yuniar Als YUYUN danTerdakwa 5.

SUMIYATI Als SUM, Terdakwa 3. Yuniar Als YUYUN danTerdakwa 4.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALHAM NANDA ANDIKA, Nomor: 2296/U/2009, tertanggal 28 April 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, yang menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM

dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM;

menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM, kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;

korban Nawawi als Pak Sum lalu saksi saksi korban menelponkepada terdakwa apakah benar terdakwa menyuruh Sukri untukmengambil sapinya lalu terdakwa membenarkan , lalu sapi tersebut dibawaoleh Sukri untuk diserahkan kepada terdakwa , kemudian sapi tersebuttelah dijual oleh terdakwa di Pasar Hewan namun uang dari hasilpenjualan sapi tersebut tidak diserahkan kepada saksi korban Nawawi alsPak Sum, lalu saksi koroban mendatangi terdakwa dan meminta uang darihasil penjualan sapi tersebut namun terdakwa

saksikorban setelah itu antara terdakwa dan saksi koroban membuat suratperjanjian tertanggal 25 September 2014 yang isinya bahwa terdakwaakan menyerahkan uang hasil penjualan sapi tersebut kepada saksikorban , setelah ditunggu oleh saksi korban namun terdakwa juga tidakdapat menyerahkan uang dari hasil penjualan sapi tersebut kepada saksikorban sampai saat ini, selanjutnya saksi korban melaporkan ataskejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Nawawi als pak Sum

tersebut belum dibayar karena sapi tersebut menunggu laku dijualdulu di pasar Situbondo dan uangnya akan diserahkan terdakwa kepadasaksi korban apabila sudah pulang dari pasar hewan lalu keesokkanharinya Sabtu tanggal 2 pebruari 2014 datang saksi Sukri dan Hariri alsPak Salam disauruh terdakwa untuk mengambil sapi tersebut kerumahsaksi koroban Nawawi als Pak Sum lalu saksi saksi korban menelponkepada terdakwa apakah benar terdakwa menyuruh Sukri untukmengambil sapinya lalu terdakwa membenarkan ,

lalu sapi tersebut dibawaoleh Sukri untuk diserahkan kepada terdakwa , kemudian sapi tersebuttelah dijual oleh terdakwa di Pasar Hewan namun uang dari hasilpenjualan sapi tersebut tidak diserahkan kepada saksi korban Nawawi alsPak Sum, lalu saksi korban mendatangi terdakwa dan meminta uang darihasil penjualan sapi tersebut namun terdakwa mengatakan uangnyamasih dipergunakan untuk modal dagang sapi dan berjanji akanmenyerahkan uangnya = dari hasil penjualan sapi tersebut kepada saksikorban setelah

itu antara terdakwa dan saksi koroban membuat suratperjanjian tertanggal 25 September 2014 yang isinya bahwa terdakwaakan menyerahkan uang hasil penjualan sapi tersebut kepada saksikorban , setelah ditunggu oleh saksi korban namun terdakwa juga tidakdapat menyerahkan uang dari hasil penjualan sapi tersebut kepada saksikorban sampai saat ini, selanjutnya saksi korban melaporkan ataskejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Nawawi als pak Sum mengalamikerugian

cicilan ke Bankdengan surat perjanjian namun setelah dibuat Surat perjanjian terdakwatidak dapat menepati janjinya untuk menyelesaikan masalah BPKB miliksaksi tersebut, dikarenakan terdakwa tidak sangup untuk melunasi cicilanke Bank BPR SUM tersebut sehingga pada tanggal 8 Juli 2019 saksimenerima surat penarikan jaminan kendaraan bermotor dari KepalaCabang PT.BPR SUM yakni sdr.NURDIN.Bahwa karena saksi selaku pemilik kendaraan mobil tersebut, makasaksi pada tanggal 24 Juli 2019 mendatangi pihak Bank

BPR SUM untukbertemu dengan sdr.NURDIN untuk mencari solusinya, dan menurutketerangan sdr.NURDIN bahwa terdapat tunggakan pembayaran cicilansejumlah Rp.7.574.000, (tujuh juta lima ratus tujuh puluh empat riburupiah) dan mendengar hal tersebut karena saksi orang awan dan karenatakut mobil milik saksi diambil oleh pihak Bank BPR SUM maka saksi punterpaksa membayarkan uang sejumlah Rp.7.574.000, (tujuh juta lima ratustujuh puluh empat ribu rupiah) ke pihak Bank BPR SUM, dan kemudiansaksi melaporkan

, sehingga pada tanggal 8 Juli 2019 saksi Muhamad YoyokIkhsan menerima Surat penarikan jaminan kendaraan bermotor dari KepalaCabang PT.BPR SUM yakni sdr.NURDIN.

BPR SUM makasaksi pun terpaksa membayarkan uang sejumlah Rp.7.574.000, (tujuh jutalima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ke pihak Bank BPR SUM, dankemudian saksi Muhamad Yoyok Ikhsan melaporkan kejadian tersebut kepihak Polresta Bogor Kota.

terdakwa tidak sangup untuk melunasi cicilanke Bank BPR SUM tersebut, sehingga pada tanggal 8 Juli 2019 saksi MuhamadYoyok Ikhsan menerima surat penarikan jaminan kendaraan bermotor dari KepalaCabang PT.BPR SUM yakni sdr.NURDIN.Menimbang, bahwa karena saksi Muhamad Yoyok Ikhsan selaku pemilikkendaraan mobil tersebut, maka saksi Muhamad Yoyok Ikhsan pada tanggal 24Juli 2019 mendatangi pihak Bank BPR SUM untuk bertemu dengan sdr.NURDINuntuk mencari solusinya, dan menurut keterangan sdr.NURDIN bahwa

Dieselatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum = Pengadilan Negeri Kebumen telahmemperdagangkan barang dan/atau jasa yang diketahui ataupatut diketahui bahwa barang dan/atau jasa tersebutmerupakan hasil pelanggaran, sebagaimana dengan sengaja dantanpa hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya denganmerek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/jasasejenis yang diproduksi dan atau diperdagangkan yaitu berupa4 (empat) unit mesin potong rumput merk Tanaka type Sum

Menyatakan barang bukti yang terdapat pada :A.a. 4 (empat) unit mesin potong rumputmerk Tanaka type Sum 328 SE ;b. 4 (empat) pcs handle mesin potongrumput merk Tanaka ;Cc. 1 (satu) unit carburator AS4 merkPrecision Tooling 070 ;d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merkPrecision Tooling 070 ;e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PrecisionTooling 070 ;f. 14 (empat belas) pis, Connecting Rod merkPrecision Tooling O70 ;g. 3.

No. 1132 K/Pid.Sus/2010Tooling (asli) ;G. 1 (satu) piece Cylinder Blok Assy merkPrecision Tooling (asli) ;d. 1 (satu) piece Crankaft merk Precision Tooling(asli) ;e. 1 (satu) piece Carburator merk PrecisionTooling (asli) ;f. 1 (satu) piece Flyweel Revet merk PrecisionTooling (asli) ;g. 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pembelianmesin pemotong rumput Sum 328 SE dari toko CentralDiesel Gombong ;h. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merekTanaka Sum 328 SE (palsu) ;i. 2 (dua) Super Power Coil type

Memerintahkan agar barang bukti berupaA.a. 4 (empat) unit mesin potong rumputmerk Tanaka type Sum 328 SE ;b. 4 (empat) pcs handle mesin potongrumput merk Tanaka ;Cc. 1 (satu) unit carburator AS4 merkPrecision Tooling 070 ;d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merkPrecision Tooling 070 ;e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PrecisionTooling 070 ;f. 14 (empat belas) pis, Connecting Rod merkPrecision Tooling 070 ;g. 3.

No. 1132 K/Pid.Sus/2010g. 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pembelianmesin pemotong rumput Sum 328 SE dari toko CentralDiesel Gombong ;h. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput ' merekTanaka Sum 328 SE (palsu) ;i. 2 (dua) Super Power Coil type 070 merkPrecision Tooling 070 (original/asli) ;ls 2 (dua) oil pump diaphragm type 070 merkPrecision Tooling 070 (original/asli) ;Dikembalikan kepada PT. Kurnia Overseas Motor melaluisaksi Edy ;4.

Apabila Kartu 30 dan bandar 30, kemudian diadakan SUM(tambahan taruhan apabila taruhan pertama senilai Rp. 2.000, ditambah Rp.Halaman ke9 dari 20 halaman, Putusan No 198/Pid.B/2016/PN Tmg2.000, bagi pemain yang terkena SUM tersebut, bagi kedua pemain lain yangnilainya dibawah 30). Dan kemudian kartu dikocok lagi dan permainan dimulaiawal lagi.

Apabila Kartu 30 dan bandar 30, kemudian diadakan SUM(tambahan taruhan apabila taruhan pertama senilai Rp. 2.000, ditambah Rp.2.000, bagi pemain yang terkena SUM tersebut, bagi kedua pemain lain yangnilainya dibawah 30). Dan kemudian kartu dikocok lagi dan permainan dimulaiawal lagi.

uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dari terdakwa V BONAR JEFRI SIBARANI AlsJEFRI, uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari terdakwa IT DODIKTOBING Als DODIK, tunai sebesar Rp. 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah) dariterdakwa IIT ANDREAS SIREGAR Als ANDRE, kartu remi sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar dan 1 (satu) buah buku.e Bahwa permainan judi jenis Joker Karo tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pertama Setiap mengumpulkan Sum

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.Bahwa permainan judi jenis joker.

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.Bahwa permainan judi jenis joker Karo tersebut dilakukan para terdakwa tanpaadanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan berupa sejumlah uang dari hash pertaruhan/perjudian yangbergantung kepada peruntungan belaka.Perbuatan

telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa karena diduga melakukan permainan judi jenis Jokerkaro dengan menggunakan kartu remi;e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 208.000, (dua ratus delapan ribu rupiah), 108(seratus delapan) lembar kartu remi, dan 1 (satu) buah buku yang disita daripara terdakwa;e Bahwa permainan judi jenis Joker Karo tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pertama Setiap mengumpulkan Sum

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.Bahwa tidak memerlukan keahlian untuk keluar sebagai pemenang dalampermainan judi jenis Joker Karo ini;Bahwa para terdakwa melakukan permainan Judi jenis Joker karo denganmenggunakan kartu remi tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan

Kuspurnomo bersamadengan seseorang bernama Boi dan 1 (satu) orang tidak dikenal (belumtertangkap) dengan cara para pemain duduk saling berhadaphadapan danmembentuk lingkaran, lalu meletakkan sum tengah masingmasing pemainsebesar Rp. 5000, kemudian salah seorang pemain mengocok kartu Dominomerk Spot dan dibagi kepada para pemain masingmasing sebanyak 2 (dua)lembar, lalu pemain yang jumlah mata kartunya sembilan (Qiu) maka dialahpemenang untuk kartu dua dan berhak menarik uang sebesar Rp. 15.000, (

limabelas ribu rupiah) yang ada disum tengah, kemudian kartu dikocok lagi dan dibagiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbpkepada setiapD pemain masingmasing 2 (dua) lembar, jadi setiap pemainmemegang kartu sebanyak 4 lembar, apabila diantara pemain mata kartunyasembilansembilan (Qiuqiu) atau balakbalak atau jumlah mata besar (denganjumlah mata 40) atau jumlah mata kecil (degan jumlah mata sembilan kebawah)maka dialah yang menjadi pemenangnya dan berhak mengambil sisa sum tengahsenilai

limabelas ribu rupiah) yang ada disum tengah, kemudian kartu dikocok lagi dan dibagiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbpkepada setiapD pemain masingmasing 2 (dua) lembar, jadi setiap pemainmemegang kartu sebanyak 4 lembar, apabila diantara pemain mata kartunyasembilansembilan (Qiuqiu) atau balakbalak atau jumlah mata besar (denganjumlah mata 40) atau jumlah mata kecil (degan jumlah mata sembilan kebawah)maka dialah yang menjadi pemenangnya dan berhak mengambil sisa sum tengahsenilai

DeliSerdang;Bahwa, Para terdakwa ada melakukan permainan jenis judi QiuQiu denganmenggunakan 2 (dua) kotak kartu Domino merk Sport dan uang taruhansebesar Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbp Bahwa, adapun permainnan judi tersebut dilakukan Para Terdakwa dengancara Para Terdakwa duduk saling berhadapan dan membentuk lingkaran, lalumeletakkan sum tengah masingmasing pemain sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) kemudian salah satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTA, Terdakwa II SUMARNA Alias SUM Bin OJO, Terdakwa III ACENG RUDIANA Bin MOMO, dan Terdakwa IV SURYANTO Bin WARSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama

   > ;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTA, Terdakwa II SUMARNA Alias SUM Bin OJO, Terdakwa III ACENG RUDIANA Bin MOMO, dan Terdakwa IV SURYANTO Bin WARSIDI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Mumuh Madya,S.H
Terdakwa:
1.SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTA
2.SUMARNA Alias SUM Bin OJO
3.ACENG RUDIANA Bin MOMO
4.SURYANTO Bin WARSIDI

Menyatakan Terdakwa SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTA,Terdakwa II SUMARNA Alias SUM Bin OJO, Terdakwa IIl ACENGRUDIANA Bin MOMO, Terdakwa IV SURYANTO Bin WARSIDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDMI136/SMDG/08/2018.2.

;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa mereka terdakwa SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTA bersamasama dengan terdakwa SUMARNA alias SUM bin OJO, terdakwa ACENG AliasMIDUN, terdakwa SURYANTO Alias YANTO, saksi HERLAN (dalam berkasTerpisah), saksi YOHAN YUHANES (dalam berkas Terpisah), sdr. CUCU(DPO), sdr.

;Menimbang, bahwa Terdakwa SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTA,Terdakwa II SUMARNA Alias SUM Bin OJO, Terdakwa Ill ACENG RUDIANABin MOMO, Terdakwa IV SURYANTO Bin WARSIDI bersama saksi Herlan,Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN SmdSdr. CUCU (DPO) dan Sdr. YUL!

Menyatakan Terdakwa SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTA, TerdakwaIi SUMARNA Alias SUM Bin OJO, Terdakwa III ACENG RUDIANA BinMOMO, dan Terdakwa IV SURYANTO Bin WARSIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan secara bersamasama ;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Smd2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SARNAJAYA Alias JAYA BinCASTA, Terdakwa Il SUMARNA Alias SUM Bin OJO, Terdakwa IllACENG RUDIANA Bin MOMO, dan Terdakwa IV SURYANTO BinWARSIDI tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ade Ardianto Bin Endang Mutarsaman) terhadap Penggugat (Sumiati Alias Sum Sum Sumiyati Binti Nasihin) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Kaluku bin Isiraha Kaluku) dengan Pemohon II (Agustian Masum binti Rajak Masum) yang dilaksanakan pada 14 Juli 2004 di dahulu Desa Buata, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Buata, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

114/Pid.B/2014/PN Kis.tidak (diadakan) suatu persyaratan, atau apakah untuk itu telah dipenuhisesuatu tata cara, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 22.00Wib di warung tuak milik AKAU di Jalan Marah Rusli Gang Tebu KelurahanSelawan Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan terdakwa terdakwa IlALUAN, dan terdakwa III ALUI serta SUTAN NAWIR tanpa ada izin dari pihakyang berwenang ikut serta dalam permainan judi jenis sum

tengah kartu dua.Adapun cara permainan judi jenis sum tengah kartu dua ini adalah denganmenggunakan 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar dengan cara para terdakwa dan SUTAN NAWIR duduk berhadaphadapan kemudian pertama kali kartu domino dikocok oleh yang mau kemudiansetelahnya kartu dikocok oleh pemenang kemudian kartu dibagikan kepadasetiap pemain sebanyak 2 (dua) buah kartu yang mana sebelumnya setiappemain memasang taruhan berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah

Bahwa dalampermainan judi jenis sum tengah kartu dua ini, para terdakwa mengharapkankemenangan berupa uang yang telah ditaruhkan dan bersifat untunguntungan,dan permainan judi jenis sum tengah kartu dua yang dilakukan para terdakwaterdakwa tanpa seijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III serta SUTANNAWIR memainkan judi jenis sum tengah kartu dua, tibatiba datang saksiARBIN RAMBE, saksi PUJI SEMEDI, dan saksi EBENEZER PANDIANGAN(ketiganya anggota Polres

ALUI serta SUTAN NAWIR(dilimpahkan ke TNI AD) tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ikut sertadalam permainan judi jenis sum tengah kartu dua.

Bahwapermainan judi jenis sum tengah kartu dua ini, para terdakwa mengharapkankemenangan berupa uang yang telah ditaruhkan dan bersifat untunguntungan,dan permainan judi jenis sum tengah kartu dua yang dilakukan para terdakwaterdakwa tanpa seijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III serta SUTANNAWIR memainkan judi jenis sum tengah kartu dua, tibatiba datang saksiARBIN RAMBE, saksi PUJI SEMEDI, dan saksi EBENEZER PANDIANGAN(ketiganya anggota Polres Asahan

SUMIATI alias SUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARIEF, Terdakwa II. OKTOPO INDRA FAHRUDIN, Terdakwa III. JUHAINI alias PAK JUHA, Terdakwa IV. SUMIATI alias SUM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUMIATI alias SUM bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;Terdakwa2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ARIEF,II. OKTOPO INDRA FAHRUDIN, Terdakwa III. JUHAINI aliasPAK JUHA dan Terdakwa IV. SUMIATI alias SUM denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan = dikurangiselama para Terdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan;3.

SUMIATI alias SUM sedang melakukanpermainan judi kartu remi jenis FU.

SUMIATIalias SUM sehingga dengan demikian unsur setiap orangdinyatakan telah terpenuhi;Ad. 2.

SUMIATI alias SUM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARIEF, TerdakwaII. OKTOPO INDRA FAHRUDIN, Terdakwa III. JUHAINI aliasPAK JUHA, Terdakwa IV. SUMIATI alias SUM oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Tahur Sum bin Amaq Sum)dengan Pemohon II (Rohani binti H. Pahrurozi)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1998,di Dusun Paok Lombok Barat, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tahur Sum bin Amaq Sum, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Pancor Kopong, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Rohani binti H.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sum)dengan (Inaq Sumarni) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(H.Pahrurrozi) dengan (Mumparizah);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

dikeluarkanoleh Kepala Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabuaptenLombok Timur nomor: 401/004/PL/I/2021, tanggal 04 Januari 2021 dantelah dibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahur Sum

bin Amaq Sum)dengan Pemohon II (Rohani binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahur Sum bin Amaq Sum)dengan Pemohon II (Rohani binti H. Pahrurozi) yang dilaksanakan padaSabtu 08 Februari 1997 di Pancor Kopong, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;Hal. 7 dari 10 Penetapan. No. 122 /Pdt.P/2021/PA.Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

strong>

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 133/Pid.Sus/ 2020/ PN Dum tanggal 10 Juni 2020, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Para Terdakwa yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa I Kun Kun Kusdinar als Akun Bin Alm Uum Sum

Pena, Terdakwa II Dedi Alfizon als Dedi Bronjes Bin Alm Zainal dan Terdakwa III Mahza Rehan als Ari Bin Alm Aman Chaniago tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin Alm UUM SUM PENA Diwakili Oleh : Agus Susanto, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDI ALFIZON Als DEDI BRONJES Bin Alm ZAINAL Diwakili Oleh : Agus Susanto, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAHZA REHAN Als ARI Bin Alm AMAN CHANIAGO Diwakili Oleh : Agus Susanto, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H

tersebut dari terdakwa Il DEDI ALFIZON Als DEDIBRONJES Bin (Alm) ZAINAL, sedangkan untuk mengambil tersebut dariterdakwa II DEDI ALFIZON Als DEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin (Alm) UUM SUM PENA menyuruhARIF FEBRIANSYAH PUTRA Als ARIF Als KOMENG (berkas terpisah)untuk mengambilnya dari terdakwa Il DEDI ALFIZON Als DEDI BRONJESBin (Alm) ZAINAL di JI.

Menyatakan terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin(Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARI Bin(Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZON AlsEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankami melanggar PRIMAIR Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Membebaskan terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin(Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARI Bin(Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZON AlsEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL dari dakwaan PRIMAIR PenuntutUmum.3.

Menyatakan terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin(Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARI Bin(Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZON AlsEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankami melanggar SUBSIDAIR Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.4.

Menjatuhkan pidana terdakwa I KUN KUN KUSDINAR Als AKUNBin (Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARIBin (Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZONAls EDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 6 (Enam) tahun dan Denda sebesarRp8&00.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsider 6 (enam)Bulan Penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 7 dari 15 hal Putusan Nomor 356/PID.SUS/2020/PT PBR5.

PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Pkc=f 15a 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Parit Lama, RT. 008, RW. 004, DesaTanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

37 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Parit Lama, RT. 008, RW. 004, DesaTanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerincidengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Parit Lama, RT.08 RW.04, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan sampai bulan Januari 2016, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpisah sampai sekarang;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanJanuari 2016, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Parit LamaRT.008 RW.004, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di ParitLama, RT.008 RW.004, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 14 halaman.

Saksi kedua, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum ,10 Desember1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,Halaman 5 dari 14 halaman.

/ uang yang ditengahlapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocok kartunya danmembagikan ke pemain yang lain setelah para pemain menaruh sum / uangtaruhan sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ke tengah lapak, lalu ke4 (empat) Terdakwa berhasil ditangkap yaitu Sdr.

/uang yang di tengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocokkartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelah para pemainmenaruh sum / uang taruhan sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ketengah lapak ;Bahwa benar saksi, permainan judi kartu domino jenis kyukyu tersebutdilakukan oleh Terdakwa 1.

/uang yang di tengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocokkartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelah para pemainmenaruh sum / uang taruhan sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ketengah lapak ;e Bahwa benar saksi, permainan judi kartu domino jenis kyukyu tersebutdilakukan oleh Terdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa I Iwan Kadar Puji als Dedek Bin Sunarwan, Terdakwa II Yuliana als Yuli Bin Mintaro, Terdakwa III Amma Bin Wakid, Terdakwa IV Sumiati Als Mak Sum Binti Surateno dan Terdakwa V Sugianto Als Ato anak dari Hacon, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mempergunakan kesempatan bermain judi " sebagaimana dalam alternatif kedua;2.

1.IWAN KADAR PUJI Als DEDEK Bin SUNARWAN2.YULIANA Als YULI Binti MINTARO3.AMMA Bin WAKID4.SUMIATI Als MAK SUM Binti SURETNO5.SUGIANTO Als ATO Anak dari HACON

KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNamaTempat lahir: Perempuan: IndonesiaDesa: Desa Merawang RT 01 Rw 02 Desa MerawangKab Bangka: Islam: Wiraswasta: SD Kelas Ill: Amma bin Wakid: CirebonUmur/Tanggal lahir :51 Tahun/1 Februari 1965Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: Lakilaki: Indonesia: Desa Merawang Rt 02 Rw 02 Desa MerawangKab BangkaHalaman 1 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Sol.Agama : IslamPekerjaan : Buruh HarianPendidikan : SD Kelas IllTerdakwa IVNama : Sumiati als Mak Sum

Menyatakan terdakwa Iwan Kadar Puji als Dedek bin Sunarwan,terdakwa Il Yuliana als Yuli bin Mintaro, terdakwa Ill Amma bin wakid,terdakwa IV Sumaiti als Mak Sum binti Surateno dan terdakwa VSugianto als Ato anak dari Hacon terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP yang tersebut dalamdakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada erdakwa Wan Kadar Puji als Dedek binSunarwan, terdakwa Il Yuliana als Yuli bin Mintaro, terdakwa Ill Ammabin wakid, terdakwa IV Sumaiti als Mak Sum binti Surateno dan terdakwaV Sugianto als Ato anak dari Hacon dengan masingmasing pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masa tahanan rumah denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

perjudiankemudian saksi Toni Wijaya Bin Suhaimi, saksi Yunistian Nazari Bin Zarkasihdan anggota lainnya selaku anggota Polres Bangka melakukan penyelidikansecara tertutup di tempat kemudian setelah saksi Toni dan saksi Yunistianmenemukan bahwa memang benar ada perjudian jenis song yang mana padasaat itu. ia terdakwa IWAN KADAR PUJl Als DEDEK Bin SUNARWAN,Halaman 6 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Sgl.terdakwa Il YULIANA Als YULI Binti MINTARO terdakwa Ill AMMA BinWAKID, terdakwa IV SUMIATI Als MAK SUM

Menyatakan Terdakwa Wan Kadar Puji als Dedek Bin Sunarwan,Terdakwa Il Yuliana als Yuli Bin Mintaro, Terdakwa Ill Amma Bin Wakid,Terdakwa IV Sumiati Als Mak Sum Binti Surateno dan Terdakwa V SugiantoAls Ato anak dari Hacon, tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mempergunakankesempatan bermain judi " sebagaimana dalam alternatif kedua;2.

FAJAR BUDI SANTOSOtambahkan sehingga berubah dan akhirnya terjadi penggelembungan dalaj jumlahRupa Rupa Aktiva adalah : Rumus yang benar (baku) adalah : SUM (CH.68.CH208). kemudian rumus tersebut oleh terdakwa Ir. MUH.

FAJARBUDI SANTOSO menggunakan rumus baku SUM (CH.68.CH208) kemudianditambahkan angka maupun kode + 7.126,800* 4 + 5.000.000* 10 + 57.000.000,sehingga menjadi SUM (CH.68.CH208) + 7.126,800* 4 + 5.000.000* 10 +57.000.000, dan dalam hal ini untuk bulan berikutmya tumus tambahan selalu berubahpada kode dibelakangnya dilihat dari kolektibilitas (status kreditnya) ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.sus/2013./PN. Kdi. Bahwa terdakwa Ir. MUH.

FAJAR BUDISANTOSO tambahkan sehingga berubah dan akhirnya terjadi penggelembungandalaj jumlah Rupa Rupa Aktiva adalah : Rumus yang benar (baku) adalah : SUM (CH.68.CH208). kemudian rumus tersebut oleh terdakwa Ir. MUH.

FAJAR BUDI SANTOSO menggunakan rumus baku SUM (CH.68.CH208)kemudian ditambahkan angka maupun kode + 7.126,800* 4 + 5.000.000* 10 +57.000.000, sehingga menjadi SUM (CH.68.CH208) + 7.126,800* 4 + 5.000.000*10 + 57.000.000, dan dalam hal ini untuk bulanberikutnya tumus tambahan selalu berubah pada kode dibelakangnya dilihat darikolektibilitas (status kreditnya) ;Bahwa terdakwa Ir. MUH.

FAJAR BUDI SANTOSO menggunakan rumus baku SUM(CH.68.CH208) kemudian ditambahkan angka maupun kode + 7.126,800* 4 +5.000.000* 10 + 57.000.000, sehingga menjadi SUM (CH.68.CH208) + 7.126,800*4 + 5.000.000* 10 + 57.000.000, dan dalam hal ini untuk bulan berikutmya tumustambahan selalu berubah pada kode dibelakangnya dilihat dari kolektibilitas (statuskreditnya) ;Bahwa terdakwa Ir. MUH.

Inti Bahar Utama dengan lahan perkebunan warga, terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI warna hitam tanpa plat nomor polisimilik SUM sedang terparkir lalu terdakwa langsung memarkirkan sepedamotor yang dikendarainya disebelah sepeda motor milik SUM;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju Blok APortal 2 Area Perkebunan sawit milik PT.

Inti Bahar Utama dengan lahan perkebunan warga, terdakwa melihat 114(satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI warna hitam tanpa plat nomor polisimilik SUM sedang terparkir lalu terdakwa langsung memarkirkan sepedamotor yang dikendarainya disebelah sepeda motor milik SUM;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju Blok APortal 2 Area Perkebunan sawit milik PT.

Inti Bahar Utama Desa JebakKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batanghari sambil membawa 1(satu) buah dodos dan 1 (satu) buah bantal kecil;Bahwa setelah sampai dilokasi terdakwa melihat SUM sedang mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

Inti Bahar Utama dengan lahanperkebunan warga, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKIwarna hitam tanpa plat nomor polisi milik SUM sedang terparkir lalu terdakwalangsung memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya disebelah sepeda motormilik SUM. Selanjutnya terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju Blok A Portal2 Area Perkebunan sawit milik PT.