Ditemukan 908 data
43 — 14
membantupencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintanganuntuk dapat tercapainya peradilan yang sederhana, cepat, dan biaya ringan,serta Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum ddanrasa keadilan yang hidup dalam masyarakat (vide : Pasal 4 ayat (2) danPasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan olehPemohon, dipertegas kembali dengan keterangan di bawah sumpahdipersidangan saksi SUPIYATI
hukum dengan tidak dapatdiprosesnya Hibah Wasiat dimaksud karena orang yang disebutkan dalamAkta tersebut sebagai Pelaksana Wasiat, yaitu TEDJO WIYONO, telahmeninggal dunia, sehingga Kantor Pertanahan Kota Surakarta tidak bisamemproses permohonan Pemohon untuk menindaklanjuti Hibah Wasiattersebut karena tidak mempunyai dasar hukum untuk memprosesHalaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2015/PN Skt.kelangsungan Hibah Wasiat a quo (vide : bukti surat tanda P3, P4 dan P5serta keterangan saksi SUPIYATI
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI HABIBA ; HERLIN KARLINA ; ARIP SANTOSO ; SULISTIYONO ; SUCI WIHANDARI ; BAMBANG IRAWAN ; SUGIARTO ; ORBADI JATMIKO ; BUDI HARYONO ; SUHARTO ; MULYONO ; SUPIYATI ; SUNDARI ; YAYUK SRIWAHYUNI ; SAMSUL ARIFIN ; HARIYONO ; FAUZI ; LULUK FARIDA
MULYONO, dahulu bertempat tinggal di Desa Tisnogambar,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia ;11.SUPIYATI, bertempat tinggal di Desa Tisnogambar,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;12.SUNDARI, bertempat tinggal di Jalan Ajung Gang Baru,Desa Pancakarya, Mangli, Kabupaten Jember ;13.
Supiyati/turut Tergugat XI ;d. Sundari/turut Tergugat XIe. Suryalik, telah meninggal dunia dan mempunyai 5 orang anak yaitu : Yayuk Sriwahyuni/turut Tergugat XIII ; Samsul Arifin/turut Tergugat XIV ; Hariyono/turut Tergugat XV ; Fauzi/turut Tergugat XVI ; Luluk Farida/turut Tergugat XVII ;Bahwa almarhum B. Sareh disamping meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan yaitu :1. Tanah sawah ;2.
9 — 1
Orang tau/wali calon suamiNama nama Supiyati umur 54(lima puluh empat ) tahun Agama IslamPekerjaan Petani tempat Kediaman xxxxx Xxxxxxxx Rt.007 Rw.003, xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXKXXX XXXXXXKXXXBahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami agar memahami resikoperkawinan yang dilakukan sebelum memenuhi batas usia yang ditentukan olehundangundang (19 tahun) terkait dengan kemungkinan berhentinya pendidikanbagi anak, keberlanjutan
dinikahkan dengan calonsuaminya;e Bahwa anaknya sudah terbiasa membantu ibunya melakukan pekerjaanibu rumah tangga;e Bahwa Para Pemohon sanggup memberikan bimbingan dan bantuanmoril maupun materiil kepada anaknya apabila menikah kelak;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita 9(sembilan) bulan, maka Para Pemohon adalah orang yang berhak mengajukanpermohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 (Akta Kelahiran danljazah) harus dinyatakan terbukti bahwa Supiyati
14 — 11
Supiyati binti Abdul Majid, lahir di Kowong, tanggal 22Februari 2005;4. Seri Sandora binti Abdul Majid, lahir di Kowong, tanggal 06Juni 2009;5. Jubair bin Abdul Majid, lahir di Kowong, tanggal 16 Juni 2012;6. Jainudin bin Abdul Majid, lahir di Kowong, tanggal 06 Agustus2013;5. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sutomo bin Mariman) kepada Penggugat (Supiyati binti Sukardi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
6 — 2
Menjatuhkan talak satu ba\'in sughra Tergugat (SUPIYATI Binti YUSUP) terhadap Penggugat (KUSNAN Bin SUKEMI);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (<<0155>
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Partono Bin Tulus) terhadap Penggugat (Supiyati Binti Yakup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp433.000,00 (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).
27 — 3
WINOTO:e Bahwa saksi juga pernahmendengar dari bapakWinoto kalau anak dariHartutik (Supiyati danSumartik) juga menjualbebas tanah sawahnyakepada Bapak Winotomasingmasing seluas 150bata atau Ru :e Bahwa saksi tahu Supiyatidan Sumartik menjualtanah tersebut kepada PakWinoto karena diberitahuoleh Pak Winoto :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penasihat Hukum ParaTerdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan :11 Saksi XI: SARBANI :e Bahwa saksi dalamkeadaan sehat
WINOTO :e Bahwa saksi juga pernahmendengar dari bapakWinoto kalau anak dariHartutik (Supiyati danSumartik) juga menjualbebas tanah sawahnyakepada Bapak Winotomasingmasing seluas 150bata atau Ru :e Bahwa saksi tahu Supiyatidan Sumartik menjualtanah tersebut kepada PakWinoto karena diberitahuoleh Pak Winoto :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penasihat Hukum ParaTerdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan :ksiXII: ILBACHTIARe Bahwa saksi dalamkeadaan sehat
SUPIYATI seluas 150boto dengan harga Rp.13.500.000, serta tahun2002 dengan cara membelidari Sdr. SUMARTIKseluas 150 boto denganharga Rp. 13.500.000.
S.II, 79 S.II dan 28 S.I belumpernah ada keterangan dibagi waris :e Bahwa pernah saksi Supiyati dan Hartutik menemui Terdakwaberkaitan dengan penerbitan sertifikat atas ketiga bidang tanahtersebut yaitu pada tahun 2006 setelah sertifikat terbit :e Bahwa Terdakwa dan saksi Supiyati dan Hartutik Pernahdipanggil ke Kecamatan berkaitan dengan permasalahan diDesa Balonggemek diatas, namun dikecamatan juga tidakterjadi kesepakatan, sedangkan Pak Camat sendiri hanyamenyarankan untuk bermusyawarah :e Bahwa
Bahwa pada saat masih dalam proses penyelesaian baik diKantor Desa maupun sudah di Kantor BPN KabupatenJombang, tidak ada yang melaporkan keberatan atas pengajuansertifikat tanah yang dimohonkan oleh ibu Kasimah :e Bahwa Bu Kasimah atau suaminya yang bernama Winoto,menguasai tanah yang dimohonkan sertifikat tersebut sejaktahun 1985 s/d sekarang :e Bahwa sepengetahuan Terdakwa tanah yang dimohonkan olehbu Kasimah tersebut diperoleh oleh bu Kasimah atau suaminyabapak Winoto membeli dari Hartutik, Supiyati
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syafii (anak saudara) yaitu ayah dari KhaerilAnam, Miati dan Surya, Sanjaya, Supiyati, Agus Sadikin,Sumiati, selene dan almarhum Suaeb (anak saudara) adalahahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum Salikin aliasH. Muslehudin;Hal 7 dari 16 hal. Put. No. 488 K/AG/2013. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa obyek sengketa padaangka 5.1 s/d 5.3 adalah merupakan harta bersama antara Hj. Sitifatimah dengan Salikin alias H. Muslehudin yang harus dibagi dua yaitusebagian untuk Hj.
Safil (yang harus diterima oleh Khaeril Anam, Miatidan surya);e Sanjaya;e Supiyati;e Agus Sadikin;e Sumiati;e Selehe;e Almarhum Suaeb sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti darialmarhum Salikin alias H. Muslehudin atas obyek sengketa;7. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan 2 (setengah) dariobyek sengketa kepada Inaq Elep alias Hj. Siti Fatimah(Penggugat) sebagai bagian dari harta bersama antara Penggugatdengan suaminya almarhum Salikin alias H. Muslehudin;8.
SUPRIYADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
GUGUN R SANTANG
22 — 18
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar uang Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar uang Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) unit handphone/Ponsel merk OPPO A16 warna hitam tipe CPH2269;
- 1 (satu) lembar invoice pembayaran AKAVI HOMESTAY atas nama penyewa SUPIYATI
tanggal checkin 09 juni 2023,tanggal check out 10 juni 2023;
- 1 (satu) lembar invoice pembayaran AKAVI HOMESTAY atas nama penyewa SUPIYATI tanggal checkin 12 juni 2023,tanggal check out 13 juni 2023;
- 1 (satu) lembar invoice pembayaran AKAVI HOMESTAY atas nama penyewa SUPIYATI tanggal checkin 13 juni 2023,tanggal check out 14 juni 2023 ;
- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,- (
Dirampas untuk negara;
GIGIH NUGROHO BIN MOENADJI
11 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan MOENADJI bin PARTO SEDONO telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 1997, dan SUPIYATI binti PUDJO UTOMO telah meninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2012;
- Menetapkan ahli waris almarhum
MOENADJI bin PARTO SEDONO dan almarhumah SUPIYATI binti PUDJO UTOMO adalah:
- GIGIH NUGROHO bin MOENADJI (anak kandung laki-laki);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Sujarwo bin Soepono) terhadap Penggugat (Supiyati binti Suwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4011.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
10 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ismaun bin Abdullah) terhadap Penggugat (Supiyati binti Kasno);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000.00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
M. Mahfud bin H. Umar
Termohon:
Titin Supriyati binti Abdul Wone
14 — 0
Umar, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Atelir RT.O1 RW. 01 KelurahanPasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang(Toko Barokah), selanjutnya disebut:Melawan:Titin Supiyati binti Abdul Wone, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kampung PalabuhanRT.06 RW. 01 Kelurahan Sukamelang Kecamatan SubangKabupaten Subang (Di Kontrakan Bapak Rusii/Ibu Uneng),selanjutnya disebut:Pengadilan Agama tersebut; 220222 nen en nnn nn nnn n ence eensTelah
Majelis Hakim, untuk memanggilPemohon dan Termohon, selanjutnya memeriksa serta mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon) Memberi izin kepada Pemohon (M.Mahfud bin H.Umar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Supiyati binti Abdul Wone) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya
42 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Aditya Bin Sukirno) terhadap Penggugat (Supiyati Binti Miseman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujiyo bin Harjo Pawiro) terhadap Penggugat (Fira Supiyati binti Tukijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
16 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohmadi bin Harto Utomo) terhadap Penggugat (Supiyati binti Sutrisno Wiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAIM MULYONO BIN MUJINAH) terhadap Penggugat (SUPIYATI BINTI TAKWID);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
33 — 1
SUPIYATI beserta 1 (satu) lembar STNKnya. 1 (satu) buah kunci swis/ kontak sepeda motor No. Pol BH.4386.YP merk HONDA. Dikembalikan kepada saksi korban an. SUPIYATI ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
10 — 0
/Pat.G/2017/PA.TA Bahwasaksitahusetelahpernikahantersebut,Penggugatdenganl ergugatbertempattinggaldi rumah orangtuaPenggugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugattelah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain bernama Supiyati
akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Supiyati