Syrup Feeder Tank 1 unit = Rp 57.250.000,00;4. Kristaliser 2 unit/Rp74.250.000,00 = Rp148.500.000,00;Ill. MODULE PEMISAHAN1. Centrifugal Separator 2 unit/Rp108.500.000,00 = Rp217.000.000,00;2. Talang goyang 1 unit = Rp 51.400.000,00;3. Tangki Stroop A/A Molase Tank 1 unit = Rp 66.750.000,00;4. Tangki Stroop A transfer/A Molase Tank Transfer 1 unit = Rp 60.250.000,00;5. Seeding Mixer 1 unit = Rp 87.000.000,00;IV. MODUL BANTU1. Tower Condenser dan Machinery Platfor 1 unitV. UNIT PACKAGING1.

Syrup Freeder Tank 1 unit ;4. Kristalizer 2 unit ;Modul Pemisahan :Centifugal Separator 2 unit ;Talang goyang 1 unit ;Tangki Stroop A transfer/A Molasse Tank 1 unit ;Tangki Stroop A Transfer/A Molasse Tank Transfer 1 unit ;a Fo P=Seeding Mixer 1 unit ;Modul Bantu :1. Tower Condenser dan Machinery Platform 1 unit ;Unit Packaging :1.

Tangki Homogenisasi Dengan Mixer :Data Spesifikasi Rekanan : Kapasitas min. 60 liter dengan marineblade mixer untuk homogenisasi dan ajust pH dilengkapi dengan 2unit dosing pump dan 1 unit auto pH adjuster, 2 buah reagen tankdengan mixer untuk phosphoric acid solution dan susu kapur ;Data Faktual : tangki dilengkapi dengan marine blade mixer untukhomogenisasi dan ajust pH dilengkapi dengan 2 unit dosing pump dan1 unit auto pH adjuster, 2 buah reagen tank dengan mixer untukphosphoric acid solution

APLENABARANSANO kepada saksi bahwa Terdakwa ALBERTO YOSEP KORWAmelakukan pengerusakan Balai Kampung Samau dengan menggunakan sebuahkapak;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN BikBahwa yang saksi lihat pada saat itu barangbarang yang telah dirusak olehTerdakwa ALBERTO YOSEP KORWA di Balai Kampung Samau adalah barangbarang inventaris Balai Kampung Samau berupa 12 (dua belas ) buah JendelaPanel, 4 (empat) buah Pintu panel, 1 (Satu) buah Lemari, 1 (Satu) buah Wastafel,1 (satu) buah tendon air/Profil Tank

YOSUA KORWAselaku Kepala Kampung Samau, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfordengan Terdakwa ALBERTO YOSEP KORWA sebelum kejadian tersebut terjadi;Bahwa saksi mengenali foto barang bukti berupa 12 (dua belas ) buah JendelaPanel, 4 (empat) buah Pintu panel, 1 (Satu) buah Lemari, 1 (Satu) buah Wastafel,1 (Satu) buah tendon air/Profil Tank, 1 (Satu) unit komputer dan 1 (Satu) unit Printertersebut adalah barangbarang inventaris Balai Kampung Samau yang telahdirusak oleh Terdakwa ALBERTO YOSEP KORWA

APLENABARANSANO kepada saksi bahwa Terdakwa ALBERTO YOSEP KORWAmelakukan pengerusakan Balai Kampung Samau dengan menggunakan sebuahkapak;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu barangbarang yang telah dirusak olehTerdakwa ALBERTO YOSEP KORWA di Balai Kampung Samau adalah barangbarang inventaris Balai Kampung Samau berupa 12 (dua belas ) buah JendelaPanel, 4 (empat) buah Pintu panel, 1 (Satu) buah Lemari, 1 (Satu) buah Wastafel,1 (Satu) buah tendon air/Profil Tank, 1 (Satu) unit Komputer dan 1 (Satu)

ALBERTO YOSEP KORWA;Bahwa benar barang bukti berupa 12 (dua belas ) buah Jendela Panel, 4 (empat)buah Pintu panel, 1 (Satu) buah Lemari, 1 (Satu) buah Wastafel, 1 (Satu) buahtendon air/Profil Tank, 1 (Satu) unit Komputer dan 1 (Satu) unit Printer tersebutadalah barangbarang inventaris Balai Kampung Samau yang telah dirusak olehTerdakwa ALBERTO YOSEP KORWA pada saat itu;Bahwa kerugian yang saksi alami selaku Kepala Kampung Samau atas kejadianpengerusakan yang telah dilakukan oleh Terdakwa ALBERTO

Karena saksi jugatidak kenal akrab dengan Terdakwa ALBERTO YOSEP KORWA, tapi setahusaksi Terdakwa ALBERTO YOSEP KORWA ada dekat dengan perempuan yangmasih ada hubungan keluarga dengan isteri saksi, tapi saksi juga tidak ikutcampur karena itu bukan urusan saksi, lebih dari itu saksi tidak ada masalahdengan Terdakwa ALBERTO YOSEP KORWA; Bahwa barang bukti berupa 12 (dua belas ) buah Jendela Panel, 4 (empat) buahPintu panel, 1 (Satu) buah Lemari, 1 (Satu) buah Wastafel, 1 (Satu) buah tendonair/Profil Tank

pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

perkara a quo yang menyatakan:pahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen ekspor dandokumen pendukung dan ketentuan perhitungan Bea Keluar, dapatdikemukakan halhal sebagai berikut:bahwa Outward Manifest Nomor TB.BSI1/BG.BSIIV Voy 02/01 terdiri atas3 Bill of Lading dengan total 5,000 MT Crude Palm Oil (CPO);bahwa Certificate of Weight yang diterbitkan oleh Surveyor intertek tanggal03 Februari 2012, jumlah Crude Palm Oil (CPO) yang dimuat dalam kapaltersebut sebanyak 5,057.828 MT;bahwa Ships Tank

pengukuran diatas kapal setelah selesai pemuatan dengan cara Ships TankSounding;Dalam Surat Uraian Banding a quo, Termohon Peninjauan Kembalisudah menyebutkan tata cara pengukuran jumlah barang yaitupada saat pemuatan, yang dimaksud dalam Pasal 12 ayat (1)Peraturan Termohon Peninjauan Kembali Nomor P40/BC/2008.Fakta dan ketentuan ini dikesampingkan dan diabaikan oleh MajelisPengadilan Pajak;Termohon Peninjauan Kembali mengakui waktu Surveyor mengukurjumlah barang di atas kapal dengan cara Ships Tank

Majelis Hakim Pengadilan Pajak mungkin lupa atau lalai karena sebagaisebagai mantan pejabat DJBC seharusnya mengetahui bahwa metodepengukuran dengan memakai Ships Tank Sounding hanyalah suatucara untuk mendapatkan data indikasi muatan barang cair dari suatukapal secara general, dengan memakai data suhu udara, berat jenisHalaman 8 dari 15 halaman.

Surveyor melakukan survey lagi atas muatan yang sudah di atas kapal,dan menerbitkan Surveyor Report dengan dasar Ships Tank Soundinguntuk 3 (tiga) Bill of Lading secara sekaligus dan untuk keseluruhandengan menyebutkan angka 5.057,828 MT untuk 3 (tiga) Bill of Ladingyang berarti untuk 3 (tiga) PEB dengan jumlah seluruhnya 5.000,00 MT;5.

Bahwa cara mengetahui jumlah barang ekspor cair yang dialirkanmelalui pipa, di dalam kawasan pabean ialah memakai alat ukurpada saat pemuatan ke atas kapal, bukan jumlah barang yangdiperoleh dengan cara Ships Tank Sounding;Halaman 12 dari 15 halaman.

dan dijawab MISlagi cari HP, kok tibatiba tidak aktif, kemudian Terdakwa berkata lagi lacak sajalewat GPS namun MIS saat itu diam saja, setelah pulsa handpone milik Terdakwaselesai di isi maka Terdakwa pergi ke kantor lagi kemudian pada pukul 11.00 WibTerdakwa telah selesai bekerja lalu Terdakwa pergi pulang dan setibanya dirumahTerdakwa langsung pergi kebelakang rumah dan meletakkan HP hasil curian Terdakwatersebut ke dalam lobang angin Septi tank dan waktu Terdakwa meletakkan HP tersebutHP nya

terjatuh kedalam septi tank, kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Desember2012 dilakukan Penangkapan terhadap Terdakwa dalam kasus pencurian HP milik15APRILIA WANDRA dan terhadap Terdakwa dilakukan penahanan di rutan PolresPasaman Barat, dan waktu dalam tahanan tersebutlah datang orang tua Terdakwabernama SUSANTO Pgl SANTO bertanya kepada Terdakwa TRI apa benar kamumasih ada menyimpan Handphone punya orang yang kamu curi, dimana kamu tarok ?

lalu Terdakwa jawab Ada pak, saya masukin ke dalam lobang angin septi tank danterjatuh masuk kedalam septi tank belakang rumah kita kemudian sekarang inidilakukanlah pemeriksaan terhadap Terdakwa dalam kasus pencurian HP milik korbanMISTIA SARI itulah jalan kejadiannya.e Bahwa Tujuan Terdakwa mengambil Handphone milik MISTIA SARI Pgl MIS tersebutadalah untuk Terdakwa jual dan uangnya akan Terdakwa simpan untuk biaya persalinanistri Terdakwa nantinya karena saat ini istri Terdakwa sedang hamil.

terjatuh kedalam septi tank, kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Desember2012 dilakukan Penangkapan terhadap Terdakwa dalam kasus pencurian HP milikAPRILIA WANDRA dan terhadap Terdakwa dilakukan penahanan di rutan PolresPasaman Barat, dan waktu dalam tahanan tersebutlah datang orang tua Terdakwabernama SUSANTO Pgl SANTO bertanya kepada Terdakwa TRI apa benar kamumasih ada menyimpan Handphone punya orang yang kamu curi, dimana kamu tarok ?

Kepahiang terdakwa bersama saksi Berlian, saksiDudi dan saksi Dian telah mengambil barang milik saksi Bertinus berupa 4(empat) karung dengan berat @ 50 (lima puluh) kilogram, rokok sebanyak 25(dua puluh lima) bungkus, 1 (Satu) tank semprot, 2 (dua) unit handphone, 1(Satu) bilah parang, dan 1 (Satu) ikat pinggang; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2019 sekira pukul 23.00Wib saksi Hadi mendatangi pondok saksi Berlian di mana pada saat itu jugasedang berkumpul saksi Berlian, saksi Dudi

yaitu Minggu pukul 02.00 Wib terdakwabersama kawankawannya tersebut pergi menuju warung milik saksi Bertinusdan sesampainya di sana melalui pintu bagian belakang yang berhasil dibukaoleh saksi Berlian dengan menggunakan alat berupa linggis lalu saksi Berlian,Dude dan Dian masuk ke dalam warung sedangkan terdakwa berjagamengawasi dari luar rumah; Bahwa setelah berhasil mengambil barang berupa 4 (empat) karung denganberat @ 50 (lima puluh) kilogram, rokok sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus,1 (satu) tank

2017 sekirapukul 02.00 Wib terdakwa bersama kawankawannya tersebut pergi menujuwarung milik saksi Bertinus dan sesampainya di sana melalui pintu bagianbelakang yang berhasil dibuka oleh saksi Berlian dengan menggunakan alatberupa linggis lalu saksi Berlian, Dude dan Dian masuk ke dalam warungsedangkan terdakwa berjaga mengawasi dari luar rumah; Bahwa setelah berhasil mengambil barang berupa 4 (empat) karung denganberat @ 50 (lima puluh) kilogram, rokok sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus,1 (satu) tank

bilah parang, dan 1(satu) ikat pinggang, yang seluruhnya milik saksi Bertinus lalu Semuanya pergiHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Kphmeninggalkan warung milik saksi Bertinus dan pergi menuju pondok saksiBerlian;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas diketahui ternyata terdakwabersama saksi Berlian, Dude, Dian dan Hadi telah mengambil barang milik saksiBertinus berupa 4 (empat) karung dengan berat @ 50 (lima puluh) kilogram, rokoksebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus, 1 (satu) tank

PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RUSTAM LEWENUSSA bin ISMAIL LEWENUSSA umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan TNI AD (Babinsa kodim 0818 MalangBatu),tempat tinggal di Asrama Yonkav 3/Tank RT:001 RW:0011Kelurahan Randuagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,sebagai

Pemohon I;danALFIAH binti MARWAN umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Asrama Yonkav 3/Tank RT:001 RW:0011Kelurahan Randuagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal

Pada tanggal 09 Juli 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Asrama Yonkav3/Tank RT:001 RW:0011 Kelurahan Randuagung Kecamatan SingosariKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojokerto Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0282/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahDinas di alamat Asrama Yonkav 3/Tank RT:001 RW:0011 KelurahanRanduagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama kurang lebih26 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. YUNIKE VEBRIANTI LEWENUSSA, UMUR 26 TAHUNb. MIKAIL SYAH LEWENUSSA, UMUR 22 TAHUNc. MUHAMMAD KADAFI SYAH LEWENUSSA, UMUR 16 TAHUN.

KIRWANTO dibawa keBerau Coal untuk menjalani tes Fatique dan tes Urine yang hasilnyaNegatif karena tidak dalam pengaruh Obatobatan.Bahwa kerusakan pada alat reservoir tank bukan akibat benturan unitdengan tanggul karena sesuai dengan data dilapangan tidakditemukannya adanya benturan disekitaran reservoir tank tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan Sdr.

Eka Dharma (mekanikberpengalaman) menyatakan bahwa yang dapat menyebabkanterjadinya kerusakan pada reservoir tank tersebut ada 2 (dua) yaitu:1) Kerusakan terjadi akibat adanya benturan atau adanya materialyang memebentur reservoir tank.2) Kerusakan terjadi karena masa pakai yang sudah lama sehinggamaterial reservoir tank mengalami pengeroposan atau jabuk.Bahwa perlu diketahui sebelum kejadian, pada tanggal 08 Juni 2019Sdr.Kirwanto melaporkan kepada pengawas mekanik atas nama PakJajang untuk melakukan

S menyatakanada kebocoran pada reservoir tank, dimana secara umum dapatdimaknai jika ada kebocoran pada reservoir tank maka akanberdampak pada kerasnya steering yang dioperasikan;g. Bahwa kemudian tanpa prosedur yang dibenarkan dan dengan tidakmenindak lanjuti temuan dilapangan terkait penyebab kerusakan padareservoir tank tersebut tim Investigas kemudian membeirkanperyataan yang berbeda;5.

kecelakaan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat telah mengalami kecelakaankarena ada infor masi di WA grup;Bahwa kesimpulan atas invetigasi yang saksi temukan adalah Penggugatdalam keadaan mengantuk dan kelelahan saat membawa reservoir tank;Bahwa Tergugat/perusahaan saat ini sudah tidak beroprasi lagi sejakdibulan Juni 2020;Bahwa Tergugat/perusahaan saat ini sudah tidak beroprasi lagi karenasudah habis kontrak;Bahwa saksi bersama tim lainya melakukan intevigasi atas kecelakaanyang dialami Penggugat

;Bahwa dari hasil intevigasi saat pengecekan diTKP Penggugat kelelahansaat membawa reservoir tank, Penggugat tidak ada melakukanpengereman saat membawa reservoir tank dan mengakibatkan tabarkantunggal;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian langsung, namun setelah 40 (empatpuluh) menit saksi tiba di tempat kejadian tersebut;Bahwa saat Saksi tiba di tempat kejadian posisi unit tidak berubah posisi;Bahwa Saksi tidak melihat Penggugat mengantuk saat membawa unitkarena di dalam unit tersebut hanya operator

Nomor 2100 K/PDT/2012untuk pengerjaan Proyek Abandon Fuel Tank PG&T Minas dan PipeReplacement KB164400 meter namun kemudian karena terjadiperubahan kebijakan pada interen Perusahaan PT.Bumi Laksmana Jaya,untuk kelanjutan pekerjaan tersebut diserahkan kepada Penggugat (PT.Dadjuan Duta Niaga Tepat Guna) dengan Surat Perjanjian JasaBorongan masingmasing untuk pekerjaan Decommissionning Of Fuel OilFacilities In PG & T Minas tertanggal 16 Februari 2009 dan SuratPerjanjian Jasa Borongan untuk pekerjaan

Putra Anak Negeri, untukitu. disepakatilah Perjanjian Kerjasama antara Penggugat denganTergugat Nomor 001/DJUNTGPM/IV/09 tanggal 24 April 2009 dan untukmenjaga kompentensi dan kewenangan pekerjaan yang dimaksudselanjutnya dibuatkan Penyerahan Kuasa Direksi melalui Perjanjian AktaNomortaris Nomor 29 tanggal 14 Mei tahun 2009 yang pada inti pokokkuasa tersebut tetap pada orientasi pengerjaan Proyek yang diadakanoleh PT Adhi Karya ( Persero ) Tbk yaitu dimaksudkan Proyek AbandonFuel Tank PG&T Minas

Menghukum Tergugat menyerahkan seperangkat aset proyek bekaspengerjaan Abandon Fuel Tank PG&T kepada Penggugat hinggaputusan dalam perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap;11.Menghukum Tergugat agar membayar ganti kerugian moril kepadaPenggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah);12.

dan diperiksa dipersidangan,selanjutnya sesuai dengan keterangan para kesaksian pada saat pemeriksaandipersidangan tingkat pertama yang telah menerangkan sebagaimana berikut:1.32Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon Kasasi yaitu saksi Yuspy Handriyanmenerangkan, bahwa benar pekerjaan pelaksanaan proyek AbandonFuel Tank PG&T "Minas dan Pipe Replacement KB164, KB155 danKB125 adalah proyek dari PT.

Bumi Laksamana pekerjaanAbandon Fuel Tank PG&T "Minas dan Pipe Replacment Kota Batak,saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan mengetahui bahwaPenggugat adalah mitra dari PT. Bumi Laksmana Jaya dan mengetahuiadanya peralihan perusahaan dari PT. Bumi Laksmana Jaya ke PT.33Dajuan Dutaniaga Tepat Guna dalam pengerjaan proyek Abandon FuelTank PG&T Minas dan Pipe Replacement Kota Batak saksi juga ikutbekerja dengan PT.

No. 3046 K/Pdt/20103.1.3.1.3.2.3.1.3.1.3.1.e electrical motor and gear box are used ones (motor listrikdan gear box dipergunakan)e need handles for monotoring windows (memerlukan handleuntuk celah monitoring)Hot welle ubolt for water and steam inlet pipelines are mandatory(baut berbentuk U untuk pipa masuk uap dan air adalahsyarat mutlak)e insulation for steam pipe is required (isolasi untuk pipa uapdiperlukan)Oil tank (tangki minyak)Sludge Tank (tangki kotoran)e insulation for steam pipe is required

Oil well tank (tangki sumur minyak)e Capacity (kapasitas) = 2 mse Actual capacity (kapasitas sesungguhnya) = 0,675 mse Drawing NA. Oil Tank (tangki minyak)e Capacity (kapasitas) = 10 m$e Actual capacity (kapasitas sesungguhnya) = 4,55 m?e Drawing NA. Sludge tank (tangki kotoran)e Capacity (kapasitas) = 10 m$e Actual capacity (kapasitas sesungguhnya = 6,75 m$e Drawing NAe Height (ketinggian) = 2240 mm.

Continous settling tank (tangki kontinu)e Capacity (kapasitas) = 20 m$e Actual capacity (kapasitas sesungguhnya) = 4,2 mse Drawing NAe Diameter = 1980 mme Height (tinggi) = 14250 mm6. Crude oil tank (tangki minyak mentah)e Capacity (kapasitas) = 3 m$e Actual capacity (kapasitas sesungguhnya) = NAe Drawing NA Diameter = NAe Height = NA7. Sludge separator (pemisah kotoran) = NA8. Oil purifier (mesin pemurni minyak) = NA9.

Hot water tank (tangki air panas)e Capacity (kapasitas) = 2 mse Actual capacity (kapasitas sesungguhnya) = 1,65 m?e Drawing = NA10. Collection oil tank (tangki pengumpulan minyak)e Capacity (kapasitas) = 1 mse Actual capacity (kapasitas sesungguhnya) = 1,2 m$e Drawing =NAe Diameter = 1800 mme Height = 1500 mm8.

Untuk itu ada beberapa unit yang tidak dibangun/dipasangyaitu :1 (satu) unit water basin pad a pengolahan air1 (satu) unit sludge tank pada stasiun pemurnian minyak1))satu) unit oil tank pada stasiun pemurnian minyaksatu) unit oil purifier pada stasi un pemurnian minyak)1 (satu) unit vacuum drier tank pada stasiun pemurnian minyak(((((1 (satu) unit sand trap tank pada stasiun minyak mentah.e Bahwa dalam pemeriksaan tersebut juga ditemukan beberapaunit yang dibangun tetapi tidak sesuai dengan kapasitas

Kohar selaku ketua RT setempat melakukanpenggeledahan dan menemukan 16 (enam belas) buah plastik klip beningdibawah meja komputer dan 6 (enam) paket narkotika jenis sabu didalam saluranpipa yang mengarah keseptic tank rumah terdakwa.

Setelah saksi masuk anggota polisi lalu melakukan penggeledahan,penggeledahan dilakukan di dekat meja computer dan ditemukandibawah meja computer ada 16 (enam belas) lembar klip bening,selanjutnya polisi kearah belakang rumah dan membuka pipa septic tankkarena sempat curiga melihat terdakwa membuang ke septic tank, daripipa septic tank tersebut ditemukan sebuah plastik yang didalamnyaberisikan kristalkristal putin yang menurut keterangan polisi adalah sabuyang berjumlah 6 (enam) paket yang terdiri

Saat penggeledahan dibawah computerkami menemukan 16 (enam belas) buah plastic klip bening dan saatmelakukan penggeledahan di WC yang juga disaksikan oleh Ketua RTkami membuka pipa septic tank dan ditemukan 6 (enam) paket yangterdiri dari 5 (lima) paket kecil dan 1 (satu) paket sedang .

Saatpenggeledahan tersebut ditemukan 16 (enam belas) buah plastik klipbening dibawah meja komputer dan 6 (enam) paket narkotika yang terdiridari 5 (lima ) paket kecil dan 1 (satu) paket sedang jenis sabu didalamsaluran pipa yang mengarah keseptic tank rumah saya.

(lima)gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekira pukul 14.00 Wita terdakwaMUHAMMAD ADHAN TAUFAN SARIFUDDIN Alias TOPAN Bin SARIFUDDIN dihubungi olehsaksi MUHAMMAD AGUSTIAN Alias SANDI Bin LA ODE RAMADHAN (diajukan dalam berkasperkara terpisah) melalui telepon seluler agar mengarah ke Anduonohu untuk mengambiltempelan narkotika jenis shabu, lalu terdakwa pergi menuju ke Anduonohu, saat terdakwa tiba dibundaran Tank

menunggu informasi dari saksi MUHAMMAD AGUSTIAN Alias SANDIBin LA ODE RAMADHAN, beberapa saat kemudian saksi MUHAMMAD AGUSTIAN Alias SANDIBin LA ODE RAMADHAN menghubungi terdakwa melalui telepon seluler yang saat itutersambung tiga dengan orang yang tidak dikenal oleh terdakwa, dan orang yang tidak dikenaltersebut mengatakan bahwa narkotika jenis shabu yang akan diambil oleh terdakwa tersebutberada di jalah arah kantor Gubernur bagian sebelah kiri yang jaraknya sekitar lima belas meterdari bundaran Tank

(lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekira pukul 14.00 Wita terdakwaMUHAMMAD ADHAN TAUFAN SARIFUDDIN Alias TOPAN Bin SARIFUDDIN dihubungi olehsaksi MUHAMMAD AGUSTIAN Alias SANDI Bin LA ODE RAMADHAN (diajukan dalam berkasperkara terpisah) melalui telepon seluler agar mengarah ke Anduonohu untuk mengambiltempelan narkotika jenis shabu, lalu terdakwa pergi menuju ke Anduonohu, saat terdakwa tiba dibundaran Tank

SANDIBin LA ODE RAMADHAN, beberapa saat kemudian saksi MUHAMMAD AGUSTIAN Alias SANDIBin LA ODE RAMADHAN menghubungi terdakwa melalui telepon seluler yang saat itutersambung tiga dengan orang yang tidak dikenal oleh terdakwa, dan orang yang tidak dikenaltersebut mengatakan bahwa narkotika jenis shabu yang akan diambil oleh terdakwa tersebutHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN kKdiberada di jalah arah kantor Gubernur bagian sebelah kiri yang jaraknya sekitar lima belas meterdari bundaran Tank

bagidiri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekira pukul 14.00 Wita terdakwaMUHAMMAD ADHAN TAUFAN SARIFUDDIN Alias TOPAN Bin SARIFUDDIN dihubungi olehsaksi MUHAMMAD AGUSTIAN Alias SANDI Bin LA ODE RAMADHAN (diajukan dalam berkasperkara terpisah) melalui telepon seluler agar mengarah ke Anduonohu untuk mengambiltempelan narkotika jenis shabu, lalu terdakwa pergi menuju ke Anduonohu, saat terdakwa tiba dibundaran Tank

PENGADILAN MILITER II10SEMARANG PUTUSANNomor : 49K / PM.1110/ AD / VIII / 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN MILITER I10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mohamad IsroinPangkat / NRP > Praka/ 3105012260038 1Jabatan : Tamudi Kima Yonkay4/TankKesatuan : Yonkav4/Tank Kodam III SiliwangiTempat, tanggal lahir

: Semarang, 11 Maret 1981Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonkav4/Tank Bandung Jawa BaratTerdakwa ditahan oleh Danyonkav4/Tank selaku Ankum sejak tanggal 24 Maret 2013sampai dengan tanggal 12 April 2013 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor :Kep/02/MI/2013 tanggal 25 Maret 2013, dan telah dibebaskan dari Penahanan Sementara sejaktanggal 13 April 2013 berdasarkan Keputusan Pembebasan Dari Penahanan Sementara Nomor :Kep/04/IV/2013 tanggal

13 April 2013 oleh Danyonkay4/Tank selaku Ankum.Pengadilan Militer II10 Semarang ;Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.

Setelah lulus Terdakwa ditugaskan di Yonkav4/Tank Bandung menjabat sebagai Tamudi Kima dengan pangkat Prajurit Kepala NRP.31050122600381.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib. Terdakwaberangkat dari Bandung dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol D 5000FH menuju ke rumah orang tua Terdakwa di Bawen Kab. Semarang, sekira pukul 17.00Wib. Terdakwa sampai di Jalan Raya SoekarnoHatta Desa Jambearum Rt 04 Rw 02 Kec.Patebon Kab.

Hingga pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas di Yonkav 4/Tank Bandung menjabat sebagai Ta Mudi Kima Yonkav 4/Tankdengan pangkat Prajurit Kepala NRp 31050122600381.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib. Terdakwaberangkat dari Bandung menuju Semarang dengan mengendarai sepeda motor KawasakiNinja Nopol D 5000 FH bermaksud menengok orang tua Terdakwa di Bawen Kab.Semarang. Pada sekira pukul 17.00 Wib.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Kompi Tank 13 Peleton 3 bulan Juli 2014 s.d Agustus2014 an Terdakwa Tomi Yustiawan, Pratu NRP 31090201010890, Jabatan Tayonkav 1/1Kostrad.b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/546/VII/ 2014 tanggal 17 Juli2014 an Terdakwa Tomi Yustiawan, Pratu NRP 31090201010890, Jabatan Tayonkav 1/1Kostrad./ Tetap ...Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh

Bahwa Serda Ruslan (Saksi1) kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 pada saat Saksi1 berdinas diKompi Tank 13 Yonkav 1/1 Kostrad, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lainyang berwenang sejak tanggal 5 Juli 2014 sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa Serda Suhadi (Saksi2) kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 pada saat Saksi2 berdinas diKompi Tank 13 Yonkav 1/1 Kostrad, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lainyang berwenang sejak tanggal 5 Juli 2014 sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3.

dipersidangan meskipun telah dip anggil secara sah sebanyak 3(tiga) kali dan terakhir sesuai Relas panggilan sidang dari Yonkav 1 Nomor : B/140/II/2015 tanggal 25 Februari2015 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karena yang bersangkutan belum kembali keKesatuan; Oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat sebagai berikut:a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Kompi Tank

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Kompi Tank 13 Peleton 3 bulan Juli 2014 s.d Agustus 2014 a.nTerdakwa Tomi Yustiawan, Pratu NRP 31090201010890, Jabatan Tayonkav 1/1 Kostrad.b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/546/VII/ 2014 tanggal 17 Juli 2014 a.nTerdakwa Tomi Yustiawan, Pratu NRP 31090201010890, Jabatan Tayonkav 1/1 Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

- 3 (tiga) lembar daftar rekapitulasi absensi atas nama Terdakwa Pratu Doni Aprilianto NRP 31160095270496 Tabakjat Ranpur AP Tank AMX Kikav. Tetap dilekatkan pada berkas perkara.

4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah)

PENGADILAN MILITER I04PALEMBANG PUTUSANNomor 18K/PM I04/AD/II/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara Inabsensia telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat/ NrpDoni Aprilianto.Pratu/31160095270496.Jabatan Tabakjat Ranopur AP Tank AMX Kikav Denlatpur.Kesatuan : Puslatpur Kodiklad.Tempat/tanggal lahir : Krobogan, Jawa Tengah 30 April

Bahwa Terdakwa Pratu Doni ApriliantoNRP.31160095720496 adalah anggota TNI AD, pada saat perbuatan yang menjadikan perkara sekarang ini Terdakwa masihaktif berdinas di Puslatopur Kodiklatad dengan jabatan TabakjatRanpur AP Tank AMX Kikav.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD, pada saatper buatan yang menjadikan perkara sekarang ini Terdakwamasih aktif berdinas di Puslatpur Kodiklatad dengan jabatanTabakjat Ranpur AP Tank AMX Kikav.2. Bahwa benar Para Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2017 saat Terdakwa masuk satuan Puslatopur Kodiklataddan hubungan Saksi dengan Terdakwa hanya sebatas hubunganantara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga/famili.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD, pada saatper buatan yang menjadikan perkara sekarang ini Terdakwamasih aktif berdinas di Puslatopur Kodiklatad dengan jabatanTabakjat Ranpur AP Tank AMX Kikav.2. Bahwa benar sejak Terdakwa dilantik menjadi Prajurit TNIAD belum pernah mendapat Surat Keputusan apapun jenisnyayang menyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas militer danTerdakwa masih berdinas aktif sebagai anggota TNI AD.3.

(tiga)lembar Daftar Absensi a.n Terdakwa Pratu Doni ApriliantoNRP.31160095720496 Tabakjat Ranpur AP Tank AMX Kikav DenlatpurPuslatopur Kodiklatad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah).Hal 14 dari 15 hal PUT : 18K/PM 1I04/AD/II/2020Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 26 Maret 2020 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Koerniawaty Sjarif, S.H.,M.H.

Candra Kristiawan danSubur Mulyadi karena terdakwa mencuri di rumah saksi masuk dengan caramemotong kait gembok pintu samping rumah saksi dengan Tank,bahwa selanjutnya saksi bersama sdr Candra Kristiawan dan sdr Subur Mulyadimenggeledah terdakwa dan dari saku celana terdakwa dijumpai (satu) buah HPmerk Nexian warna silver, 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM240 warnahitam,!

(satu) buah HP merk Nokia type RM443, 1 (satu) buah jam tanganmerk Ripcurl warna silver dan 1 (satu) buah jam tangan merk Lasebo warnahitam dan1 (satu) buah tang warna biru, yang kesemua barang tersebut adalahmilik saksi kecuali Tank adalah milik terdakwa sebagai alat merusak gembokrumah saksi,bahwa barangbarang milik saksi tersebut semula saksi simpan didalam lacimeja ruangan lantai bawah rumah saksi,bahwa selanjutnya akibat dari perbuatan terdakwa, saksi menyerahkan terdakwakepada aparat yang berwenang

sedangmengamankan terdakwa, dan tidak lama kemudian saksi H.Marbiki turun darilantai atas rumahnya,bahwa setelah itu saksi dan yang lainnya menggeledah terdakwa dan didalamsaku celananya ditemukan (satu) buah HP merk Nexian warna silver, (satu)buah HP merk Nokia type RM240 warna hitam,1 (satu) buah HP merk Nokiatype RM443, 1 (satu) buah jam tangan merk Ripcurl warna silver dan (satu)buah jam tangan merk Lasebo warna hitam,1 (satu) buah tang warna biru yangdiakui sebagai milik saksi H.Marbiki kecuali Tank

yang diajukan dipersidanganditentukan statusnya yaitu mengenai barang bukti 1 (satu) buah HP merk Nexian warnasilver, 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM240 warna hitam,1 (satu) buah HP merkNokia type RM443, 1 (satu) buah jam tangan merk Ripcurl warna silver dan 1 (satu)buah jam tangan merk Lasebo warna hitam, karena barang bukti tersebut merupakanobjek pencurian, maka sudah sepantasnya barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi H.Marbiki, sedangkan barang bukti 1(satu) buah Tank

warnabiru, oleh karena tank tersebut milik terdakwa yang digunakannya sebagai alat untukmelakukan kejahatan, maka sudah sepantasnya barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan,Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara,Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat,e perbuatan terdakwa merugikan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2004 melalui Pendidikan Secata PK RindamlV/Diponegoro setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan DikjurtaKav di Pusdik Kav Bandung selama 3 (tiga) bulan di Kav diPusdik Kav Bandung, selanjutnya ditugaskan di Yonkav 2Tank menjabat Tabakpan Ki 2 Tank Yonkav 2 Tank, padatahun 2007 Terdakwa pindah tugas ke DenmadamIV/Diponegoro selanjutnya pada tahun 2019 Terdakwamengikuti Secaba regular setelah lulus dilantik

II10/AD/VII/2021Menimbang : Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2004 melalui pendidikan Secata PK RindamlV/Diponegoro setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan DikjurtaKav Dipusdik Kav Bandung selama 3 (tiga) bulan di KavDipusdik Kav Bandung, selanjutnya ditugaskan di Yonkav2 Tank menjabat Tabakpan Ki 2 Tank Yonkav 2 Tank, padatahun 2007 Terdakwa pindah tugas ke DenmadamIV

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2004 melalui pendidikan Secata PK RindamlV/Diponegoro setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan DikjurtaKav Dipusdik Kav Bandung selama 3 (tiga) bulan di KavDipusdik Kav Bandung, selanjutnya ditugaskan di Yonkav2 Tank menjabat Tabakpan Ki 2 Tank Yonkav 2 Tank, padatahun 2007 Terdakwa pindah tugas ke DenmadamIV/Diponegoro selanjutnya pada tahun 2019 Terdakwamengikuti Secaba reguler setelah lulus

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2004 melalui pendidikan Secata PK RindamlV/Diponegoro setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan DikjurtaKav Dipusdik Kav Bandung selama 3 (tiga) bulan di KavDipusdik Kav Bandung, selanjutnya ditugaskan di Yonkav2 Tank menjabat Tabakpan Ki 2 Tank Yonkav 2 Tank, padatahun 2007 Terdakwa pindah tugas ke DenmadamlV/Diponegoro selanjutnya pada tahun 2019 Terdakwamengikuti Secaba reguler setelah lulus

Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksikorban dengan membawa barangbarang milik saksi korban yang sebelumnyaditinggalkan didalam mobil Avanza atas permintaan Terdakwa;Bahwa barangbarang milik saksi korban Dini Primanda alias Mandayang telah dibawa pergi oleh terdakwa ketika saksi korban disuruh membelikanminuman dan makanan ringan oleh terdakwa antara lain berupa: 1 (satu) buah Tas jenis rangsel ukuran agak besar, warna Pink berisibeberapa potong pakaian (Kaos, Celana pendek, Celana dalam), Tank

dalam perkara ini atara lain berupa :1 (satu) buah Tas ukuran agak kecil warna hitam merk Gosh.satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda;)1 (satu) 1 (satu) buah kunci kamar;1 (satu) buah Jam tangan perempuan merk ALBA;1 (satu)Kartu ATM BCA1 (satu) buah tempat Softlens.satuAkibat perouatan terdakwa tersebut saksi koroan Dini Primanda aliasManda, menderita kerugian berupa 1 (satu) buah Tas jenis rangsel ukuran agakbesar warna Pink berisi beberapa potong pakaian (Kaos, Celana pendek,Celana dalam), Tank

(satu)(satu)(Satu)(satu)(Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban Dini Primanda aliasManda, menderita kerugian berupa 1 (satu) buah Tas jenis rangsel ukuran agakbesar warna Pink berisi beberapa potong pakaian (Kaos, Celana pendek,Celana dalam), Tank Top, Dres, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam merk Goshyang didalamnya berisi : SIM C atas nama Dini Primanda, Kartu ATM BCA atasnama Dini Primanda.

Alfamart tersebut,dan setelah saksi masuk ke dalam Alfamart saksi tetap memperhatikanTerdakwa karena khawatir ditinggal pergi, dan ketika saksi sedangmemilin makanan ternyata Terdakwa kabur;Bahwa kemudian saksi melapor ke pos polisi terdekat dan kemudiansaksi diajak oleh polisi melapor ke Polsek dan selanjutnya saksi dimintaiketerangan;Bahwa barangbarang saksi yang dibawa kabur oleh Terdakwa yaitutas ransel ukuran agak besar warna pink berisi beberapa pakaian(kaos, celana pendek, celana dalam), tank

lebih Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), HP Samsung GalaxyPrime warna putih beserta softcase warna hijau kombinasi merahmuda dengan nomor 089669711298, headset, cas HP, softlens, obatcream wajah, STNK sepeda motor Honda Beat beserta kunci kontaksepeda motor dan kunci kamar kost, serta satu buah jam tanganperempuan merk ALBA;Bahwa dari barangbarang tersebut yang tidak dapat ditemukan kembaliyaitu tas ransel ukuran agak besar warna pink berisi beberapa pakaian(kaos, celana pendek, celana dalam), tank

Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT kemudian ditandatanganiPerjanjian Jasa Transportasi tanggal 20 Desember 2011 untuk 1 (satu) unitkapal berupa Landing Craft Tank (LCT) Golden Puma ("PerjanjianPengangkutan Laut"), dengan biaya sewa sebesar Rp. 550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah) untuk pemakaian selama 30 (tiga puluh) hariyang dihitung sejak tanggal on hire yaitu 21 Desember 2011 sampai dengan21 Januari 2012 ("("Jangka Waktu Perjanjian")4.

Bahwa, Tergugat mengakui dalil Penggugat dalam No. 3 posita yangmenyatakan bahwa:"Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah ditandatangani PerjanjianJasa Transportasi tanggal 20 Desember 2011 untuk satu unit kapal berupaLanding Craft Tank (LCT) Golden Puma ("Perjanjian Pengangkutan Laut")dengan biaya sewa sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh jutarupiah) untuk pemakaian selama 30 (tiga puluh) hari yang dihitung sejaktanggal on hire yaitu 21 Desember 2011 sampai dengan 21 Januari 2012

Prakteknya pekerjaan tank cleaning dengan alat Oil Boom sama sekali tidakdilaksanakan di lapangan, namun nilai sewa tetap diajukan oleh pihakPenggugat. c. Alasan aspek teknis:e time charge (termasuk pemakaian excavator) yang dibebankan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) / per hari.Hal. 15 dari 22 hal.

Putusan Perdata Nomor 104/PDT/2015/PT BTN184.Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dikarenakan pada fakta dilapangan Penggugat tidak melaksanakan pekerjaan tank cleaning dengan alatOil Boom.

Prakteknya pekerjaan tank cleaning dengan alat Oil Boom sama sekalitidak dilaksanakan di lapangan, namun nilai sewa tetap diajukan oleh pihakPenggugat.c.

2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor0340/Pdt.G/2013/PA.Amb tanggal O01 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa, pada tanggal 23 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 23 September 2000;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah dinasAsrama Yonkav 2 Tank

Penggugat juga mengajukan saksisaksiSAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat adalah ayah kandung ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahun 2000 ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahdinas Asrama Yonkav 2 Tank di Ambarawa kemudian pindah di Banda Aceh selama6 tahun

Penggugat untuk tetap berumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Semarang , memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat adalah kakak kandung ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahun 2000 ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahdinas Asrama Yonkav 2 Tank

berdasarkan gugatan Penggugat , bukti Pl. dan P.2 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tanggal 23 September2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , Tanggal 23 Septembere Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdinas Asrama Yonkav 2 Tank