No 18/Pdt.G/2017/PA.Simbulan Mei 2016r Termohon pergi meninggalkan kediaman bev...dan pulang ke rumah orang tua Tennohon tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon;7. Bahwa sejak berpisah terseout, antara Pernohon dengan Termohontidak pemah lagi bersatu dalam rumah tangga namun masih adakomurukasi:8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaik.an Pemohondengan Termohon agar hidup rukun kernbali daiam rumah tangga,namun tidak berhasil;9.

Mernberi izin kepada Pernohon (qi) untukmenjatuhkan. talak satu raj'i terhadao Tennohon (yaaMM ci depan sidang Pengadilan Agama Sirnalunqun:3.

Berdasarlcan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi tmtukmeneruslum kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon, olehkarenanya Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1. Mengabtdkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon tuttuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengachlan AgamaT3ojonegom;3.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, peketlaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebapi berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karma saksiadabh tetangga Pemohon sena salcsi tahu Pemohon hendakmenatak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Oktober 2007,setelah nikah tinggal bersama bertempat dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 2 bulanHaman 3 dart 6: PtAusan nomor. 0939/Pdt.G/2009IPA.8indan telah kumpul sebagaimana layaknya

/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 18 Oktober 2012 dengan register Nomor: 1123/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03September 1991 ,di KUA Kec.Mejayan Kab.Madiun ( Kutipan Akta Nikah Nomor :204 /14/1X/1991 tanggal 03 September 2010 );Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Tennohon

, Pemohon berstatusJejaka dan Tennohon berstatus Perawan;Bahwa, setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tennohon selamakurang lebih 21 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Tennohon telah melakukanhubungan Layaknya suami istri dan di karuniai dua anak :1.

Sampai sekarang Pemohon tidakmengetahui alamatnya;Bahwa akhirnya Pemohon pada tanggal 04 Juni 2036 pulang ke Desa XXXX,mencocokkan keadaan Tennohon benar telah pergi dari Desa XXXX;Bahwa sejak kedatangan Pemohon pada tanggal 4 Juni 20)6 tersebut di atasrumah tangga Pemohon menjadi goyah, sudah tidak harmonisiagidikarenakan Tennohon telah pergi tanoa memberitahu Pemohon;Bahwa Pemohon teiah berusaha mencari keberadaan Tennohon namun tidakberhasil.

Pemohon menjadi sakit hati sehingga rumah tangga Pemohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa sejak bulan Maret 2012 atau selama 4 tahun 4 bulan Tennohon telahpergi dari desa XXXX, Pemohon tidak mengetahui alamatnya dan Pemohonakan kembali kerja lagike Arab Saudi berangkat pada tanggai 30 Juii 2016;Bahwa Pemohon mengajukan pennohonan Cerai talak ini berdasarkan pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam joPasal 119 huruf bPP No.9 Tahun 1975;12.

berkaitan dengan perkara ini.Halaman 1 dari 21 halaman,Putnsan Nomar M41/PdtG/2015/ PAMmk.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannyaSeptember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangTelahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan Nomor0141/Pdt.G/2015/PA.Mmk, tanggal 23 September 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikahi Termohon pada 25 Januari 2007,XXX2.Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus duda, dan memilikiseorang anak, sedangkan Tennohon

XXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan dengan Pemohon dan Termohon, saksihanya bekerja di Toko/tempat usaha milik Pemohon, namun sudah mengenalPemohon dan Termohon sebelum mereka menikah.Hataman 7 dari 21 halaman,PutusanNomor(41 /Pdt.G/2ma/ PA.Mmk.Bahwa Pemohon dan Tennohon sudah dikaruniorang anak, semuanya bersama Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumbersama di Jalan Bougenville sekaligus Toko tempat usahaPemohon.Bahwa saksi

Selain itu, saksi ketahui Termohonberselingkuh dengan seorang karyawan yang bekerja di TokoPemohon bemama Anam.Bahwa saksi tidak mengetahui apabila Termohon keluar, pergikemana, dan Termohon juga tidak pernah memberitahukankepada orang yang ada di rumah apabila Termohon ingin keluar.Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan Tennohon denganAnam karena saksi pemah melihat Termohon membuatsecangkir kopi dan diminum berdua dengan Anam, pernah jugasaksi melihat Anam memijat kaki Termohon dalam baskom yangberisi

angka 4R.bg dan Pasal 175 R.bg, dipandang telah memenuhi syarat secara formilalat bukti saksi dan selanjutnya akan dipertimbangkan materiilnya.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, sebagaimanatersebut dalam duduk perkara, Majelis hakim menyimpulkan bahwa keduasaksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan yang intinyaHalaman 14 dari 21 halaman,PutusanNomor 0141/Pdt.C/2015/ PA.Mmk,adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahharmonis lagi, Pemohon dan Termohon sering terlibdisebabkan Tennohon

laindiantaranya mengatakan Hallo sayang, aku kangen"menunggu kamif. sehingga Majelis menilai ada insedang dekat dengan lakilaki lain.Menimbang, bahwa dari konflik rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, para saksi mengetahui bahwa Pemohon danTennohon sudah pisah rumah dan Termohon yang meninggalkanPemohon sejak bulan September 2015.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut,temyata keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya mengenai kondisi rumah tangga Pemohon dan Tennohon

Keluarga Tennohon seijaiu ikut campur unian rumah tangga Pemohondan Termonhan b. Temmohon tidak patuh kepada Permohon ;c. Termohon selalu mempbuka aib rumah tangga kepada crang fain ;Him. 2 dart 18 Putusan Nomor 1314/Pdt G/207G/ PA.BMBahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermnohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januan 2046 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, sajak itu pulaantara Pemeohon dan Termohon sudah pisah tempat tingga!

BM Bahwa Termohon membentah posita tentang panyebab pertengkaran, tidakbenar keluarga Termehon ikut campur dan tidak patuh kepada Pemohon,tidak benar Termohon membuka aib rumah tangga : Bahwa Tennohon membenarkan pisah rumah sejak bulan Januari 2076.Karena Pemohon yang perg: meninggalkan rumah: Bahwa Tennohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon dengan syaratPemohon hans membayar iddah, muth'ah dan pemelinaraan anak:Dalam rekonvensi Bahwa, Penggugal tetap pada jawabannya:Bahwa, kalau Tergugat

a PABBahwa Fermohon tidak patuh kepada Pemohon:Aabwa Pemeohon dan Termnohon sudah pisah tempat tinggal sajakbulan Januar 2016 dan Pamohon yang meninggalkan kediamanbersama;Rahwa atas kejadian tersebut diatas Pemcohon dan Tenmohon telan dinasehati oleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;BS Urn 65 tahun, Agama islam, pekerjaan petani, tempatKedianan ( i Kecamatan Conggo, KabupatenBima, Saks menesrangkan dibawah sumpahnya member keterangansebagai berikut:Bahwa sakst kenal dengan Pemohon dan Tennohon

tempatKediaman di i Kecamatan Donggo, KabupatenHim. dan 79 Putusan Nomor 13 74/Pdt Gol PA.BMBima, Saksi merangkan dibawah sumpahnya memben ketarangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pamohon dan Termohon karena saksibertetangga ;+ Batwa Pemohon dengan Tenmnohon adalah suami istri sah, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak Bahwa saksi tahu rumah tangga Permohon dengan Termnohon serninghertengkar; Bahwa adapun penyebabnya saya tidak tahu past: Bahwa Pemeohon dan Tennohon

SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilcan keterangart sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggasenasaksi tahu Pemohon hendak menalalc Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 20 Mei 1988, setelah nilcahPemohondengan Termohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tua Tennohon selama21tahun dan telah kumpul sebagaimana layalcnya suami isteri dalam keadaanba'da.dulchul

Termohon agar lebil betsabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohone Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mentkunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidalc sanggup lagimerukunkan ; Halaman 4 dari 7: Putusan nomor 0987/Pdt.G/2009/PA.Bjn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon dan Termohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Tennohon

pthak berperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, alcan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NilcahNomor : 131/30/V/1988 tanggal 20 Mei 1988 sesuai dengan Duplikat Kutipan AlctaNikah Nomor: Kk.13.22.14/Pw.01/DN13/2009, tanggal 1 April 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Unman AgamaKecamatan Kalitidu, Cabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maim terbulcti antarapemohon dan tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 28 tahtm dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanHalaman 1 dart 6 : Partisan nomor: 1061/Pdt.G/2009/PA.BiIn ba'cladulchul, dan telah dikanmiai dua ketunman bemama YULIATIumur 30 tahun dan UDTN ROFFI umur 28 tahun ;4.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekeilaan bunih, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTemiohon karma saksi adalah tetangga Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 12 Januari 1979,setelah nilcahtinggal bersama bertempat dirumah orang tua Termohon selama 28tahtm dantelah dikanmiai dua anak ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun

perkawinanyang sah sejak tanggal 12 Januari 1979;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita pennohonanpemohon adalah bahwa rtimah tangga pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkruan yang sulk didammican, hal manadisebabkan karena Termohon selalucemburu membabi buta tanpa alasan yang jelas akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekanmg telah 2tahun lamanya; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebuttelah diakui kebenarannya oleh Tennohon

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon, oleh karenanya Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1201/Pdt.G/2009/PA.Bjn Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon )(arena saksi adalahtetangga dekat pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;e Bahwa. femohon dan Temiohon menikah pada tahun 2001, setelahPemohon dengan Termohon berternpat tinggal ditumah orang tuaTermohon sekitar 3 tahun, lalu pindah kerumah kontralcan sekitar 2 'Atahun, dan teralchir bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonsekitar 2 tahun, dan telah dilcaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak awal Tahun 2016 hingga sekarang,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/berpisahranjang karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Desa Huidu Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo dan Tennohon bertempat tinggal di Dusun Desa Pone Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo danselama itu sudah tidak

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Tennohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;. Bahwa atas dasar uraian diatas pennohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No, 9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116..

Konvensi1.Bahwa Termohon secara tegas menyatakan membantah sebagpermohonan Pemohon.2.Bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang di akui dan dibTermohon adalah dalil angka 1 s/d 4.3.Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi sejak tahun 2007, namun Termohon membantahalasan Pemohon sebagai berikut:a.Bahwa benar Termohon sering keluar rumah pada saat Termohonsedang berkerja, namun Termohon keluar rumah hanya pergi mainke rumah tetangga sebelah rumah saja, karena Tennohon

porang tua Pemohon tinggal bersama di rumah PemoTermohon, Termohon selalu berusaha melayani orang tua Pemohondengan baik, namun orang tua Pemohon selalu menolak jikaTermohon mau melayaninya sehingga membuat Termohon sakithati.4.Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga Pemohon denganTennohon terjadi sekitar tanggal 21 Juni 2015, dan benar telah terjadicekcok mulut antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak benarpenyebab cekcok mulut antara Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan oleh karena Tennohon

~Halaman 10 dart 29Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Tdisebabkan karena Tennohon sering pergi main ke tempatdekat rumah tanpa izin Pemohon pada saat Pemohonberkerja, Termohon pemah beli judi togel dan Termohon sengberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon.Bahwa selama saksi tinggal bersama dengan Pemohon denganTermohon, saksi sering melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar dalam rumah.Bahwa pada tahun 2007 saksi pemah sekali melihat Termohonsedang beli judi togel tanpa sepengetahuan

Bambang Wiji Wicaksono, S.Sos(Pemohon) dan Anny Maria Walangitan (Tennohon), yang diterbitkanoleh Kepala Badan Kepegawaian dan Diklat Daerah Kabupaten Mimika,pada tanggal 08 Oktober 2015, maka Pemohon dalam mengajukanperkara ini telah memenuhi ketentuan Pasal 3 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil.Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 154 R.Bg jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama

Hatanian 17 dari 29Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon teiterjadi jawab menjawab antara Pemohon dengan Termohon sebtersebut dalam duduk perkara yang intinya Tennohon msebagian atas apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya, oleh karena itu berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohonwajib membuktikan dalildalil permohonannya yang dibantah olehTermohon, demikian halnya Termohon wajib membuktikan dalildalilbantahannya, selain rtu untuk menghindah terjadinya penyelundupanhukum sebagaimana

Nikah Nomor : 410/50/VII/2006 tanggal 11 JO 2006 ; 2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon bastatus dudadengan janda;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 5 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak banama : ANAK, umur 2 tahun;4.Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah ini : Halamcrn 1 dari 8 : Prausan nomor: 0720/Pdt.G12009/PABin a.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

Termohon tersebut adalah karena Tennohon jika diberiuang belanja selalu merasa kurang, padahal Pemohon setiap adapenghasilan selalu Pemohon bean kepada Termohon namundemikian Termohon masih saja kurang;c. Bahwa Pemohon telah berusaba menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil; d.

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak ipar Termohon serta tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Tennohon menikah pada 11 Oktober2007, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah Termohon selama 1 tahun dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan

ba'dadukhul, danbelum dikaruniai ketunman ; Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak Oktober 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selisihtempat tinggal yaitu Termohon diajak pulang kerumah Pemohonnamun Termohon tidak kerasan sebab pekerjaan yang menjadikantidak kerasan ;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan

FAIQ, MH, musingmusing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh SITI MASITHAH, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Tennohon ;Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Panggilan Rp. 150.000,2 Materai Putusan Rp. 6.000,3P . N Bul Paiak Rp.35.000.Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dan 8: Putusan nomor: 0772/Pdt.G/2009/PA.Bjn

April 2009 dengan register perkara Nomor :0743/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 18 Juni 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/09/VI/2004 tanggal18 Juni 2004 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanPRIMER:dan telah dikaruniai seorang keturunan bemama ANAK umur 2 tahun 6bulan ; a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2006 nunah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon tidak taat kepadaPemohon yaitu Tennohon

can 2 (ou xargs rar ile Bnhwa ae dengan Tenia mialapada tanggel (3 Jud 2012 dan belo dai Bate acta Penchon dangan Temoton wish axjad arsfartaghanen Eenak lee Manor yong rimm tanga ncn te a te tm os ervihiaall abdegpae GLeArTTS aon trap dak bachMonanbara bar hrcasaan feast esi stn, Maniy . forge sri surtite ine Remonan venga Termohonii seria tidak: =n fampan shan bio 9 uk fag i= urechin omar Tab 1078idenimbang. batwa p utrdagial ilhuet dori lekte di cane telah ere partengis 1ait Petichon danger Tennohon

Ais S31. eabagel cise Potoeest inch hein ahBemotion tanpe hada Ternohon: Rintian Hiaye Porkara :Bias Parggianee htJumish Biga ratus ema puluh satu rity rupiah), shaper vg teat diursian tersebul di pias:Jeninhang. bitwe, pemue) pasa) 5 ALG. js pasa) 2) PensturanPacrerint 1 Tahun 1075, Pamehen den Tennohon telah diganggil= BN ae eis CD CERN, fatecen penceho ido hae si ita a suitTin tude Cnt ian meet trun) lottapletrnatersa Planiohon chiginl dius dedigan Gsrihik: wikiabaya (1 Rg itpat dar pala kartaaarean

Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Pemohon danTermohon rnulai tergangggu di karenakan pada tahun 2012 pada saatPemohon dan Termohon bekerja di Semarang, Termohon punya hubungandengan seorang pria lain yang bernama Aris yang berasal dari Salatiga,walaupun antara Pemohon dan Tennohon bekerjanya lain tempat tetapi padasaat ketemu Pemohon sering melihat Termohon kerapkali berhubungandengan pria tersebut lewat handphone dan juga SMS;5.

akhirnya Termohon mengakui punya hubungan cintadengan pria bernama aris tersebut yang berasal dan Salatiga.dan hal itulahyang menjadi penyebab pertengkaran dan cekcok rumah tangga Pemohondan Tennohon;Hal. 2 dari 14 Putusan No.3210/Pdt.G/2015/PA.Pwd.6.

Bahwa pada tahun 2013 Termohon dan Pemohon tidak lagi bekerja diSemarang, Termohon berada di rumah dan Pemohon sering bekerja sebagaiburuh bangunan di berbagai tempat baik di Jawa maw 1m di luar Jawa, padasaat itu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon juga sering terjadi cek cok dan pertengkaran yang terus menerus di sebabkan hal hal yang sepele,salah satunya adalah masalah ekonomi, Pemohon setiap pulang dan bekerjahasilnya sudah di berikan kepada Tennohon akan tetapi Termohon selalumerasa kurang

sebabkan Termohon menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain, padahal faktanya tuduhanTermohon tersebut samasekali tidak benar;8.Bahwa menghadapi sikap Termohon tersebut Pemohon merasa tidak betahtanggal di rumah sehingga pada tanggal 23 September 2015 Pemohon pergi danrumah untuk pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan selanjutnya pergibekerja ke Jawa Timur hingga sekarang sudah selama kurang lebih tiga bulantidak pernah kembali lagi ke rumah, dan sejak berpisah tersebut antara Pemohondan Tennohon

bersabar dontetap mempertahankan keutuhan nunah tangganya, akan tetapi tidak berhasile = Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediarnan diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi keno dengan Pemohon dart Termohon karena saksi adalah ayahTermohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon

;uabwo Pemohon dan Tennohon menikah pada 17 Maret 2009, setelah nikahFtahwa setelah menikah.

Bahwaselamapisahtersebut,antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak adahubungan baik lahirmaupun bathin ;Bahwa selama pergi tersebut, Pemohonsudah berusahamencari keberadaan Termohondinunah orangtua Tennohon akantetapi tetap tidak diketahui keberadaannya ; 5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 6.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruslcan kehidupan nunah tangganya dengan Tennohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perlcarainselanjutnya menjatuhican putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijinkepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 3.

, bahwa karena perkara ini Galam bidang perkawinan yang bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksisaksi/orang delcat ciari pihak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarlcan keterangan dibawah sumpah dari para salcsi/orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukan fakta hukum bahwa rtunahHalaman 5 dari 7:Putusan nomor: 1639/PdtG/2009/PA.Bintangga Pemohon dan Tennohon

Bahwa penyebab perselisihan clan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon suka marahmarahkepada Pemohon dan selalu minta diceraikannyaBahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan nunah tangganya, akantetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon Bahwaakibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergimeninggalkan Pemohon pula.ng kerumah orangtua Termohon dantedadi perpisahan yang hingga

bertempat dirumah orang tuaTennohon selama 2 '/2 tahun clan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan April 2009 mereka sering bertenglcar disebabkan Termohonsering kali bersikap kasar dan berani kepada pemohon sena termohontidak mau lagi melayani kebutuhan lahir maupun batin pemohon, jikadiingatkan malah marahmarah bahkan sering kali malah menuntutdicerailcan;e Bahwa akibat perselisihan dan pertenglcaran tersebut, maka sejak bulanMei 2009 tennohon

bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap danpula tidak ternyata tidak datangnya itu disebablcan sesuatu halanyan yangsah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidal( datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara Cersebut diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kedatangan Tennohon

sebagaimana tersehutdibawah ini : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukun danharmonis, namun sejak April 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutadalah karena Pemohon selalu mengharapkan agar Termohon mau tetap tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon dengan maksud agar Termohon diajak merawat orang tuaPemohon, namun Tennohon

telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak April 2008 merekasering bertengkar disebabkan karena Pemohon selalu mengharapkan agar Termohon mautetap tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dengan maksud agar Termohon diajakmerawat orang tua Pemohon, namun Termohon tetap minta agar Pemohon mau diajaktinggal bersama dirumah orang tua Termohon , namun Pemohon juga tidak bisa selalu tinggal dirumah orang tua Tennohon

;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohonmalah pergi mettinggaikan Pemohon; = Bahwa saksi sudah berusaha menasehati danmerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohondan Termohonmenyatakan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Tennohon menyatakan