Ditemukan 658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding terbandingã terbandingi terbandingt terbandingg terbandingf terbandingn terbandings
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — AMRY MARSOEAN, dkk vs SURATMAN (Warung Mie Mbah)
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 20 Desember 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Para Pemohon Kasasi I/Para Penggugat/Para Terbanding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT. GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dasar Koreksi Terbanding1. Dasar Koreksi SKPKB 00019 UU No.8/1983 s.t.d.t.d. UU No 18/2000 Pasal 16 B ayat (8) dan KMK575/KMK.04/2000, Peraturan Menteri Keuangan No.78/PMK.03/2010 yang menggantikan/mencabut KMK575/KMK.04/2000 di atas, SE90/PJ./2011 tanggal 23 November 2011;2.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Register : 12-12-2012 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51875/PP/M.XVA/12/2014
Tanggal 14 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
193 — 84
  • Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995 tentangPerseroan Terbatas mengatur bahwa penambahan modal perseroanhanya dapat dilakukan berdasarkan keputusan RUPS;PENDAPAT TERBANDING1. bahwa Pemohon~ Banding melakukanpembetulan SPT Tahunan PPh Badan Tahun2004.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1218 B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PATRA SK;
75 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1218/B/PK/PJK/2016Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa No. 00342/407/08/052/10 tanggal 23Juli 2010 untuk masa pajak Desember 2008 yang menetapkan jumlah lebihbayar Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Pemohon Banding selaku Wajib Pajak(WP) sebesar Rp210.546.309.821,00 dengan rincian sebagai berikut: Keterangan Jumlah Rupiah)Pemohon Banding Terbanding1. Dasar pengenaan pajak penjualan ekspor 55.361.185.442 57.575.632.9162.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT. GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dasar Koreksi Terbanding1. Dasar Koreksi SKPKB 00011 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 s.t.d.t.d. UndangUndang Nomor18 Tahun Pasal 16 B ayat (3) dan KMK 575/KMK.04/2000, Peraturan Menteri Keuangan No.78/PMK.03/2010 yang menggantikan/mencabut KMK575/KMK.04/2000 di atas, SE90/PJ./2011 tanggal 23 November 2011;2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2016 — ASIH SUHAYATI melawan RY KRISTIAN HARDIANTO, SH dkk
77 — 32
  • UtamaTimur No.63 Kendal.Selanjutnya disebut sebagai : Terbanding1/Semula Tergugat 1;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Pekalangan, beralamat di JI.Sriwijaya Nomor.1 Pekalongan.Selanjutnya disebut sebagai : Terbanding 2/Semula Tergugat 2;Halaman 1 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 177/PDT/2016/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 20 Mei 2016, Nomor : 177/PDT/2016/PT SMG. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CATUR KOKOH MOBIL NASIONAL;
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun pokokpokok pikiran yangmendasari permohonan banding Pemohon Banding atas koreksi pihakTerbanding adalah sebagai berikut:Menurut TerbandingBahwa rincian dari Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai November Tahun Pajak 2010 tersebut adalah sebagaiberikut: No Uraian Jumlah Rupiah MenurutPemohon Banding Terbanding1 Dasar Pengenaan PajakEkspor 0,00 0,00Penyerahan yg PPNnya hrs dipungut sendiri 18.995.977.350,00 22.799.522.808.0Penyerahan yg PPNnya tdk dipungut 0,00 0,00Jumlah
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 71/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : BUDI UTOMO KOMALA Diwakili Oleh : DELY ADRIANSYAH, SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat III : DESY YUSNITA
Terbanding/Tergugat I : WIKO YONG
Terbanding/Tergugat II : AMEN WIJAYA
85 — 53
  • Terbanding dan Terbanding II , juga adanya akibathukum baru yang telah timbul yakni adanya Covernote yang telah dibuatoleh Notaris (Tergugat III) Nomor: 015/NOT/08/2015 tertanggal 24Agustus 2018 serta pula adanya surat pernyataan dari Terbanding dan Terbanding II.Bahwa atas klausul Covernoote yang dikeluarkan oleh Notaris(Terbanding III) dan Surat Pernyataan (Terbanding dan Terbanding II)di luarperjanjian tersebut telah jelasjelas menimbulkan perbuatanMelawan hukum~ yang tidak dilaksanakan oleh Terbanding1
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : H. AJI RUSLAN Diwakili Oleh : SUTRISNO, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. NUSA INDAH KALIMANTAN PLANTATION
Terbanding/Tergugat II : AGUS SALIM RUMALA
Terbanding/Tergugat III : MAHSUN YUSUF
51 — 34
  • Pengadilan Negeri Sangatta berpendapat lain, maka:SUBSIDAIR:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa terhadap Memori banding Pembanding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan oleh Juru sita Pengganti Pengadilan NegeriSangatta, kepada Terbanding /semula Terlawan dan Terbanding II/semulaterlawan Il pada tanggal 7 September 2020 dan Kepada Terbanding Ill/semulaTerlawan Ill pada tanggal 7 September 2020;Menimbang atas memori banding tersebut, Kuasa Terbanding1
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 103/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Penggugat : SUGENG RIYADI, SE, Dkk Diwakili Oleh : RIZKA ABDURRAHMAN, S.H., M.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MAYBANK INDONESIA Tbk. CABANG UTAMA SEMARANG
Terbanding/Tergugat II : ONG HONG IE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN KOTA SEMARANG
33 — 17
  • dan Turut Terbanding1, I!
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 571/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : HAMONANGAN AMBARITA Diwakili Oleh : RENHARD M.SINAGA , SH, DKK
Terbanding/Tergugat : RISMA DUMA NAPITUPULU
41 — 27
  • Bahwa saksi pernah menelepon Tergugat untuk kembali pulang,sewaktu itu Tergugat tinggal disurabaya;Bahwa saksi menerangkan Tergugat kurang terbuka kepadakeluarga penggugat;Bahwa tergugat suka befoyafoya;Bahwa Tergugat sudah pernah dinasehati, akan tetapi tidak maumemperbaikinya, bila modal usaha Penggugat habis Tergugatmeminta lagi kepada orang tua Penggugat;Bahwa saat orang tua Penggugat meninggal Penggugat danKeluarganya tidak hadir dalam acara adat pemakamannya;Saksi Yang Diajukan Oleh Tergugat/Terbanding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2718 K/Pdt/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — 1. WIMPIE WIJAYA, dk. VS 1. WIDYATI HASAN, dkk. dan 1. NOTARIS HASNAH, SH., dk.
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SoegengSoebagio pada tahun 2011, Notaris Hasnah,SH (Turut Terbanding1) baru menyampaikan surat wasiat tersebut pada tanggal 2Pebruari 2013 kepada Balai Harta Peninggalan Jakarta (TurutTerbanding II), hal ini melanggar pasalpasal tersebut diatas sertaHalaman 12 dari 22 hal.Put. Nomor 2718 K/Pdt/2017menimbulkan pertanyaan ada hal apa sebenarnya yang terjadi?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DIPO STAR FINANCE
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan Koreksi Terbanding1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-06-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 281/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : H. ROHENDI BIN NASMA Diwakili Oleh : H. ROHENDI BIN NASMA
Terbanding/Tergugat I : AGUNG RIJOTO
Terbanding/Tergugat II : NY. MIMIN
32 — 20
  • No 227, yang manaC No. 227 adalah persil no. 22;Bahwa sebagaimana pada point tersebut diatas, dasar atas objek sengketa milik Pembanding/ Pelawan dan AJB milik Terbanding1/Terlawan 1, sangat berbeda yaitu (masuk dalam perkara No.Halaman 18 dari 21 halaman putusan Nomor 281/PDT/2016/PT.BDG16/Pdt.G/2012/PN.Im dan dalam pembuktiannya serta masuk dalamGugatan Perlawanan Eksekusi No. 24/Pdt.Plw/2015/PN.Idm); Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayudalam pemeriksaan setempat pada
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 108/PDT/2018/PT MND
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : JOHANIS MOLDY NGANGI
Terbanding/Tergugat VI : MARSEL NGANGI
Terbanding/Tergugat IV : MARTHEN NGANGI
Terbanding/Tergugat II : MAYER NGANGI
Terbanding/Tergugat VII : REYNI OKTAFIN WANTANIA
Terbanding/Tergugat V : MARTHINUS NGANGI
Terbanding/Tergugat III : MAXI NGANGI
Terbanding/Tergugat I : PAUL NGANGI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Hukum Tua Desa Laikit
28 — 11
  • Tergugat yang diperoleh dari orang tuanya Terbanding/Tergugat Paul Ngani (vide bukti T.l, T.ll, T.l, T.V, T.VI, T.VU, TT3kesepakatan mana juga ditanda tangani pula oleh Pembanding/Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dimanakenyataan bahwa tanah objek sengketa adalah peninggalan dari orang tuadari Terbanding I/ Tergugat In Casu bukan harta bersama antaraTerbanding /Tergugat dengan Almarhum Pertjis Manua (ibu dariPembanding/Pengugat) dan saudarasaudaranya yang lain yaitu Terbanding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782 B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERSADA GRAHA MANDIRI
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1782/B/PK/PJK/2016Kronologis Dan Dasar Koreksi Terbanding1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3327 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — Safwatunnisah Taufik, dkk VS Suriyatun binti Haji Hamzah, dkk
84 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesatu, putusan judex facti meluluskan halhal yang tidak dituntut yakni:Bahwa pada gugatan petitum asal/semula Para Penggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi yakni halaman 15 (lima belas) pada angka 05(kosong lima) tertulis dan berbunyi:Menyatakan perbuatan Tergugat /Terbanding yang menguasaitanah sengketa berdasarkan surat pernyataan tanah tanggal 9Februari 2007 atas nama Safwatunnisah Taufik (Tergugat / Terbanding1) dengan luas tanah + 9.250 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara 112 M berbatas dengan
    No. 3327 K/Pdt/20124848Menyatakan perbuatan Tergugat I/Terbanding yang menguasaitanah sengketa berdasarkan surat pernyataan tanah tanggal 9Februari 2007 atas nama Safwatunnisah Taufik (Tergugat / Terbanding1) dengan luas tanah + 9.250 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara 112 M berbatas dengan Hulu Sungai Singkawang; Sebelah Selatan 112 M berbatas dengan tanah Safwatunnisah Taufik; Sebelah Timur 85 M berbatas dengan Sangkalak; Sebelah Barat 85 M berbatas dengan Lili;Adalah tanpa hak dan melawan hukum
    Kedua, putusan judex facti meluluskan halhal yang tidak dituntut yakni:Bahwa pada gugatan petitum asal/semula Para Penggugat/ Pembanding/Para Termohon Kasasi pada halaman 15 (lima belas) pada angka 07(kosong tujuh) tertulis dan berbunyi:"Menyatakan dan menetapkan Akta Jual Beli No. 149/2008 tanggal 13Maret 2008 antara penjual Saftuwannisah Taufik (Tergugat I/ Terbanding1) dan pembeli Bong Kok Min (Tergugat II/Terbanding II ) atas SertifikatHak Milik Nomor: 6036/Desa Pasiran adalah cacat hukum dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PANASONIC ELECTRIC WORKS GOBEL MANUFACTURING INDONESIA
81 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEP2592/WPVJ.07/2011 tertanggal 19 Oktober 2011 tersebut di atas sesuai denganketentuan formal Pasal 35 dan Pasal 36 UU No. 14 Tahun 2002;ALASAN DAN DASAR PENGAJUAN BANDING ATAS KEPUTUSANTERBANDINGKoreksi atas peredaran usaha sebesar USD 3,343,498Halaman 3 dari 45 Halaman Putusan Nomor 845 /B/PK/PJK/2014Menurut Terbanding1.
    KEP2592/WPJ.07/2011 tertanggal 19 Oktober 2011 tersebut di atas sesuai denganketentuan formal Pasal 35 dan Pasal 36 UU No. 14 Tahun 2002;ALASAN DAN DASAR PENGAJUAN BANDING ATAS KEPUTUSANTERBANDINGKoreksi atas peredaran usaha sebesar USD 3,343,498Menurut Terbanding1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SCOMI OILTOOLS
242 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 dan ketentuan dalamUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.KRONOLOGI TIMBULNYA SENGKETA PAJAKBahwa Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Tiga (KPPPMA Tiga) menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai (PPN) Tahun Pajak 2008 Nomor 00317/207/08/056/10tanggal 07 Juli 2010 terkait dengan koreksi atas Management Fee dan LicenseFee pada PPh Badan 2008 dengan rincian sebagai berikut: Uraian Menurut MenurutPemohon Banding Terbanding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV. SENGI RAYA
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1717/B/PK/PJK/2017Januari 2013 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Madya Malang denganperhitungan sebagai berikut: Jumlah Rupiah Menurut Ne URAL Pemohon Terbanding1. Dasar Pengenaan Pajaka. atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0,00 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 0,00 2.473.452.500,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0,00 0,00a.4, Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,00 0,00a.5.