• ., Advokat / Pengacara ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Wolter Monginsidi Nomor : 1Tengarong, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180.178/HKBankum/VII/2011, tanggal 30Juni 2011, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDINGS =

• ., KesemuanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai pada Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.1074/1431.71600/V/2014 tanggal 07 Mei2014,selanjutnyadisebutsebagaiTERGUGA T/TERBANDINGS =s

• Terbanding telah membuat KontraMemori Banding yang kedua tertanggal 15 Agustus 2011 yang padaintinya memohon sebagai berikut ; DALAM EKSEPST :Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding adalah sudahsyah dan Benar j seHe sere semms seme seme seme seme seme some oeMenyatakan menolak Eksepsi dari Tergugat II Intervensi /Pembanding II Intervensi seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan menerima Kontra Memori Banding daripenggugat / Terbanding untuk seLuruhnya ;Menyatakan menerima gugatan penggugat / TerbandingS

• . ; Kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Jaksa Agung< MudaPerdata dan Tata Usaha Negara Kejaksaan Agungy RepublikIndonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa, Substitusi Nomor :v=SK.014/A/JA/01/2016 tanggal 25 Januari 2016 selanjuinya disebut sebagai pihak TERGUGAT TERBANDINGS YPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara akan ecu SSHseesteReeeee teeTelah membaca :1; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 271181201

• ., keduanya kewarganegaraan Indonesia a AdvokatPengacara, beralamat di Jalan Rajawal IV No. 05 PalangkaRaya, berdasarkan Surat KuasaRhusus tanggal 06 Desember2015, selanjutnya eo sebagai PENGGUGAT/TERBANDINGS nnnn3 pug Soo nnenn nnn cmeenn ene cn enn nne cn ennnnecnennnnncmePengadilan Tega? Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telahmembaca : eS1. Penetapag Reiua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor. 199/8/2016/PT.TUN.

• Menyatakan keputusan Terbandings: Nomar 108/KPTS/BAPEK/2017,s tanggal 7 Juli 2017, tentang. perquatan hukuman disiplin terhadapSs Pembanding merupakan corSlusan yang sah dan benar serta mengikatbagi para pihak yang tograit; onan nanan nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn eennnnns 6"SS wsKs oe> c.

• WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II PAREPAREQq KEPALA KAWTOR PERTANAHAN KOTAMADYA PAREPARE, yang berke=dudukan di Pare = Pare selanjutnya disebut TERGUGAT IV TURUT TERBANDINGs Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua siratsurat iZA TA PEAeycutdags perkera ind sepertt tertera dalam turmun reont ae 5eputusan Pengadilan Negeri Pare Pare tangyal tanggol 34 Ma~ret 1993 No.09/Pated/1992/PNeParepare yan amarnya berbunyi sebagai berikut !

• ., Jabatan Legal Officer, Nik19.44.2010.050 ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia memilih alamatdi Stikes Sari Mulia Banjarmasin Jalan Pramuka No.2,Kelurahan Pemurus, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 01/SKK/KSTIKESSM/1/2013, tanggal 8 Februari2013 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDINGS esecee escent eeccereencnenPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi

• uang pembayaran rumah sebesar Rp. 43.730.000, (empat puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah), maka besar bunga yang dikabulkan oleh hakimtingkat pertama sebesar 11% per tahun menurut majelisHakim Pengadilan Tinggi adalah terlalu) besar, dan olehkarena itu) majelis Hakim Pengadilan Tinggi menetapkanbunga berdasarkan bunga yang ditetapkan oleh Undang undangsebesar 6% per tahun dihitung sejak bulan Mei 2002 sampaiputusan ini dilaksanakan sepenuhnya olehTergugat/Pembanding kepadaPenggugat/Terbandings

• Menerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding dari TerbandingS@IUPUNNY a 5 222 nnn on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nn nnn n ne nn nee2. Menolak permohonan banding dan Memori Banding dari PembandingS@lUPUNNYa 5 222 nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cen cnn n nn nn nn nn eee3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 64/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST tanggal 06 September4.

• CHAIRUDDIN ISMAIL, selaku Plh, Ketua Umum DewanPimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat, beralamat di Jalan TanjungKarang, No.7 Jakarta Pusat 10230, semula sebagai TERGUGAT IV/TERBANDING IV ooo eccecssecnseceeeseeeeeesecaecaaeeaeeeneeseeeaeeaeenaeeaeeTERBANDING I, II, IT, IV, selanjutnya disebut : PARATERGUGAT/ TERBANDINGS 0000... ec eceecenecnteeeeeteeceaeenaeeneeensSemula Para Tergugat/ Terbanding, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya: DR.(YURIS) DR.(MP) H.

• WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II PAREPAREQq KEPALA KAWTOR PERTANAHAN KOTAMADYA PAREPARE, yang berke=dudukan di Pare = Pare selanjutnya disebut TERGUGAT IV TURUT TERBANDINGs Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua siratsurat iZA TA PEAeycutdags perkera ind sepertt tertera dalam turmun reont ae 5eputusan Pengadilan Negeri Pare Pare tangyal tanggol 34 Ma~ret 1993 No.09/Pated/1992/PNeParepare yan amarnya berbunyi sebagai berikut !

• Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu tersebut telan tepat dan benar sesuai dengan hukum yang berlaku,oleh karena itu pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu a quo diambil alin menjadi pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasPengadilan Tinggi telan sependapat dengan pertimbangan hukum dan PutusanPengadilan Tingkat Pertama yang mengabulkan gugatan Penggugat/TerbandingS

• menolak peletakan status quo, menolak pembatalan sertifikatsertifikat (objek Sengketa kedua) yang diterbitkan oleh Tergugat/Terbanding secara tidak sah dan melawan hukum karena salahlokasi dan cacat administrasi, dan tidak menerbitkan sertifikat baruatas nama Penggugat/Pembanding;Bahwa dengan dikeluarkannya objek gugatan pertama Tergugat/Terbanding senyatanya telah tidak mengakomodasi hasilkesimpulan dan rekomendasi dari gelar perkara yang dilakukanoleh BPN yang didasarkan pada pemaparan Tergugat/TerbandingS

• Bahwa selanjutnya SAKSI saksidihadapan persidangan telah didengarketerangnnya dan Terbanding mengakui dan membenarkan keterangansaksisaksi tersebutsehingga Majelis Hakim PerisidanganmemutusHukuman Terbandings elam 7 (tujuh) bulan Penjara. Bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksisaksi yang dihadirkandipersidangan benar Terbanding /Terdakwa yang melakukan secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpoa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi .

• No. 34/B/2014PT.TUN.JKTMengadili sendiri:DALAM PENUNDAAN : Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan obyekSONQketa n= w= o= noe non now non nn nee ene nnn nee ene ene neeDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat/Pembanding/ TerbandingS@lUrulNya j ow nnn nnn nnn non noe noe monn nnn non ene oneDALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding/PembandingSe@luruhnya j 7 22+ 22 on nnn one nnn nnn nnn nnn nee nee nnn nne =2.

07/Pdt.G/2008/PN-SGL, yang dimohonkan banding;

Mengadili sendiri:

DALAM KONPENSI :

Dalam Eksepsi :

- Menolak seluruh eksepsi dari Tergugat/ Terbandings

Dalam Pokok Perkara:

- Menolak gugatan Penggugat/ Pembanding;

DALAM REKONPENSI:

• Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat I, II dan IV dalam Konpensi/ Terbanding/Pembanding tidak dapat

• WASIS bin RAJIN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa LaranganKecamatan Larangan Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut TERLAWAN 3/TERBANDINGS ;Ketiga Terlawan tersebut dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGUNAWAN WIBISONO, SH adalah advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor & atau berdomisili hukum di Jalan KH.

• Bethesda, Kelurahan Sario Kota Baru,Kecamatan Sario, Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV/Penggugat IV.Dalam hal ini Terbandings/d IV/Tergugat s/d IV, diwakilioleh kuasanya bernama FAHMI SAPUTRA AL IDRUS,SH., MUCHLIS HASIRU, SH dan SRI DEWINA HASIRU,SH semuanya Advokat, beralamat di JI. Yusuf Hasiru No.95, Desa Lamahu, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango.

• Almarhum melainkan tanah milik Penggugat/ Terbanding SEMUELARNOLDUS FANGGIDAE, sesuai dengan faktafakta dipersidagan.Berdasarkan UraianUraian yang diuraikan oleh Penggugat / Terbanding diatas,maka Penggugat/ Terbanding memohon kepada Yang Mulia Bapak KetuaPengadilan Tinggi Kupang/ Yang Mulia Bapak lbu Majelis Hakim Tinggi Kupangyang memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding memutuskandengan amar putusan yang berbunyi sebagai berikut : 1.Menerima Kontra Memori banding dari Penggugat / TerbandingS