aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Hamid bin Latiri, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Herlina binti Samsul Alam, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat

tinggal Aressie, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2629/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Tiroang, Kec. Tiroang, Kab.

Tiroang,Kec. Tiroang, Kab. Pinrang;e Bahwa benar, Kepolisian Polres Pinrang yaitu BRIPTU FIRMAN Bin BAHARUDDINdan BRIGPOL CHAERUL SALEH, SH, yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa, setelah menerima informasi dari masyarakat yang mengatakan adanyaTindak Pidana Perjudian Jenis Kupon putih di depan SD Kampung Kaboe, Kel.Tiroang, Kec.

Put.No.1220 K/Pid.Sus/2009Tah.Sus/PP/2009/MA tanggal 28 Mei 2009 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Juli 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pinrang karenadidakwa:KESATU:Bahwa mereka Terdakwa AHMAD Bin TAHIR, pada hari Selasa tanggal23 September 2008 sekitar pukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2008, bertempat di Kampung Tonrong Saddang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya

Negeri Pinrang,secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika jenisserbuk bening yang dikenal dengan nama shabushabu sebanyak 1 (satu)paket dan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara: Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas, berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering membawa ataumenyimpan Psikotropika jenis shabushabu sehingga pada saat BripkaKaharuddin Syah dan Syarifuddin Bin Deceng (keduanya adalah anggotaSerse dari Polsek Tiroang

satu) paketPsikotropika jenis shabushabu tersebut di jalanan; Selanjutnya Terdakwa diinterogasi dan berdasarkan informasi dariTerdakwa bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket Psikotropika jenisshabushabu dengan cara Terdakwa membeli 1 (satu) paket Psikotropikajenis shabushabu dari JAMALUDDIN alias TALE dan RUDI bin RAHMAN(diajukan dalam berkas perkara tersendiri) di rumahnya, kemudianTerdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor Kepolisian sektorTiroang; Sesampainya di kantor kepolisian sektor Tiroang

TAHIR, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas, menerima penyerahanPsikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 ayat (4),perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara:Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas, berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering membawa ataumenyimpan Psikotropika jenis shabushabu sehingga pada saat BripkaKaharuddin Syah dan Syarifuddin Bin Deceng (keduanya adalah anggotaSerse dari Polsek Tiroang

(satu) paketPsikotropika jenis shabushabu tersebut di jalanan;Selanjutnya Terdakwa diinterogasi dan berdasarkan informasi dariTerdakwa bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket Psikotropika jenisshabushabu dengan cara Terdakwa membeli 1 (satu) paket Psikotropikajenis shabushabu dari JAMALUDDIN alias TALE dan RUDI bin RAHMAN(diajukan dalam berkas perkara tersendiri) di rumahnya, kemudianTerdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor Kepolisian sektorTiroang;Sesampainya di kantor kepolisian sektor Tiroang

obatobatan terlarang dan sering keluar rumah hinggalarut malam tanpa memperhatikan Penggugat serta anak Penggugatdan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran juga karena Tergugatmemiliki sifat emosional dan apabila marah langsung melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, saksi mengetahuinya karena saksipernah melihat bekas luka lebam ditubuh Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, sejak Juni 2017 Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tiroang

, Kecamatan Tiroang,XXXXXXXXX XXXXXXX Sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Tonrong Saddang Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat datangmenemui lagi Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi lagi sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa selain saksi, dari pihak keluarga Penggugat danTergugat juga

, Kecamatan Tiroang,XXXXXXXXX XXXXXXX Sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Tonrong Saddang Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat datangmenemui lagi Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi lagi sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa selain saksi, dari pihak keluarga Penggugat danHal. 6 dari 15

menikah dengan Tergugat padatanggal 29 November 2015, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 November 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiroang

Tiroang, Kab.

Tiroang, Kab. Pinrang ; Bahwa saksi yang melerai terdakwa dan saksi Syamsuddin ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4 Saksi Rahman Alias Ammang Bin Ceppi Mari, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya sehingga terdakwa diperhadapkan padapersidangan ini ;e Bahwa saksi melihat saat terdakwa memarangi saksi Syamsuddin pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2013 sekitar jam 6.30 wita, bertempat di LingkunganAllecalimpo, Kel. Fakkia, Kec.

Tiroang, Kab. Pinrang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa membenarkan dirinya telah memarangi saksi Syamsuddinpada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekitar jam 6.30 wita, bertempatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 298/Pid.B/2013/PN. PinrangPAGE 33di Lingkungan Allecalimpo, Kel. Fakkia, Kec.

Tiroang, Kab. Pinrang terdakwatelah memarangi saksi Syamsuddin ;Bahwa terdakwa memarangi saksi Syamsuddin mengena bagian bawah ketiaknya;Bahwa penyebab dari kajadian ini karena masalah bunga ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajuakan dalam persidangan ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 12/445/PKMMD/XI/2013, tertanggal6 Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tiroang, Kab. Pinrangterdakwa telah memarangi saksi Syamsuddin ;Bahwa terdakwa memarangi saksi Syamsuddin mengena bagian bawah ketiaknya ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 298/Pid.B/2013/PN. PinrangPAGE 33Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 12/445/PKMMD/XII/2013, tertanggal6 Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Nopember2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 771/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 2Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang

, Kabupaten Pinrang sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 13 Nopember 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Tiroang, Kabupaten Pinrang;Hal. dari 10 hal.Put.771/Pdt.G/2015/PA.Pre.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 3 bulan dan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat.3 Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon belum dikaruniaiketurunan4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat

sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT KarenaPenggugat adalah sepupu saksi;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai Suami Isteri,menikah di Tiroang, Kabupaten Pinrang pada tanggal 13 Nopember 2011;Hal. 3 dari 10 hal.Put.771/Pdt.G/2015/PA.Pre.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun selama 3 bulan, danbelum ada anak;Bahwa, sekarang sudah pisah sejak Maret 2012 hingga sekarang sudah 3tahun lebih lamanya;Bahwa, tidak jelas sebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari

bersama tanpa sebab yang jelas;Bahwa, pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak ada hasilnya;2 SAKSIII, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamatdi Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPENGGUGAT sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, karenaPenggugat adalah sepupu saksiBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimenikah di Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.

Tiroang, Kab.Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Aris Alias Ari Bin Maming ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober2017Terdakwa Aris Alias Ari Bin Maming ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 November2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017Terdakwa Aris Alias Ari Bin Maming ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Saksi NASRUDDIN Bin NASIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyaTerdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Terhadap keterangan saksi, Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan tanganterkepal (tinju) sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pelipis

Saksi RASMAH Binti MAMING dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sehubungan dengan terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Nasruddin BinNasir; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa terdakwa memukul saksi korban Nasruddin Bin Nasir denganmenggunakan tangan terkepal (tinju) sebanyak 1 (satu

Saksi LARABBI Bin MANTARING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sehubungan dengan terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Nasruddin BinNasir; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Nasruddin Bin Nasir dengancara menggunakan tangan terkepal (tinju) di bagian

NURSIA Binti MAMING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sehubungan dengan terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Nasruddin BinNasir;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN Pin Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa awalnya ketika saksi korban Nasruddin Bin Nasir sementaraberdiri

BASARIA binti BOTO, bertempat tinggal di Dusun KassiPuteh, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, KabupatenSidrap ;PATIMASANG, bertempat tinggal di Tonrong Sadang ll,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang ;S 1N A, bertempat tinggal di Kampung Baru II, KelurahanMattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang ;KARTINI binti LASAHUDE, bertempat tinggal di Dusun Dea,Desa Sipodenceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap ;KARDIMONG, bertempat tinggal di Kampung Baru Il,Kelurahan Mattiro

Deceng, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang ;LATAKKO, bertempat tinggal di Lingkungan Aressie,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang ;KASMA binti LASAHUDE, bertempat tinggal di Dusun Dea,Desa Sipodenceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap ;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj.

NENNING, bertempat tinggal di Lingkungan Toe, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 2197 K/Pdt/2007dan:H.

Tanah sawah seluas kurang lebih 1,30 Ha, yang terletak di LingkunganToe, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai tersebut dalam surat gugatan ;2.

Tanah kebun yang terletak di Lingkungan Toe, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, seluas kurang lebih 0,50 Ha,dengan batasbatas sebagai tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa tanahtanah yang disebutkan di atas pada point 7.1. dan point 7.2.dalam gugatan ini disebut sebagai tanahtanah obyek sengketa atau dapatjuga disebut sebagai tanahtanah tersengketa ;Bahwa sawah sengketa point 7.1. dan point 7.2. diatas adalah hak milik sahBoto Patekke, sawah sengketa pada mulanya adalah hanya menjadi

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh:XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan XXX, Lingkungan XXX, KelurahanTiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

alat buktiDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2014 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal di bawah Register Perkara Nomor 195/Pdt.G/2014/PA Prg. dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diXXX, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 21 Juni 2012, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 144/14/VI/2012 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

No. 195/Pdt.G/2014/PA Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana selama 2 bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtua tergugat diAressie, Kecamatan Tiroang, Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun sejak awalmenikah disebabkan karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat sehinggakebutuhan bathin Penggugat tidak terpenuhi karena tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 705/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Jumasri binti Usman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Baru , KelurahanMattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanIsmail

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telan melangsungkanpernikahan di Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 15 Januari 2014,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0012/12/!

/2014Hal 1 dari 10 hal.Put.No.705/Pdt.G/2015/PA Prg.yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 15 Januari 2014.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 bulan dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialketurunan bernama Naufal Masri bin Ismail, Lakilaki, umur 1 tahun 4 bulan,anak

tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopy Kutipan Akta Nikah 0012/12/1/2014 tanggal 15 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Tiroang

berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.Hal 8 dari 10 hal.Put.No.705/Pdt.G/2015/PA Prg.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail bin Husain)terhadap Penggugat (Jumasri binti Usman).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Bahwa pada hari Ahad tanggal 22 April 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0070/23/IV/2018, tertanggal 23 April 2018.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat di Tonro Saddang Il, selama 6hari.3.

Putusan No.664/Pat.G/2019/PA.Prggugatan Penggugat, yang oleh Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa alat bukti surat dan 2orang saksi.Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor 0070/23/IV/2018,tanggal 23 April 2018, telah diberi meterai cukup dan

SE, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganTonrong, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama NN Karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsetelah Tergugat menikah dengan Penggugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

SE, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganSaddang Il, Kerlurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 5 dari 15 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang.2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sejak bulan April 2018 ketika Tergugat minta izin kepadaPenggugat pergi merantau ke Kutai Kartanegara untuk mencari nafkah,akan tetapi setibanya di Kutai Kartanegara, Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat dan tidak pernah ada kabar Tergugat sampaisekarang.3.

.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, selambat-lambatnya 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMATPENGGUGAT, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagaipenggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 17 Pebruari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dengan Nomor 124/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 21 Pebruari2011 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 Mei 2010, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tiroang

, Kabupaten Pinrang,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, (Kutipan Akta Nikah Nomor99/10/V1/2010, tanggal 26 Mei 2010.

Menjatuhkan talak bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT.e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, selambatlambatnya 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 261.000,00, (dua ratus

Beddu Lr. 2 KelurahanMarawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanAndi Hasna binti PSaddong, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kapa, Desa SiwolongPolong, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 11 Januari2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 12 hal. Put No. 124/Pdt.G/2017/PA Prg.26/01/1I/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 11Januari 2013;.

Put No. 124/Pdt.G/2017/PA Prg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/01/II/2013 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang,Kabupaten Tiroang tertanggal 11 Januari 2013, bermaterai cukup dan tekahdicocockan dengan aslinya dan cocok diberi kode P.B. Saksi:1. Nasirah binti La Baco, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, , alamat Jalan H.

Beddu Lr 2 Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemenakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Januari 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri selama 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu) orang anakperempuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinranguntuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumyang tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroSompe Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 10 dari 12 hal. Put No. 124/Pdt.G/2017/PA Prg.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2017/PA.PrgeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (onlineshop), Pendidikan Diploma Ill, alamat Jalan PorosRappang Allecalimpo Barat, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat, dalam hal inidiwakili oleh Usman, umur 48 tahun

, tempat tinggalAllecalimpo Barat, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang terdaftardalam Register Surat Kuasa No.112/SK.

No.690/Pdt.G/2017/PA Prg.Agama Pinrang, dengan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 22 September2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 10Februari 2009, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 15 September2017..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 10 Februari 2009 di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 4 dari 11 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan dilangsungkandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Marajang, berada pada peta blok 10Nomor 103 Lingkungan Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten pinrang dengan batasbatas sebagai berikut. Utara : Sawah milik Pala Ambo Tang Timur : Sawah milik H. Tadi Manakki Selatan : obyek sengketa poin A.3. Barat : Sawah milik Daharang Mauda dan SadingBatasbatas tersebut Ssesuai dengan Daftar Himpunan Ketetapan Pajak(DHKP) Lingkungan Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten pinrangA.3.

Marajang, berada pada peta Blok 19Nomor 3 Lingkungan Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten pinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sawah Dahrang Mauda dan obyek sengketa huruf A.2 Timur : Sawah milik Rassang Galung dan Hj. Sabariah Selatan : Saluran Tersier Barat : Jumari H. KamareBatasbatas tersebut sesuai dengan Daftar Himpunan Ketetapan Pajak(DHKP) Lingkungan Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten pinrangA.4.

Marajang, berada pada peta blok 19 Nomor 10Lingkungan Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupatenpinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Saluran tersiar Timur : obyek sengketa huruf A.5.Hal 6 dari 31 hal.Put.No.909 Pdt.G/2017/PA.Prg. Selatan : Sawah milik Imansur Baco Barat : Sawah milik RahmahBatasbatas tersebut sesuai dengan Daftar Himpunan Ketetapan Pajak(DHKP) Lingkungan Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten pinrangA.5.

Marajang, berada pada peta blok 19 Nomor 9Lingkungan Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupatenpinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Saluran tersier Timur : obyek sengketa huruf A 6 Selatan : obyek sengketa huruf A 7 dan Ngalle Engge Barat : Sawah Imansur Baco dan obyek sengketa huruf A.4Batasbatas tersebut sesuai dengan Daftar Himpunan Ketetapan Pajak(DHKP) Lingkungan Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten pinrangA.6.

Marajang, berada pada peta blok 19 Nomor 18 LingkunganAressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten pinrang denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Obyek sengketa huruf A 5. Timur : Sawah milik Ngalle Engge Selatan : Sawah milik Ambo Dari dan Balengge Barat : Sawah milik Imansur BacoBatasbatas tersebut sesuai dengan Daftar Himpunan Ketetapan Pajak(DHKP) Lingkungan Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten pinrangB.

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 13 November 1995 (umur 25 tahun),agama Islam, SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 Oktober 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kecamatan Tiroang

Bahwa pada hari Rabu O05 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku AktaNikah Nomor 03/VIII/2016, tertanggal 01 Agustus 2016;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 4 tahun 5 bulan lamanya dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tiroang Dan di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang secara bergantian;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Prg3.

Bukti surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 03/VIII/2016, tertanggal 01 Agustus2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup dan di Nazegelen, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Bukti saksi:1.

Saksi pertama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIl,pekerjaan honorer guru SD, tempat kediaman di Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Hal. 3 dari 19 hal. Putusan PA.

PDM.22/PINRA/Epp.2/02/2016 tertanggal 19 Pebruari 2016 yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 7 Maret 2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN;KESATU;Bahwa ia terdakwa SANAWATI Alias SANATI Binti USMAN bersama sama dengan FATMA Alias NORMA Binti BUNNA (dalam berkas perkaraterpisah ) serta ANJAS Alias LAKUDA, pada hari Senin tanggal 06 April 2015,atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015 , bertempat diKampung Tonro Saddang I Kelurahan Tiroang , Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang

, Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, mereka yangmelakukan.

Mendengar itu, saksi Fatma alias Norma BintiBunna mengajak saksi menemui Kepala Lingkungan Tonro Saddang I,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang bernama Sdr. Anjas BinLakuda;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Fatma alias Norma Binti Bunnabertemu dengan Anjas Bin Lakuda.

Pembayaran itu dilakukan di rumah Kepala LingkunganTonrosaddang I, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang Sdr. AnjasBin Lakuda;Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi Fatma alias NormaBinti Bunna di Kota Pinrang. Saat itusaksi Fatma alias Norma BintiBunna menayakan apakah Terdakwa membutuhkan uang.

Pembayaran itu dilakukan di rumah Kepala LingkunganTonrosaddang I, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang Anjas BinLakuda;Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi Fatma alias NormaBinti Bunna di Kota Pinrang. Saat itu saksi Fatma alias Norma Binti12Bunna menayakan apakah Terdakwa membutuhkan uang.

Tiroang Kab.

Tiroang Kab. Pinrang.

PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAENAL alias KENANG Bin ANONG ;Tempat lahir : Curacurae;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/ Tahun 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung curacurae, Desa TonrongSaddang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang ;Agama

Tiroang seringterjadi tindak pinada penyalahgunaan Narkotika jenis shabu , kemudianpada hari jumat tanggal 23 september 2016, sekitar jam pukul 17.00 witaTim melakukan penyelidikan dilokasi yang dimaksud, setelah tiba ditempattersebut karna merasa curiga terhadap orang yang berada diatas rumahkemudian Tim Dari Brimob Detasemen B Parepare melakukanpenggeledahan di rumah LACCO Als BUDAE, dimana saat itu LACCO AlsHal 3 dari 21 Putusan No. 24/Pid.Sus/2017/PN.PinBUDAE sedang berada di kolong rumah sedangkan

Tiroang seringterjadi tindak pinada penyalahgunaan Narkotika jenis shabu , kemudianpada hari jumat tanggal 23 september 2016, sekitar jam pukul 17.00 witaTim melakukan penyelidikan dilokasi yang dimaksud, setelah tiba ditempattersebut karna merasa curiga terhadap orang yang berada diatas rumahkemudian Tim Dari Brimob Detasemen B Parepare melakukanpenggeledahan di rumah LACCO Als BUDAE, dimana saat itu LACCO AlsBUDAE sedang berada di kolong rumah sedangkan terdakwa berada diatasrumah tepatnya didalam

,Kabupaten Pinrang ;Bahwa awalnya pihak Kepolisian mendapat informasi dari masyarakat disalah satu rumah di Kampung CuraCura, Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang sering terjadi transaksi dan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu, setelah itu saksi bersama saksi Zul Adri As Bin Acong serta TimBrimob ParePare langsung menuju ketempat yang dimaksud ;Bahwa sesampainya di rumah tersebut, saksi dan saksi Zul Adri As BinAcong langsung naik ke rumah dan menemukan Terdakwa diruang dapurdengan = gerakgerik

Tiroang Kab.

Tiroang Kab Pinrang;Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) Unit Televisi 21 Incmerek LG berwarna warna Hitam, dan 2 (dua) buah Speker Aktif merek GIGA BASSberwarna Hijau paduan warna Hitam serta 2 (dua) bauh Tabung Gas ukuran 3 (tiga)kilo;Bahwa saksi mengetahui barang korban yang hilang di korban HJ.

Tiroang Kab Pinrang;Bahwa adapun barang milik korban yang hilang yaitu 1 (Satu) Unit Televisi 21 Incmerek LG berwarna warna Hitam, dan 2 (dua) buah Salon/Speker Aktif merek GIGABASS berwarna Hijau paduan warna Hitam serta 2 (dua) buah Tabung Gas ukuran 3(tiga) kilo;Bahwa adapun yang telah mengambil barang milik Hj.

Tiroang kab Pinrang;Bahwa terdakwa bersamasama dengan SUNARDI yang mana saat ini belumtertangkap (DPO) mengambil barang milik saksi Hj. ISADDI;Bahwa adapun cara serta peranannya sewaktu mengambil barang tersebut di rumahsaksi Hj.

Tiroang kab Pinrang, terdakwa bersama denganSUNARDI (DPO) telah bersamasama mengambil barang milik Hj.