SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :HREREREEREEEREEE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ********%*%x** ~KabupatenLombok Timur, Sebagal ********##x**:melawanKERREEREEEEEEEER UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di **************%% Kabupaten LombokPengadilan

Selrayeles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :HREREREEREEEREEE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ********%*%x** ~KabupatenLombok Timur, Sebagal ********##x**:melawanKERREEREEEEEEEER UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di **************%% Kabupaten

PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeKkeReRRE UMUL 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ************) KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanweKKkeReR RE UMUL 36 tahun, agama Islam

Veeeeeeeeeeeey, UMUL 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mocokmocok, tempatkediaman di Gampong Keude Aceh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, yaitu HermandarPureh dan Yeni Ariani ; bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak mereka kawin, dan saksitahu bahwa mereka adalah suami isteri, namun saksi tidak ingat lagi kapanmereka menikah dan tidak hadir waktu itu ; bahwa, setahu saksi para Pemohon

pernikahan tersebut ; bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga, setahu saksimereka tidak pernah bercerail ; bahwa, setahu saksi Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II ; bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II minta pengesahan nikahuntuk mendapatkan bukti nikah yang resmi, karena saat mereka menikahbelum terdaftar di KUA; bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membenarkan semua keterangan saksidan tidak ada lagi pertanyaan dari Pemohon I dan Pemohon II kepada saksi;2. seeeteeeseeeeeeeeey, UMUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDIS HERMAWAN Bin NGATEMAN SISWANTO) terhadap Penggugat (UMUL SUCIATI Binti ABDUL WAHAB);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdiono bin Wasiyun) kepada Penggugat (Umul Muslimah binti Sarjono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380.000,-( tiga ratus delapan puluhribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Insan Kamil bin Rabuman) dengan Pemohon II (Umul Hasanah binti Ali Banbun), yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2022, di Desa Lawe Dua, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syar'iyah Kutacane tahun anggaran 2024 sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 937/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RRRREREERERAEREERAEEAIEEIEEEER UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediamanCURRERAAARAAAAAARAAARRRKKAEEEEEK Kabupaten Lombok Timur. sebagaiPenggugat;melawanRRRREEREAERAIREREAEERIERIFIEER

UMUL 632 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKERERERERERERERERERERERERERKER Kabu paten Lombok Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong padatanggal 09 Agustus 2019 dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suami istridan telah di karunia 3 orang anak yaitu benama :A, BRRRRIKKAAAKAAAKA AKA IAKEEIIEE UML 7 tahun Lahir tanggal 10 November 2012) RRRRRRAAKAAAAA AKA IAEERAAIEIAE UMUL A tahun Lahir tanggal 4 Agustus 2015C RERRRRRAAKAAKAAAAAAEAAAIIAAEI UNUL 2 tahun Lahir tanggal 15 Oktober 20174. Bahwa sejak beberapa tahun terakhir kehidupan rumah tangga penggugat danTergugat sudah kurang harmonis.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GUNAWAN bin ISMAEL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMUL AIMAN binti MUHAMMAD ZEN) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Bungo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

UMUL KHAIR (pr), umur 42 tahun, pekerjaan rumah tangga, suku sungai Napa;Keduanya suami isteri alamat Jorong Koto Gadis, Nagari LimoKaum, Kecamatan Limo Kaum, Kabupaten Tanah Datar,Tergugat D2/sekarang Turut Terbanding D2;E. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, CQ Badan PertanahanNasional Propinsi Sumatera Barat, Tergugat E/TurutTERBANDING E;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

Zuraida) kepada Tergugat C.2 (Multi Kurniawan) sebagai anakkandung dari Anwar Ujang dan sebagai anak tiri dari Tergugat C.1, maka mohonhibah dimaksud dinyatakan tidak sah dan kedua sertifikat atas tanah perkaratersebut untuk dinyatakan batal, lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.Bahwa begitu pula terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 2188 tanggal 25 Januari2005 seluas 416 M2 yakni tanah perkara yang terletak di bagian Tengah, jugatelah dijual oleh Tergugat A kepada para Tergugat D (CAN dan UMUL

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 03832 seluas100 M2 dan begitu juga kepada para Tergugat D (CAN dan UMUL KHAIR)yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 2188 tanggal 25 Januari 2005 seluas + 416M2, kemudian sertifikatsertifikat tersebut telah dibalik namakan oleh TergugatE keatas nama ANWAR UJANG, Tergugat C.1 dan para Tergugat D tanpa adapersetujuan dari para Penggugat adalah melanggar hakhak kaum paraPenggugat sebagai perbuatan melawan hukum;8.

Nomor 24/PDT/2018/PT PDGmilik Nomor 03831 seluas 100 m2 dan sertifikat hak milik Nomor 03832,seluas 100 M2 dan begitu kepada para Tergugat D (CAN dan UMUL KHAIR)yakni sertifikat hak milik Nomor 2188, tanggal 25 Januari 2005, seluas 416M2, kemudian sertifikatsertifikat tersebut telah dibalik namakan olehTergugat E keatas nama ANWAR UJANG, Tergugat C.I dan Tergugat Dtanpa ada persetujuan dari para Penggugat adalah melanggar hak hak kaumpara Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum;8.

(ZURAIDA ), yakni sertifikat hak milik Nomor 03831 seluas 100 M2 dansertifikat hak milik Nomor 03832 seluas 100 M2 dan kepada para Tergugat D(CAN dan UMUL KHAIR) yakni sertifikat hak milik Nomor 2188, tanggal 25Januari 2005 seluas 416 M2 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;9. Menyatakan hibah antara ANWAR UJANG, Tergugat C.Il dengan TergugatC.2 atas sebagian tanah perkara sertifikat hak milik Nomor 03832 seluas 100M2 tidak sah dan batal demi hukum ;10.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Susanto bin Coto Carta) terhadap Penggugat (Uum Siti Umul Kulsum Sucia Rahmawati binti Maman Abdul Rahmansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 279. 000,00 ( dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhmadun bin Taim) terhadap Penggugat (Umul Faridah binti Suyatno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

XXXXXXXKXXXXKX, UMUL XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenParigi Moutong, saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah, menikah tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah hanyarukun 1 minggu selanjutnya tidak rukun lagi dan belum dikaruniaianak;Bahwa pernikahan antara

XXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten ParigiMoutong, saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah, menikah tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah tidakrukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadikarena perjodohan

XXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten ParigiMoutong, saksi mengaku sebagai lIpar Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah, menikah tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsetelah itu tidak rukun lagi dan belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadikarena

XXXXXXXKXXXXKKX, UMUL XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenParigi Moutong, saksi mengaku sebagai imam masjid desa setempat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah, menikah tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadikarena perjodohan

UMUL cde ThPral. / Lah BIT te Kelamin..Ld.....Agama...%Lamee eee ee ete ah eee ee a ee alle olppjatin S50 cagmeall.conn dengan mengingat sum43 tentang Penylnaga 1.20.2 pukel 9 MB Bpax. (031) 6412259 KARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADA20%. /Satpol.PP pah jabatan serta perdasarkan Peraturan Dae!dik Pegawai Negeri Sipil menyatakan battelah mengadakan pemeriksTanda tanganSaksi Tanda tanganSaks angkan sbb: Pada nari... MecetusTanggal. 1/12 te)1jam 3l.Wid, tersangka telah... Malad g.atlas 2...

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, MURSALIM BIN PALOLOI, terhadap Penggugat, UMUL HERA BINTI KUBBA ;
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.170.000,00 ( dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Revy Zuliandi bin Zulfan) terhadap Penggugat (Febi Umul Asfia binti Syafaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahnil Can bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Umul Wati binti Jasirudin);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURKHAFIDIN Bin SAMET NURHADI) terhadap Penggugat (UMUL HIDAYATI Binti MUKHASUN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara :weeeeeeeee UMUL 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Lingkungan IV ********** > Kelurahan **********Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanweeekeeeEE UMUL 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Lingkungan II, Kelurahan ***

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:HREREREEEEEEEE ~~ CUmUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan KRKEKRRKEKRERERER tempat kediaman di KREKRKKEKREREKRERJorong KRKKEKRERERERKEKK Nagari KREKKKRKEKRKEREKRER Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanRRRKEEREEERERE UMUL

KRAKKEEKEEEEAE UMUL 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSswastA *****xxkxxxex* ~bertempat tinggal di Jorong ************** NagariAHI Kacamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah teman sama kerja Penggugat diRKKEAKEEEKKEEK iD awah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ***********xx%: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri: Bahwa Penggugat dengan Tergugat