Ditemukan 4223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1137/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Raihan Perdana Putra, Sukabumi 26 Februari 2008 (umur10 tahun); Moh. Ananda Putra, Sukabumi 18 Desember 2010 (umur 8tahun);4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak bulan April 2016, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:a.
Register : 17-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 496/Pdt.G/2014/PA Trk
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
122
  • Anak Kandung KeIII Penggugat dan Tergugat, umur10 tahun;Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor : 333/Sbk/Rt.9/10/2014 yangdikeluarkan oleh ketua Rt. 09 serta di ketahui dan ditandatangani olehLurah kelurahan Sebengkok. Menyatakan bahwa sejak 15 Januari 2006(8 tahun 9 bulan) berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah.
Register : 12-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo selama kurang lebih 11 tahun 8 bulan, dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri (Badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) ANAK 1 umur10 tahun 10 bulan, (2) ANAK 2 umur3 tahun 5 bulan.
Register : 28-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
100
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:TV) cstcescusscnn , umur10 tahun;a , umur9 tahun; , umur3 tahun;6.
    dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2004; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) eee , umur10
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2561/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • ., perempuan, umur10 bulan, ikut Termohon ; Bahwa saksi mengetahui pada mulanya Pemohon dan Termohonmenjalani kehidupan berkeluarga dengan rukun dan harmonissebagaimana keluarga bahagia lainnya, namun demikian sejakbulan Juni tahun 2019, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui sebabnya adalah karena Termohonberselingkuh dengan pria lain dan masalah ekonomi, Termohonselalu merasa kurang terhadap pemberian nafkah Pemohon; Bahwa saksi
    yang intinya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kaka kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28Desember 2018; Bahwa saksi mengetahui setelan menikahn Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di ....Kabupaten Kediri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup rukundan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ...., perempuan, umur10
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 228./Pdt.P/2014./PN Skt
Tanggal 27 Nopember 2014 — 1. RONI PARIYANTO ; 2. PUJI ASTUTI
174
  • telah meninggal dunia ;e Bahwa dalam pernikahannya dengan suaminya yang pertama yaitu AangSetianto Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaDoni Setianto ;e Bahwa Doni Setianto anak Pemohon II dengan Suami yang pertama lahirpada tanggal 9 September 2004 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il juga telahdikaruniai seorang anak yang bernama Rafel Arya Putra Vondana lahir diSurakarta tanggal 22 Pebruari 2012 ;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Doni Setianto, lakilaki, umur10
    2008 telah meninggal dunia ;Bahwa dalam pernikahannya dengan suaminya yang pertama yaitu AangSetianto Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaDoni Setianto ;Bahhwa Doni Setianto anak Pemohon II dengan Suami yang pertamalahir pada tanggal 9 September 2004 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il juga telahdikaruniai seorang anak yang bernama Rafel Arya Putra Vondana lahir diSurakarta tanggal 22 Pebruari 2012 ;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Doni Setianto, lakilaki, umur10
Register : 22-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA METRO Nomor 795/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON, TERMOHON
202
  • SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur;, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2004 di Serdang;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak Umur10 tahun;Hal. 4 hari 12 hal. Putusan No. 0795/Pdt.G/2015/PA.
    Mt.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2004;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak Umur10 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsewaan di Medan selama lebih kurang 4 tahun, selanjutnya pada awalTahun 2008 Pemohon dan Termohon pindah ke Desa Sumberjo,Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur di rumah saksi;Bahwa saksi tahu keadaan rumah
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Amb.
Tanggal 18 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
131
  • Agama Ambarawa untuk memutus denganPerceraian ;13.Bahwa berdasarkan PP NO.9/1975 Pasal 19 Huruf (f) maka alasanPerceraian tersebut diatas cukup beralasan untuk terjadinya perceraianantara Penggugat dan Tergugat;14.Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan perkembangan jiwa sianak,menurut Yurisprudensi MA RI karena anak tersebut belum dewasa/dibawah umur, maka hak asuh anak diserahkan ke ibu/Penggugat ,mohon ditetapkan sebagai hak asuh anak (Hadlonah) yangbernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur10
Register : 05-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
125
  • Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ROHIMA AYU ANDAMARI, umur10 tahun;3.6.Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah rukunbaik/ bada dhukul, dan sudah dikaruniai 1 anak, diberi nama Anak , umur10 tahun, hingga sekarang iktu Penggugat;5.
Register : 19-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 767/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
82
  • Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Orang tua Tergugatselama kurang lebih 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bemama ANAK umur10 tahun ;3.
Register : 02-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4970/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi Asistenrumah tangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, tetapiPenggugatdan Tergugat telah cerai pada tanggal 24 Juni 2011;Bahwa Penggugat selama perkawinan dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak bernama: 1.XXXX,umur11 tahun; 2.XXXX,umur10 tahun; 3.
    38 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi sekarangsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu pasangan suami isteri, tetapiPenggugatdan Tergugat telah cerai tanggal 24 Juni 2011; Bahwa Penggugat selama perkawinan dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak bernama: 1.XXXX,umur11 tahun; 2.XXXX,umur10
Register : 01-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 17-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0351/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
102
  • merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat,membenarkannya;SAKSI IIs: MAHZUROH binti SAPARI , umur 40 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani tempat kediaman di Desa Ngemboh,KecamatanUjung Pangkah , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama Ziana Walida umur10
    G@2011 /PA.Gs.terdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama Ziana Walida umur10 tahun dan Nurul A'in. umur 7 tahun dan saat ini kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaNgemboh, Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 10 tahun 7 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpapamit
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Agustus 2017; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Rahmaniar Oktavia Efendi, umur10
    telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Agustus 2017;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Rahmaniar Oktavia Efendi, umur10
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1617/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat begituharmonis dan telah melakukan hubungan suami istri dikaruniai 2 anak yaituNabila Mufaza umur 11 tahun dan Arifa Zain Najwa umur10 tahun;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatketentramannya tersebut mulai goyah sekitar pertengahan 2013, antaraPenggugat dan Tergugat sering sekali terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang sulit didamaikan;6. Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh :a.
    Menetapkan hadlohan/hak asuh atas ananda Nabila Mufaza umur 11tahun dan Arifa Zain Najwa umur10 tahun kepada Pengguat;4.
Register : 06-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, umur10 (Sepuluh) tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2014 mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran bahkan sejak
    agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediamandiKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, umur10
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • No. 26 /Pdt.G/2016/PA.Bdwtelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Boy Brillian Anmad, umur10 bulan.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Boy Brillian Ahmad, umur10 bulan.2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Februari 2016 Tergugat sudah tidak bertanggung jawabterhadap istri dan anak, bahkan Tergugat sejak kelahiran anak sampaiHal. 7 dari 11 hal. Put.
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • ,Perempuan lahir pada tanggal 11 Juli 2008 (Umur10 tahun kurang 6 bulan)4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bahagia namunpada bulan Maret 2017 mulai tidak harmonis dan kerap terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan Tergugat sering minumminuman keras,Tergugat suka memaki dan berkatakata kasar kepada Penggugat setiapkali marah, Tergugat memiliki wanita selingkuhan, Tergugat pernahmenyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian;5.
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0282/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menetapkan Pemohon (Xxxx binti Xxxx) adalah sebagai wali atas anakdari hasil pernikahan Xxxx bin Xxxx dengan Xxxx binti Xxxx yang bernamaXxxx binti Xxxx, perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 13 Maret 2009 (umur10 tahun);5. Menetapkan Pemohon (Xxxx binti Xxxx) sebagai yang berhak bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang masihdi bawah umur bernama Xxxx binti Xxxx, perempuan, lahir di Bekasi,tanggal 13 Maret 2009 (umur 10 tahun);6.
    Menetapkan Pemohon (Xxxx binti Xxxx) adalah sebagai wali atas anakdari hasil pernikahan Xxxx bin Xxxx dengan Xxxx binti Xxxx yang bernamaXxxx binti Xxxx, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 13 Maret 2009 (umur10 tahun);5. Menetapkan Pemohon (Xxxx binti Xxxx) sebagai yang berhak bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang masihdi bawah umur bernama Xxxx binti Xxxx, perempuan, lahir di Bekasi,tanggal 13 Maret 2009 (umur 10 tahun);6.
Register : 10-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 441/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
201
  • Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusperawan3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama tahun kemudian pindah ke Pacitan dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan4.Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anak bernama ANG umur10 tahun5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak
    dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 21 September 2002Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jakartaselama tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat selama 5tahun 4 bulan dan telah mempunyai seorang anak bernamaAnggi, umur10