Ditemukan 3481 data
15 — 2
AKAY (Belum tertangkap), Pada hari Senin tanggal 28 April 2014sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril tahun 2014 betempat di rumah kontrakan yang beralamat di Kp. Rawa BantengRt. 001 Rw. 013 Desa Cibuntu Kec. Cibitung Kab.
74 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRI DARMAWAN, S.E. bin RISWAN, betempat tinggal di JalanMataram No. 57, Kelurahan Enggal, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, BandarLampung;3. DEWI NEVIRDA SARI, S.H. binti RISWAN, bertempat tinggal di Jalan NusaIndah III A No. 35, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Teluk Betung Utara, BandarLampung;4 RIKA YETRIDA PUTRI, S.E. binti RISWAN, bertempat tinggal di JalanMataram No. 57, Kelurahan Enggal, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, BandarLampung;5 M.
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Sugiono Bin Almarhum Suparmin
21 — 8
Trenggalek, terdakwamengambil barang berupa 10 (sepuluh) potong celana panjang merk Cardinal,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira jam 16.00 wib betempat ditoko pakaian Risna Busana milik saksi Saijan Als Joni alamat Desa/Kec. MunjunganKab.
Terbanding/Tergugat II : ALBERT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat I : RUDI AHMAD ZAILANI ALIAS YONG
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa
82 — 38
Saksi HERMAN HAKIM;Bahwa terkait dengan bukti surat Penggugat tertanda P3 (SuratKeterangan Peralihan / Pelepasan Hak Tanah), P4 (Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah / Sporadik), P5 (Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah / Sporadik), saksi pernah melihat buktisurat tersebut betempat di Kantor Camat Lunyuk, Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi tidak ingat kapan saksi melihat bukti surat Penggugat tertandaP3 (Surat Keterangan Peralinan / Pelepasan Hak Tanah), P4 (SuratPernyataan Penguasaan
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
Prengki Bin Saili
72 — 34
Saksi Oko Subrata Bin Sukirman, dibawah sumpah pada pokoknyaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Tasmenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 Sekira Jam02.00 WIB betempat di di ruko (rumah toko) counter handphonemilik Saksi Baldiono di Desa Suka Bulan Kecamatan Talo KecilKabupaten Seluma telah terjadi dugaan pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi Sudarno dankawankawannya;Bahwa barangbarang yang diambil yaitu 1 (Satu) buah kalung
112 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIR), berkedudukan diJalan Merdeka Nomor 312, Pangandaran, Jawa Barat, diwakilioleh Direktur Utama, Sudrajat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Adiguna Bimasakti, dan kawankawan, ParaStaff Legal Department PT ASI Pudjiastuti Aviation (Susi Air),beralamat di Pancawarga XXV, RT 009, RW 001, KelurahanCipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanJAJAT SUDRAJAT, Warga Negara Indonesia, betempat
26 — 3
Rekonpensi sepanjang halhal yang belumdipertimbangkan pada bagian Konpensi;DALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima, dengan alasan berikut: Eksepsi Diskualifikasi atau Gemis Aanhoedanigheid;Tunggul Siburian bukanlah orang yang berhak sebagai Penggugat dan tidakmempunyai kapasitas untuk menarik Tergugat dalam perkara ini, mengingatPenggugat tidak pernah betempat
51 — 9
Saksi KADEK EKA WIDIARSANA;Memberikan keterangan dengan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa NYOMAN SUNARTHApada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar jam 13.55 wita betempat di Jl.Gatot Subroto VI K depan rumah No. 5, Kel. Dangin Puri Kaja, Kec.
35 — 2
CIMENG (DPO) secarabersamasama bersekutu satu sama lain ataupun dengan cara mereka sendirisendiri padahari Rabu tanggal 2 Juni 2010, sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Juni tahun 2010, betempat di Masjid SaadahJorong I Kenagarian Panyubarangan, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil
19 — 2
Patuh, RT. 006 / RW.001, Desa Wonosari, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23September 2018, sebagai penggugat;Melawan :Nur Fatoni bin Fadhilah, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, pendidikan SLTA, beralamat di Dukuh MarongWetan, RT. 08 RW. 04, Desa Kumpulrejo, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal, serkarang betempat tinggal dirumah orang tua kandungnya (Bapak Fadhilah) di RT. 01,RW. 02, Desa Tlahab, Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal, dalam
22 — 10
PUTUSANNomor : 0406/Pdt.G/2019/PA.Kraesl poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,betempat tinggal; di Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, bertempattinggal
142 — 34
PUTUSANNomor 448/Pid.B/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana deacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sekberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap BeTempat tanggal lahir : Malang.Umur : 43 tahun/ 24Mei 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaann : Indonesia.Tempat tinggal : JI.
34 — 7
selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon tidakpernah memberikan nafkah kepada Termohon;e Bahwa kebutuhan hidup Termohon perhari sekitar Rp. 30.000, (Tiga puluhribu rupiah) dan kebutuhan anak perbulan Rp. 450.000, (Empat ratus limapuluh ribu rupiah;e Bahwa saksi tidak tahu Pemohon sudah bekerja atau belum; Dan tidak benarkalau Termohon itu lesbian; e Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;2 Nama Saksi, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, betempat
238 — 18
menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya ;2 Saksi DEASSY BASKARIILLTYNTT als, DEA binti ILLIA AMIN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah korban penggelapan uang atau penipuan yang dilakukan terdakwa ;Bahwa penggelapan tersebut adalah proyek Diknas berupa alat peraga untuk sekolahdasar (SD) yang ada didaerah Cianjur;Bahwa kejadiannya pada saat saksi transfer uang ke rekening atas nama terdakwa yaitupada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 betempat
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Ilyas Alias Bapak Kembar Bin Muh. Kasim
74 — 26
Keterangan IRWAN Alias IWAN Bin ITENG;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidik;Bahwa Keterangan yang saksi berikan semuanya sudah benar;Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenipuan dan penggelapan;Putusan No. 105/Pid.B/2020/PN PlpHal. 7 dari 27Bahwa kejadiannya pada tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00Wita betempat di Toko Nilam Jalan Hj. Hasan Kel.
12 — 0
Benar, setelan menikah Tergugat dan Penggugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 28 tahun danterakhir betempat tinggal di rumah Penggugat selama 2 tahun kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama :1. ANAK KANDUNG 1, umur 25 tahun.2. ANAK KANDUNG 2, umur 13 tahun.0.
25 — 7
Saksi ATIONG Alias HERMAN :e Bahwaayam tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekira Dukul08.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekirapukul 01.00 Wib betempat di Peternakan Ayam milik saksi yangterletak di Dusun Sei Limbat Desa Sei Limbat Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat, saksi telah kehilangan sebanyak 15 (lima belas)goni pakan ayam terhadap SABAS 7236 ukuran 50 Kg;Bahwa saksi mengetahui ada kelilangan pakan ayam milik saksitersebut karena diberi tahu oleh HERIWANTO
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2900 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARIFIN, betempat tinggal di JI. Aria Wiratanudatar No. 19 Rt.20 Kel. Muka, Kec. Cianjur, Kab. Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa kepada: RONALD TAMPENAWAS, SH.Advokat berkantor di Jl. Taifur Yusup No. 20A Cianjur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. LENNY TJAHYAEINATA, bertempat di JI.
88 — 36
Bahwa benar Terdakwa telah menikah dan mempunyai istri sah bernama Serka(K) Fajria Yulistura Hamzah(Saksi6) yang dinikahi pada tanggal 4 nopember 2007atas seijin Komandan Kesatuan betempat di Komplek Perumahan Griya Permata AsriBojongsoang Kab. Bandung dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaCalvian Ghatapraja Asifa (10 tahun).3. Bahwa benar awalnya rumah tangga Terdakwa dengan Saksi6 berjalanharmonis dan Terdakwa bersama Saksi6 tinggal di Komplek Griya Permata Asri BlokC1 No. 43 Ds.
42 — 5
rumahIndra Mardani Purba;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa narkotika tersebutadalah milik Indra, namun saksi mengetahui bahwa narkotika milik Indrasetelah di kantor Polisi;Bahwa saksi baru sekali ketemu dengan terdakwa di rumah Indra;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;5 DODI RISMAN PURYANTO, bersumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa kami ditangkap oleh pihak Polisi pada tanggal 08 Januari 2015sekira jam 18.00 wib betempat