Ditemukan 3440 data
63 — 18
Berkaitan dengan penetapan kelompok tani tersebut Kepala DinasPertanian Propinsi Jawa Timur telah mengeluarkan surat persetujuan dan penugasan nomor:521/804/113.17/2010 tanggal 31 Mei 2010 perihal persetujuan dan penugasan penyaluranBLBU benih padi, jagung, kedelai dan kacang tanah melalui BLBU Non SLPTT tahun 2010di Provinsi Jawa Timur. Berdasarkan Surat Persetujuan dan Penugasan itulah PT.
Pulung pernah ditetapkanmendapat bantuan SLPTT dan BLBU Non SLPTT kedelaigepakkuning.Bahwa Jumlah kelompok yang dietapkan mendapat bantuan BLBUSLPTT Kedelai tahun 2010 sejumlah 8 kelompok sedangkan BLBUNon SLPTT Kedelai 2 kelompok masingmasing kelompok ditetapkanmendapat bantuan 400 kg kedelai untuk 10 Hektar.Bahwa tata cara untuk mendapat bantuan SLPTT Kedelai Tahun 2010di Kec.
110 — 168
SOMPIES.F.SINGAL, MBA dan YULISA BARAMULI, SH sebagai PasanganTerpilihdalam Pemilukada sudah memenuhi syarat karena sesuai denganKeputusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 145/PHPU.D VII1/2010Di Mahkamah Agung ..........26diMahkamah Konstitusi dengan Hasil Keputusan menolak gugatandaripemohon dan menerima hasil Pemilihan Umum Kepala Daerah danWakiKepala Daerah Minahasa Utara Tahun 2010 tertanggal 4November 2010dimana pasangan Drs.
38 — 8
.,)Bahwa uang bagian saksi sudah habis saksi gunakan seharihari danuntuk beli sepeda motor serta membiayai pengobatan orang tua saksi;Bahwa wakiu saksi keluar rumah, korban lakilaki masih hidup, karenasaksi tahu badannya masih bergerak;Bahwa peran Terdakwa SARWI adalah orang yang memberi info tentangkeberadaan rumah korban kepada UMBAR dan TONO;Bahwa saksi AGUNG kenal dengan terdakwa UMBAR sejak tahun 2010di Lembaga Pemasyarakatan Pati, saat samasama menjadi nara pidana;Bahwa barang bukti berupa
60 — 8
Kuasa Pengguna Anggaran Pejabat PenanggungJawab Kegiatan/Pembuat Komitmen atas nama H.YUSRIANS YAH.1 (satu) lembar surat pernyataan SPPPLS, tanggal 15 Desember 2011dengan DIPA Nomor 0510/00501.2.01/18/2011 tanggal 20 Desember 2010di bayar sebesar Rp.19.917.000, (Sembilan belas juta sembilan ratus tujuhbelas ribu rupiah) yang di tandatangani oleh Pejabat Penanggung JawabKegiatan/Pembuat Komitmen atas nama H.YUSRIANS YAH.1 (Satu) Berkas Foto copy Addendum kontrak dilaksanakan melaluiaddendum Nomor
Kuasa Pengguna Anggaran Pejabat PenanggungJawab Kegiatan/Pembuat Komitmen atas nama H.YUSRIANS YAH.48.1 (satu) lembar surat pernyataan SPPPLS, tanggal 15 Desember 2011dengan DIPA Nomor 0510/00501.2.01/18/2011 tanggal 20 Desember 2010di bayar sebesar Rp.19.917.000, (Sembilan belas juta sembilan ratus tujuhbelas ribu rupiah) yang di tandatangani oleh Pejabat Penanggung JawabKegiatan/Pembuat Komitmen atas nama H.YUSRIANS YAH.49.1 (Satu) Berkas Foto copy Addendum kontrak dilaksanakan melaluiaddendum
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1210 K/Pid.Sus/2010di saat saya merindukan ketenangan di akhir masa purna bhakti justru sayaharus mengalami permasalahan hukum yang berkepanjangan denganstigma negatif sebagai seorang "calon nara pidana" dan "koruptor" ;Perlu dikemukakan sebelumnya bahwa dalam kehidupan seharihari, sayaselalu berusaha untuk hidup bersih dengan tidak minumminuman keras,penggunaan zat adiktif, bahkan merokok pun tidak, tidak berjudi, tidakberzina, hidup sederhana, berupaya menghindari sekuat mungkin perbuatanmemperkaya
107 — 62
Frederika Metelmeti(korban) yang berprofesi sebagai pendeta pada salah satugereja yang berada di Boven Digul, pada bulan Agustus 2010di rumah Sdr. Drs. Xaverius T. Songmen, MM. di kabupatenBouven Digoel, saat Terdakwa diperintahkan oleh Dandim1711/BVD atas nama Letkol Inf Eko Supriyanto untukmelakukan pengawalan terhadapSdr. Drs.
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3292 K/Pdt/2010di atas, yaitu putusan Pengadilan Tinggi yang diterima oleh kedua belahpihak dan tidak dimohonkan kasasi ;Menimbang, bahwa dengan demikian syarat Ne Bis Idem mengenai sudahadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap pada perkara terdahulu telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa syarat kumulatif terakhir yang dipertimbangkan MajelisHakim dalam perkara ini, untuk dapat dipenuhinya criteria Ne Bis Idem adalahputusan perkara terdahulu yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutharus bersifat
54 — 9
dan TEGUH, mendapat bagian masingmasingRp32.000.000, dan 3 orang yaitu Adi, Gunaji dan Sarwi, masingmasingmendapat Rp 15.000.000,)Bahwa uang bagian saksi sudah habis saksi gunakan seharihari danuntuk beli sepeda motor serta membiayai pengobatan orang tua saksi;Bahwa waktu saksi keluar rumah, korban lakilaki masih hidup, karenasaksi tahu badannya masih bergerak;Bahwa peran SARWI adalah orang yang memberi info tentangkeberadaan rumah korban;Bahwa saksi AGUNG kenal dengan terdakwa UMBAR sejak tahun 2010di
71 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk menindaklanjuti Notulen Rapat PP IKPI Undangan terhadapPengurus BP USKP Periode 20052009 Nomor 27/Not.PP.IKPI/XI/2010,tanggal 15 November 2010 tersebut diatas, Tergugat Rekonvensi II telahmembuat dan menandatangani Surat Pernyatan tanggal 19 November 2010di atas meterai yang menyatakan bahwa:Sesuai hasil rapat pleno dengan IKPI pertanggal 15 November 2010, saya tidakakan melakukan kegiatan apapun terkait dengan LSPKPI sampai prosestransfer of title atas kepemilikan ke 3 rukan di Graha
89 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1586 K/Pdt/1991,tanggal 28 November 1995, yang secara tegas telahmemberikan kriteria hukum sebagai berikut:Suatu. merek termasuk dalam pengertian well knownMarks pada prinsipnya diartikan bahwa merek tersebuttelah beredar keluar dari batas batas regionalmalahan = sampai kepada batas batas transnasional,karenanya apabila terbukti suatu merek telah didaftarHal. 30 dari 83 hal.Put.No. 166 PK/Pdt.Sus/2010di banyak negara dunia, maka dikwalifisir sebagaimerek terkenal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum II : RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
765 — 406
Perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa dalam kurun waktu enam tahun dilakukan secaraberulang kali dan apabila ANAK menolak kemauan terdakwa makaterdakwa meminta ANAK untuk memiliki iman bahwa yang dilakukan olehterdakwa dan ANAK adalah normal karena menurut terdakwa, bahwasebagai anak gembala seharusnya patuh terhadap orang tua apalagiterhadap ayah rohani dan kejadian itu terjadi pada pertengahan tahun 2010di mana ANAK menolak untuk melakukan oral sex dengan menggunakantangan untuk memainkan
24 — 5
Fridolin dibawa ke Rumah Sakit Amira saatitu terdakwa ikut saksi satu angkot dan beberapa saat setelahberada di rumah sakit saksi diberitahu oleh petugas rumah sakitbahwa suami saksi telah meninggal dunia;Bahwa mendengar suami saksi meninggal saksi sempat pingsannamun selanjutnya malam itu saksi bersama keluarga pulang kerumah untuk mengambil pakaian Fridolin karena pakaian yangdipakai akan diganti dan Fridolin akan dibawa pulang ke Medan;Bahwa saksi telah menikah dengan Fridolin pada tanggal 28 Juli 2010di
188 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 853 K/Pdt.Sus/2010di Jalan M. H.
456 — 188
No.27/Pdt.Sus.Merek/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst. telah mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA PENGGUGAT ADALAH PEMILIK YANG SAH ATAS MEREK BERUPA NAMADAN LOGO PERADIN" PENGGUGAT merupakan organisasi advokat tertua di Indonesia yangdibentuk pada tanggal 30 Agustus 1964 di Surakarta, Jawa Tengahsebagaimana telah dituangkan dalam Akta Notaris No. 57 tanggal 14 April 2010di hadapan Notaris Fransisca Susi Setiawati, S.H., Notaris di Jakarta (BuktiP2).
Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
Terdakwa:
Adam Pohan
118 — 27
berikut:Bahwa Terdakwa mengerti mengenai masalah pembukaan lahan yang manaTerdakwa juga sudah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan Terdakwaberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa ada melakukan pembukaan lahan di Dusun Laba LasiakKelurahan Pardomuan Kecamatan Angkola Selatan;Bahwa selain Terdakwa, saksi TAMIN RITONGA juga memiliki lahan di DusunLaba Lasiak Kelurahan Pardomuan Kecamatan Angkola Selatan dengan luassekitar 10 (Sepuluh) Ha;Bahwa Terdakwa memperolehnya dengan cara membelinya pada tahun 2010di
176 — 109
Betty Anciely Koswara bahwaPenggugat dalam MRekonpensi sakit setelah penandatanganan PerjanjianPerdamaian tertanggal 27 Desember 2010 menurut Majelis Hakim bertentangandengan bukti P1/T20 berupa Perjanjian Perdamaian tertanggal 27 Desember 2010di mana dalam Perjanjian tersebut Penggugat dalam Rekonpensi sendiri telahmenyatakan bahwa Perjanjian Perdamaian tertanggal 27 Desember 2010 dibuatatas dasar itikad baik dan kesadaran penuh;Paragraf terakhir halaman 5 Perjanjian Perdamaian tertanggal 27 Desember2010
44 — 26
No.470/276/spT1N1/2013 tanggal 07 Juni 2013 dan Ikian KoranWASPADA tanggal 4, 5, 6 Juni 2013 dan Harian MIMBARIJMUM tanggal 4, 5, 7 Juni 2013 dan Surat Pernyataantanggal 05 Juni 2013 YANG TERJADI PADA TAHUN 2010DI JLN SAGA MEDAN;7.Surat Pernyataan tanggal 26 Juni 2013 yang ditanda tangani olehDJOHANSYAH DJOKO tentang dirinya telah mengusahai sebidang tanahberukuran + 60 M2 yang terletak di Jln. Punak Gg Murni No. 12Lingkungan V Kel. Sei Putih Timuri, Kec.
198 — 53
PER03/KN/2010di gunakan jika Penjual in casu TERGUGAT akan ikut menjadi pesertalelang.
80 — 28
Lampung Tengah.Bahwa setelah berakhirnya masa kontrak, PanitiaPemeriksa Barangmelakukan pemeriksaan barang sebanyak 2 kali yaitu pada tanggal 20 dantanggal 27 Desember 2010di Metro pada Gudang Bedeng 29 samping pabrikair mineral Mawardah, namun Panitia Pemeriksa Barang yang seharusnyamendapatkan dokumen konirak tetapi hanya menerima faktur pengirimanbarang dari perusahaan pelaksana;Bahwa dalam pemeriksaan pada tanggal 20 Desember 2010,PanitiaPemeriksa Barang datang kegudang tersebut namun barang
84 — 57
Bahwa benar Terdakwa Eddi Suhansip adalah Prajurit TNI AD yang masih aktif denganpangkat Kapten Arh NRP 592245 jabatan Danki A Secata PK TNIAD Gel I Tahap I Ta. 2009/2010di RindamI/BB.Ds Bahwa benar pada saat Terdakwa dihadapkan di persidangan Terdakwa mengenakan pakaianPDH lengkap dengan atribut TNIAD berpangkat Kapten Arh.3: Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danrindam I/BB Nomor : Kep/19/I/2011 tanggal 28Pebruari 2011 maka Terdakwa yang dihadapkan di persidangan ini adalah Edd Suhansip berpangkatKapten