SOMPIES.F.SINGAL, MBA dan YULISA BARAMULI, SH sebagai PasanganTerpilihdalam Pemilukada sudah memenuhi syarat karena sesuai denganKeputusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 145/PHPU.D VII1/2010Di Mahkamah Agung ..........26diMahkamah Konstitusi dengan Hasil Keputusan menolak gugatandaripemohon dan menerima hasil Pemilihan Umum Kepala Daerah danWakiKepala Daerah Minahasa Utara Tahun 2010 tertanggal 4November 2010dimana pasangan Drs.

tandatangan sendiri tanpa ada rekayasa dari siapapun yang Terdakwaserahkan kepada penyidik setelah Terdakwa ditetapkan sebagai Tersangka(vide bukti Surat yang diajukan Terdakwa bertanda T1, T2, T3, T4, T5, T6);Menimbang bahwa terhadap keberatankeberatan Terdakwa tersebut,Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sebagaimana Berita Acara Konfrontir tanggal 24Oktober 2019, pada pokoknya saksi Adhi Salahuddin menjelaskan padapertemuan antara saksi Adhi Salahuddin dengan Terdakwa tanggal 14 Mei 2010di

(Persero) Pelindo Il Tahun 2010;1 (satu) buah buku asli surat keluar tanggal 12 Agustus 2010sampai dengan 13 April 2011;2 (dua) lembar Nota Dinas Asli Pelaobuhan Indonesia IlNomor UM.340/7/7/Ditoptek2010 kepada DirekturPersonalia & Umum dari Direktur Operasi & Teknik perihalpermohonan penerbitan SPPD ke China tanggal 19 Juli 2010di Tanjung Priok ditandatangani oleh Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam perkara ini sebesar Rp. 14.000, (empatbelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2010di dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Apel Ginting, SH. pangkatLetkol Chk NRP 1930005770667 sebagai Hakim Ketua, serta Moch.Suyanto, SH. pangkat Mayor Chk NRP 544973 dan Arwin Makal, SH.pangkat Mayor Chk NRP11980011310570 sebagai Hakimhakim Anggotadan diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk

daftar namanama penerima danakompensasi tersebut sebagian besar adalah petani rumpul laut dan jugasebagian bukan petani rumput laut, yang salah satunya adalah termasuksaksi bukan petani rumput laut, tapi ada nama saksi yang masuk daftarnamanama penerima dana Kompensasi tersebut dan saksi telahmenerima dana kompensasi sebesar Rp 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ); Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa nama saksi juga termasukpenerima dana bantuan kompensasi petani rumput laut, sekitar tahun 2010di

No. 3292 K/Pdt/2010di atas, yaitu putusan Pengadilan Tinggi yang diterima oleh kedua belahpihak dan tidak dimohonkan kasasi ;Menimbang, bahwa dengan demikian syarat Ne Bis Idem mengenai sudahadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap pada perkara terdahulu telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa syarat kumulatif terakhir yang dipertimbangkan MajelisHakim dalam perkara ini, untuk dapat dipenuhinya criteria Ne Bis Idem adalahputusan perkara terdahulu yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutharus bersifat

Bahwa untuk menindaklanjuti Notulen Rapat PP IKPI Undangan terhadapPengurus BP USKP Periode 20052009 Nomor 27/Not.PP.IKPI/XI/2010,tanggal 15 November 2010 tersebut diatas, Tergugat Rekonvensi II telahmembuat dan menandatangani Surat Pernyatan tanggal 19 November 2010di atas meterai yang menyatakan bahwa:Sesuai hasil rapat pleno dengan IKPI pertanggal 15 November 2010, saya tidakakan melakukan kegiatan apapun terkait dengan LSPKPI sampai prosestransfer of title atas kepemilikan ke 3 rukan di Graha

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1586 K/Pdt/1991,tanggal 28 November 1995, yang secara tegas telahmemberikan kriteria hukum sebagai berikut:Suatu. merek termasuk dalam pengertian well knownMarks pada prinsipnya diartikan bahwa merek tersebuttelah beredar keluar dari batas batas regionalmalahan = sampai kepada batas batas transnasional,karenanya apabila terbukti suatu merek telah didaftarHal. 30 dari 83 hal.Put.No. 166 PK/Pdt.Sus/2010di banyak negara dunia, maka dikwalifisir sebagaimerek terkenal

Perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa dalam kurun waktu enam tahun dilakukan secaraberulang kali dan apabila ANAK menolak kemauan terdakwa makaterdakwa meminta ANAK untuk memiliki iman bahwa yang dilakukan olehterdakwa dan ANAK adalah normal karena menurut terdakwa, bahwasebagai anak gembala seharusnya patuh terhadap orang tua apalagiterhadap ayah rohani dan kejadian itu terjadi pada pertengahan tahun 2010di mana ANAK menolak untuk melakukan oral sex dengan menggunakantangan untuk memainkan

dan TEGUH, mendapat bagian masingmasingRp32.000.000, dan 3 orang yaitu Adi, Gunaji dan Sarwi, masingmasingmendapat Rp 15.000.000,)Bahwa uang bagian saksi sudah habis saksi gunakan seharihari danuntuk beli sepeda motor serta membiayai pengobatan orang tua saksi;Bahwa waktu saksi keluar rumah, korban lakilaki masih hidup, karenasaksi tahu badannya masih bergerak;Bahwa peran SARWI adalah orang yang memberi info tentangkeberadaan rumah korban;Bahwa saksi AGUNG kenal dengan terdakwa UMBAR sejak tahun 2010di

78.000.000perikanan Kampanye Makan Ikan 45.000.000 Leaflet dan foster makan 40.000.000 ikanCool box (110 unit) 110.000.000Bahan Input Produksi 1.800.000.000Sub Total 8.367.648.000 Dana Penunjunang (APBD) 125.000.000 Total 8.492.648.000 e Bahwa pekerjaanpekerjaan pengadaan barang/jasa yang telahditentukan dalam Pelaksanaan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk Ketahanan Pangan dan PenguranganKemiskinan atau Suistainable Aquaculture Development For FoodSecurity and Poverty Reduction (SAFVER) tahun 2010di

hasil 78.000.000 perikananKampanye Makan Ikan 45.000.000Leaflet dan foster makan 40.000.000ikanCool box (110 unit) 110.000.000Bahan Input Produksi 1.800.000.000Sub Total 8.367.648.000 Dana Penunjang (APBD) 125.000.000 Total 8.492.648.000 Bahwa pekerjaanpekerjaan pengadaan barang/jasa yang telahditentukan dalam Pelaksanaan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk Ketahanan Pangan dan PenguranganKemiskinan atau Suistainable Aquaculture Development For FoodSecurity and Poverty Reduction (SAFVER) tahun 2010di

TINTUNERMALASARI ;Bahwa dalam proses Pemilihan Penyedia barang/jasa kegiatantersebut, saksi hanya menandatangani dokumendokumenpengadaan atas permintaan saudara DODI sekitar bulan Juni 2010di kantor Balai Benih Ikan Tegalkalong Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang, saat itu saudara DOD!

Saksi SULISTIONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;42Bahwa saksi sebagai Wakil Sekretaris intemal I full timer periode 2005 2010di DPC PDIP Kota Kediri yang bertugas di bagian administrasi perkantoran ;Bahwa sekretaris DPC PDIP Kota Kediri ibu Reny ;Bahwa saksi tahu, terdakwa di duga menggelapkan uang partai ;Bahwa saksi hadir pada saat ada Rakerda Tahun 2007 di Kelurahan Ngadirejo ;Bahwa yang di sampaikan

Bahwa benar Saksi1 kenal dengan Terdakwa sekira bulan Juli 2010di Manhattan Karaoke Hotel Borobudur pada saat ulang tahun temanSaksi1.4. Bahwa benar setelah berkenalan dengan Terdakwa sekira pada bulanSeptember 2010, Saksi1 Sdri. Astridia Wandani Laksmitha bersamadengan Saksi7 Sdr. Basuki Iswanto dan Sdri. Eka Hartati pergi ke MessTerdakwa di Manuhua Lanud Halim Perdanakusuma untuk mencariTerdakwa dengan maksud untuk dicarikan tempat kost/kontrakan disekitar Lanud Halim Perdanakusuma.5.

Jaya Karanatersebut .22.Saksi DONAL CATRI.Bahwa jabtan saksi adalah sebagai Anggota Panitia pengadaanBuku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidikanuntuk SD sebanyak 20 (Dua puluh) Lokasi, sumber Dana DAK 2010di Dinas Pendidikan Kota Padang Panjang ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan hari ini sehubungan denganadanya dugaan/ penyimpangan dalam Penggunaan Dana AlokasiKhusus (DAK) tahun 2011 untuk pengadaan Buku Pengayaan, BukuReferensi dan Buku Panduan Pendidikan untuk SD sebanyak 20(Dua

Jaya Karana dengan nilai penawaran Rp.1.520.001.000, (Satu milyar lima ratus dua puluh juta seribu rupiah).23.Saksi ARNI JAYATRI.Bahwa jabatan saksi adalah selaku Anggota Panitia pengadaanBuku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidikanuntuk SD sebanyak 20 (Dua puluh) Lokasi, sumber Dana DAK 2010di Dinas Pendidikan Kota Padang Panjang ;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan hari ini sehubungan denganadanya dugaan/ penyimpangan dalam Penggunaan Dana AlokasiKhusus (DAK) tahun 2011 untuk pengadaan

Jaya Karana dengan nilai penawaran Rp.1.520.001.000, (Satu milyar lima ratus dua puluh juta seribu rupiah).24.Saksi HESNI DAHRI.Bahwa jabatan saksi adalah selaku Anggota Panitia pengadaanBuku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidikanuntuk SD sebanyak 20 (Dua puluh) Lokasi, sumber Dana DAK 2010di Dinas Pendidikan Kota Padang Panjang ;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan hari ini sehubungan denganadanya dugaan/ penyimpangan dalam Penggunaan Dana AlokasiKhusus (DAK) tahun 2011 untuk pengadaan

Bahwa benar Terdakwa Eddi Suhansip adalah Prajurit TNI AD yang masih aktif denganpangkat Kapten Arh NRP 592245 jabatan Danki A Secata PK TNIAD Gel I Tahap I Ta. 2009/2010di RindamI/BB.Ds Bahwa benar pada saat Terdakwa dihadapkan di persidangan Terdakwa mengenakan pakaianPDH lengkap dengan atribut TNIAD berpangkat Kapten Arh.3: Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danrindam I/BB Nomor : Kep/19/I/2011 tanggal 28Pebruari 2011 maka Terdakwa yang dihadapkan di persidangan ini adalah Edd Suhansip berpangkatKapten

penjelasan dari para pemegang Hak AtasTanah yang berbatasan.e Memberikan pendapat dan pertimbangan atas permohonan pendaftaran tanahtersebut yang dituangkan dalam Daftar Isian 201.e Melakukan koordinasi dengan satuan tugas seksiseksi agar tercapai sasaranserta tujuan baik fisik, yuridis maupun administrasi.Surat Tugas No : 126.1/ST/IV/2010 tanggal O01 April 2010 yang isinyamenugaskan LUKMAN HUSNI selaku Satgas Pengumpul Data Yuridismelaksanakan pengumpulan data yuridis peserta PRONA Tahun Anggaran 2010di

Kelurahan Cibeureum sebanyak 130 bidang.Surat Tugas No : 127.1/ST/IV/2010 tanggal 01 April 2010 yang isinyamenugaskan WAHYU RESDIAN S.LT. selaku Satgas Pengumpul Data Yuridismelaksanakan pengumpulan data yuridis peserta PRONA Tahun Anggaran 2010di Kelurahan Cibabat sebanyak 70 bidang.Petunjuk Operasional Kegiatan Surat Keputusan Pengguna Anggaran (POKSKPA) Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah Kantor Pertanahan KotaCimahi Tahun Anggaran 2010 bulan Juli 2010, yang isinya antara lain sebagaiberikut

BUDIMAN S, S.SIT (Kasubsi Tematik danPotensi Tanah).Bahwa benar saksi menerangkan besarnya uang terima kasih yang dikehendaki olehKepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi untuk masingmasing peserta PRONA 2010di Kelurahan Cibabat Cimahi adalah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus nbu rupiah)dengan melihat kebiasankebiasan pada kegiatan PRONA tahuntahun sebelumnya.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang menentukan besaran jumlah uangterima kasih dari peserta Prona sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah

Kampanye Penanggulangan Narkoba, tanggal 22 dan 23 Nopember 2010di Gedung Mayang Maurai. Bahwa untuk biayanya saksi mengambilkan uang di UP lalu diserahkan kepimpinan (sdr. Suhaili). Setelah kegiatankegiatan selesai saksi membuatlaporan pertanggungjawaban. Bahwabenarke4 kegiatan di atas ada anggarannya dari BNK. Bahwa Terdakwa adalah sebagai Sekretaris BNK Kabupaten Balangan jugasekaligus sebagai KuasaPengguna Anggaran pada tahun 2010 tersebut.

Bahwa saksi adalah karyawan Yayasan Adaro Bangun Negeri (YABN) dansetahu saksi ada kerjasama antara YABN dengan BNK Balangan sebagaimitra kerjasama untuk kegiatan sosialisai Sadar resiko penyalahgunaannarkotika sejak dini Kabupaten Balangan tanggal 22 dan 23 November 2010di gedung Mayang Maurai dimulai pukul 08.00/09.00 Wita selesai pukul 12.00Wita.Putusan Nomor 41/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 96 dari 183 Bahwakegiatan sosialisai Sadar resiko penyalahgunaan narkotika sejak dinitanggal 22 dan 23

Printout Rekening Tabungan a.n Margareta Suharti tahun 2010di BCA KCP Pingit No. 0600323687sebany ak 1 (satu) set;276. Printout Rekening Tabungan a.n Hugo Sambudi tahun 2009 diBCA KCU Yogyakarta No. 0372178301sebanyak 1 (satu) set;277. Printout Rekening Tabungan a.n Hugo Sambudi tahun 2010 diBCA KCU Yogyakarta No. 0372178301sebanyak 1 (satu) set;278. Printout Rekening Tabungan a.n Margareta Suharti tahun 2009di BCA KCP Kaliurang No. 08610071491 sebanyak 1 (satu) set;279.

Printout Rekening Tabungan a.n Margareta Suharti tahun 2010di BCA KCP Kaliurang No. 08610071491sebanyak 1 (satu) set;280. Asli Purchase Order tahun 2009 sebanyak 32 (tiga puluh)lembar;281. Asli Purchase Order tahun 2010 sebanyak 15 (lima belas)lembar;282. Print out Daftar Kas tahun 2009 sebanyak 1 (satu) set;283. Print out Buku Kas tahun 2010 sebanyak 1 (satu) set;284. Print out Daftar Pajak Masukan tahun 2010 sebanyak 1 (satu)set;285. SPT masa PPN Pebruari 2009 sebanyak 1 (satu) set;286.

Saksi FANI, SE :Bahwa saya bekerja di PT.PPA dibagian administrasi dan keuangan ;Bahwa saksi mengetahui adanya surat Kuasa tertanggal 5 Juli 2010 ;Bahwa saksi mengetahui adanya CSPA tertanggal 21 Juni 2010di tandatangani oleh bapak Tergugat berdasarkan Surat kuasa dariSdr.Toni ;Bahwa saksi belum pernah bertemu dan tidak mengetahui ParaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Penggugat adalah TKI yangbekerja pada Tan Sri Azmi Wan Hamzah.

(tiga juta rupiah).AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut di bawah ini yaitusejak tahun 2007 sampai bulan Juli tahun 2010 di Gudang Kaporsatlap VI4411Bekangdam VI/Mlw atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 sampai bulan Juli tahun 2010di Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Tinggi Medan telah melakukan tindak pidana :Barang siapa secara sendirisendiri atau bersamasama dengan sengaja dan melawanhukum