Ditemukan 3578 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ceria gugat Ceria talak
Putus : 10-03-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 Maret 2010 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • : Keuangan121. 1 (satu) buah buku Akuntansi 2 : Siklus akuntansi122. 1 (satu) buah buku Akuntansi 3 : Paket keahlian akuntansi123. 1 (satu) buah buku Atlas besar dunia124. 1 (satu) buah buku Jendela lptek125. 1 (satu) buah buku Kamus Besar Bahasa Indonesia126. 1 (satu) buah buku KBW: Adriana, atasan dan blues127. 1 (satu) buah buku KBW: Aksiana, busana wanita128. 1 (satu) buah buku KBW: Ariatna, rona gaun wanita129. 1 (satu) buah buku KBW: Ariana, aksi pakaian wanita130. 1 (satu) buah buku PWB: Ceria
Register : 03-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Bahwa dalam jawaban Termohon halaman 10menjelaskan terkait hak asuh anak dan hak kepemilikan rumah, dan disiniPemohon tegaskan tidak memperdebatkan hal tersebut, namun sebagaicatatan dan penegasan bahwa Pemohon minta setelah proses putusansidang Ceria Talak ini tidak dibatasi untuk menemui dan berkomunikasiHal. 27 dari 58 Hal. Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmdengan kedua anaknya baik bertemu secara langsung atau melaluikomukasi telepon.h.
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
Hj. MARWIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
14761
  • BBS, sejak tahun 2002 atauT@INUIR: 2008 tease neces ceria eeeBahwa benar Saksi datang ke Balikpapan tahun 2002 atau tahun2003; Hal 34 dari 82 hal. Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMDBahwa benar Pada tahun 2004, Saksi menjaga Aset PT.
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Pnn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
ELDIANTO Pgl SIEL Bin ABDULLAH
5612
  • Randu pada hari Jumat tanggal15 September 2017 sekira pukul 07.00 WIB tersebut, Muhammad Asraf Pol.Asraf ceria tidak ada menunjukan tandatanda seperti orang sakit;Bahwa dulu nenek Muhammad Asraf Pgl. Asraf ada masalah denganTerdakwa karena nenek Muhammad Asraf Pgl. Asraf melempar sapi saksiyang memakan keripik milik nenek Muhammad Asraf Pgl. Asraf yang dijemur didi halaman rumahnya, Terdakwa yang saat itu melihat kejadian tersebut marahkepada nenek Muhammad Asraf Pgl.
Register : 19-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 58/PDT.G/2015/PN.AMR
Tanggal 25 Nopember 2015 — Perdata - JULIANA KAWENGIAN VS NOLDY KAWENGIAN, DKK
5929
  • Kakak dari tergugat I dan anakanak dari NAN KAWENGIAN, yaitu :4.5:Stinje Kawengian, Alamat Desa Raaanan Baru, Kecamatan MotolingBarat, Kabupaten Minahasa Selatan;Novi Kawengian, Alamat Desa Raaanan Baru, Kecamatan MotolingBarat, Kabupaten Minahasa Selatan;Lenny Kawengian, Alamat Desa Wakan, Kecamatan Amurang Barat,Kabupaten Minahasa Selatan;Diane Kawengian, Alamat Perum BIN ceria Sentani Jalur Jalan TabitaSentani Kabupaten Jayapura Provinsi Papua;Stenly Kawengian, Alamat Desa Raaanan Baru, Kecamatan
Register : 14-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 672/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 5 September 2017 —
16042
  • Ceria Utama Abadi.Bahwa benar terdakwa R. Sapto Wibowo Widodo tidak pernah ditempatdi bagian HRD PT. Halliburton Indonesia.Bahwa benar saksi tidak pernah mengetahui mengenai program dari PT.Bank Mandiri tentang penawaran program prime customer atau programVVIP dengan pembuatan kartu kredit kepada PT. Halliburton Indonesiadan saksi tidak pernah menerima kunjungan dari PT. Bank Mandiri.Bahwa benar saksi mengetahui tentang tindak pidana pemalsuan yangterjadi di PT.
Register : 05-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Kgn
Tanggal 8 Agustus 2017 — MUHAMMAD LUTFI ANWARI Als UPI Bin SUPARMIN.
9737
  • dengan terdakwa dan saksi korban anak KORBAN saat itumemberitahukan tempat pertemuannya, namun saksi tidak mengetahuiapakah diantara mereka sebelumnya sudah janjian atau belum, hanyasaja pada saat bertemu saksi korban anak KORBAN langsung turun danmembonceng ke sepeda motor yang dikendarai terdakwa selanjutnyabersamasama pergi meninggalkan saksi;Bahwa ketika saksi koroban anak KORBAN datang dan mengambilsepeda miliknya di rumah saksi, yang saksi lihat saat itu saksi korbananak KORBAN keadaannya ceria
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5110
  • kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;HIm 33 dari 60 hlm Putusan No.598/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai karyawan toko,namun Saksi tidak mengetahui penghasilan pasti Pemohon seharihari; Bahwa setahu Saksi selama masa perkawinan, Pemohon danTermohon memiliki harta benda berupa rumah dan mobil serta 2(dua) buah motor (kendaraan roda 2); Bahwa Setahu Saksi, sekarang kesehatan Termohon terlihat lebihbaik, fisik Termohon lebih berisi dan terlinat lebih ceria
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
504
  • Pramuka.bahwa anak yang bernama Neymar umur 3 tahun diasuh oleh penggugat dandibantu oleh saksi dalam baik dan sehat, penggugat sangat sayang anaknyatersebut, dan tidak pernah menelantarkannya.bahwa kalau penggugat bekerja sebagai notaris dari pkl. 09.00 anak diasuh olehsaksi, dan kalau penggugat dating sore kadangkadang habis maghrib, anakdiasuh penggugat.bahwa anak tersebut biasa tidur sekitar antara pkl 20.00 pkl 21.00.bahwa setahu saksi anak tersebut bersikap ceria apabila bersama penggugat atautergugat.Saksi
Register : 17-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Rima Haifa Nabilah Binti M.Rozali .Alm.
Tergugat:
Rakhmad Kurniawan Bin Achmad Tarmizi Ali
3726
  • Saya sangat sayang sekalidengan Fathir, saya anggap Fathir sudah seperti anak kandung saya sendiri,dan saya juga tidak tega melihat efek dan dampak psikologis anaknya(Fathir) yang kemarin sudah senang dan ceria bisa merasakan kembaliperhatian dan kasih sayang dari saya sebagai ayah tirinya, yangsebelumnya jarang didapatkan dari ayah kandungnya, karena sudahbercerai. Tapi sekarang perhatian dan kasih sayang itu tidak didapatkan lagidari saya karena kami sudah pisah rumah.
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7316
  • Fotokopi Kwitansi Pembayaran tanggal 14 Februari 2019, DesignWaterboom Bundaku Ceria Bangunan Cape, bukti Surat ini (T15) untukmembuktikan dalil jawaban dari Tergugat pada Poin 11 (sebelas) Huruf c,selanjutnya Ketua Majelis meneliti dan mencocokkan dengan aslinya (padaPenggugat), serta telah bermeterai cukup dan dinazzegelen, lalu KetuaMajelis memberi tanda T15 dan difarap,16.
Register : 22-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN Kbm
Tanggal 28 April 2014 — ARIYANTO alias ANTO bin MUJIONO
3918
  • Siti Kusmiyatun meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 3Oktober 2013 sekitar pukul 23.30 Wib, dimana saat itu Terdakwa datang ke rumah saksi danmengatakan kepada saksi Ni, anu Siti jam sanga turu tek kemuli cayane tasih abang (Ni, Siti jam9 tidur dan tak selimuti wajahnya masih ceria), saat itu saksi hanya istigfar, kemudian Terdakwaberkata lagi kiye tek tiliki maning cayane putih, saat itu saksi hanya beristigfar berkalikali,setelah itu saksi memberitahu saksi Makhasin untuk kemudian saksi menuju
Putus : 10-03-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 Maret 2010 — Drs.BAKRI, MS.Ed bin AHMAD UMAR
3523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keuangan121. 1 (satu) buah buku Akuntansi 2 : Siklus akuntansi122. 1 (satu) buah buku Akuntansi 3 : Paket keahlian akuntansi123. 1 (satu) buah buku Atlas besar dunia124. 1 (satu) buah buku Jendela lIptek125. 1 (satu) buah buku Kamus Besar Bahasa Indonesia126. 1 (satu) buah buku KBW: Adriana, atasan dan blues127. 1 (satu) buah buku KBW: Aksiana, busana wanita128. 1 (satu) buah buku KBW: Ariatna, rona gaun wanita129. 1 (satu) buah buku KBW: Ariana, aksi pakaian wanita130. 1 (satu) buah buku PWB: Ceria
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7517
  • Bahwa didalam jawaban termohon konpensi / Pemohonrekonpensi jelas mendalilkan tetap mempertahankan rumahtangganya dan menolak dalil dalil pemohon konpensi serta di dalampetitumnya memohon untuk menolak permohonan ceria talak daripemohon konpensi akan tetapi disisi lainnya dalam gugatanrekonpensi mendalilkan dan memohon Uang Iddah,Uang mutah ,Uang Kiswah dan hak asuh anak serta pembagian harta bersama dandalam petitumnya memohon untuk mengabulkan gugatan rekonpensiuntuk seluruhnya , hal ini jelas
Register : 06-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sak
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
ADIL MAKMUR SIBUEA
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Riau, Resor Siak
4029
  • Natasya Rut Davinia als Davi als saat melakukanpemeriksaan anak terlihat ceria, ketika diberi pertanyaan mengenaiapa yang dialami Klien atau Korban menjawab sambilmenundukkan kepala dan bisa berbicara secara jelas dan runtutAnak (Korban) atau Klien ketika ditanyakan mengenai Pelaku atasnama Adil Makmur alias Opung Klien atau Korban Natasya RutDavinia langsung menunjukkan ekspresi wajah cemas danketakutan serta menunduk.
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
HENDRY MAHFUD, S.E.
6546
  • Konawe Toko Ceria Mahpud 45.000.000,00Bayar Belanja Pakaian Olahraga Bag. Hendryel dan Protokol Setda Kab. Konawe Toko Ceria Mahpud 35,000.000,00Bayar Belanja Pakaian Olahraga Bag. Hendryel dan Protokol Setda Kab. Konawe Toko Atlet Mahpud 45.000.000,00JUMLAH 125.000.000,00 Bahwa Terdakwa selama menjabat selaku bendahara Pengeluaran pembantu bagian umumdan protokoler Sekretariat Daerah Kab.
    Konawe Toko Ceria Mahpud 45.000.000,00Bayar Belanja Pakaian Olahraga Bag. HendrySou dan Protokol Setda Kab. Konawe Toko Ceria Mahpud 35,000.000,00Bayar Belanja Pakaian Olahraga Bag. HendrySou dan Protokol Setda Kab. Konawe Toko Atlet Mahpud 45,000.000,00JUMLAH 125.000.000,00 Bahwa Terdakwa selama menjabat selaku bendahara Pengeluaran pembantu bagian umumdan protokoler Sekretariat Daerah Kab.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
345277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Telkom (Flexi) dan Indosat(Star One);Bahwa sedangkan pelaku usaha dilihat dari pasar produklayanan seluler dan pasar geografisnya adalah XL, Telkomsel(Simpati, Halo dan AS), Indosat (Mentari dan IM3), Hutchinson(3), Mobile8 (Fren), Sampoerna Telecom Indonesia (Ceria),Smart dan NTSAxis;Bahwa dengan demikian, pelaku usaha pesaing dari Pemohonadalah Telkom (Flexi) dan Indosat (StarOne). sedangkanoperator Seluler (yakni: XL, Telkomsel (Simpati, Halo dan AS),Indosat (Mentari dan IM3), Hutchinson (3),
    Mobile8 (Fren),Sampoerna (Ceria), Smart dan NTSAxis bukan merupakanpesaing dari Pemohon;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka analisisTermohon pada alinea 5.5.3. halaman 202 dan 203 dariPutusan KPPU yang pada intinya menyatakan bahwa pelakuusaha pesaing sesuai dengan definisi pasar oleh KPPU adalahXL, Telkomsel, Indosat, Telkom, Hutchison, Bakrie, Mobile8,Smart, NTS, dan Sampoerna Telecom Indonesia, sehinggaunsur pesaing telah terpenuhi, adalah salah dan keliru sehinggaharuslah ditolak;
    Sampoerna TelekomunikasiIndonesia dengan produknya Ceria. Pada tahun 2007, muncul 2operator baru lagi yaitu Hutchison (Turut Termohon V) danNatrindo Telepon Selular atau NTS (Turut Termohon VIII);Bahwa seiring dengan bertambahnya operator telekomunikasiseluler dan nirkabel yang ada di Indonesia, maka dimulailah eradimana akses interkoneksi di antara para operator yang adamenjadi suatu kebutuhan vital atau esensial yang menjadiHal. 190 dari 271 hal Put.
    Trendy (Pra Bayar) Onnet 100 850Fren (Pasca Bayar) Offnet 250 250Fren (Pasca Bayar) Onnet 100 100Mobile8 Fren (Pra Bayar) Offnet 300 250Fren (Pra Bayar) Onnet 100 100Esia Prepaid Offnet 250 275Bakrie Esia Prepaid Onnet 50 55Esia Postpaid Offnet 250 250Esia Postpaid Onnet 50 50Hutchison 3 Pra Bayar Offnet 100 1003 Pra Bayar Onnet 0 50Smart Smart Prepaid Offnet 275 275Smart Prepaid Onnet 25 25Smart Postpaid Offnet 250Smart Postpaid Onnet 22NTS NTS Prepaid Offnet 350 150NTS Prepaid Onnet 50 150STI Ceria
Register : 20-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8042
  • sudah enam bulan lamanya tidak pernah lihatPenggugat di rumah Tergugat; Bahwa saksi tahu Tergugat mempunyai satu orang anak bernamaYusarsif Safaraz Abinaya Irawan yang berumur 3 tahun lebih, yangsekarang tinggal sama Tergugat; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Tergugat dalam rangkasilaturrahim ke ayah Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat anak Tergugat berada di rumahnyabersama Tergugat; Bahwa saksi tahu saksi kondisi anak pada saat bersama denganTergugat anak tersebut dalam keadaan sehat, ceria
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bla
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
SUSMI HARIYANTI
Tergugat:
1.ENY RAHAYU
2.Oktavia Cokrodiharjo
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
11131
  • Bahwa, saat Penggugat dan Tergugat menerima pembayaranHalaman 20 dari 51 halaman Putusan Perdata No. 3/Pdt.G/2018/PN.Bladihadapan Notaris, dalam suasana yang ceria, tidak ada paksaan dan tekanandari Tergugat Il, hal tersebut dapat Tergugat II buktikan dalam fotodokumentasi ;12. Bahwa, Akta Perdamainan No. 9 yang dibuat di hadapan NotarisReni Permatasari Gumay, SH.
Register : 11-12-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 119/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
ASRULLAH AZIS, SE.
16655
  • LPJ Dana BOP KB Ceria Abadi Tanete TA2016.
  • LPJ Dana BOP KB Al Qadr Botto Maiwang TA2016.
  • LPJ Dana BOP TK Aba Locok TA2016.
  • LPJ Dana BOP TK Aba Tontonan TA2016.
  • LPJ Dana BOP TK Aisyiyah Cakke TA2016.
  • LPJ Dana BOP TK Alfitrah Kotu TA2016.
  • LPJ Dana BOP TK Azzahrah Batunoni TA2016.
  • LPJ Dana BOP TK Pertiwi I Cakke TA2016.
  • LPJ Dana BOP TK Pertiwi II Sossok TA2016.
  • LPJ Dana BOP KB Ceria Malua TA2016.
  • LPJ Dana BOP KB Afifah Duri-duri TA2016.
  • LPJ Dana BOP KB Rafika TA2016.
  • LPJ Dana BOP KB Kasih Ibu TA2016.
  • LPJ Dana BOP KB Lalono TA2016.
  • LPJ Dana BOP TK Aba Belalang TA2016.
  • LPJ Dana BOP TK Aba Lunjen TA2016.
  • LPJ Dana BOP TK Aisyiyah 1 Pasui TA2016.
  • LPJ Dana BOP TK Aisyiyah 2 Pasui TA2016.
  • LPJ Dana BOP TK Aisyiyah Gura TA2016.