312/PDT/2017/PT.DKI

MIGAS), beralamat di Gedung WismaHalaman 1 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2017/PT.DKIMulia Lantai 35, Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 42,Jakarta Selatan 12710, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Ill semula Turut Tergugat Il ;4. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk , Cabang JakartaThamrin,beralamat di Jalan M.H.

Jumlah nilai kontrak ini tidak mencerminkan janjiPERUSAHAAN (TERGUGAT) mengenai volume dari Jasajasa dan, tidakakan dipergunakan untuk menaksir volume dari Jasajasa yang harusHalaman 2 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKdiberikan oleh PERUSAHAAN (TERGUGAT) kepada KONTRAKTOR(PENGGUGAT).

Asuransi Ramayana yaituHalaman 49 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI8.78.88.9Saudara Giri Pamengan, pada angka 5 disebutkan bahwaPencairan Performance Bond akan dilakukan pada tanggal 30Oktober 2012;Bahwa sebagai tindak lanjut dari pertemuan tersebut, TURUTTERGUGAT (PT.

,M.H.dan Achmad Yusak, S.H., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 312/PEN/PDT/2017/PT.DKI tanggal 9 Juni 2017putusan tersebut pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHalaman 93 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKIHakim Anggota tersebut Wangi Amal Prakasa,S.H.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 94 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI

312/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Srhdengan membacakan gugatan Penggugat yang dailildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Srhdto dtoSRI SURYADA Br. SITORUS, S.H.I.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Srh

312/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.

312/Pdt.P/2021/PA.Wsb

No. 312/Pdt.P/2021/PA.Wsb2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) Witniyati yang hinggaSurat Permohonan ini dibuat berusia 15 tahun, (2) Tri Winanti umur 10tahun 7 bulan;3. Bahwa anak pertama Pemohon dengan Pemohon II:;Nama : Anak 1 para Pemohon;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 03 Juli 2006.

No. 312/Pdt.P/2021/PA.Wsb4.

No. 312/Pdt.P/2021/PA.Wsb1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

No. 312/Pdt.P/2021/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama( Anak 1 para Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama ( Calon suami anak 1 para Pemohon);3.

No. 312/Pdt.P/2021/PA.Wsb

312/PDT/2017/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 September 2017Nomor: 312/PDT/2017/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;Hal. 2 dari 28 Hal. Put. No. 312/PDT/2017/PT MKS2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 November 2017 Nomor:312/PDT/2017/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis baru, oleh karenaKetua Majelis akan memasuki masa purnabakti (pensiun);3.

No. 312/PDT/2017/PT MKS10.Sebab menurut hukum di tandatangani oleh dan ditandatangani dihadapan itu,proses dan akibat hukumnya tidak sama.

No. 312/PDT/2017/PT MKSberdasarkan Ketentuan ini maka Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenangmemeriksa perkara ini" ;.

No. 312/PDT/2017/PT MKS04202/Masale/2014 Atas nama HENGKY WISAKSANA (Tergugat !) adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;7.

No. 312/PDT/2017/PT MKS

312/Pdt.Bth/2019/PN Dpk

Dpk ;Halaman 2 dari 69 Putusan No.312/Pat.Plw/2019/PN.

Grogol antara Rosidbin Atun dan SRA Nawardy;Halaman 45 dari 69 Putusan No.312/Pat.Plw/2019/PN.

Terhadap eksepsi iniHalaman 55 dari 69 Putusan No.312/Pat.Plw/2019/PN.

Eksepsi Surat Kuasa Khusus Insidentil tidak sah;Halaman 60 dari 69 Putusan No.312/Pat.Plw/2019/PN. Dokb.

dan saksi mengetahuinyadari keterangan saudara Kartono langsung kepada saksi;Halaman 64 dari 69 Putusan No.312/Pat.Plw/2019/PN.

312/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 312 /PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Drs.AGUS HENDRAWAN , beralamat di Jalan Raya Babakan desa Rt 004 /014Desa Pamekaran Kecamatan Soreang KabupatenBandung untukselanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama : HENDROSUTRISNO.SH.MKn

BT 196883 tanggal 28 September 2015 sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Halam 2 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDG Cek Bank Panin No. A490191 tanggal 25 September 2015 sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ; Cek Keb Hana Bank No.

Bahwa putusan Peninjauan Kembali terhadap perkarasengketaantara MARIA SILVIA INGE SANTOSO dalamperkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING denganPERUMNAS PUSAT (No.538.PK/PDT/2015) sudah di putusdan dinyatakan kalah sehingga sehingga MARIA SILVIAHalam 18 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDGINGE SANTOSO dalam perkara AquoPENGGUGAT/TERBANDING mengalami kerugian terhadapuang titipan untuk biaya Advokat tersebut ;11.

MARIA SILVIA INGESANTOSO dalam perkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING Halam 20 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDGpula membawa kwitansi kosong yang harus ditandatangani oleh TERGUGAT/PEMBANDING dengan alasanuntuk bukti pengeluaranbiayatitipan yang telahdikeluarkan oleh MARIA SILVIA INGE SANTOSO dalamperkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING, maka dengandemikian TERGUGAT/PEMBANDING percaya kepada MARIA SILVIAINGE SANTOSO dalam perkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING ;15.

BahwadengangdemikianMajelis Hakim yang memeriksa danmengadiliperkara Aquo di tingkat Banding (Pengadilan Tinggi JawaBarat) untukmempertimbangkankembali danHalam 29 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDGmembatalkanputusantingkatpertamayaituputusanNo.268/Pdt.G/2019/PN.Blb ;3.

312/Pid.Sus/2016/PN Pms

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember2016 sampai dengan tanggal 13 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN Pms7.

%$Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor : 312/Pid.Sus/2016/PNPMS tanggal 16 Desember2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;"=" Penetapan Majelis Hakim Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PNPMStanggal 16 Desember 2016 tentang penetapan hariSidang ;"= Berkas perkara dan

Silimakuta,MUHAMMAD ANDRI ANU Als AAN mengatakan : AYO KITA BALIK KEKOST ANE, ADA KATANYA BAHANNYA (Shabu) dan kemudian padaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN Pmshari Sabtu, tanggal 06 Agustus 2016, sekitar pukul 02.00wib dinihari, Terdakwa kembali memutar mobil ke arah Jl.Pangad II Kel. Bukit Sofa, Kec.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN PmsAtau KeduaBahwa terdakwa ADRIEL EVAN Als BOYO, pada hari Jumat,tanggal O05 Agustus 2016, sekitar pukul 23.30 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016,bertempat di dalam mobil yang melintasi simpang SMP Negeri2, Jl. Kasad, Kel. Bukit Sofa, Kec.

Iqbal F J Purba, SH, MHPanitera PenggantiIrwan Sibarani, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN Pms

312/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 312/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 20191. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 02Nopember 1986, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:19/Kua.17.05.01/PW.01/09/2019 berdasarkan Akta Nikah NomorDI/254/1/11/1986 tanggal 30 September 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Provinsi Kalimantan Selatan;2.

No. 312/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 2019Tergugat untuk melaksanakannya;5.

No. 312/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 2019celle!) ile le ans aun Lacll!

No. 312/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 2019Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kandangan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh SitiFadiah, S. Ag, M.H, sebagai Ketua Majelis, Hikmah, S. Ag, M. Sy, dan Hj. NurulFakhriah, S.

No. 312/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put. No. 312/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 2019

312/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 312 /PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara :BATJTJE BINTI TJALE, Pekerjaan wiraswasta, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kallongtala no. 121, RT.002 RW.004 Kel. Batangkaluku, Kec.

KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA , beralamat di jalan AndiMallombasang No. 65 Sungguminasa, dalam hal ini memberikan kuasakepada, Fatimah Nadir, S.H., M.H.dkk semuanya dari Seksi PenangananHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKSMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenGowa, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:2814/SKU73.06.MP.02.01/IX/2019 tanggal 30 September 2019 sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II;3. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN GOWA cq.

Menyatakan Pembanding/Penggugat adalah Pemilik atas bidang tanahseluas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meter persegi), yang terletak dijalan Malino Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa berdasarkan Rincik Persil No. 12 SI Kohir No. 303 C1, seluas 4.400m2 atas nama BATJTJE BINTI TJALE (Pembanding).Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKS3. Menyatakan perbuatan Terbanding Il menerbitkan Sertifikat Hak PakalNo. 129/Kel.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan, banding, maupun kasasi.Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKS9. Menghukum Terbanding untuk membayar uang paksa (dwangson)sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejakputusan pengadilan memiliki kekuatan hukum tetap (inkract).10.

Sos., M.H.NIP.19640207 199003 1 001Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKSHalaman 10 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PTMKSHalaman 11 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PTMKS

312/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sim.pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, sebagaimana telahdiuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sim.telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sim.Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Rp470.000.00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sim.

312/Pdt.G/2020/PA.Tkl

Putusan 312/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.

312/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang padahari, waktu dan tempat yang telah ditentukan untuk itu serayamengambil keputusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat sangat sayang sama anakanaknya.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Penggugat punya penghasilan sendiri untuk biaya hidup anakanaknya. Bahwa Pihak keluarga sering melakukan perdamaian tetapi tidakberhasil dan Penggugat sudah tidak mau lagi bersuamikan denganTergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat2.

Bahwa saksi melihat Pengguga sanggup menjaga anaknya dan tidakpunya penyakit menular.Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Penggugat sangat sayang sama anakanaknya. Bahwa Penggugat punya penghasilan sendiri untuk biaya hidup anakanaknya.

Latifah, SH, sebagaiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/PA.MdnPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 5.000.Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/PA.Mdn

312/Pdt.G/2020/PA.Pal

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Pal berikut:axle gle lerg i aro jl art, pre risul Islywall viola!Artinya: Dan apabila ketidak sukaan ister!

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Pal Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Dra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 11 Hal.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Pal

312/Pdt.P/2017/PN Blk

PENETAPANNomor : 312/Pdt.P/2017/PN Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, atas permohonan: Nama : DARWANI ;Tempat tanggal lahir : Ara, 05 April 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Dusun Bontona, Desa Ara, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba; Pekerjaan : Urusan Rumah

Tangga; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; w Pengadilan Negeri tersebut; wenn nnnnn Telah membaca surat permohonan Pemohon; wanna nnn Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti;wanna nnn == Telah membaca berkas permohonan Pemohon; w Telah mendengar keterangan saksisaksi, Pemohon dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANw Menimbang, Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 15 September 2017dibawah register Nomor : 312/Pdt.P/2017

Hanya saja perbedaannya padaumur yang ditetapkan sebagai anak yang belum dewasa yang berada di bawahperwalian orang tua yaitu yang belum mencapai 18 (delapan belas) tahun, sedangkandalam Pasal 330 KUHPerdata menjelaskan bahwa usia dewasa adalah 21 (dua puluhHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 312/Padt.P/2017/PN Blk.satu) tahun.

Abd Salam danketerangan Saksi Munawir serta keterangan anak Pemohon bernama Rizky AprianiIkhsan yang dikuatkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum bahwa:Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 312/Pat.P/2017/PN Blk.telah meninggal dunia.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 312/Padt.P/2017/PN BIk.Jumlah Rp. 116.000,Terbilang (seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 312/Padt.P/2017/PN Blk.

312/Pdt.G/2017/PA TALU

SaksiHalaman 5 dari 19 halaman putusan No: 312/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahmenikah di KUA Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat;Halaman 11 dari 19 halaman putusan No: 312/Padt.G/2017/PA. TALU.2.

Ikatan perkawinanPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sudah tidak bisadipertahankan lagi karena mempertahankan suatu ikatan perkawinan yangHalaman 13 dari 19 halaman putusan No: 312/Padt.G/2017/PA.

Mut'ah atau kenangkenangan Pemohon menyerahkan berupaEmas satu Mas (2,5 gram) emas murni 24 karat.Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 17 dari 19 halaman putusan No: 312/Padt.G/2017/PA. TALU.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Halaman 19 dari 19 halaman putusan No: 312/Padt.G/2017/PA. TALU.

312/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Bahwa pada tanggal 7 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 86/07/VI/2014 pada tanggal 9 Juni2014;2.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Lwksaja) sehingga jumlah tersebut tidak mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga dan anak dalam sebulan, apalagi bila sebagian diminta lagi untukkebutuhan Pemohon.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Lwksendisendi bangunan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah rapuhbahkan mengalami keretakan dan sulit untuk menyatukan kembali ikatanPemohon dan Termohon tersebut sebagai suami istri.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Lwkbelum mencapai umur 21 tahun.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.LwkAkhyaruddin, LcPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan P&TRedaksiMeteraiJumlah:Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.30.000,0075.000,00600.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00>: Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Lwk

1Membatalkan pendaftaran perkara nomor 312/Pdt.G/2022/PA.Ktbm;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

312/Pdt.G/2022/PA.Ktbm

312/Pdt.G/2020/PA.TPI

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPINikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah, Nomor : 416/30/VIII/2003, tertanggal 16 Agustus 2003;1.

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Ganet Kp.

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.TPI.tanggal 11 Juni 2020, tanggal 13 Juli 2020, dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPI3) Bahwa Saksi pernah melihat Pengggugat denganTergugat bertengkar;4) Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Desember tahun 2009 ( 10 tahun 9 bulan);5) Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyabaik didalam maupun diluar wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian Biaya :1. PNBP Rp.60.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3: PanggilanRp.330.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp 446.000,Halaman 15 dari 15 Hal. Put. No 312/Pdt.G/2020/PA.TPI

312/Pdt.G/2021/MS.Ksg

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksgsetelah diberikan kesempatan memilin Mediator, para pihak menyerahkankepada Majelis Hakim untuk menentukan Mediator dalam perkara a quo;Bahwa terhadap hal tersebut, Ketua Majelis kemudian menunjukHandika Fuji Sunu, S.H.I., M.H. sebagai Mediator melalui Penetapan MediatorNomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg, tanggal 28 Juli 2021 sekaligus memerintahkanpihakpihak berperkara untuk menempuh proses mediasi dimaksud;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 28 Juli 2021, mediasiyang

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg5.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksgkasih sayang yang tulus, serta keinginan untuk membahagiakan satu samalain, in casu rasa cinta Penggugat kepada Tergugat yang seharusnyamenjadi fondasi rumah tangga justru tidak ada.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg3.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg