697/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 September 2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 697/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 22 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 23Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.1.

Langkat NusantaraKepong (PT.LNK) tersebut dilakukan oleh terdakwa tanoa adanya Izin dariperkebunan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mendodos mengambil danmelangsir 7 (tujuh) buah goni plastik yang berisikan Brondolan buah kelapaHalaman 4 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.sawit seberat 140 Kg tersebut menyebabkan PT.

Tanjung Keliling memerintahkan saksi danrekan saksi lainnya membawa Terdakwa berikut barang bukti tersebut kePolres Langkat guna proses selanjutnya;Halaman 7 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb. Bahwa kerugian yang dialami PT.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 13 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.

697/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa~ akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat bekerja menjadi TKI di Hongkong kurang lebihHalaman 2 dari 11 Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA. Trk2 tahun yang lalu, dan otomatis pisah rumah dan tempat tinggal sampaisekarang;7.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 11 Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan No.697/Padt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Safar 1442 Hijriah oleh Ihyaddin, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sunarti, S.H., M.H. dan Ahmad Turmudi, S.Ag.

Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.697/Padt.G/2020/PA. Trk

697/Pid.B/2016/PN Sgl

,M.H, Ade Putra Danishawara, S.H, Erdian, S.H, advokat /Pengacara publik pada kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum BangkaBelitung beralamat di J Kampung Melayu gg Rumbia No 503 Bukit MerapinKec Gerunggung Kota Pangkalpinang berdasarkan surat kuasanya khusustertanggal 14 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 697/Pid.B/2016/PNSgl tanggal 29 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2016

KJM (KijangJaya Mandiri) dan menyembunyikannya ke dalam semaksemak selanjutnyaTerdakwa MUSLIHAT Alias MUS Alias AT Bin JAMALUDIN masuk kembaliHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN Sglke dalam areal PT. KJM (Kijang Jaya Mandiri) dengan cara memanjattembok belakang PT. KJM (Kijang Jaya Mandiri) dan kembali menuju mess;Bahwa perbuatan Terdakwa !

KJM (bagian tanur listrik) sejak 29 Juli2015;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN SglBahwa kerugian yang dialami oleh PT. KJM sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa PT.

KJM (Kijang Jaya Mandiri) melalui saksiHADI SUPRIADI Als HADI Bin HERONO SAID; 2(dua) pasang sarung tangan warna biru; 2 (dua) buah jaket pengaman warna biru;Dinyatakan dirampas untuk di musnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN Sgl6.

,M.H.Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN Sgl

697 K/Pdt.Sus/2010

No.697 K/Pdt.Sus/2010e. Kenaikan uang makan;.Kenaikan uang transport;g. Pembayaran sisa hak cuti;h. Tunjangan akhir tahun;i. Pengangkatan status buruh kontrak menjadi buruh tetap;j. Serta pemberian fasilitas sarana kerja yang layak;Bahwa mogok kerja tersebut dilakukan dengan cara berunjuk rasa didepan halaman perusahaan.

No.697 K/Pdt.Sus/2010Rusmianawati, pada intinya memberitahukan bahwa buruh yang tidakmemenuhi panggilan kerja melalui pengumuman tanggal 27 Mei 2009 dan Surattanggal 5 Juni 2009 (terdapat kekeliruan, seharusnya tanggal 3 Juni 2009),dinyatakan sudah tidak ada hubungan kerja dengan PT.

No.697 K/Pdt.Sus/2010b. Pihak perusahaan minta waktu selama 1 minggu untuk mengambilkeputusan;Bahwa atas hasil pertemuan tersebut Tergugat mengeluarkan surat No.028/PTAN/VI/2009 tertanggal 17 Juni 2009 perihal Jawaban atas pengaduankaryawan yang ditandatangani oleh GJJW Huskens.

No.697 K/Pdt.Sus/2010.

No.697 K/Pdt.Sus/2010

697 K/Ag/2014

Putusan Nomor 697 K/Ag/20142.

Putusan Nomor 697 K/Ag/2014binti Madrapi) bukan merupakan ahliwaris yang berhak menerima warisandari harta milik Pewaris;.

Putusan Nomor 697 K/Ag/20148.9..

Putusan Nomor 697 K/Ag/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti, 1. Meterai ...........00.. Rp 6.000, Ttd.2. RedaksSi .............0.. Rp 5.000, Drs.M. Slamet Turhamun,M.H.3. Administrasi PK...... Rp2.489.000,Jumlah oo. Rp2.500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 697 K/Ag/2014

Balai Karimun yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Terdakwa telah mengekspor barang tanpa menyerahkanpemberitahuan pabean berupa kayu olahan balok tim jenis kempas kelompok campuransebanyak 697 (enam ratus sembilan puluh tujuh) batang, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Setelah kayu olahan balok tim jenis kempas kelompok campuran sebanyak 697(enam ratus sembilan puluh tujuh) batang dimuat ke dalam sebuah Kapal Motor KM.NADILA II bermesin merk Mitsubishi 8 DC 811

Balai Karimun yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Terdakwa telah mengekspor barang tanpa dilindungidengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean berupa kayu olahanbalok tim jenis kempas kelompok campuran sebanyak 697 (enam ratus sembilan puluhtujuh) batang, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Setelah kayu olahan balok tim jenis kempas kelompok campuran sebanyak 697(enam ratus sembilan puluh tujuh) batang dimuat ke dalam sebuah Kapal Motor KM.NADILA

SAHRONI Bin AZIS;bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut karena terdakwa SAHRONI Bin AZISselaku nakhoda mengekspor barang berupa kayu olahan balok tim jenis kempaskelompok campuran sebanyak 697 (enam ratus sembilan puluh tujuh) batang tanpadilengkapi suratsurat atau dokumen Kepabeanan dan selanjutnya Kapal Motorberserta barang bukti ditarik ke Kantor Wilayah IV DJBC Kepri di Tanjung BalaiKarimun;bahwa sebagai penanggung jawab kayu olahan balok tim jenis kempas kelompokcampuran sebanyak 697 (enam

hari Rabu tanggal 17 Januari 2007 sekitar pukul 24.00 WIBdidaerah perairan Tambelas Kabupaten Karimun karena terdakwamengangkut barang berupa kayu olahan balok tim jenis kempas kelompokcampuran sebanyak 697 (enam ratus sembilan puluh tujuh) batang tidakdilengkapi suratsurat atau dokumen Kepabeanan yang sah dan terdakwasebagai penanggung jawab kayu olahan balok tim jenis kempas kelompokcampuran sebanyak 697 (enam ratus sembilan puluh tujuh) batang;Bahwa didalam Kapal Motor tersebut selain dari terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : Kayu olahan balok tim jenis kempas kelompok campuran sebanyak 697 (enam ratussembilan puluh tujuh) batang, Dirampas untuk Negara; KM. NADILA II bermesin merk Mitsubishi 8 DC 811 A No. 61422 GT. 28 ukuran 120PK, Dirampas untuk Negara;116.

697/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 697/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 15 Mei 2020;3.

LAB : 9742/NNF/2019 tanggal 20September 2019 yang ditandatangani oleh Debora Hutagaol S.Si,.AptHalaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDNdan Hendri D Ginting, S.Si serta diketahui oleh Dra.

SelanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam rumah dan kemudian Terdakwa menyiapkanalat hisap sabu yaitu 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol AquaHalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDNlengkap dengan pipet, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah pieptberbentuk skop dan 1 (satu) buah mancis setelah itu semua barangtersebut Terdakwa bawa ke ruang tamu.

LAB : 9742/NNF/2019 tanggal 20September 2019 yang ditandatangani oleh Debora Hutagaol S.Si,.AptHalaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDNdan Hendri D Ginting, S.Si serta diketahui oleh Dra.

,M.H.Panitera Pengganti,PONIMAN S, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDN

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Panggilan tanggal 5 September 2015 , 1(satu) lembarSomasi Peringatan Terakhir sebelum kewajiban penyerahan barang jaminanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Pidana No.697/Pid.B/2016/PN.Bdgtanggal 8 September 2015, 1(satu) buah Sertifikat Jaminan Fidusia an.

/Pid.B/2016/PN.Bdgterhadap eksepsi Penasihat Hukum tersebut , setelan mendengar tanggapanPenuntut Umum Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnyasebagai berikut :MENGADILI:Menolak eksepsi kompetensi dari Penasihat Hukum TerdakwaMenyatakan Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus berwenangmengadili perkara pidana No. 697/Pid.B/2016/PN.Bdg an. terdakwa RudiPurnomo bin HarwantoMemerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana pidana No. 697/Pid.B/2016/PN.Bdg an.

FIF adalah perjanjianpembiayaan konsumen dengan jaminan Fidusia ;Bahwa saksi membenarkan bukti Surat berupa Sertifikat Fidusia yangditunjukkan oleh Penuntut Umum;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Pidana No.697/Pid.B/2016/PN.Bdg Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian atas perbuatanterdakwa menggelapkan kendaraan mobil Grand Vitara No.Pol.

Terdakwa memiliki tanggungan isteri dan anakanak yang masih kecilkecil ;Mengingat pasal 36 UU RI No.42 tahun1999 tentang Fidusia dan pasalpasal dari KUHAP yang berkaitan dengan perkara ini :Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Pidana No.697/Pid.B/2016/PN.BdgMENGADILI.

WASPIN SIMBOLON, SH, MHENDANG MAKMUN, S.H.Panitera PenggantiNANDANG SUDJANA, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana No.697/Pid.B/2016/PN.Bdg

697/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2021/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Saepudin bin Endang, tempat/tangal lahir Bogor/22 April 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bersama dengan Pemohon Il,disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor697/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhalsebagaimana dalam permohonan Para Pemohon yang petitumnya berbunyiHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 697

namun tidak datang kemuka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yang dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama terhadap permohonan para Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, Ssesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubahn dan ditambah oleh UndangHalaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 697

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.Cbn

697/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Dimyati bin Adun, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Juli 1965, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Cikopi RT 003 RW 007 Desa CibodasKecamatan Palabuhanratu

saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor697/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 01 Desember 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Rismawati binti DimyatiTanggal Lahir : Sukabumi 08 Desember 2002 (Umur 15 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 697

melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Rismawati binti Dimyati denganSulaeman bin Sahroni telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 1 bulan;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 697

MustofaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, ... dan ... masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Aji Sucipto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.CbdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Cbd

697/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.SmnSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lastini binti Satiman, tempat dan tanggal lahir Sleman, 24 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Tegalan V RT. 01, RW. 010, Desa Sidomoyo,Kecamatan Godean, Kabupaten

terdaftardalam Register Kuasa Khusus Nomor471/2019/PA.Smn, tertanggal 29 Agustus 2019 sebagaiPenggugat;melawanAna Irwanto bin Sulbanat, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 23 Juni1982, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Ngoto RT. 01, RW. , Desa Bangunharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul sebagaiTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 697

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 13Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.SmnKecamatan Godean, Kabupaten Sleman Nomor: 047/16/II/2008 tanggal 25Februari 2008;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah;.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ana Irwanto bin Sulbanat)terhadap Penggugat (Lastini binti Satiman);Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Smn3.

Ambari, M.S.Panitera Pengganti,TtdHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.SmnEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 620.000,(Enam ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman 14 dari 13Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Smn

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk membetulkan penulisan nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No. 697/WNI/2001, tertanggal 13 Juni 2001 yang semula tertulis SIBANTO AGUNG RAWA BUDI dan NILA SARI PRAYOGO dirubah / diganti menjadi AGUNG dan DANIELA ; 3.

Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 17 April 2015 terdaftardibawah Register Nomor : 352/Pdt.P/2015/PN.Sby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 12 Juni 2001, di Surabaya, sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 697

tertanggal 26Januari 2015, tertulis atas nama AGUNG dan nama Pemohon II pada Kartu Tanda PendudukNIK 3578105206750001, tertanggal 24 April 2014, tertulis atas nama DANIELA ;8 Bahwa nama Para Pemohon pada Kartu Keluarga No.3578100101084571, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 20 Maret 2015 namaPemohon I tertulis AGUNG dan nama Pemohon II tertulis DANIELA ;9 Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama Para Pemohon yang ada pada Kutipan AktaPerkawinan No. 697

Perkawinan ParaPemohon pada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahhulu dibutuhkan penetapanPengadilan ;11 Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya ;Maka berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan pergantian nama Para Pemohon yangada pada Kutipan Akta Perkawinan No. 697

/WNI/2001, tertanggal 13 Juni 2001, buktiFotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2433/Pdt.P/2013, atasnama NILA SARI PRAYOGO, tertanggal 04 Maret 2013, bukti P5 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 3578LT160220150058, atas nama DANIELA,tertanggal 16 Pebruari 2015, bukti P6 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 697/WNI/2001, tertanggal 13 Juni 2001, buktiFotocopy Kartu Keluarga No. 3578100101084571, atas nama Kepala Keluarga AGUNG,tertanggal 20 Maret 2015, bukti P8 ;Menimbang, bahwa

/WNI/2001,tertanggal 13 Juni 2001 terbukti bahwa nama Para Pemohon tertulis dengan nama SIBANTO AGUNGRAWA BUDI dan NILA SARI PRAYOGO ; 202222 22 nono nnn nnnMenimbang, bahwa bukti P8 dan P1, yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk,terbukti nama Para Pemohon tertulis AGUNG dan DANIELA 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar nama Para Pemohon pada Akta Perkawinan No. 697/WNI/2001, tertanggal 13 Juni 2001,milik Para Pemohon tersebut tertulis

697/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.697/Pat.G/2017/PA.

No, 697/Pdt.G/201 7/PA. Tng.

No.697/Pdt.G/2017/PA.

No.697/Pat.G/2017/PA, Tng.

No.697/Pdt. G/2017/PA. Tag.

697/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Simen AN abh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 27 Oktober 1998, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus serta menunjukorang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan ketidakhadirannya tersebutbukan karena suatu alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugatberdasar hukum dan tidak melawan hak, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ketua MajelisIImas, S. H.IHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST, S. H. Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 550.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kampung BabakanHim. 1 dari 11Putusan 697 7/Pdt.G/2020/PA. SorSrimahi, RT 002 RW 014, Desa Sarimahi, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:. ee: ee4.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 11Putusan 697 7/Pdt.G/2020/PA. Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

PasalHim. 6 dari 11Putusan 697 7/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 9 dari 11Putusan 697 7/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

Proses :Rp 50.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 697 7/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. MeteralJumlah: Rp 110.000,00: Rp 260.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 697 7/Pdt.G/2020/PA. Sor

697/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :l. WAYAN WARKA, lakilaki, lahir diDenpasar, 29 Mei 1962, pekerjaan AnggotaDPRD Kota Denpasar, Agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, NIK5171022905620002;ll.

/Pdt.P/2019/PN Dps, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Dps1.

Bahwa Para Pemohon sebagai orang tuaanak tersebut, Para Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari anakPara Pemohon, yang untuk selanjutnya para Pemohon berhak untukmengurus dan menandatangi suratsurat jual beli dinadapan notaris ataupejabat yang berwenang untuk itu, terhadai SHM No.06226 DesaKesiman Kertalangu Kecamatan Denpasar Timur, atas nama NIKOMANG AYU SATYAWATI.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Dps7.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 2524/Ist.DT/2003 tanggal09 Juni 2003 atas nama Ni Komang Ayu Satyawati, dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Dps4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Warka,SS, diberi tanda P5 ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Wayan Suarti,diberi tanda P6 ;6.

Kuasa Para Pemohon .Panitera Pengganti HakimLien Herlinawati, SH , MH Gde Ginarsa, SHPerincian Biaya : RedaksSI : Rp. 10.000, Materal Rp. 6.000, PLOSES nnn nen nnnen ene nnnnenceeee Rp. 50.000, PNBB ; ==== Rp. 40.000, Panggilan: Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Dps

697/Pdt.G/2018/PA.Palu

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Pakaian, tempat kediaman di KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Ikan, tempat

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA Pal3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena:a.

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA Palmemberikan penderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat, karena ituperceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA Paldengan tanggal 5 Rabiul awal 1440 Hijriah, oleh Drs. H. M. Natsir sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hadrat Uzair H.

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA Pal

697/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :1.

No : 697/Pdt.P/2020/PA.Tgrs1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 15 Juni 1996 di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang3.

No : 697/Pdt.P/2020/PA.Tgrsselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai Sepupu Pemohon ; bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal15 Juni 1996, dilaksanakan di wilayah Kecamatan KecamatanSepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon Il bernama MISKA, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah : M.

No : 697/Pdt.P/2020/PA.Tgrs bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal15 Juni 1996, dilaksanakan di wilayah Kecamatan KecamatanSepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon II bernama MISKA, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah : M.

No : 697/Pdt.P/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H., M.H.Perincian biaya :Hakim Tunggal,Drs. Rahmat, S.H., M.H.30.000,00Rp 75.000,00300.000,00>Rp ,0010.000,006.000,00 Pendaftaran : Rp ATK Perkara Panggilan : Rp PNBP Panggilan Redaksi : Rp Meterai : RpJumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Pentpn. No : 697/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

697/Pid.B/2020/PN Smr

Menyatakan terdakwa ERWIN DARWISAls EWIN Bin DARWIS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 697/Pid.B/2020/PN Smrdiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;2.

Sungai Kunjang Kota Samarinda dimanaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 697/Pid.B/2020/PN Smrsdr. WALAT sebagai jokinya lalu saat melintas di sebuah rumah yang dalamkeadaan kosong kemudian sdr. WALAT menghentikan sepeda motorselanjutnya terdakwa turun dari motor dengan membawa 1 (satu) buahobeng lalu sdr.

WALAT keluar rumah dengan membawa barangbarang milik saksiDENNY ARIMINATA selanjutnya barangbarang tersebut diserahkanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 697/Pid.B/2020/PN Smrkepada terdakwa lalu sdr. WALAT naik ke atas motor selanjutnya pulangmenuju rumah terdakwa selanjutnya sdr.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;5, Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak smart TV 32 inci merk samsung; 1 (Satu) unit laptop merk axio warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi DANNY ARIMINATA;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 697/Pid.B/2020/PN Smr6.

,M.H.Panitera Pengganti,Asmin Simamora, S.Sos., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 697/Pid.B/2020/PN Smr

697/PDT/2020/PT DKI

Biaya pendidikan Jessica Vania Wibowo di New Zealan di tahunHal 14dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.2009 2019 sejumlah Rp 2.828.687.804,60 (Dua miliar Delapan ratusdua puluh delapan juta Enam ratus delapan puluh tujuh ribu Delapanratus empat koma Enam puluh Rupiah); ..... Bukti T.18f.

PolisiB 1906 POC kepada Tergugat;Hal 17dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.4. Memerintahkan Penggugat untuk mengembalikan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB), Faktur asli, dan Sertifikat NomorIdentifikasi Kendaraan Bermotor (NIK) kendaraan Honda City warnahitam metalik No. Polisi B 1102 PAFkepada Jason Anthony Wibowo;5.

Polisi E 2203 ZW;Hal 18dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.11. Menyatakan putusan dalam perkara dapat dilaksanakan terlebihdahulu, walaupun ada upaya hukum banding, kasasi atau upaya hukumlainnya;12.

,M.H Hakim TinggiHal 22dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 28 Desember2020 Nomor 697/PDT/2020/PT DKI untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 4Februari 2021 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh WangiAmal Prakasa,S.H

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal 23dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.