Ditemukan 4396 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-01-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 48/Pdt.G/2011/PN.Sda.
Tanggal 30 Januari 2012 — Drs. SUPRIYADI Melawan SRI SETYONINGSIH Dkk
334
  • letter C Desa no. 868 persil 73 d kelas Ill tidakberada di dalam luas 0,550 Ha atau sama dengan luas116. Menyatakan sah menurut hukum penggugat merupakansatusatunya ahli waris dari almarhum SUKANDAR ;7. Menyatakan penggugat adalah anak almarhum SUKANDARdan ARPIAH ; 8.
    Ellys Sunarya.Yang semuanya adalah cucu dan keturunan dari ABUSUKADAR yang juga memiliki hak terhadap segala hartawarisan yang ditinggalkan oleh ABU SUKADAR kepadaASMANIAH diantaranya adalah sebuah tanah dengan letterC nomor 868 persil 73 d kelas III, seluas 0,400 atau samadengan 4.000 m?
    dan kemudian oleh kepala desa / lurahditerbitkan letter C Desa no. 868 persil 73 d kelaslll dari induk letter C Desa no. 319 persil 73 dkelas III ; 4. Bahwa terhadap obyek tanah milik ABU SUKADAR seluas0,400 Ha atau sama dengan luas 4000 m?
    letter C Desano. 868 persil 73 d kelas IIl telah dibenarkan olehpenggugat merupakan bukti bahwa para tergugat telahmempunyai hak atas tanah tersebut ;8.
    menjadi milik ABU SUKADAR denganletter C sendiri no. 868 =;e Dan obyek tanah dengan letter C no.868 dengan ukuran luas 4000m?
Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/PID/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jeneponto ; MAWATI binti NAPI;
5027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 868 K/PID/2016
    No. 868 K/PID/2016melakukan penghinaan terhadap saksi Hj. Asse binti Nganro hanyalahdidasarkan pada Keterangan saksi Hj. Tonji binti Raali yang mana keterangantersebut merupakan keterangan yang berdiri sendiri tanpa didukung oleh alatbukti lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat Keterangan Saksi Hj.
    No. 868 K/PID/2016naik motor sehingga saksi berkata sambil menunjuk kepadaTerdakwa kenapa kau sampaikan kepada Hj. Tonji bahwa sayakedapatan dengan lakilaki lain dan dijawab oleh Terdakwa tidakbegitu, menurut istrinya Iran Dg Tompo yakni per. Harmita ceritakepada saya bahwa pucat mami lel.
    No. 868 K/PID/2016Terdakwa berkata lagi sayaji mau sampaikanki tapi karena tidakbakuomongi jadi kukasi tahu Hj. Tonji karena akrabjaki;e. Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban sudah ada masalahterlebih dahulu;f. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Hj.
    No. 868 K/PID/2016dilanjutkan Terdakwa mengatakan Hj. Asse pillasa mami assulu batturikamarana yang artinya Hj. Asse pucat keluar dari kamarnya dan saksi Hj.Hartati Dg Kenang binti H. Bella pernah mendengar cerita cerita Hj.
    No. 868 K/PID/2016
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 868/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON: Tempat tanggal lahir di Kebumen, 14 Februari 1979, agama Islam,pekerjaan Buruh, NIK 3305071402790001, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di RT 002 RW 001, DukuhAmbal Kliwonan, Desa Ambalkliwonan, Kecamatan Ambal,Kabupaten
    Hakim Pengadilan Agama Kebumen namun berdasarkanlaporan Mediaotor tanggal 29 April 2019 mediasi tersebut tidak berhasilmendamaikan kedua pihak yang berperkara;Bahwa lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonpensiPutusan Nomor 868 /Pdt.G/2019 PA.Kbmhalaman 3 dari 131.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ya bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1) ;Putusan Nomor 868 /Pdt.G/2019 PA.Kbmhalaman 4 dari 132. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 494/59/IX/2006 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumentanggal 22 September 2006 (P.2);B. Saksisaksi.1.
    Bahwa saksi tidak tahu sebabnya karena saksi tidak serumah,tahutahu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kumpullagi dengan Termohon; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Putusan Nomor 868 /Pdt.G/2019 PA.Kbmhalaman 5 dari 13Bahwa Termohon mengajukan buktibukti saksi yaitu :1.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.251.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 868 /Pdt.G/2019 PA.Kbmhalaman 13 dari 13
Register : 11-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Oktober 2016 — RAMADHAN bin ZAINUDIN;
5426
  • 868/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel
    ,Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia padaPOSBAKUM yang berkantor di Jalan Ampera Raya Nomor 133, Ragunan,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 1September 2016 Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 868/Pid/Sus/2016/PN.JKT.Sel tanggal 11 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 hal.
    Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 868/Pid/Sus/2016/PN.JKT.Sel tanggal 7 September 2016 tentang penunjukanpergantian Anggota Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor.868/Pid/Sus/2016/PN.JKT.Sel Tanggal 18Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar
    Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.kemudian Nanang (Dpo) mengatakan "ya nanti dianter" kemudian sekirapukul 20.00 wib. Nanang (Dpo) datang ke rumah saksi ATENG di BaliMatraman RT. 05/06 No. 10 Ket. Manggarai Setatan Kec.
    Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.Menimbang, bahwa mengenai Unsur Ad.1. setiap orang dan UnsurAd.2. tanpa hak dan melawan hukum adalah unsurunsur yang telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair, sehingga diambil alih oleh Majelissebagai pertimbangannya dalam Dakwaan Subsidair ini;Ad.3.
    Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.
Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI,
4528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 868 K/Pdt/2014
    PUTUSANNomor 868 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Frans M.T.
    No. 868 K/Pdt/201410.diserahkan pada ibunya".
    No. 868 K/Pdt/20143. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor dan telahdilaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta pada tanggal 22 Juli 2003 dengan Tanda BuktiLaporan Perkawinan Nomor: , Putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
    No. 868 K/Pdt/201414 tahun 1985 Jo. UndangUndang Nomor: 5 Tahun 2004 tentangMahkamah Agung R.I, yang berbunyi sebagai berikut:a. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenangannya;b. Salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku;c. Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan;.
    No. 868 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.1. Meterai .............0. Rp 6.000,00Zu ROGAKSI cwsccwaseves sans Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Ro489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 868 K/Pdt/2014
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 312/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 16 Desember 2020 — SRI SUGINO MELAWAN 1.Ir. AMBARDY EFFENDY, M.Si 2.KARTONO DARMAWAN 3.SANIH DKK, Selaku Para Ahli Waris TEPLE Bin NABAN
292176
  • PELAWAN INTERVENSI selaku para ahli waris almarhum ATUN Bin MIDAH adalah pemilik yang sah atas sebidang Tanah (darat) Hak Milik, seluas : 2. 500 m2, (Persil No. 868, Girik C. No. 493, atas nama : ATUN Bin MIDAH;(3). Tanah Hak Milik, seluas : 2. 500 m2, (Persil No. 868, Girik C.
    ROSYID bin ATUN sama sekali tidak pernah memiliki sebidang tanah (darat) hak milik, seluas 2.000 m2, (Persil No. 868, Girik C. No. 493) yang terletak di Kelurahan Grogol, RT : 001, Kecamatan Limo, Kota Depok, Propinsi Jawab Barat;(5). Tanah Hak Milik, seluas : 2. 000 m2, (Persil No. 868, Girik C.
    No. 493 ini adalah bukan tanah hak miliknya SRI SUGINO / (T.INTV-I), ex. pembelian dari ROSYID bin ATUN, karena ROSYID Bin ATUN tidak pernah mempunyai Tanah Hak Milik, seluas : 2. 000 m2, (Persil No. 868, Girik C. No. 493) yang terletak di Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo, Kota Depok, Propinsi Jawab Barat;(6).
    Pembelian dari ROSYID Bin ATUN, karena ROSYID bin ATUN tidak pernah mempunyai tanah seluas : 2.000 m2, (Persil No. 868, Girik C. No. 493;(7).
    Tanah Hak Milik, seluas : 2.500 m2, (Persil No. 868, Girik C. No. 493, atas nama ATUN bin MIDAH ini lokasinya BUKAN berada di atas bidang tanah miliknya Nyonya SANIH, dkk / (IT-IV) selaku para ahli waris almarhum TEPLE bin NABAN,03. Membebankan biaya perkara kepada Para Terlawan Intervensi secara tanggung renteng sebesar Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    C 493 Percil No. 868 adalah seluas 744 m2;Bahwa kepemilikan PELAWAN terhadap Tanah sebagaimana Girk C No.
    C 493 PercilNo. 868 Sll seluas 2000 m?
    Bahwa dengan demikian, tanah seluas 1.738 M2 sesuai Persil No. 868 LetterC No. 493, yang terletak di KP. Grogol RT 06 RW 01 Kec.
    PELAWAN INTERVENSI selaku para ahli waris almarhum ATUN BinMIDAH adalah pemilik yang sah atas sebidang Tanah (darat) Hak Milik,seluas : + 2. 500 m2, (Persil No. 868, Girk C. No. 493, atas nama :ATUN Bin MIDAH;(3). Tanah Hak Milik, seluas : + 2. 500 m2, (Persil No. 868, Girlk C.
    ROSYID bin ATUN sama sekali tidak pemah memiliki sebidang tanah(darat) hak milik, seluas + 2.000 m2, (Persil No. 868, Girlk C. No. 493)yang terletak di Kelurahan Grogol, RT : 001, Kecamatan Limo, KotaDepok, Propinsi Jawab Barat;(5). Tanah Hak Milik, seluas : + 2. 000 m2, (Persil No. 868, Girik C.
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • 868/Pdt.G/2020/PA.Prm
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:2020KepaniteraanPengadilanPemohon, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 22 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai
    No.868/Pdt.G/2020/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor: 029/09/II/2020, tanggal 24 Februari 2020;.
    No.868/Pdt.G/2020/PA.PrmPemohon di depan orang lain sehingga Pemohon merasa sudah tidakdihargai lagi sebagai suami Termohon dan Pemohon memutuskan berpisah;7. Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Termohon diKorong Batang Tapakis, Nagari Sintuak, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman;8.
    No.868/Pdt.G/2020/PA.Prm Bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tidak adadilakukan;2. Saksi Il.
    No.868/Pdt.G/2020/PA.Prmdalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbuny/i:oy seo
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • 868/Pdt.G/2019/PA.Srh
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Srh, vey 1% ssseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Pulau Gambar 10 Oktober 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya
    Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun XIII Desa Pulau Gambar Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tujuh bulan.
    Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.SrhMajelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun VIII, Desa Pulau Gambar, KecamatanSerbajadi, Kabupaten Serdang Bedagai.
    Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 orang Saksi,sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 13-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 868/Pdt.P/2017/PN.Tng
Tanggal 13 Nopember 2017 — AURORA FEBIANI
13835
  • 868/Pdt.P/2017/PN.Tng
    PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :AURORA FEBIANI, Swasta, agama Islam, bertempat tinggal di Taman RempoaIndah Blok A16, RT/RW 007/002, Kel.
    Gadung Jakarta Timur Indonesia, sesuai denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 September 2017, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 11 Oktober dibawah register nomor 868
    Foto copy Kartu Keluarga No. 3674851285118832 tercatat sebagai KepalaKeluarga WAHYU SOFIADI, diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 868/Pat.P/2017/PN. Tng.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 984/U/JT/2003 tertanggal 7 Januari 2003atas nama Fero Sayid Abdullah, yang diterbitkan oleh Kantor Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, diberi tanda P3;Foto copy Akta cerai Nomor : 065/AC/2004/PA.Bks antara AURORA FABIANIBinti Mustofa MULUK dengan M.
    Hal ini kemudian menimbulkan tekanan sehinggamengakibatkan anak Pemohon sering merasa malu, sehingga mengakibatkananak pemohon malas pergi sekolah;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak lakilaki Pemohon yang bernama Fero Sayid Abdullah menjadi Ghazi AbdullahHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 868/Pat.P/2017/PN.
    PNBP Relaas : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 208.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 868/Pat.P/2017/PN. Tng.Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 868/Pat.P/2017/PN. Tng.
Register : 29-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • 868/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :BS ur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di diKampung Cicango, RT 001 RW 018, DesaPangguh, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung,Kabupaten Bandung,, selanjutnya disebutPemohon;melawanBS
    No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sorpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 September 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan lIbun, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/1992pada tanggal 11 September 1992.2.
    No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sSesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    No. 868/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon namun ternyata tidak berhasil;Bahwa proses perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon tetap padapermohonannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:SURAT1.
    No. 868/Pdt.G/2020/PA.
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/PDT/2010
H. ABDURRAHMAN; LENEP ALS. INAQ LEMAN, DKK.
3327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 868 K/PDT/2010
    PUTUSANNo. 868 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.
    No. 868 K/Pdt/2010luas keseluruhan + 5,80 Ha (lebih kurang lima hektar delapan puluh are) denganperincian sebagai berikut :A.Tanah Sawah seluas + 2,30 Ha.
    No. 868 K/Pdt/2010. Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Turut tergugat adalah ahli warisdari almarhum Log Salam alias Amaq Bangkon dan berhak untuk mewarisiseluruh harta peninggalannya ;. Menyatakan hukum bahwa penerbitan Sertifikat No. 446 luas 5388 m?, DesaSepit tanggal 13 Oktober 1999, atas nama Umar, Sertifikat Hak Milik No. 447luas 3959 m?
    No. 868 K/Pdt/2010.
    No. 868 K/Pdt/2010Biayabiaya Kasasi : Panitera Pengganti,1. Meterai............. Rp. 6.000. ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.2. RedaksSi............ Rp. 1.000.3. Administrasi kasasi ... Rp. 493.000.Jumlah =Rp.500.000. Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Soeroso Ono, SH.MHNIP. 040.044. 809Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 868 K/Pdt/2010
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 868/Pdt.G/2019/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanTersono, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Susilo Adji Pramono, SH,
    Selama Penggugat bekerja di Hongkong Penggugat mendengar kabardari Saudarasaudara Penggugat, Tergugat punya hubungan asmaraPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandengan perempuan bernama WIL orang Desa Penundan Banyuputih yangtelah dinikahi secara siri dan punya anak satu bernama ANAK SAMA WIL;7.
    Majelis Hakim Pemeriksa Perkara A Quo untukPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanberkenan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
    SUTARYO,Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanS.H., M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
FERDIYANTO Bin BUNAWI
Termohon:
FAIZATUL MUBARROHAH binti MASJINAL
161
  • 868/Pdt.G/2019/PA.Smp
    PUTUSANNomor 868/Padt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ferdiyanto Bin Bunawi, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak / BelumBekerja, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dsn.Nangnangan Rt/RW 001/001 Desa Saronggi KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada BAMBANG HODAWI,
    pekerjaan Tidak / Belum Bekerja, tempat kediaman diDesa Lobuk Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 868
    Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah telah 3 (tiga) kalidiupayakan untuk rujuk kembali, dimana dua kali melibatkan dua kepaladesa yakni kepala desa Saronggi dan kepala desa Lobuk dan satu kaliHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 868/Pdt.G/2019/PA.Smpmelalui salah satu tokoh masyarakat, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil atau nihil.7.
    Memberi izin kepada Pemohon (FERDIYANTO Bin BUNAWI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon = (FAIZATULHalaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 868/Pdt.G/2019/PA.SmpMUBARROHAH binti MASJINAL) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSumenep;4.
    Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2 Proses : Rp. 50.000,00,3: Panggilan : Rp. 420.000, 00,4 Redaksi : Rp. 10.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 868/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 868/Padt.G/2019/PA.Smp
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 868/Pdt.G/2019/PA.Sub
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ARSI FITASARI BINTI M.
    Putusan 868/ Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, Nomor: B28/KUA.19.04/21/PW.01/1X/2019, tanggal 18 September 2019.2.
    Putusan 868/ Pdt.G/2019/PA.Subdan norma agama maka perceraian merupakan alternatief terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Ee Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.z.
    Putusan 868/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. M.
    Putusan 868/ Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 868/ Pdt.G/2019/PA.Sub
Register : 10-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Menetapkan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pt., gugur

    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    868/Pdt.G/2019/PA.Pt
    PUTUSANNomor 868/Padt.G/2019/PA.Pt.> et Yetl SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam cerai gugat antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : XXX 16 Februari 1978 , NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha dagang, dahulubertempat tinggal di RT.012 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX, sekarang bertempat
    .004 RW. 015 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir : XXX 18 Juli 1980, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan Asisten RumahTangga, bertempat tinggal di RT.012 RW.003 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX Nomor:868
    Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Pt.cukup untuk melaksanakan pemeriksaan setempat, oleh karena ituPemohon diperintahkan untuk menambah panjar biaya perkara akan tetapiperintah Majelis Hakim tersebut tidak pernah dilaksanakn oleh Pemohon,bahkan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon selama 1bulan namun terhitung sampai akhir masa habisnya tegoran tanggal 30 Juni2019 Pemohon tidak menambah kekurangan panjar biaya perkara dimaksudsehingga pemeriksaan atas perkara ini tidak dapat dilanjutkan
    Menetapkan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pt., gugur2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim pada hariRabu tanggal 3 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal1440 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. Sutiyo, SH. yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama XXX sebagai Ketua Majelis, Drs. MA. Suhadi, danJasmani, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Pt.Hakim AnggotaJasmani, S.HPerincian Biaya Perkara :1.a 2Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya materalJumlahHakim AnggotaDrs. MA. SuhadiPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Pt.
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 868/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
158
  • 868/Pdt.P/2018/PA.Srg
    PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fendi Bin Said, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.
    Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor868/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 868
    di Kp Desa BojonegaraKecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;Nama : Suari bin Asari =, NIK 360407512600001 Tempat Lahir, SerangTanggal lahir,05121960 umur tahun, agama Islam, Pendidikan ,SDpekerjaan Buruh bertempat tinggal di Sempu RT 002 RW 003 DesaMangkunegara Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalamusia tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 868
    Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 868/Pdt.P/2018/PA.Srg4.
    Nur Sulaeman, M.H.1Panitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 868/Pdt.P/2018/PA.Srg( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 868/Pdt.P/2018/PA.Srg
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3013
  • 868/Pdt.G/2021/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, ParePare, 28 Februari 1966, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Rappang, 07 Maret 1961
    Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 868
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 Agustus 1991, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Ujung, Kota ParePare, Putusan Nomor 868/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam DubplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.12.23/2/PW.00/36/2005, tanggal 09Mei 2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 110/19/VIII/1991,Tanggal 14 Agustus;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
    FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 868/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 23-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
116
  • Menetapkan Nama Pemohon I TTT, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 815/53/I/868/91, tanggal 24 Januari 1991, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I AAA;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban.;4.
    Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 24 Januari 1991, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor815/53/I/868/91 tanggal 24 Januari 1991;Hal 1 dari 9 Hal. Penetapan, Nomor 0109/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan.
    Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama ANAK umur24 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor 815/53/1/868/91, tanggal 24 Januari 1991, tertulisNama Pemohon TTT, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaituKartu Tanda Penduduk (KTP
    Menetapbkan Nama Pemohon I TTT, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 815/53/I/868/91, tanggal 24 Januari 1991, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon I AAA;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengel, Kabupaten Tuban.;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 815/53/l/868/91 tanggal 24 Januari 1991. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon , Nomor 3523203006680007,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 17 Nopember 2012.
    Menetapkan Nama Pemohon TTT, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 815/53/I/868/91, tanggal 24 Januari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon AAA;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengel, Kabupaten Tuban.;4.
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
YOHANES BUDI ASWIN Anak dari WELLY
455
  • 868/Pid.Sus/2020/PN Smr
    bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smr1.
    RIDWAN sudah lama sekitar dari tahun 2009 karenaHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smrsaksi adalah teman main saat remaja, sedangkan dengan Sdr. SAHDANAls BACO Bin SULAEMAN saksi kenal sekitar 23 bulan sebelumnya,untuk saksi BACHTIAR Als. KO BATI Als. BATI Bin.
    SAHDAN Als BACO Bin SULAEMAN;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa benar saksi sudah 2 (dua) kali membeli sabu dan extasi darisaksi BACHTIAR Als. KO BATI Als. BATI Bin.
    Setiap orang;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smr2. Tanpa hak atau melawan hukum3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;4.
    Yoes Hartyarso, SH., MHBudi Santoso, SHPanitera Pengganti,Rosmala Mardeanty Situngkir, SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smr
Register : 04-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4649
  • 868/Pdt.G/2022/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2022/PA.CbnZZaM ENSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kuningan/24 Juli 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Pusat sebagai Pemohon;MelawanTergugat, tempat/tangal lahir
    Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediamandi Kab.Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 04 Februari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 868
    PerkawinanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogorsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah No. Akta Nikah tertanggal13 Februari 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.
    Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada BulanMaret tahun 2021. antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah. danyang meninggalkan rumah adalah Pemohon dan antara Pemohon danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.CbnTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7.
    Suraji, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Cbn