Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa AFRIZAL Bin RAZALI terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.

Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. MUHAMMAD IQBAL Bin SAFRIAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penganiayaan pada hari Sabtutanggal 04 April 2020 pukul 23.45 Wib bertempat di Ds. Gampong BlangKec. Idi Rayeuk Kab.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban MUHAMMAD IQBAL BinSAFRIAL mengalami Memar kebiruan di tulang pipi kanan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Aceh Timur, yang menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki bernama MUHAMMADIQBAL dengan hasil sebagai berikut:Pemeriksaan : Pada korban ditemukanWaja : Tampak memar biru kehitamandih tulang pipi kanan dengan ukuran+3x3cmdan1x0,5 cm.Kesimpulan : Pada pemeriksaan luar tidak ditemukantandatanda kekeran benda tumpul.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP

maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan penderitaan bagi korban.Keadaan meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan; Terdakwa mengaku terus terang.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN IdiMemperhatikan, Pasal

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa DAVID NADEAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

2015/PN.Stb, tanggal 27Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DAVID NADEAK ierbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana tentangPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ;2.

visum Et Repertum Nomor : 2043/PKMBST/IX/2014tanggal 12 September 2014 Dokter pemeriksa dr.BEBY YANTI dari PuskesmasBesitang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanayang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umummelanggar pasal

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenunitutUmum ;Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP,maka Majelis Hakim sependapat dengan analisa yuridis Penuntut Umum didalam surat Tuntutannya (Rekuisitur) yang menyatakan Terdakwa telah

351 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 13 dari 15 Perkara Nomor 305/Pid.B/20 15/PN Stb.MENGADILIMenyatakan Terdakwa DAVID NADEAK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

ADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

ADlterbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GEDE ADI WIBAWA Als. ADI denganpidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 459/Pid.B/2020/PN Dps1.

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

ADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SONNY PARAMMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

Menyatakan Terdakwa Yohanis Riripoy Alias Ais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa YOHANIS RIRIPOY Alias AIS terbukti secara sahtedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan kami, yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun penjara dikurangi masa penahanan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.4.

Tampak warna kulit merah kebiruan pada dada bagian kiri (di ataspayudara kiri) dengan ukuran panjang 5 cm x lebar 3 cm.Kesimpulan :Hasil ini sesuai dengan perlukaan yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul.soncensone Perbuatan terdakwa YOHANIS RIRIPOY Alias AIS sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan serta mohonpemeriksaan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

MshMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan tersebut diatas,maka Majelis Hakim akan membuktikan perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dalam tersebut, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang;2. Unsur Denga Sengaja;3.

Terdakwa juga dipukul oleh saksi korban.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILLI:1.

Menyatakan Terdakwa Yohanis Riripoy Alias Ais telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa BERNADINUS WANGGUR Alias DINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa BERNADINUS WANGGUR Alias DINUS secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaansebagaimana didakwakan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERNADINUS WANGGUR Alias DINUSberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya selamaterdakwa menjalanani masa tahanan;3. Agar dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

351 ayat (1) KUHP berbunyi sebagai berikut;Penganiayaan diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulanatau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah12Menimbang, bahwa unsur tindak pidana yang terkandung dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP pada hakekatnya adalah hanya terdiri dari satu unsur kata kerja yang bersifatmelawan hukum yaitu penganiayaan;Menimbang, bahwa mengingat didalam Undangundang tidak ada penjelasanmengenai maksud dari kata penganiayaan (mishandeling) itu

351 ayat (1) KUHP tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti menuruthukum, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum tersebutMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dan sejauh pengamatan Majelis Hakim selama pemeriksaanpersidangan

351 ayat (1) KUHP,maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkara harus dibebankan kepadaterdakwa;Mengingat akan semua isi ketentuan dari PasalPasal dalam KUHAP, semuaPeraturan PerundangUndangan yang bersangkutan dengan perkara ini khususnyaketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP;MENGADILI:161.

Menyatakan terdakwa BERNADINUS WANGGUR Alias DINUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nugroho Ndaru Cahyono Alias Borok Bin Hadi Karyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Memerintahkan supaya Terdakwa segera ditahan;

4

Menyatakan terdakwa JULIAN SILOOY alias LIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2.

faktafakta yang ditemukan apakah dapat menentukan kesalahanterdakwa sebagaimana yang telah didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah seseorang telah melakukan suatutindak pidana (delik) sampai dijatuhkan pidana (straffmacht) maka dari padanya harusdibuktikan unsurunsur yang terkandung pada pasalpasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dan didakwa atasdakwaan tunggal yaitu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barang Siapa ;2.

351 ayat (1) KUHP yangdidakwakan terhadap terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan sehinggaoleh itu patutlah terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa adapun terhadap pembelaan lisan terdakwa majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanhukuman ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dalampersidangan tidak terdapat halhal yang merupakan alasan penghapusan pidanabaikalasan pemaaf maupun alasan pembenar

351 ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa JULIAN SILOOY alias LIA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUHP ;2.

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Alias HERMAN Alias JOK Bin SANUSI, bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Alias HERMAN Alias JOK Bin SANUSI,bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

KASTALANI, baik para saksi maupunterdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebutmemenuhi seluruh unsur dari Dakwaan Penuntut Umum pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :Barang siapa.Melakukan penganiayaan.7Mengenai unsur BARANG SIAPA : Unsur Barang Siapa, adalah setiap orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara pidana, dalam perkara ini adalah terdakwa HERMANSYAH alias HERMANalias JOK bin

351 ayat (1) KUHPtelah dinyatakan terbukti seluruhnya, dan selama persidangan ini tidak ditemukan hal hal ataukeadaan yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, sehingga kepadanya harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan dariJaksa / Penuntut Umum, dan oleh karena itu kepadanya harus dijatuhi Pidana yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena selama proses perkara ini terhadap terdakwa telah dilakukanpenahanan didalam

dibebani untuk membayar ongkos perkara.Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan Pidana, Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman pada diri terdakwasebagai berikut :HAL YANG MEMBERATKAN:e Perbuatan terdakwa dapat membahayakan jiwa orang lain.e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat.HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa merasa menyesali perbuatannya dan merasa bersalah.e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuaatannya lagi.Mengingat, pasal

351 ayat (1) KUHP, UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanlain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1.

NURSIWAN NP.MM.MSC bin NURDIN YASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (daua puluh) hari.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan masa tahanan sementera dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

MSC bin NURDINYASIN bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkanluka sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DR.IR. NURSIWAN NP. MM. MSC binNURDIN YASIN dengan pidana penjara selama (satu) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perinth terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL.4 Menyatakan supya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

351 ayat (1)Menimbnag, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut setelah di mengertidan terdakwa tidak mengajukan keberatan,.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi dibawahsumpah yaitu.Saksi 1 : BINA KURNIAWAN Y.

Sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenaran dan atau alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan dilakukan Paraterdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DR.

NURSIWAN NP.MM.MSC bin NURDINYASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 20 (daua puluh) hari.3 Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan masa tahanan sementeradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5 Menyatakan barang bukti berupa tidak ada.6 Membebankan kepada Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Elsa Adiyas Pgl Elsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Elsa Adiyas Pgl Elsa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa Afifuddin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Husen terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP; .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bongkah batu cor semendirampas untuk dimusnahkan :4.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1.

351 ayat (1) KUHP yang dapat disamakan denganpenganiayaan yaitu sengaja merusak kesehatan orang lainMenimbang, bahwa didalam Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban maka berdasarkan keterangan para saksi dan juga dariketerangan Terdakwa yang telah diberikan didepan persidangan menerangkanbahwa ketika saksi korban meminta agar jualan milik Terdakwa dapatdigeserkan sedikit kebelakang agar pembeli dapat melihat jualan milik saksiMudawali;Menimbang, bahwa ketika itu) Terdakwa menjawab nanti

Andry Raihan:Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas baik dari keterangan para saksi dan juga dariketerangan terdakwa, maka disimpulkan bahwa unsur MelakukanPenganiayaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terbukti maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal

Menyatakan Terdakwa Afifuddin terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana "penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALEXSANDRO SIAHAYA alias AMPI terbukti secara sah dan menyakingkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.

Menyatakan terdakwa ALEXSANDRO SIAHAYA alias AMPIbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun potong masa tahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap di tahanB. 3.

Derajat I, tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari ...........Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KHUP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur BARANG SIAPA.2.

Derajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari ......Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN AmbMenimbang, bahwa bengan demikian unsur Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN Amb1.

------------------------MENGADILI:--------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa Riyanto als Antok als Opet Bin Rokim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

1. Menyatakan Terdakwa MARJUDIN PAPUTUNGAN alias OPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1)
   KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARJUDIN PAPUTUNGAN alias OPO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan lamanya pidana penjara tersebut dikurangkan dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPENdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.

gors pada jari telunjuk kanan bagian dalam dari PuskesmasPangkalan Brandan yang ditandatangani oleh dokter Bambang Budhi S ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;11Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana yang didakwakan kepada T erdakwadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 351 ayat (1) KUHPidana telahterbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terobukti melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di muka persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa, disamping itujuga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakit ingatan sehingga Terdakwaharus dianggap sebagai orang

351 ayat (1) KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN* sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2.

Menyatakan bahwa terdakwa Sendi Klodia Alias Ega Binti Andang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat bulan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP-Sidik/26/V/2017/Reskrim, tanggal 25 Mei 2017 dalam Laporan Polisi Nomor : LP/26/V/2017/NS-Tuhem, tanggal 21 Mei 2017 atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias Ama Wira yang menetapkan Para Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1) KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan a quo tidak mempunyai kekuatan

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diri Para Pemohon atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias Ama Wira dengan Laporan Polisi Nomor : LP/26/V/2017/NS-Tuhem, tanggal 21 Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1) KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Dalam SuratPanggilan itu, Para Pemohon ditetapbkan sebagai Tersangkamelanggar Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1) KUHP.Pemanggilan Para Pemohon sebagai Tersangka tanpa terlebih dahuludiperiksa sebagai saksi atau sebagai calon tersangka. Pemeriksaanatau permintaan keterangan dari Para Pemohon itu hanya terkaitdengan Laporan Polisi yang dibuat oleh Pemohon Ill, sedangkandalam Laporan Polisi yang dibuat oleh Bezisochi Gea Alias Ama Wira,Para Pemohon tidak pernah diperiksa terlebih dahulu.

351 ayat (1) KUHPidanaadalah TIDAK SAH dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanyaPenetapan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwapidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diriPara Pemohon atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias AmaWira dengan Laporan Polisi Nomor: LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah TIDAK

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwapidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diriPara Pemohon atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias AmaWira dengan Laporan Polisi Nomor : LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan olehkarenanya Penyidikan a quotidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

POLENG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara berlanjut melanggar pasal 351 ayat (1) jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

POLENG terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara berlanjut melanggar pasal 351 ayat (1) jo pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 677/Pid.B/2021/PN Mtr2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa WAYAN SUJANA als.POLENG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4.

POLENG sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat (1) Jo pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Desi Wahyuni Lestari Als.

Luka tersebut diatasmenyebabkan halangan ringan sedang dalam melaksanakanpekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) Jopasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) joPasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenganiayaan secara berlanjut kepada saksi DESI, sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap

POLENG terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara berlanjut melanggar pasal 351 ayat (1) jo pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa WAYAN SUJANAals. POLENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aliyadi Dg Tinggi Bin Dg Musa, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan