1168 K/Pid./2013

PUTUSANNomor : 1168 K/Pid./2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalamberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaantingkat kasasi telah memutuskan sebagaiSOFRAN;: Naga Rejo ;48 Tahun /16 Agustus 1964 ;: Lakilaki ;: Indonesia.

No. 1168 K/Pid./20133. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU SCD Nomor Polisi BK3169 XAG.Dikembalikan kepada James ;4.

No. 1168 K/Pid./2013Terdakwa pandang sebagai jaminan saja bahwa mereka akan kembalimengambil sepeda motornya dan membayar sisa cicilannya, namunsaat sore hari saksi James dan isterinya tidak ada kembali lagi datangke UD. S.

No. 1168 K/Pid./2013hal ini untuk mengambil barang milik saksi James tersebut secaramelawan hak ;Bahwa Terdakwa tidak sadar telah masuk ke dalam jerat hukumsaksiJames dan isterinya Yusmiati yang sengaja tidak melunasi sisa utangmereka cicilan 10 (Sepuluh) bulan kepada pihak UD. S.

No. 1168 K/Pid./2013Dr. H. Zaenuddin, S.H., MMHumNIP. 19581005 198403 1 001Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1168 K/Pid./2013

1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Puluhan RT.012RW.06, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Puluhan RT.013 RW.06, xxxx XxXxXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 22 Juni2021,

Bahwa pada hari Rabu tanggal O1 Juli 2020 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXXxxXxXXxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXxX Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0145/001/VII/2020tertanggal 01 Juli 2020;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lah dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendirib. dan sering bertengkar masalah SMS; 4.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu : 2222222222 o one nnn nnn eee1.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; ++Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MISBACHULMUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAM ASMU', SH. danDrs. MOH.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.BdwZe eA LT FseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SumberwringinKabupaten Bondowoso, sebagai penggugat ;melawanTergugat Asli , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdwa. Anak Asli , umur 14 tahunb.

Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak,memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.BdwHakim ketua,tidMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattdttdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,tidDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1168/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.SmdgsealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Asli, lahir tanggal xxx, Agama Islam, Pekerjaan xxx, PendidikanXxx, Tempat kediaman di Kabupaten Sumedang.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat Asli, lahir tanggal xxx, Agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, No. 712/48/X/1999, tertanggal xxx;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smadg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah milik orangtua Penggugat, dan hingga sekarang telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yang bernama Xxx (berusia x tahun);3.

Saksi I, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Penggugat Asli)terhadap Penggugat (Tergugat Asli)Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.506, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1439 Hyjriyah, olen Drs.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 506,000Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. H. Saepuloh.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.

1168/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.085094.16/2013/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 15 Februari 2018, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019benar dengan pertimbangan :a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu :1. Koreksi atas Reklasifikasi Penyerahan yang Terutang PPN (Ekspordan/atau PPN nya harus~ dipungut sendiri) sebesarRp10.042.442.954,00; menjadi Penyerahan yang tidak terutang PPN;2.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019jJuncto Pasal 4 ayat (1) huruf a Keputusan Presiden Nomor 75 Tahun1996 juncto Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya;a.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019

1168/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 30Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.

Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa XXX dengan Nomor:474/187/Kes atas nama XXXX diketahui Lurah Cipari.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. TmkAgama Kota Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. Tmk1.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotattdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1168/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kota Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 30 November 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor 1168/Pdt.G/2021/

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Agustus 2008sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUAKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai Nomor320/25/IX/2008 dikeluarkan pada tanggal 17 September 2008;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tinggal dialamatPenggugat tersebut diatas;3.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SrhPerselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Srh

1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sinung TeguhSantoso, SH dan Nur Afiyati, SH, advokat yang berkantordi Jalan Serayu No. 53 Kelurahan Panderejo KecamatanBanyuwangi

No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Pesanggaran yang tercatat dalam kutipan Buku Nikahdengan Nomor : XXX. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri kemudianpenggugat dan tergugat memilih tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;. Bahwa selama dalam perkawinannya penggugat dantergugat tidak dikaruniai anak.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11 Maret 2016, Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 18 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1168/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Marisa binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir Perdamaian, 03Maret 1999, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Lingkungan Ill, KelurahanDendang, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Stbyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi6.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag. danA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, MA, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA. StbDrs. H.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MA.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA. Stb

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisma Wati binti Lahali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat kediaman di Jalan Belibis1, Blok A1, RT.01 No. 30 (rumah a.n.

Jalan Jend Sudirman,Gang Rukun Karya, RT.08 No. 92, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 dengan register perkaraNomor 1168

/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 8Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 23 November 2005, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1151/44/X1/2005, tanggal26 November 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganiti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 8 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270000,00( duaratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan. ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

1168 K/PID.SUS/2014

No.1168 K/Pid.Sus/2014 Tanah gambut bekas terbakar, 1 (satu) batang pohon sawit bekas terbakar,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Surat Izin Tebas Tebang serta MemakaiMengusahakan Tanah Negara Bebas Nomor: 39/TGR/1978,Dikembalikan kepada Saksi Eka Saputra;6.

No.1168 K/Pid.Sus/2014berprofesi sehariharinya sebagai petani dan bukan ditujukan kepadaPemohon Kasasi/Terdakwa Wencah Nahdiar bin Kadarwanto.Bahwa selanjutnya perlu.

No.1168 K/Pid.Sus/2014dan api yang dinyalakan Terdakwa membesar dan menjalar mengakibatkanlahan milik Terdakwa, milik Roki, milik Misnan dan milik Pak Pendetamenjadi terbakar, sehingga perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidanamelanggar Pasal 48 ayat (1) UndangUndang Nomor : 18 Tahun 2004.7.

No.1168 K/Pid.Sus/2014beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPandjaitan, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H. ttd/Dr.

No.1168 K/Pid.Sus/2014

1168/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.

1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

tanggal 12 Maret 2019 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2016/PA.Stb.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan harisidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksadan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Primair:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);c.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Halaman 6 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang teruSs menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Pasal 134 KompilasiHalaman 7 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Hukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuanPasal 308 dan 309 R.Bg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.

1168/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SUNARTO Bin SENALI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Banyol RT.015 RW.006 DesaWonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1168/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muzaki Nomor 3501.LT250620200138 tanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.7);8. Fotokopi ljazah atas nama Muzaki yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala SMP Al Mubarokah Porong Kabupaten Sidoarjo tanggal 2 Juni2012 (P.8);9.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanya telah sepakatuntuk menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempatakan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1168/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1168/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Catur Rini Widosari, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1147/PJ/2010, tanggal 31 Desember 2010;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2007;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Januari 2009;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.25311/PP/M.V/16/2010, tanggal 18 Agustus 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 6 Januari 2011 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 06 Januari2011;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/20184.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP.440/WPJ.24/BD.0604/2008 tanggal 6 Agustus 2008mengenai keberatan alas Surat Ketetapan Pajak Kuran bayarPajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari s.d Agustus 2007, atas nama:PT. Javapaperindo Utama Industries, NPWP:01.568.173.7641.000 adalah telah sah dan berkekuatan hukum;3.1.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H.M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018

1168/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 248/02/VIII/2016 tanggal 04 Agustus 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Januari 2018. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 1 tahun 2 bulan;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat tanggal... 28062018 dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya ,diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/02/VIII/2016 tanggal 04September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya , diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat berpisah kirakira sejak bulan Januari tahun 2018 hingga sekarang karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 591.000,00( Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1168/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tgr= a yeany 2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Handil D, 27 September1990, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXxxx,Rt. 05, XXXxX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 Oktober 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor: 247/03/XI/2009, tanggal 02 November 2009;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan ialahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteriHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.166.000,00( satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1168/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nanang Kosim Bin Sabili, tempat/tangal lahir Bogor/07 Juni 1972, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada tanggal 29 Juni 1996 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1996 di wilayah PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;3.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Wahidah S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 20Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Cbn