Ditemukan 26026 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 745 / Pid. Sus /2017 / PN.Sda
Tanggal 13 September 2017 — MOCH. RUDI ANDRIANTO ALIAS RUDI BIN SURYANTO
453
  • Sidoarjo dan terdakwa membeli 1 (satu) tik berisi 10 (Sepuluh)butir pil Logo LL seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) kemudian setelahterdakwa mendapatkan pil tersebut terdakwa ke warung kopi untuk menunggudengan BOSOK kemudian setelah terdakwa bertemu dengan BOSOK terdakwamenyerahkan 1 (satu) tik berisi 10 (Sepuluh) butir pil logo LL kepada BOSOKdan BOSOK menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual dan mengedarkan ke masyarakat umum dantidak disertai
    ada operasi atau razia oleh petugas daripolsek Tulangan;Bahwa selanjutnya saksi di periksa dan di dalam jok sepeda motornyaHonda Revo warna hitam nopol W 6930 RZ kedapatan 6 (enam) butir pillogo LL sehingga saksi dan barang bukti di bawa ke Polsek Tulangan gunadi mintai keterangan lebih lanjut;Halaman 6 dari 13 Putusan pidana no.745/Pid.Sus/2017/PN SdaBahwa saksi menerangkan kalau pil logo LL tersebut di dapat dengan caradi beli dari terdakwa MOCH RUDI ANDRIANTO alias RUDI binSURYANTO seharga Rp.15.000
    , (lima belas riburupiah) ;Bahwa 10 (sepuluh) butir pil LL tersebut ada pada terdakwa kemudianterdakwa langsung pergi ke warkop depan SDN Ds.Medalem untukmenunggu pembelinya yaitu sdra BOSOK tak lama kemudian sdra BOSOKdatang juga lalu kami berdua bertransaksi, uang Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) di serahkan kepada saya yang selanjutnya 1 (satu) tik berisi 10(sepuluh) butir pil logo LL saya serahkan kepada BOSOK dan selesai ituBOSOK pulang;Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 14 Mei 2017
    , (lima belas ribu rupiah)10 (sepuluh) butir pil LL tersebut ada pada terdakwa kemudian terdakwalangsung pergi ke warkop depan SDN Ds.Medalem untuk menunggu pembelinyayaitu sdra BOSOK tak lama kemudian sdra BOSOK datang juga lalu kamiberdua bertransaksi, uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) di serahkankepada saya yang selanjutnya 1 (satu) tik berisi 10 (Sepuluh) butir pil logo LLsaya serahkan kepada BOSOK dan selesai itu BOSOK pulang.Bahwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam
Register : 19-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 279/PID.B/2015/PN Sbg
Tanggal 14 Desember 2015 — Ke’ler Sihotang;
586
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang Tunai sebesar Rp. 15.000. ( lima belas ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) unit mesin jakpot;- 63 ( enam puluh tiga ) keping koin jakpot; Dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Unit mesin jakpot; 63 ( enam puluh tiga ) keping koin jakpot;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    mesin jekpotselama 3 (tiga) minggu sebesar Rp 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)dan sifat perjudian jenis jakpot / dingdong tersebut adalah untunguntungandimana seorang pemain dapat menang apabila ianya mendapat gambar yangsama sesuai pilihan yang diacak / diputar oleh mesin judi jekpot tersebut.danpada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan SALMONMANURUNG disita berupa 1 (satu) unit mesin jakpot/dingdong, 63 (enam puluhtiga keping koin jakpot / dingdong dan uang tunai sebesar Rp 15.000
    Heri Dipta Sembiringmendapat informasi di Desa Sigodung Kecamatan Sirandorung KabupatenHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 279/P1ID.B/2015/PN SbgTapanuli Tengah tepatnya dikedai milik Terdakwa sering dijadikan sebagaitempat perjudian;Bahwa kemudian saksi bersama rekan melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Salmon Manurung karenamelakukan perjudian jenis jakpot / dingdong .Bahwa ketika dilakukan penangkapan, ditemukan barang bukti berupa Uangtunai uang tunai sebesar Rp.15.000
    Bahwa benar saat penangkapan tersebut dilakukanoleh anggota kepolisian, saksi Salmon Manurung sedang bermain judi jenisjakpot sedangkan Terdakwa sedang menjaga kedai sekaligus 1 (satu) unitmesin jakpot tersebut, selanjutnya anggota kepolisian tersebut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Salmon Manurung dan selanjutnyapetugas kepolisian mengamankan Terdakwa dan saksi Salmon Manurungbersama barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.15.000, (lima belas riburupiah), 1 (Satu) unit mesin
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 15.000. ( lima belas ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara; 1 (satu) unit mesin jakpot; 63(enam puluh tiga ) keping koin jakpot;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000. (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri SIBOLGA, pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2015, olehkami, Emanuel Ari Budiharjo, SH , sebagai Hakim Ketua, Obaja David J.
Register : 04-02-2013 — Putus : 08-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 07/G/2013/PTUN.Dps
Tanggal 8 Agustus 2013 — PENGGUGAT:
- I WAYAN SUYASA;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
- RATNA KURNIATI TJANDRA;
- JOHNNY PESIK;
- YOHANES YUSUF.
13441
  • sesuai dengan SuratUkur ...Ukur tanggal 31 Mei 2012 Nomor : 07999/2012, tercatat atas nama RatnaKurniati Candra; Sertipikat Hak Milik Nomor : 10649/Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung tanggal 5 Juni 2012 seluas 15.000 M? sesuai dengan SuratUkur tanggal 31 Mei 2012 Nomor : 08000/2012, tercatat atas nama RatnaKurniati Candra; Sertipikat Hak Milik Nomor : 10650/Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung tanggal 5 Juni 2012 seluas 15.000 M?
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 857/Desa Ungasan tanggal 28 Mei 1993,seluas : 15.000 M?
    sesuaidengan Surat Ukur tanggal 31 Mei 2012 Nomor : 07999/2012, tercatatatas nama Ratna Kurniati Candra; Sertipikat Hak Milik Nomor : 10649/Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung tanggal 5 Juni 2012 seluas 15.000 M? sesuaidengan Surat Ukur tanggal 31 Mei 2012 Nomor : 08000/2012, tercatatatas nama Ratna Kurniati Candra; Sertipikat Hak Milik Nomor : 10650/Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung tanggal 5 Juni 2012 seluas 15.000 M?
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 10649/Desa Ungasan, seluas 15.000 M?,tercatat atas nama Ratna Kurniati Candra; 2.3. Sertipikat Hak Milik Nomor : 10650/Desa Ungasan, seluas 15.000 M?,tercatat atas nama Ratna Kurniati Candra; 2.4. Sertipikat Hak Milik Nomor : 10651/Desa Ungasan, seluas 20.000 M?tercatat atas nama Ratna Kurniati Candra; Yang berasal dari pemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor: 10313/DesaUngasan atas nama I Gusti Agung Ngurah Widnya , seluas 52.200 M?
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 10649/Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung tanggal 5 Juni 2012 seluas 15.000 M? sesuaidengan Surat Ukur tanggal 31 Mei 2012 Nomor : 08000/2012, tercatatatas nama Ratna Kurniati Candra; 3.3.3.421Sertipikat Hak Milik Nomor : 10650/Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung tanggal 5 Juni 2012 seluas 15.000 M?
Register : 20-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 231/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Penetapan Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.TTEdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama serta mahar berupa uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai2. bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejakadan perawan ;3. bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumah di,Kecamatan Loloda, Kabupaten Halmahera Barat ;4. bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam ;5. bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan
    Barat, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Iladalahtetangga saksi ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal O08 Juli 1997di wilayah hukum KUA Kecamatan Loloda,Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon IIbernama; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah; bahwa mas kawinnya adalah berupa Uang sebesar Rp. 15.000
    Barat. saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II adalahtetangga saksi; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 08 Juli 1997di wilayah hukum KUA Kecamatan Loloda,Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon II bernama; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah; bahwa mas kawinnya adalah berupa Uang sebesar Rp. 15.000
    tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Ilsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon IImengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon IItelah melangsungkan pernikahan di wilayahhukum Kantor UrusanAgama KecamatanLoloda, Kabupaten Halmahera Barat, pada tanggal 08 Juli1997, dihadapan petugas PPN setempat, dan wali nikahbernama, denganmahar berupa Uang sebesar Rp. 15.000
    0231/Pdt.P/2017/PA.TTEnikah Pemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan hasil pemeriksaan buktisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayahhukumKantor Urusan Agama KecamatanLoloda, Kabupaten Halmahera Barat,pada tanggal 08 Juli 1997 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon IImenikah dihadapan petugas PPNKantor Urusan Agama KecamatanLoloda, Kabupaten Halmahera Barat,walinikah bernama, dengan mahar berupa Uang sebesar Rp. 15.000
Register : 24-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 127/Pid.Sus/2014/PN.Nga.
Tanggal 22 September 2014 — - SUNARTIK
6818
  • Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian, saksi GEDESUDARMA masuk ke dalam rumah terdakwa dengam maksuduntuk menyamar sebagai pembeli yang ingin membeli obat / pilyang dijual oleh terdakwa dimana pada saat itu saksi GEDESUDARMA berhasil membeli 2 (dua) bungkus obat / pil warnakuning yang masingmasing bungkus berisi 15 (lima belas) butirobat / pil dengan harga Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah) perDUNQGKUS.
    Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian, saksi GEDE SUDARMAmasuk ke dalam rumah terdakwa dengam maksud untuk menyamarsebagai pembeli yang ingin membeli obat / pil yang dijual olehterdakwa dimana pada saat itu saksi GEDE SUDARMA berhasilmembeli 2 (dua) bungkus obat / pil warna kuning yang masingmasing bungkus berisi 15 (lima belas) butir obat / pil dengan hargaRp. 15.000.
    , (limabelas ribu rupiah) per bungkusnya;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian, saksi masuk kedalam rumah terdakwa dengam maksud untuk menyamarsebagai pembeli yang ingin membeli obat / pil yang dijual olehterdakwa dimana pada saat itu saksi berhasil membeli 2 (dua)bungkus obat / pil warna kuning yang masingmasing bungkusberisi 15 (lima belas) butir obat / pil dengan harga Rp. 15.000.
    , (limabelas ribu rupiah) per bungkusnya;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian, saksi GEDESUDARMA masuk ke dalam rumah terdakwa dengam maksuduntuk menyamar sebagai pembeli yang ingin membeli obat / pilyang dijual oleh terdakwa dimana pada saat itu saksi GEDESUDARMA berhasil membeli 2 (dua) bungkus obat / pil warnakuning yang masingmasing bungkus berisi 15 (lima belas) butirobat / pil dengan harga Rp. 15.000.
Putus : 03-08-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pid/2007
Tanggal 3 Agustus 2008 — M.S. FADILLAH BIN IMRAN VS JPU
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konsumsi Tim 7 (tujuh) orang selama 2 (dua) hariTerdakwa Ahmad Afindi 2X Rp 15.000, =Rp 30.000, M.S. Fadillah 2 X Rp 15.000, = Rp 30.000,A. Rahman 2 X Rp 15.000, = Rp 30.000,Basirun 2 X Rp 15.000, = Rp 30.000,M. Rasid 2 X Rp 15.000, = Rp 30.000,Asri M 2 X Rp 15.000, = Rp 30.000,A. Halim 2X Rp 15.000, = Ro 30.000.Rp 210.000,. ATK Rp 35.000,Jumlah Rp 3.755.000,.
    Amin Kaur Pembangunan 12 Rp 15.000, Rp 180.000,Itayani Kaur Umum 12 Rp 15.000, Rp 180.000,Jumlah Rp1.800.000,2005Jumlah Jumlah diterima Jumlah yangNo Nama Jabatan bulan perbulan Diterima1 A. Afindi Kepala Desa 12 Rp 25.000, Rp 300.000.2 A.
    Rahman Sekdes 12 Rp 20.000, Rp 240.000,3 Mustar Kadus 12 Rp 20.000, Rp 240.000,4 Hasdiallah Kadus II 12 Rp 20.000, Rp 240.000.5 Saleh K Kadus Ill 12 Rp 20.000, Rp 240.000,6 Ibrohim Kaur Pemerintahan 12 Rp 20.000, Rp 240.000,7 Asri Kaur Umum 12 Rp 15.000, Rp 180.000,8 Saleh Junai Kaur Pembangunan 12 Rp 15.000, Rp 180.000,9 Itayani Bendahara 12 Rp 15.000, Rp 180.000,Jumlah Rp 1.980.000.
    Rp 510.000,Konsumsi Tim 7 (tujuh) orang selama 2 (dua) hariTerdakwa Ahmad Afindi 2 X Rp 15.000, =Rp 30.000,M.S. Fadillah 2 X Rp 15.000, = Rp 30.000,A. Rahman 2 X Rp 15.000, = Rp 30.000,Basirun 2 X Rp 15.000, = Rp 30.000,M. Rasid 2 X Rp 15.000, = Rp 30.000,Asri M 2 X Rp 15.000, = Rp 30.000,A.
    Amin Kaur Pembangunan 12 Rp 15.000, Rp 180.000,8 Itayani Kaur Umum 12 Rp 15.000, Rp 180.000,Jumlah Rp1.800.000,2005Hal. 17 dari 36 hal. Put. No. 210 K/Pid.Sus/2007 Jumlah Jumlah diterima Jumlah yangNo Nama Jabatan bulan perbulan Diterima1 A.
Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1479 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — PT PLN (PERSERO) CQ. PT PLN (PERSERO) WILAYAH KALIMANTAN SELATAN DAN KALIMANTAN TENGAH VS MUHAMMAD, dkk
8736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VI 6 Unit 1 7x6M 15.000 183.859.000,Unit 2 7x6M 15.000 Halaman 9 dari 25 hal.
    Nomor 1479 K/Pdt/2019 Unit 3 8X8M 15.000Unit 4 8X8M 10.000Unit 5 8X8M 10.000Unit 6 2X3M 5.000Unit 1 7xXx7M 10.0007 Penggugat VII 2 Unit 2 7x7M 10.000 44.083.000,Unit 1 7x7M 15.0008 Penggugat VIII 3 Unit 2 7x7M 15.000 39.788.000,Unit 3 3,5X7M 13.000Unit1 6,25x6,25M 20.0009 Penggugat IX 2 Unit2 625x625M 50.000 49.225.000,Unit 1 6x6M 2.50010 Penggugat X 3 Unit 2 6x6M 2.500 30.000.000,Unit 3 6x6M 5.000Unit 1 55x7M 15.000Unit 2 7X7M 20.000Unit 3 7X7M 20.000Unit 4 7X7M 20.000Unit 5 7X7M 20.000Unit 6 7X7M
    20.000Unit 7 6X7M 15.00011 Penggugat XI 15 Unit 8 6X7M 15.000 310.726.000,Unit 9 7X7M 20.000Unit 10 7X7M 20.000Unit 11 7X7M 20.000Unit 12 7X7M 20.000Unit 13 6 X7M 15.000Unit 14 5X6M 15.000Unit 15 5X6M 15.000Unit 1 7X7M 20.000Unit 2 7X7M 20.00012 Penggugat XII 5 Unit 3 7X7M 20.000 176.125.000,Unit 4 7X7M 20.000Unit 5 7X7M 20.00013 Penggugat XIII 21 Unit 1 6X6M 20.000 970.575.000,Unit 2 6X6M 21.000Unit 3 6X6M 19.000Unit 4 6X6M 19.000Unit 5 6X6M 20.000Unit 6 6X6M 18.500Unit 7 6X6M 19.000Unit 8 6X6M
    6 8X8M 15.00032) Penggugat XXxIl 13 Unit 7 8X8M 15.000 568.000.000,Unit 8 8X8M 15.000Unit 9 8X8M 15.000Unit 10 8X8M 15.000Unit 11 8X8M 15.000Unit 12 8X8M 15.000Unit 13 8X8M 15.000Unit 1 5X7M 15.000Unit 2 5X7M 15.000Unit 3 5X7M 15.000Unit 4 7X7M 15.00033 Penggugat XXxXill 8 Unit 5 7X7M 15.000 219.040.000,Unit 6 7X7M 15.000Unit 7 7X7M 15.000Unit 8 7X7M 15.000Unit 1 5X6M 15.000Unit 2 5X6M 15.000Unit 3 5X6M 15.00034 Penggugat XXXIV 6 Unit 4 5X6M 15.000 98.470.000,Unit 5 5X6M 15.000Unit 6 5X6M 15.000Unit
    1 8X8M 25.000Unit 2 8X8M 25.00035 Penggugat XXXV 4 Unit 3 BX8M 35.000 182.525.000,Unit 4 8X8M 25.00036 Penggugat XXXVI 6 Unit 1 6,5 X65 M 15.000 143.300.000,Unit2 65X65M 15.000 Halaman 14 dari 25 hal.
Putus : 06-09-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 372/Pid.B/2010/PN.Dpk.
Tanggal 6 September 2010 — REZA JAMAL HATIM Bin JAMAL HATIM;
5324
  • (tiga puluh ribu rupiah) yang diinput hanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)sisanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), selanjutnya pukul 16.32 Wibtransaksi Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) diinout Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) sisanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).
    , (limabelas ribu rupiah) sisanya Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), pukul 16.26 WibHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 372/PID.B/2010/PN.DPKtransaksi Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) diinout hanya Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) sisanya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),pukul 16.29 Wib transaksi Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang diinputhanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sisanya Rp.15.000, (lima belas riburupiah), selanjutnya pukul 16.32 Wib transaksi Rp.40.000, (empat
    puluh riburupiah) diinoput Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sisanya Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah).
    , (dua puluh lima ribu rupiah) diinput hanya Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) sisanya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), pukul 16.29 Wibtransaksi Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang diinput hanya Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) sisanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), selanjutnya pukul16.32 Wib transaksi Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) diinput Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) sisanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sehingga jumlahyang tidak disetorkan oleh Terdakwa
Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 272/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 9 April 2013 — BOY SARANA alias BOY
233
  • atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 terdakwa telah membeli (satu) bungkuskertas coklat berisikan ganja dengan harga Rp.15.000
    , JakartaTimur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau = melawan hukum =menanam, memelihara, memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 terdakwa telah membeli (satu) bungkuskertas coklat berisikan ganja dengan harga Rp.15.000
    yang berwenang.SAKSI TT ENDAR: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota POLRI yang menangkap terdakwa BOYSARANA alias BOY ;Bahwa benar terdakwa BOY SARANA alias BOY ditangkap pada hari Jumattanggal 04 Januari 2013, sekitar pukul 23.00 Wib, bertempat di Jl.Kayu Jati Vtepatnya di jembatan kali kelurahan Rawamangun, Jakarta Timur, terdakwatertangkap tangan memiliki (satu) bungkus kertas coklat yang berisikan ganjayang terdakwa beli dari sdr.AJJA (DPO) seharga Rp.15.000
    ganjatersebut adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa BOY SARANA alias BOY ditangkap pada hari Jumattanggal 04 Januari 2013, sekitar pukul 23.00 Wib, bertempat di Jl.Kayu Jati Vtepatnya di jembatan kali kelurahan Rawamangun, Jakarta Timur, terdakwatertangkap tangan memiliki 1 (satu) bungkus kertas coklat yang berisikan ganjayang terdakwa beli dari sdr.AJJA (DPO) seharga Rp.15.000
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti maka dapat diperoleh faktafaktahukum bahwa benar terdakwa BOY SARANA alias BOY ditangkap pada hari Jumattanggal 04 Januari 2013, sekitar pukul 23.00 Wib, bertempat di Jl.Kayu Jati V tepatnyadi jembatan kali kelurahan Rawamangun, Jakarta Timur, terdakwa tertangkap tanganmemiliki 1 (satu) bungkus kertas coklat yang berisikan ganja yang terdakwa beli darisdr.AJJA (DPO) seharga Rp.15.000, (
Register : 10-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Heru Haryanta
Terbanding/Terdakwa : HERI SUGIHARTO Bin SUHARTO
6830
  • Anggor 05/07/1 5105 595001 Yarjo Growon 06/07/1 15.000. 8.000.0 7.000.0 290.10 Tempilan007586 g Lor 2 s/d 000 00 00 0 Hermansyah102 Juwana 06/07/15106 595001 Alik Bakaran 06/07/1 15.000. 10.000. 5.000.0 314.10 Tempilan007588 Kulon 2 s/d 000 000 00 0 Hermansyah104 Juwana 06/0715107 595001 Piyati Langgen 06/07/1 20.000. 5.000.0 15.000. 1.145.8 Tempilan007590 harjo 2 s/d 000 00 000 00 Hermansyah101 Juwana 06/07/15108 595001 Harmia Bakaran 06/07/1 20.000. 10.000. 10.000. 1.083.8 Tempilan007591 ti Kulon
    TPK/2014/PT SMG 111 595001 Arie Growon 25/05/1 20.000. 6.606.0 1.800.0 11.594. 2.297.4 Tempilan007335 Putri g Lor 2 s/d 000 00 00 000 67,20 Hermansyah103 Setyoni Juwana 25/05/1ng 5112 595001 Watian Growon 07/06/1 20.000. 12.000. 8.000.0 968.80 Tempilan007403 i g Lor 2 s/d 000 000 00 0 Hermansyah100 Juwana 07/06/15113 595001 Sri Dukutali 06/07/1 20.000. 15.000. 5.000.0 53.200 Tempilan007584 Sudiya tJuwana 2 s/d 000 000 00 Hermansyah100 ningsih 06/07/15114 595001 Eni Trangkil 06/07/1 15.000. 7.500.0
    20.000. 10.000. 10.000. 1.835.3 Tempilan007191 Sulistiy as 2 s/d 000 000 000 00,00 Hermansyah101 ani Juwana 07/05/1578. 595001 Mukmi Agungm 07/05/1 20.000. 15.000. 5.000.0 590.10 Tempilan007192 n ulyo 2 s/d 000 000 00 0,00 Hermansyah107 Juwana 07/05/1579. 595001 Sri Agungm 07/05/1 20.000. 2.000.0 18.000. 3.698.8 Tempilan007196 Murni ulyo 2 s/d 000 00 000 00,00 Hermansyah101 Juwana 07/05/1480. 595001 Sutiah Bakaran 07/05/1 20.000. 5.000.0 15.000. 1.805.0 Tempilan007204 Wetan 2 s/d 000 00 000 00,00
    Anggor 05/07/1oO 5105 595001 Yarjo Growon 06/07/1 15.000. 8.000.0 7.000.0 290.10 Tempilan007586 g Lor 2 s/d 000 00 00 0 Hermansyah102 Juwana 06/07/15106 595001 Alik Bakaran 06/07/1 15.000. 10.000. 5.000.0 314.10 Tempilan007588 Kulon 2 s/d 000 000 00 0 Hermansyah104 Juwana 06/0715107 595001 Piyati Langgen 06/07/1 20.000. 5.000.0 15.000. 1.145.8 Tempilan007590 harjo 2 s/d 000 00 000 00 Hermansyah101 Juwana 06/07/15108 595001 Harmia Bakaran 06/07/1 20.000. 10.000. 10.000. 1.083.8 Tempilan007591 ti
    . 5.000.0 53.200 Tempilan007584 Sudiya tJuwana 2 s/d 000 000 00 Hermansyah100 ningsih 06/07/15114 595001 Eni Trangkil 06/07/1 15.000. 7.500.0 7.500.0 695.10 Tempilan007594 Kurnia Pati 2 s/d 000 00 00 0 Hermansyah105 sih 06/07/15 hal 23 dari 47 hal Put.No.40/Pid.Sus.
Register : 08-05-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN NGAWI Nomor 122/Pid.B/2013/PN.Ngw
Tanggal 20 Mei 2013 — SITI RAHAYU Binti WONGSO KARYO
7245
  • sehariharinya adalah swastayaitu usaha membuka warung makanan dan minuman di DusunDawung Desa Dawung Kecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi dimanaditempat terdakwa membuka usaha warung makanan dan minumantersebut terdakwa juga menyediakan 3 kamar tidur yang dilengkapidengan kasur, sprei, bantal, serta gulingnya yang terletak dibelakangwarung yang disediakan untuk disewakan kepada pasangan yangbukan suami istri untuk melakukan hubungan intim dengan caraterdakwa memberikan tarip sekali pemakaian Rp. 15.000
    dengan cara apabilaada lakilaki hidung belang yang datang kewarung milik terdakwaselanjutnya lakilaki hidung belang tersebut memilih salah satuperempuan penghibur yang biasa membantu melayani pengunjungyang datang ke warung tersebut untuk melakukan persetubuhanselanjutnya apabila telah disepakati si lakilaki hidung belang danperempuan penghibur yang dipilinnya masuk kedalam kamar untukmelakukan persetubuhan dikamar yang telah terdakwa sediakan dansetelah selesai membayar uang sewa kamar sebesar Rp. 15.000
    Ngawiberdasarkan informasi masyarakat;Bahwa pada saat operasi tersebut diwarung milik terdakwasaksi menjumpai kamarkamar dibelakang warung yangsetelah digedor dalam salah satu kamarnya ditemukan saksiFransiska dan saksi Jono dalam keadaan telanjang sedangmelakukan hubungan badan;Bahwa diwarung milik terdakwa tersebut terdapat 45 kamaryang menurut informasi disewakan sebesar Rp. 15.000 tiappemakaian;Bahwa diwarung terdakwa tersebut juga ada empat wanitayang sedang menunggu tamu;Bahwa menurut pengakuan
    Ngawiberdasarkan informasi masyarakat;e Bahwa pada saat operasi tersebut diwarung milik terdakwasaksi menjumpai kamarkamar dibelakang warung yangsetelah digedor dalam salah satu kamarnya ditemukan saksiFransiska dan saksi Jono dalam keadaan telanjang sedangmelakukan hubungan badan;e Bahwa diwarung milik terdakwa tersebut terdapat 45 kamaryang menurut informasi disewakan sebesar Rp. 15.000 tiappemakaian;e Bahwa diwarung terdakwa tersebut juga ada empat wanitayang sedang menunggu tamu;e Bahwa menurut
    Ngawi;Menimbang, bahwa dalam operasi tersebut dari keterangansaksi Bayu Adi Setyo dan saksi Subiyantoro dibelakang warung milikterdakwa ditemukan empat buah kamar yang disewakan untukmelakukan hubungan badan, serta didalam salah satu kamar tersebutdijumpai saksi Jono dan saksi Fransiska yang sedang melakukanhubungan Badan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Suryati dan saksiFransiska yang dibenarkan oleh terdakwa bahwa benar kamarkamartersebut disewakan seharga Rp. 15.000, setiap kali pemakaian
Putus : 02-04-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 2 April 2012 — SUTRISNO alias PENGKIS bin PANU
259
  • Menetapkan barang bukti berupa : : uang tunai sebesar Rp. 15.000.-(lima belas ribu rupiah ) 1,( satu ) unit Henphon berisi kupon berisi nomor nomor togel dirampas untuk Negara dan 2 ( dua ) buah bollpoint , 1 (satu ) bendel kupon berisi nomor judi togel , 3 ( tiga ) bendel kupon kosong dirampas untukdimusnakan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 15.000.(lima belas ribu rupiah ) 1,( satu ) unit Henphon berisi kupon berisinomor nomor togel dirampas untuk Negara dan 2 ( dua ) buahbollpoint , 1 (satu ) bendel kupon berisi nomor judi togel , 3 ( tiga )bendel kupon kosong dirampas untukdimusnakan ;4.
    ketika terdakwa bermain remi dirumah SAMUJI yangterletak di Dusun Patuk Desa Candiwates Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan sambil menunggu penombok judi togelyang akan membeli nomor judi togel kepada terdakwakemudian perbuatan terdakwa tersebut telah dilaporkan olehanggota masyarakat kepada petugal Polres Pauruan dansetelah dilakukan penyelidikan kemudian petugas polrespasuruan melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUTRISNO alias PENGKIS bin PANU beserta barang buktiberupa :Uang tunai sebesar Rp.15.000
    SUWADI pada pokoknya menerangkan Bahwa benar pada hari Senin , tanggal 30 Januari 2012 sekira jam 14,00 wib, di dalamrumahnya didsn, PatukDesa Candiwates Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruanterdakwa sedang merekap togel dan atas dasar tersebut kemudian terdakwa kami tangkapkarena kedapatan sedang merekap hasil penjualan togel ; Bahwa benar pada saat ditangkap ditemukan barang bukti Uang sebesar Rp. 15.000, ( limabelas ribu rupiah ) , (satu ) unit kandphone berisi nomor nomor togel dirampas untukNegara
    benar pada hari Senin , tanggal 30 Januari 2012 sekira jam 14,00 wib, didalam rumahnya ( terdakwa ) dilingkungan kasri Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan terdakwa sedang main remi dirumah tetangganya yang bernama Samujisambilmenunggu para penombok judi togel yang akammembeli togel kepadaterdakwa kemudian datang petugas Polsek Prigen menananyakan identitasterdakwa lalu saksimengadakan kepada terdakwa ;e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa Uangtunai sebesar Rp. 15.000
    Menetapkan barang bukti berupa: : uang tunai sebesar Rp. 15.000.(lima belas riburupiah ) 1,( satu ) unit Henphon berisi kupon berisi nomor nomor togel dirampas untukNegara dan 2 ( dua ) buah bollpoint , 1 (satu) bendel kupon berisi nomor judi togel , 3( tiga ) bendel kupon kosong dirampas untukdimusnakan ;6.
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1103/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
YOGA SAPUTRA Bin BOY
153
  • B/2018/PN Smr Halaman 4 dari 11 Halamanharga 1 (satu) Pcs Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kabel data VEGR warnaputin 50 (lima puluh) Pcs dan 50 (lima puluh) Pcs Hijau dengan harga 1 (satu)Pcs Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah), Karet gurita sebanyak 70 (tujuh puluh)Pcs dengan harga 1 (satu) Pcs Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kepalacharger HP 10 (Sepuluh) Pcs merk Samsung dengan harga 1 (satu) Pcs Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), Ring HP cincin 20 (dua puluh) Pcs denganharga 1 (satu) Pcs
    07.00 Wita Saksi mengetahui kejadiantersebut adapun barang yang hilang dikonter Saksi di jalan Sejati RT.21 No. 18Kelurahan Sungai Kecamatan Sambutan Kota Samarinda tepatnya di ConterHP ARIL CELL adalah 1 (satu) unit HP merk Nokia wama hitam, kartu voucerIndosat IM3 sebanyak 200 (dua ratus) Pcs dengan harga 1 (satu) Pcs Rp18.000, (delapan belas ribu rupiah), Kartu vocer 3 (Tri) sebanyak 150 (seratuslima puluh) Pcs dengan harga 1 (satu) Pcs Rp 15.000.
    Kartu perdana 3 (Tri) sebanyak 60 (enam puluh)Pcs dengan harga 10 (sepuluh ribu rupiah), Kartu perdana Exsis sebanyak 50(lima puluh) Pcs dengan harga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kartu perdanaXL sebanyak 20 (dua puluh) Pcs dengan harga 1 (satu) Pcs Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), Kartu Perdana XL sebanyak 20 (dua puluh) Pcs denganharga (Satu) Pcs Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kabel data VEGR warnaputin 50 (lima puluh) Pcs dan 50 (lima puluh) Pcs Hijau dengan harga 1 (satu)Pcs Rp 15.000,
    Kartu Perdana XL sebanyak 20 (dua puluh) Pcsdengan harga 1 (satu) Pcs Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kabel data VEGRwarna putih 50 (lima puluh) Pcs dan 50 (lima puluh) Pcs Hijau dengan harga 1(satu) Pcs Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah), Karet gurita sebanyak 70 (tujuhpuluh) Pcs dengan harga 1 (satu) Pcs Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kepalacharger HP 10 (Ssepuluh) Pcs merk Samsung dengan harga 1 (satu) Pcs Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), Ring HP cincin 20 (dua puluh) Pcs denganharga
    , (lima belas ribu rupiah), Karet gurita sebanyak 70 (tujuhpuluh) Pcs dengan harga 1 (satu) Pcs Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),Kepala charger HP 10 (sepuluh) Pcs merk Samsung dengan harga 1 (satu) PcsRp 15.000, (lima belas ribu rupiah), Ring HP cincin 20 (dua puluh) Pcs denganharga 1 (satu) Pcs Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Headset HP merkSamsung sebanyak Pcs dengan harga 1 (Satu) Pcs Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah), Charger HP Merk Samsung sebanyak 5 (lima) Pcs dengan harga 1(satu)
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 16 Agustus 2016 — SAEPULOH Bin SALAN
608
  • Selanjutnya tanpa seijin dari saksi ABDULHILMAN Bin DUDUNG selaku pemiliknya, terdakwa SAEPULOH Bin SALAN mengambil1 ( satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAW dan uang tunai Rp.15.000. ( Lima belas ribu rupiah ), kemudian tanpa seijin dari saksi RISMAWANFEBRIANTO selaku pemiliknya, terdakwa SAEPULOH Bin SALAN mengambil 1 ( satu )buah topi bertuliskan BOLD.
    SAEPUL Alias EPUL tersebut adalah 1 ( satu ) buah jaketwarna hitam, bertuliskan RAMSON RAW, uang tunai Rp. 15.000. ( Lima belasribu rupiah ) milik dari saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG, dan 1 ( satu ) buahhandphon merk Evercoss type A28M warna hitam, uang tunai Rp.Hal. 7 dari 23 hal. Putusan No. 159/Pid.B/2016/PN.
    (Lima puluh ribu rupiah ) milik dari saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDINdan 1 ( satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAW, uang tunaiRp. 15.000. ( Lima belas ribu rupiah ) milik dari saksi ABDUL HILMAN BinDUDUNG, serta 1 ( satu ) buah topi bertuliskan BOLD milik saksi RISMAWANFEBRIANTOBahwa benar barang barang tersebut diambil terdakwa SAEPULOH Bin SALANbersama sama Sdr.
    SAEPUL Alias EPUL tersebut adalah 1 ( satu ) buah handphon merkEvercoss type A28M warna hitam, uang tunai Rp. 50.000. ( Lima puluh riburupiah ) milik dari saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDIN dan 1 ( satu )buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAW, uang tunai Rp. 15.000.
    Selanjutnya tanpa seijin dari saksi ABDUL HILMAN BinDUDUNG selaku pemiliknya, terdakwa SAEPULOH Bin SALAN mengambil 1 ( satu )buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAW dan uang tunai Rp. 15.000. (Lima belas ribu rupiah ), kKemudian tanpa seijin dari saksi RISMAWAN FEBRIANTOselaku pemiliknya, terdakwa SAEPULOH Bin SALAN mengambil 1 ( satu ) buah topibertuliskan BOLD.
Register : 11-11-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2427/Pdt.G/ 2014/PA.Kbm
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
60
  • benar sering terjadi pertengkaran, ketika Penggugat mintauang untuk mengurus akta kelahiran anak, Tergugat marahmarah sampaimelempar HP ke tembok ;Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah berlaku kasar, apalagi sampaimenampar, yang benar pada tahun 2013 Tergugat pernah menampar Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat selalu memberi nafkah bisa untuk memenuhikebutuhan seharihari, karena setiap hari Tergugat selalu memberikan Rp. 50.000,yang benar :Tergugat memberi uang antara Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000
    sejak Pebruari2015Putusan No.2427 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 5 dari 16 halamane Bahwa benar selama berpisah Tergugat sering mengajak rukun tetapi Penggugatmenolak;e Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Tergugat telah memberikan duplik yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pernah terjadi pertengkaran, tetapi Tergugat tidak pernah berlakukasar, dam tidak pernah menampar;e Bahwa benar Tergugat member uang antara Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000
    ;eBahwa pada September 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatkemudian Tergugat datang dan menginap tetapi tidak satu kamar, dan padaOktober 2014 Penggugat pergi lagi ke Jakarta;*Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan Penggugat di Jakarta sedang Tergugat tidur di rumah temandan kadang di tempat kerja;eBahwa selama berpisah Tergugat hampir setiap hari datang ke rumah saksimenengok anak dan memberi uang untuk anak kadang, Rp. 10.000, kadangRp. 15.000
    ,, dan pernah memberiuang Rp. 50,000, tapi tidak mesti dua minggu sekali dan oleh Tergugat dalam dupliktelah dibenarkan Tergugat memberi uang antara Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000,untuk jajan anak, sedang yang Rp. 50.000, sering, maka dapat dipahami nafkahPenggugat yang diterima dari Tergugat selama tinggal bersama sejumlah Rp. 50.000,ditambah Rp. 10.000, sampai Rp. 15.000,;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat selama Penggugat diJakarta sejak Agustus 2014, Tergugat masih tetap memberi
    uang antara Rp. 10.000,sampai Rp. 15.000, untuk jajan anak, sesuai pengakuan Tergugat uang antara Rp.10.000, sampai Rp. 15.000, untuk jajan anak, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa selama 3 bulan Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat telah terbukti, dangugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2, pengakuan Tergugat dan kesaksian saksisaksi Penggugat, serta pertimbangan tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut := Bahwa setelah
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRIAS NOVAL Bin SYAHRIN (Alm) Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AFFAN M. HIDAYAT. H.A, SH
7132
  • tanggal 05 Maret2011 tentang persetujuan penurunan fee dari Rp. 15.000/ M3 menjadiRp.8.000/M3 dan Berita Acara Kesepakatan Bersama tentang pembinaan PT.Sentosa Kalimantan Jaya kepada Kampung Tanjung Batu tertanggal 05 Maret2011 yang pada pokoknya menyetujui jika fee Produksi sebesar Rp.8000 / M3dibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu Rp.3000/M3 digunakan untukpembangunan Kampung Tanjung Batu dan Rp.5000/M3 digunakan untukkesejahteraan Pemerintah Kampung, setelah itu MARDANI meminta tandatangan dari
    Sentosa Kalimantan Jaya kepadaKampung Tanjung Batu tertanggal 05 Maret 2011 tersebut, serta menyakinkanPURNOMO bahwa perubahan fee untuk masyarakat Tanjung Batu dari Rp.15.000/M3 menjadi Rp.8000/M3 serta peruntukkanya telah dimusyawarahkandan disetujui oleh Masyarakat Tanjung Batu, kemudian Terdakwa memintakepada PURNOMO untuk merubah isi Surat Kesepakatan Bersama PT.
    SentosaKalimantan Jaya dengan Masyarakat Kampung Tanjung Batu tanggal 19Agustus 2009 dalam Pasal 2 dari peruntukkannya telah dimusyawarahkan dandisetujui oleh Masyarakat Tanjung Batu sebesar Rp.15.000/M3 dirubahperuntukkanya untuk Pembangunan Kampung dan Kesejahteraan AparatKampung serta Lembaga Kampung Tanjung Batu sebesar RP.8.000/M3 danselanjutnya oleh Terdakwa perubahan Pasal 2 Surat Kesepakatan Bersamatersebut dilampirkan pada Surat Kesepakatan Bersama tanggal 19 Agustus 2009(Pasal 2 diganti
Putus : 02-12-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Pks.
Tanggal 2 Desember 2013 — JEMALI
372
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa : - Uang unai sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu ) lembar kertas bertuliskan nomor togel;- 1 (satu) buah bolpoin wana hitam merk Pilot;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang unai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu ) lembar kertas bertuliskan nomor togel;e 1 (satu) buah bolpoin wana hitam merk Pilot;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Imam (DPO) tibatiba datang petugas dari Polsek Pademawu untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan berhasil mengamankan barangbukti berupa (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel, uang tunai sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) danbolpoin warna hitam merk Pilot; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa Jemali pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2013sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu
    Pademawu, Kab.Pamekasan;Bahwa sesaat sebelum ditangkap oleh petugas Polsek Pademawu terdakwasedang menerima titipan pembelian nomor togel yang ditulis secarik kertas danuang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dari orang yangmengaku bernama Iman (DPO);Bahwa terdakwa menerima titipan pembelian nomor judi togel tersebut hanyaseorang diri saja tidak ada yang membantu, dan baru melakukan 2 (dua) kaliyang pertama pada hari Jumat malam sdr.
    Pamekasan, saat itu terdakwa sedang menerima titipan angkatogel yang ditulis di secarik kertas kecil dan uang sejumlah Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dari seseorang yang bernama Iman, sesaat kemudian datangpetugas Kepolisian dari Polsek Pademawu menangkap terdakwa dan berhasilmengamankan barang bukti 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel,uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) danbolpoin warna hitammerk Pilot;Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan
    Menetapkan barangbarang bukti berupa : Uang unai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; (satu ) lembar kertas bertuliskan nomor togel; (satu) buah bolpoin wana hitam merk Pilot;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 11-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 778/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 3 Oktober 2017 — RIVALDY BRAHMANTYA
304
  • Dirampas untuk untuk dimusnahkan;- Uang hasil penjualan sebesar Rp.15.000,- (Lima belas ribu rupiah). Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa: 80 (Delapan puluh) butir obat jenis Trex yang terbagi dari 8(Delapan) plastik klip yang tiap klip berisi 10 (Sepuluh) butir.Dirampas untuk untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan sebesar Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;4.
    (Seratus sepuluh riburupiah), Kemudian terdakwa membagi obat kedalam plastik klip yang tiap klipberisi 10 (Sepuluh) butir kemudian obat jenis Trex tersebut terdakwa jualkepada orang lain tiap 1 (Satu) plastik klip yang berisi 10 (Sepuluh) butir obatjenis Trex tersebut seharga Rp. 15.000.
    (Seratus sepuluh ribu rupiah), kemudianterdakwa membagi obat kedalam plastik klip yang tiap klip berisi 10 (Sepuluh)butir kKemudian obat jenis Trex tersebut terdakwa jual kepada orang lain tiap 1(Satu) plastik klip yang berisi 10 (Sepuluh) butir obat jenis Trex tersebutseharga Rp. 15.000.
    (Seratus sepuluhribu rupiah), kKemudian terdakwa membagi obat kedalam plastik klip yang tiapklip berisi 10 (Sepuluh) butir Kemudian obat jenis Trex tersebut terdakwa jualkepada orang lain tiap 1 (Satu) plastik klip yang berisi 10 (Sepuluh) butir obatjenis Trex tersebut seharga Rp. 15.000.
    Memerintahkan barang bukti berupa: 80 (Delapan puluh) butir obat jenis Trex yang terbagi dari 8(Delapan) plastik klip yang tiap klip berisi 10 (Sepuluh) butir.Dirampas untuk untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan sebesar Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;.
Putus : 09-02-2010 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 12/Pid .B/2010/PN.Gir
Tanggal 9 Februari 2010 — -I KETUT SUAMBA
3813
  • Dan Uang Tunai sejumlah Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;4.
    kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat ataucara dalam hal memakai kesempatan itu, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tempat tersebut diatas terdakwa Ketut Suambayang bekerja di UC Siver menjual nomor togel kepada teman kerjanyayaitu saksi Gusti Kadek Wijaya, dimana saksi Gusti Kadek Wijayamemasang nomor togel kepada terdakwa sebesar Rp. 15.000, dengannomor
    sebanyak 10 %(sepuluh persen) dari hasil penjualan togel tersebut;e Bahwa tempat penjualan kupon togel Terdakwa yangmudah dikunjungi / didatangi orangbanyak ; e Bahwa setelah ditanyakan oleh Saksi, maka Terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmeyelenggarakan usaha penjualan kupon Togeltersebut; e Bahwa di dalam usaha penjualan kupon Togel,Terdakwa bertindak sebagai Pengecer;e Bahwa Saksi mengenali barangbarang bukti yangada di persidangan, yakni berupa: Uangtunaisejumlah Rp. 15.000
    Gianyar, karenamenjual nomor Togel;Bahwa pada hari tersebut, sekitar jam 13.15 WITA,Saksi sempat membeli nomor Togel dari Terdakwadan memberikan kepada Terdakwa uang sejumlahRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa harga kupon Togel yang dijual oleh Terdakwaseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) per satu lembarnya;Bahwa adapun nomor yang dipesan oleh Saksi ketikaitu adalah 1585 x 5; 585 x 5; dan 85x 5, kemudiannomor nomor pesanan Saksi tersebut ditulis olehTerdakwa di atas secarik kertas;Bahwa apabila
    Menetapkan barangbarang buktiberupa:e 1(satu) lembar kertas yang berisi nomortogel;e 1(satu)lembar kertas sembarangan yang berisi tulisan nomortogel ; Dirampas untuk dimusnahkan; Dane Uang tunai sejumlah Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;6.
Register : 25-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 39/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BRI Tbk GELUMBANG
Tergugat:
1.NAJEMI
2.CEMPAKA
234
  • Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594/246/Kec.KLK/SPPHAT/2010 Desa Menanti Kecamatan Kelekar terdaftar atas nama Najemi seluas 15.000 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan
    untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594/246/Kec.KLK/SPPHAT/2010 Desa Menanti Kecamatan Kelekar terdaftar atas nama Najemi seluas 15.000 M2 tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
    Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor594/246/Kec.KLK/SPPHAT/2010 DesaMenanti Kecamatan Kelekar terdaftar atasnama Najemi seluas 15.000 M2. Asli bukti kepemilikan agunandisimpan pada Penggugat sampaipinjaman lunas."
    puluh lima jutarupiah) ;" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & Ilsetiap bulan selama 36 (Tiga puluh enam) bulan sejak ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang oleh Tergugat & II yaitu sejak tanggal 23/01/2013.# Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupa: (1)Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594/246/Kec.KLK/SPPHAT/2010 DesaMenanti Kecamatan Kelekar terdaftar atas nama Najemi seluas 15.000
    Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat dan Tergugat II tanggal23/01/2013Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & Il menyerahkan agunan berupa: (1) Tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Nomor 594/246/Kec.KLK/SPPHAT/2010 Desa Menanti KecamatanKelekar terdaftar atas nama Najemi seluas 15.000 M2 sebagai jaminan pelunasanhutangnya;.
    Beslag) untuk kepentingan Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor594/246/Kec.KLK/SPPHAT/2010 Desa Menanti Kecamatan Kelekar terdaftaratas nama Najemi seluas 15.000 M2 tersebut untuk segera mengosongkanHalaman 7 dari 16 Halaman putusan Nomor 39/Pdt.G.S/2018/PN.Mreobyek agunan tersebut.
    Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasaiatau. menempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor594/246/Kec.KLK/SPPHAT/2010 Desa Menanti Kecamatan Kelekar terdaftar atasnama Najemi seluas 15.000 M2 tersebut untuk Ssegera mengosongkan obyekagunan tersebut.