MENGADILI: DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Termohon Keberatan untuk seluruhnya;DALAM POKOK KEBERATAN- Menerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan;- Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batubara Nomor 1788/Arbitrase/BPSK-BB/IX/2016 tanggal 5 Januari 2017;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara sengketa konsumen Nomor 1788/Arbitrase/BPSK-BB/IX/2016

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatantanggal 23 Januari 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungbalai pada tanggal 25 Januari 2017 dalam Register Nomor 8/Pdt.SusBPSK/2017/PNTjb, telah mengajukan keberatan sebagai berikut :Bahwa sebelum PEMOHON menyampaikan halhal yang menjadi keberatanPEMOHON, terlebin dahulu PEMOHON perlu. menyampaikan bahwaPEMOHON telah menerima putusan BPSK Kabupaten Batubara tanggal 5Januari 2017 Nomor 1788

LATAR BELAKANG PERMOHONANBahwa PEMOHON mengajukan keberatan atas BPSK Kabupaten Batubaratanggal 5 Januari 2017 Nomor 1788/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016 yang amarnyamenyatakan :MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Konsumen seluruhnya.2. Menyatakan ada kerugian di pihak Konsumen.3.

ALASAN KEBERATAN PEMOHONBahwa keberatan atas Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara tanggaltanggal 5 Januari 2017 Nomor 1788/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016 didasarkanpada alasanalasan sebagai berikut :e Berdasarkan Pasal 3 Ayat 1 Jo.

Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 1788/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016tanggal 05 Januari 2017;3.

Pemohon keberatan beracara diPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Termohon keberatan memiliki kKedudukanhukum (Legal standing) untuk mengajukan keberatan atas putusan BPSKKabupaten Batu Bara Nomor 1788/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016 tanggal 5Januari 2017 di Pengadilan Negeri, maka terhadap eksepsi ini haruslah ditolak;Halaman 44 dari 48 Putusan Nomor 8/Pdt.SusBPSK/2017/PNTjbB.

1788/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ba.BLP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 10 September 2015,dengan dalildalil sebagai

No. 1788 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 169/10/V/2011 tanggal 09 Mei 2011 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai

Membebaskan seluruh biaya perkara;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara KlasIA Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ba. tentang permohonan layanan pembebasan biayaperkara tanggal 10 September 2015, Penggugat telah diberi ijin untuk mendapatkanlayanan pembebasan biaya perkara di Pengadilan Agama Banjarnegara Klas IA;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah

No. 1788 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1788 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1788/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3217/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/20203. Membatalkan koreksi Terbanding atas PPN Masukan sebesarRp99.586.232,00 menjadi nihil:4.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2020Fauzi Lt. 3, Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pejaten Barat, PasarMinggu, Jakarta Selatan 12510, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2020

1788/Pdt.G/2019/PA.JU

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama; PENGGUGATNOMOR,, atas nama Tri Susanti aslinya dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 4 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU.

SAKSI II PENGGUGAT, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi pertengkaran antara suami isteri kemudian berakibatHalaman 13 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 20 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.101020192. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 21 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.10102019Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1, Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,00A. Biaya PNBP Panggil! Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.10102019

Menyatakan perkara nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1788/Pdt.G/2018/PA.Btg

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Btg.NS WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir di Batang, 15 Februari 1974, Umur 44tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Siguci,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Maret 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor: 1788/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 608/13/III/91 tertanggal 02Maret 1991:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Siguci, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batangselama 27 tahun;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 2Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atauJo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 4November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mubisi, M.H. dan Hj.

Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 5Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 6

1788/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2018/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I;2. PEMOHON II;3. PEMOHON III;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada CHAIRUL ANWAR, SH.,HARTADI, SH. dan ACHMAD EFENDI, SH.

XXXXXX;bahwa, almarhum XXxXxXxXXsemasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Penetapan Nomor 1788/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 11 hal.bahwa, ayah dan ibu kandung XXXXxXXtelah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa istri almarhum XXXxXXXyang bernama XXXXX meninggaldunia pada tanggal 13 Oktober 1990;bahwa, saksi tahu XXXXXXdan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

XXXXXX,Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 11 hal.sebagai anak kandung lakilaki dan 3.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum XXXXXXyang telah meninggal duniapada tanggal 22 Pebruari 2010 adalah:2.1 XXXXXX, sebagai anak kandung perempuan;2.2 XXXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;2.3 XXXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 11 hal.3.

BiayaPendafataran Rp. 30.000,Penetapan Nomor 1788/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1788/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1788/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/62/VII/2001tanggal 24 Juli 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Pejaten RT.003 RW.001 xxxx Xxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXKXX, XXXXXXKXKX XXXXXXj.

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.SrgB.

Putusan No.1788/Padt.G/2021/PA.SrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Afiah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Jubaedah, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.Srg

1788/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Ishm, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agarm Ishm, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal

di, Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1788/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 01 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan Februari 1999 kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah.Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena empat bulan setelah pernikahan, Tergugat sudah tidaklagi bekerja (malas) dan tidak lagi memberi nafkah Penggugat; Nomor Perkara : 1788/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman I dari 8 halaman6.

SAKSI II , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 14 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Nomor Perkara : 1788/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 3 dari 8 halaman

ELVI SETTYANINGSIHNomor Perkara : 1788/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Nomor Perkara : 1788/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman & dari 8 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2023/PA.IM gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2023 ;

1788/Pdt.G/2023/PA.IM

1788/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2009/PA.TAwm io . 4seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 September 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1788/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 28 September 2009 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 9 tahun ;5.

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabutanggal 10 Februari 2010 masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangHalaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2009/PA.TAterbuka untukH.ROMDLONITONTOWI,dibantudihadiriumum padasebagai ketuaS.H., MH.,MARSUAIDAH, S.H.oleh penggugatHakim Anggotattd.Drs.

Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2009/PA.TA

1788/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, tempattinggal

No : 1788/Pdt.G/2011/PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 1 tahun 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2 tahun 4 bulan12 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun

No : 1788/Pdt.G/2011/PA.KrsTergugat, kemudian pindah ke rumah saksi, dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena hasil kerja Tergugattidak pernah diberikan kepada Penggugat ;Bahwa saksi melihat dan mengetahui antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan saksi sering melerai pertengkaran mereka karena malu dengan tetangga ;Bahwa sejak

No : 1788/Pdt.G/2011/PA.KrsMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No : 1788/Pdt.G/2011/PA.Krs

Dan dalam tingkatKasasi, permohonan Kasasi yang dimohonkan Nau bin Raupong alias Nau ditolakberdasarkan putusan tanggal 29 Nopember 1984 No. 1788 K/Sip/1983 (vide buktiP.5).Bahwa berdasarkan putusan peradilan tersebut, yaitu putusan Mahkamah AgungR.I. tanggal 29 Nopember 1984 No. 1788 K/Sip/1983 juncto putusan PengadlanTinggi Ujung Pandang tanggal 29 Desember 1981 No. 498/1981/PT/Pdt.

No.1788 K/Sip/1983 Tanggal 29 Nopember 1984, dalam perkaraantara NAU (Pemohon Kasasi) melawan Saking bin Makawani al.Senge (Termohon Kasasi), objek perkara Tanah Persil No. 55 D Ilseluas 0,70 Ha.Didalam bukti Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 1788 K/Sip/1983 Tanggal 29Nopember 1984 tersebut terkutip juga amar Putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang (kini Makassar) No. 498/1981/PT/Pdt Tanggal 29 Desember 1981 danHal 26 dari 40 hal No.97/PDT/2018/PT.Mksamar Putusan Pengadilan Negeri Ujung Pandang (kini

Dan dalam tingkatKasasi, permohonan Kasasi yang dimohonkan Nau bin Raupong alias Nau ditolakberdasarkan putusan tanggal 29 Nopember 1984 No. 1788 K/Sip/1983 (vide buktiP.5).Bahwa berdasarkan putusan peradilan tersebut, yaitu putusan Mahkamah AgungR.I. tanggal 29 Nopember 1984 No. 1788 K/Sip/1983 jsuncto putusan Pengadlan31Tinggi Ujung Pandang tanggal 29 Desember 1981 No. 498/1981/PT/Pdt.

No.1788 K/Sip/1983 Tanggal 29 Nopember 1984, dalam perkaraantara NAU (Pemohon Kasasi) melawan Saking bin Makawani al.Senge (Termohon Kasasi), objek perkara Tanah Persil No. 55 D Ilseluas 0,70 Ha.Didalam bukti Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 1788 K/Sip/1983 Tanggal 29Nopember 1984 tersebut terkutip juga amar Putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang (kini Makassar) No. 498/1981/PT/Pdt Tanggal 29 Desember 1981 danamar Putusan Pengadilan Negeri Ujung Pandang (kini Makassar) No.461/Pdt.G/1980 Tanggal

No. 1788 K/Sip/1983 Tanggal 29 Nopember 1984.Faktafakta hukum yang diuraikan di atas membuktikan dengan sempurna bahwaPara TergugatPembanding (Rauf Tika dkk) tidak memiliki kepentingan hukumatas tanah objek perkara, karena tidak memiliki hubungan hukumkepemilikan atas tanah objek perkara !!.

1788/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.006 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 1 tahun 4bulan atau sejak Oktober tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiPutusan Nomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 1 dari 3 halamantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ketikaPemohon berada di Sumatera, Termohon meminta uang kiriman kepada Pemohon.Dan pada saat itu Pemohon menanyakan uang kiriman Pemohon selama inidigunakan untuk apa.

berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut, yaitu pada tanggal 09 Oktober 2014, tanggal 20 Oktober 2014 dantanggal 03 Nopember 2014;Putusan Nomor : 1788

t,5'3r>>Euka>OPutusan Nomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 3 dari 3 halaman

1788/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Sehubungan dengan hal tersebut Penggugat mohon agarPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanPengadilan Agama Cilacap memanggil para pihak dan memeriksa perkara iniserta selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiExe, mente1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;PutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, 18 Juni 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 07 Rajab 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN, sebagai HakimKetua, serta Dra. Hj. SITl MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

S.HIJumlah : Rp. 441.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1788/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Kediri dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KARYONO, SH, Advokat, beralamat diDesa Rejomulyo RT.002 RW.006 Kec. Kras Kab.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini Pemohonmerasa jika rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankan dan tidak kuathalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglagi untuk melanjutkan ikatan pernikahannya dengan Termohon dan sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, sehinggaperceraianlah jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakakhir tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang kehalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas hingga sekarang;6.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 423.500,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 514.500,(lima ratus empat belas ribu lima ratus rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1788/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa akibatnya sejak tanggal 09 Agustus 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkankediaman tanpa seizin Pemohon ketika Pemohon sedang bekerja dan Termohontinggal dikediaman orang tua Termohon pada alamat Termohon dan pada saat ituHalaman 2 dari 12 halaman Putusan.No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Lpkjuga Pemohon pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tuaPemohon pada alamat Pemohon di atas;8.

maka proses Mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahanan Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :1070/24/IX/2012 tertanggal 03 September 2012;yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, yang telahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan.No. 1788

Termohon telah dikarunia 3 orang anak ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun sejak awal tahun 2018mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar sewaktu tinggal dirumah saksi selaku orang tua Pemohon,Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Termohon kurangbersyukur dengan pemberian Pemohon, Termohon sering perg meninggalkanPemohon dan anakanak tanpa sepengetahuan dan seizin dari Pemohon ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan.No. 1788

jo Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohonn tidak pernah hadir di persidanganmaka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, Pemohon mendalilkanbahwa antara pemohon dan Termohon terjadi perselisihan teruS menerus,disebabkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak AgustusHalaman 7 dari 12 halaman Putusan.No. 1788

Helimiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan.No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Lpkak wBiaya Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus Ima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan.No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1788/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1788/Pdt.G/2018/PA.Krs1788/Pdt.G/2018/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No : 1788/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi ketemu Penggugat terakhir ini sekitar 1 bulan yanglalu (Sebelum tanggal 25 Oktober 2018).

Putusan No : 1788/Pdt.G/2018/PA.Krspasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidak akanterwujud.

Putusan No : 1788/Pdt.G/2018/PA.Krslebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antara suamiisteri itu.

Putusan No : 1788/Pdt.G/2018/PA.Krs

1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1788/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas B Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIONO als. ATENGTempat lahir : Sei RotanUmur/Tanggal lahir : 36/5 Nopember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gardu Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas +B Lubuk Pakam Nomor1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 30 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 2 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang

Bahwa, selanjutnya setelah kami masuk ke dalam rumah dan benar di dalamkamar belakang rumah Supriono Ateng, terdakwa bersamasama dengan 2Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN Lbporang teman terdakwa yaitu PONIDI Als KALENG dan Supriyono Als Ateng,baru selesai menggunakan Narkotika jenis Shabu.

Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN LbpKemudian kami jawab bahwa barang bukti tersebut adalah milik kami yang kamibeli secara patungan dari seseorang bernama GEPENG (DPO) dengan hargaRp. 40.000,0 (empat puluh ribu rupiah) uang saksi sebanyak Rp. 10.000, uangPonidi Als Kaleng Rp. 30.000, sedangkan Terdakwa Bandi hanya memakaisaja dia ikut.

SAUT MARULI TUA PASARIBU, S.H., M.H.dtoHALIMAH TUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN LbpdtoSAHAT SIHOTANG, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp

1788/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G12017/PA.Bjn.: Aah >eyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara "Cerai Gugat" antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di Dusun Malingmati, RT.026 RW.006, Desa Malingmati Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

Putusan No 1788/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami ister hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bemama: Azzahra Ayudya Permata Putri, umur 2 tahun 6bulan, dan sekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No 1788/Pat.G 017 A.B.inmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;"2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No 1788/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: PaniPeng anti,Hj. Endah atna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Ro 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,lah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him, 13 dari 13 him. Putusan No 1788/Pat,G/2017/PABjnPerincian Biaya Perkara:Pan!Peng anti,Hj. Endah atna Wijaya, S.H.

Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Ro 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jurniah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him 13 dari 13 him Putusan No 1788/Pat G/2017/PA Bin

1788/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di *** KecamatanManyar Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula diSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.Lmg.,

Putusan No. 1788/Pdt.G/2012/PA.Lmg2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon selama 2 hari, namundemikian antara Pemohon dengan Termohon belum pernah terjadihubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yang baik (qoblaGLEN )) = m nnn rem3.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.NAMA : SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di *** Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, namun belum pernah melakukan

Putusan No. 1788/Pdt.G/2012/PA.LmgDrs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H.Panitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 320.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )