Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Dpk ;2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

2455/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Soedomo Nomor : 331.02/2455/406.044/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr. Tri Rika Ernawati. h. 2 (dua) lembar fotocopy STNK dan bukti pembayaran pajak kendaraan Toyota Avanza Nopol AE 1252 EH a.n Muhamad Maufur. i. 1 (satu) lembar fotocopy SIM A an. Sutoyo. j. 1 (satu) lembar fotocopy bukti pembayaran pajak kendaraan truck Mitsubishi Nopol AG 8421 UT a.n Dendi Hindaryadi. k. 1 (satu) lembar fotocopy buku kartu uji berkala Nomor TA 7716 B a.n Dendi Hindaryadi.

SoedomoNomor : 331.02/2455/406.044/2014 tanggal 27 Oktober2014 yang ditandatangani oleh dr.

Joko Dwi Darmawan (11 tahun) mengalami luka lecet pada tungkai kaki kanan + 10 Cmsesuai dengan hasil visum et repertum Nomor 331.02/2455/406.044/2014 tanggal 24 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh RSUD dr. Soedomo Trenggalek yang ditandatangani oleh dr. TriRika Ernawati.e.

Soedomo Nomor : 331.02/2455/406.044/2014 tanggal 27 Oktober 2014yang ditandatangani oleh dr.

Soedomo Nomor : 331.02/2455/406.044/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yangditandatangani oleh dr.

2455/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2455/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

2455/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2455/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2455/Pdt.G/2021/PA.PLG

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2455/Pdt.G/2022/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah );

2455/Pdt.G/2022/PA.Bwi

Lab. 2455/NNF/2015tertanggal 24 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani olehDra. Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : No. Barang Bukti Hasil Analisis Thin LayerChromatographyMarquis Test 1.

Lab. 2455/NNF/2015tertanggal 24 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 222Pid.Sus/2015/PNTjbmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani olehDra. Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : No. Barang Bukti Hasil Analisis Thin LayerChromatographyMarquis Test 1.

Lab. 2455/NNF/2015 tertanggal24 Maret 2015;e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan No.

Lab. 2455/NNF/2015 tertanggal 24 Maret 2015 didapati kesimpulan bahwa BarangBukti yang dianalisis milik terdakwa Edi Putra Situmorang als Putraadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Lab. 2455/NNF/2015 tertanggal 24 Maret2015 didapati kesimpulan bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwaEdi Putra Situmorang als Putra adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan No.

2455/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2455/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

2455/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2018/PA.Lpkpz By taH ine 4 2oN aianig * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Hayyu Annisa Binti Irfan, umur 25 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh walet, tempattinggal di Pasar IX Jalan Pendidikan Ill Gang Baru, Desa SeiRotan

warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mekanik bengkel , tempattinggal d/a ibu Leni di Jalan Bersama No. 114, Lingkungan Ill,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 05 Desember 2018mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor 2455

2455/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2455/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang =memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2455/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 2455/Pdt.G/2022/PAJT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 395. 000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

2455/Pdt.G/2022/PA.JT

2455/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2455/Pdt.G/2008/PA.BLBISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PEMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Purna Polri,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanRetribusi, bertempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2455/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXX KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada XXXXX Advokat/Pengacara yang berkantor diXXXXxXKota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 17 November 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 2455

Biaya menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada XXXXX Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diXXXXxXKota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2455/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 23 November2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 17 November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2455

Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2455, yangterletak di Kel. Kerten, Kec. Laweyan, Kota Surakarta, luas : 630 m2atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi ;b. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.1004, yangterletak di Kel. Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, luas : 117m2 atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi ;c. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.5970, yangterletak di Kel. Sumber, Kec.

Bahwa atas pemberian Fasilitas Kredit tersebut, Penggugat telahmenyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas FasilitasKredit yang telah diberikan Tergugat , yaitu :1) Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana terdaftar padaSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2455 luas + 630 M?, terletak diKelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, tercatatatas nama AGUS SAHID Sarjana Ekonomi;2) Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana terdaftar pada SHMnomor 1004 luas + 117 M?

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.52/2015 tanggal 17 Maret 2015 dengan obyek hak tanggunganSHM nomor 2455/Kerten;2) SHT No. 02825/2015 tanggal 15 Oktober 2015 jo. APHTNo. 196/2015 tanggal 25 Juni 2015 dengan obyek hak tanggunganSHM nomor 1004/Gilingan;3) SHT No. 02866/2015 tanggal 21 Oktober 2015 jo. APHTNo. 270/2015 tanggal 03 September 2015 dengan obyek haktanggungan SHM nomor 6286/Sumber;4) SHT No. 02867/2015 tanggal 21 Oktober 2015 jo.

Hak Milik No. 2455/ Kelurahan Kerten;2. Hak Milik No. 1004/ Kelurahan Gilingan;3. Hak Milik No. 5970/ Kelurahan Sumber;4. Hak Milik No. 6286/ Kelurahan Sumber. Bahwa pengulangan perkara dengan subyek, obyek yang samadan telah diputus serta telah mempunyai kekuatan hukum tetap,maka gugatan ini dapat dikategorikan sebagai ne bis in idem.ll.

Bahwa berdasarkan data di Kantor PertanahanKota Surakarta disampaikan sebagai berikut : Hak Milik No. 2455/ Kelurahan Kertentercatat atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi (Penggugat),terdapat catatan Hak Tanggungan dengan Pemegang HakTanggungan (Tergugat 1!) dan terdapat catatan blokir dariPenggugat. Hak Milik No. 1004/ Kelurahan Gilingandahulu tercatat atas nama Agus Sahid (Penggugat), namun telahberalin menjadi hak atas nama orang lain karena lelang.

2455/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2455/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 12 Juni 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2455/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2455, yangterletak di Kel. Kerten, Kec. Laweyan, Kota Surakarta, luas : 630 m2atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi ;b. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.1004, yangterletak di Kel. Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, luas : 117m2 atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi ;c. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.5970, yangterletak di Kel. Sumber, Kec.

Bahwa atas pemberian Fasilitas Kredit tersebut, Penggugat telahmenyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas FasilitasKredit yang telah diberikan Tergugat , yaitu :1) Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana terdaftar padaSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2455 luas + 630 M?, terletak diKelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, tercatatatas nama AGUS SAHID Sarjana Ekonomi;2) Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana terdaftar pada SHMnomor 1004 luas + 117 M?

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.52/2015 tanggal 17 Maret 2015 dengan obyek hak tanggunganSHM nomor 2455/Kerten;2) SHT No. 02825/2015 tanggal 15 Oktober 2015 jo. APHTNo. 196/2015 tanggal 25 Juni 2015 dengan obyek hak tanggunganSHM nomor 1004/Gilingan;3) SHT No. 02866/2015 tanggal 21 Oktober 2015 jo. APHTNo. 270/2015 tanggal 03 September 2015 dengan obyek haktanggungan SHM nomor 6286/Sumber;4) SHT No. 02867/2015 tanggal 21 Oktober 2015 jo.

Hak Milik No. 2455/ Kelurahan Kerten;2. Hak Milik No. 1004/ Kelurahan Gilingan;3. Hak Milik No. 5970/ Kelurahan Sumber;4. Hak Milik No. 6286/ Kelurahan Sumber. Bahwa pengulangan perkara dengan subyek, obyek yang samadan telah diputus serta telah mempunyai kekuatan hukum tetap,maka gugatan ini dapat dikategorikan sebagai ne bis in idem.ll.

Bahwa berdasarkan data di Kantor PertanahanKota Surakarta disampaikan sebagai berikut : Hak Milik No. 2455/ Kelurahan Kertentercatat atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi (Penggugat),terdapat catatan Hak Tanggungan dengan Pemegang HakTanggungan (Tergugat 1!) dan terdapat catatan blokir dariPenggugat. Hak Milik No. 1004/ Kelurahan Gilingandahulu tercatat atas nama Agus Sahid (Penggugat), namun telahberalin menjadi hak atas nama orang lain karena lelang.

2455/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Sby.oda NNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang

telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal O5 Juni 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2455/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.189.500,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

2455/Pdt.G/2023/PA.Clp

2455/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2015/PA.Pt. mo alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara pihak yang berperkara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembanturumah tangga, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tinggal dirumah orang tua kandung di

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya bertanggal 11 Desember 2015 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Pati Nomor 2455

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau : Majelis Hakim Pengadilan Agama Pati berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasanyang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas/panggilan Nomor 2455

Boyolali, luas :658 m2 atas nama Agus Sahid ;2.5 Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2455, yangterletak di kel.Kerten, kec.Laweyan, Kota Surakarta, luas : 630 m2atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi ;2.6 Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.06286, yangterletak di kel.Sumber, kec.Banjarsari, Kota Surakarta, luas :47m2 atas nama Agus Sahid ;Bahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek sengketa3 Bahwa pada saat pembelian tanah dan bangunan tersebutPenggugat telah

Boyolali,luas : 658m2 atas nama Agus Sahid Penggugat telah mengeluarkan uanguntuk pembayaran sebesar Rp.75.000.000. ;3.5Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2455, yangterletak di kel.Kerten, kec.Laweyan, Kota Surakarta, luas : 630m2 atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi, Penggugat telahmengeluarkan uang untuk pembayaran sebesar Rp.250.000.000,3.6 Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.06286, yangterletak di kel.Sumber, kec.Banjarsari, Kota Surakarta, luas : 47m2 atas nama

Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2455, yangterletak di kel.Kerten, kec.Laweyan, Kota Surakarta, luas : 630m2 atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi, Penggugat telahmengeluarkan uang untuk pembayaran sebesar Rp.250.000.000,f.

Buku Tanah Hak Milik No. 2455/ Kelurahan Kerten tercatat atasnama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi, dijadikan Hak TanggunganPeringkat (pertama) No. 00975/2015 atas nama PerseroanTerbatas PT. Bank Mega Tbk. berkedudukan di Jakarta dantercatat blokir karena menjadi obyek Perkara PerdataNo.69/Pdt.G/2017/PN. Krg.3.2. Buku Tanah Hak Milik No. 5970/ Kelurahan Sumber tercatat atasnama Agus sahid, dijadikan Hak Tanggungan Peringkat (pertama) No.197/2015 atas nama Perseroan Terbatas PT.

Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnyasesuai SHM No. 2455, terletak di Kel. Kerten, Kec. Laweyan,Kota Surakarta, luas 630 m2, atas nama Agus Sahid, SarjanaEkonomi;b. 2 (dua) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya sesuai SHM No. 108, luas 300 m2 dan SHM No. 127,luas 658 m2, keduanya terletak di Ds. Bendan, Kec.Banyudono, Kab. Boyolali, atas nama Agus Sahid (dijual dalamsatu paket);c.