Lab. 2455/NNF/2015tertanggal 24 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani olehDra. Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : No. Barang Bukti Hasil Analisis Thin LayerChromatographyMarquis Test 1.

Lab. 2455/NNF/2015tertanggal 24 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 222Pid.Sus/2015/PNTjbmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani olehDra. Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : No. Barang Bukti Hasil Analisis Thin LayerChromatographyMarquis Test 1.

Lab. 2455/NNF/2015 tertanggal24 Maret 2015;e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan No.

Lab. 2455/NNF/2015 tertanggal 24 Maret 2015 didapati kesimpulan bahwa BarangBukti yang dianalisis milik terdakwa Edi Putra Situmorang als Putraadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Lab. 2455/NNF/2015 tertanggal 24 Maret2015 didapati kesimpulan bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwaEdi Putra Situmorang als Putra adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan No.

GprDan berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No 1547/NNF/2015,tanggal 02 Maret 2015, yang ditandatanganipemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt, MSidan LULUK MULJANI, yang pada kesimpulannya :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor := 2455 /2015/ NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tidak ada surat ijin dari pihak yang berwenang.Dan berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No 1547/NNF/2015,tanggal 02 Maret 2015, yang ditandatanganipemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt, MSidan LULUK MULJANI, yang pada kesimpulannya :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor :2455

bernama Dicky Maulana Effendi;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yangberwenang; e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 1547/NNF/2015/ tanggal 02 Maret 2015 diketemukan hasil sebagai berikut: Nomor barang bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi2455/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positip.Metamfetamina e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 1547/NNF/2015/ tanggal 02 Maret 2015 diketemukan hasil, dengankesimpulan sebagai berikut : e 2455

GprPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 1547/NNF/2015/ tanggal 02 Maret2015 diketemukan hasil sebagai berikut: Nomor barang bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 2455/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positip.Metamfetamina Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. 1547/NNF/2015 tanggal 02 Maret 2015diketemukan hasil, dengan kesimpulan sebagai berikut : e 2455/2015/NNF: seperti tersebut

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2455/Pdt.G/2022/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah );

2455/Pdt.G/2022/PA.Bwi

AgusBudiharta bahwa barang bukti yang diterima diberi nomor bukti := 2455/2016/NNF : berupa 1 kantong plastic berisikan Kristal warna putih denganberat 0,785 gram ;= 2456/2016/NNF : berupa 1 (satu) botol kaca berisi urine 15 ml ;Setelah barang bukti tersebut diperiksa disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :Hal. 3 dari 16 Putusan No.231/Pid.Sus/2016/PN.Bil= 2455/2016/NNF dan 13360/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benarKristal METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran

AgusBudiharta bahwa barang bukti yang diterima diberi nomor bukti := 2455/2016/NNF : berupa 1 kantong plastic berisikan Kristal warna putih denganberat 0,785 gram ;= 2456/2016/NNF : berupa 1 (satu) botol kaca berisi urine 15 ml ;Setelah barang bukti tersebut diperiksa disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor := 2455/2016/NNF dan 13360/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benarKristal METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI.

2455/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2455/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.189.500,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

2455/Pdt.G/2023/PA.Clp

Soedomo Nomor : 331.02/2455/406.044/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr. Tri Rika Ernawati. h. 2 (dua) lembar fotocopy STNK dan bukti pembayaran pajak kendaraan Toyota Avanza Nopol AE 1252 EH a.n Muhamad Maufur. i. 1 (satu) lembar fotocopy SIM A an. Sutoyo. j. 1 (satu) lembar fotocopy bukti pembayaran pajak kendaraan truck Mitsubishi Nopol AG 8421 UT a.n Dendi Hindaryadi. k. 1 (satu) lembar fotocopy buku kartu uji berkala Nomor TA 7716 B a.n Dendi Hindaryadi.

SoedomoNomor : 331.02/2455/406.044/2014 tanggal 27 Oktober2014 yang ditandatangani oleh dr.

Joko Dwi Darmawan (11 tahun) mengalami luka lecet pada tungkai kaki kanan + 10 Cmsesuai dengan hasil visum et repertum Nomor 331.02/2455/406.044/2014 tanggal 24 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh RSUD dr. Soedomo Trenggalek yang ditandatangani oleh dr. TriRika Ernawati.e.

Soedomo Nomor : 331.02/2455/406.044/2014 tanggal 27 Oktober 2014yang ditandatangani oleh dr.

Soedomo Nomor : 331.02/2455/406.044/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yangditandatangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2455/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu );

2455/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

Majene, setibanya disana saksi Zulkifli dansaksi Ilham Muchtar keluar menggunakan mobil untuk bertemu seseorang diJalan R.A Kartini depan Dinas Kesehatan Kab Majene dengan maksud untukmenjemput orang yang mau transaksi narkoba jenis sabusabu namun prosestransaksi tidak berjalan dengan baik karena Anggota Satuan Narkoba PolresMajene berhasil mengagalkan dan menangkap Terdakwa dan rekannya;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan laboratories Kriminalistik CabangMakassar Nomor lab :2455/NNF/X/2015 tanggal 16

Terdakwa sewaktumelakukan perjalanan ke Majene sempat menggunakan sabusabu di rumahTante saksi ILHAM, Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabutersebut dengan memakai alat berupa aqua botol, kaca pireks, pipet dan korekgas dengan cara sabusabu dimasukkan ke dalam kaca pireks kemudian dibakar memakai korek gas sampai hasil pembakaran menghasilkan asap laludihisap melalui pipet;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan laboratories Kriminalistik CabangMakassar Nomor lab :2455/NNF/X/2015 tanggal 16 Oktober

LAB : 2455/NNF/X/2015, tanggal 16 Oktober 2015 yang dari barang buktiberupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat netto0,0371 gram, 1 (satu) botol plastic berisikan urine milik Terdakwa Musmualimalias Masda dan 1 (satu) botol plastic berisikan urine milik Ilham Muchtar Aliasllo Bin Alm Muchtar Lamanca, benar mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut

LAB : 2455/NNF/X/2015, tanggal 16 Oktober 2015 yangdari barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0371 gram yang ditemukan disaku celanaTerdakwa serta 1 (satu) botol plastik berisikan urine milik TerdakwaMusmualim alias Masda, benar mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan

LAB : 2455/NNF/X/2015, tanggal 16 Oktober 2015 yang dari barang buktiberupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0371 gram yang ditemukan disaku celana Terdakwa serta 1 (satu) botolplastic berisikan urine milik Terdakwa Musmualim alias Masda, benarHalaman 25 dari 26 putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.Mjn(Narkotika)mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang

Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXX KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada XXXXX Advokat/Pengacara yang berkantor diXXXXxXKota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 17 November 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 2455

Biaya menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada XXXXX Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diXXXXxXKota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2455/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 23 November2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 17 November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2455

2455/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2455/Pdt.G/2008/PA.BLBISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PEMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Purna Polri,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanRetribusi, bertempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2455/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

2455/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2455/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Boyolali, luas :658 m2 atas nama Agus Sahid ;2.5 Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2455, yangterletak di kel.Kerten, kec.Laweyan, Kota Surakarta, luas : 630 m2atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi ;2.6 Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.06286, yangterletak di kel.Sumber, kec.Banjarsari, Kota Surakarta, luas :47m2 atas nama Agus Sahid ;Bahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek sengketa3 Bahwa pada saat pembelian tanah dan bangunan tersebutPenggugat telah

Boyolali,luas : 658m2 atas nama Agus Sahid Penggugat telah mengeluarkan uanguntuk pembayaran sebesar Rp.75.000.000. ;3.5Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2455, yangterletak di kel.Kerten, kec.Laweyan, Kota Surakarta, luas : 630m2 atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi, Penggugat telahmengeluarkan uang untuk pembayaran sebesar Rp.250.000.000,3.6 Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.06286, yangterletak di kel.Sumber, kec.Banjarsari, Kota Surakarta, luas : 47m2 atas nama

Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2455, yangterletak di kel.Kerten, kec.Laweyan, Kota Surakarta, luas : 630m2 atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi, Penggugat telahmengeluarkan uang untuk pembayaran sebesar Rp.250.000.000,f.

Buku Tanah Hak Milik No. 2455/ Kelurahan Kerten tercatat atasnama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi, dijadikan Hak TanggunganPeringkat (pertama) No. 00975/2015 atas nama PerseroanTerbatas PT. Bank Mega Tbk. berkedudukan di Jakarta dantercatat blokir karena menjadi obyek Perkara PerdataNo.69/Pdt.G/2017/PN. Krg.3.2. Buku Tanah Hak Milik No. 5970/ Kelurahan Sumber tercatat atasnama Agus sahid, dijadikan Hak Tanggungan Peringkat (pertama) No.197/2015 atas nama Perseroan Terbatas PT.

Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnyasesuai SHM No. 2455, terletak di Kel. Kerten, Kec. Laweyan,Kota Surakarta, luas 630 m2, atas nama Agus Sahid, SarjanaEkonomi;b. 2 (dua) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya sesuai SHM No. 108, luas 300 m2 dan SHM No. 127,luas 658 m2, keduanya terletak di Ds. Bendan, Kec.Banyudono, Kab. Boyolali, atas nama Agus Sahid (dijual dalamsatu paket);c.

2455/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2455/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

2455/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2018/PA.Lpkpz By taH ine 4 2oN aianig * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Hayyu Annisa Binti Irfan, umur 25 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh walet, tempattinggal di Pasar IX Jalan Pendidikan Ill Gang Baru, Desa SeiRotan

warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mekanik bengkel , tempattinggal d/a ibu Leni di Jalan Bersama No. 114, Lingkungan Ill,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 05 Desember 2018mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor 2455

Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

ISMAIL, Nomor Polisi : DM 2455 CL, Nomor Rangka : MH1KB1119HK102844, Nomor Mesin : KB11K-1105037, dikembalikan kepada saksi ASLAN S. ISMAIL;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2455/Pdt.G/2020/ PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

2455/Pdt.G/2020/PA.JB

Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2455, yangterletak di Kel. Kerten, Kec. Laweyan, Kota Surakarta, luas : 630 m2atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi ;b. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.1004, yangterletak di Kel. Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, luas : 117m2 atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi ;c. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.5970, yangterletak di Kel. Sumber, Kec.

Bahwa atas pemberian Fasilitas Kredit tersebut, Penggugat telahmenyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas FasilitasKredit yang telah diberikan Tergugat , yaitu :1) Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana terdaftar padaSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2455 luas + 630 M?, terletak diKelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, tercatatatas nama AGUS SAHID Sarjana Ekonomi;2) Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana terdaftar pada SHMnomor 1004 luas + 117 M?

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.52/2015 tanggal 17 Maret 2015 dengan obyek hak tanggunganSHM nomor 2455/Kerten;2) SHT No. 02825/2015 tanggal 15 Oktober 2015 jo. APHTNo. 196/2015 tanggal 25 Juni 2015 dengan obyek hak tanggunganSHM nomor 1004/Gilingan;3) SHT No. 02866/2015 tanggal 21 Oktober 2015 jo. APHTNo. 270/2015 tanggal 03 September 2015 dengan obyek haktanggungan SHM nomor 6286/Sumber;4) SHT No. 02867/2015 tanggal 21 Oktober 2015 jo.

Hak Milik No. 2455/ Kelurahan Kerten;2. Hak Milik No. 1004/ Kelurahan Gilingan;3. Hak Milik No. 5970/ Kelurahan Sumber;4. Hak Milik No. 6286/ Kelurahan Sumber. Bahwa pengulangan perkara dengan subyek, obyek yang samadan telah diputus serta telah mempunyai kekuatan hukum tetap,maka gugatan ini dapat dikategorikan sebagai ne bis in idem.ll.

Bahwa berdasarkan data di Kantor PertanahanKota Surakarta disampaikan sebagai berikut : Hak Milik No. 2455/ Kelurahan Kertentercatat atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi (Penggugat),terdapat catatan Hak Tanggungan dengan Pemegang HakTanggungan (Tergugat 1!) dan terdapat catatan blokir dariPenggugat. Hak Milik No. 1004/ Kelurahan Gilingandahulu tercatat atas nama Agus Sahid (Penggugat), namun telahberalin menjadi hak atas nama orang lain karena lelang.

2455/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Plg.AidaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelahn mendengarkan keterangkan Penggugat dan saksisaksi serta buktilainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 2455/Pdt.G/2017/PA.Plg., tanggal18 Desember 2017 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang syah telah menikahpada hari Minggu tanggal 16 Januari 1994, di hadapan pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimanatersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.04/PW.01/2455/2015 dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

SuratSurat :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.04/PW.01/2455/2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal tanggal 28 Oktober 2015,bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 474.4/595/VII/2015yang di keluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Ringiarum KabupatenKendal tanggal 12 Agustus 2015, oleh Hakim Ketua Majelis diberi tandaP

depan sidang dan tidak datangnya tersebut tidak disebabkan suatualasan yang sah, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 125 Jo 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal dengan buktisurat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.24.04/PW.01/2455