Maluku Tengah Nomor522.3/54/2010 tanggal 14 Desember 2010, maka Surat Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 522.3/54/2010tanggal 14 Desember 2010 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12Desember 2011 merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan (samendehangende eenheid);Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12Desember 2011 tentang Perubahan atas Surat

Putusan Nomor 180 K/TUN/2013.c Final, yaitu bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 merupakan Surat Keputusan terakhirdan tidak memerlukan persetujuan lagi dan juga merupakan keputusantata usaha negara (beschikking) yang sudah langsung dapat mengikat danmenimbulkan akibat hukum bagi pihak Penggugat sebagai pihak yangdituju.

TergugatNomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 tentang Perubahanatas Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenMaluku Tengah Nomor : 522.3/54/ 2010 tanggal 14 Desember 2010 tentangSanksi Denda Administratif kepada CV.

Wana Karya Utama atasPenebangan pada Areal Izin Peruntukan Tanpa Memiliki Izin PemanfaatanKayu, yang mengalami perubahan dengan masih dalam Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Maluku Tengah nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011.

Alasan perubahan Keputusan KepalaDinas tersebut sebagaimana tercantum pada Lampiran Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan nomor : 525/54/SK/XII/2011, tanggal 12 Desember2011, yakni pada Kelompok Jenis, (lajur 3), Volume (M3) Kayu Bulat (lajur 4),lajur 5 dan seterus ;4 Bahwa Gugatan Penggugat CV.

525/Pdt.P/2020/PA.Mks

Siladengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi waliSalinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Haladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kulle Dg. Lurang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Tiro danDg. Rombo2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSalinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 HalTamalate Kota Makassar4.

Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon mohon PenetapanIsbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum islam pada tanggal 09 Desember 2009 di Kelurahan Paccinongan,Salinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 9 HalKecamatan Somba Opu, Kab.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarSalinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Halbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyvah. oleh Dra. Hj.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Muh. Rizal bin Abd. Rajab)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

525/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.

No. 525/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

525/Pdt.G/2020/PA.TPI

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. anak pertama, lahir pada tanggal 20 Juli 1999;3.2. anak kedua. Lahir pada tanggal 02 Oktober 2006;4. Bahwa sejak bulan April tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya :4.1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian Biaya :1234.56 oy wnPendaftaran : Rp 30.000.00.Proses :Rp 50.000.00.Panggilan : Rp 230.000.00.PNBP Panggilan : Rp 20.000.00.Redaksi :Rp 10.000.00.Meterai : Rp 6.000.00.Jumlah : Rp 346.000.00.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 230.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI

525/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ali Sena Alpigri bin Eka Parawadi, kelahiran 20 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Pakaian, pendidikanSLTA, alamat Jalan Sepakat RT 012 RW 004 Desa Sungai BakauKecil Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,sebagai

No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Agama Mempawah dalam Register Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 5November 2018 dengan alasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.

No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.pada bulan Februari 2017 yang tidak ada alasan untuk tidakdicatatkan/didaftarkannya.

No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Hakim Anggota Il,ttdHarisman, S.H.1.Panitera Pengganti,tidSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 200.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp. 291.000,00Hal. 8 dari 8 Pen. No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

525 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Bahwa Penggugat adalah mantan karyawan Tergugat (PT Media PutraNusantara);Hal. 1 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/201710.Bahwa pada tanggal 22 September 2015, antara Penggugat dan Tergugattelah menandatangani surat perjanjian kontrak kerja waktu tertentu tanpanomor yang ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat diwakili olehWilham P.

Tanggal dan tempat perundingan;Hal. 8 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2017B.1.i. Pokok masalah atau alasan perselisihan;j. PPendapat para pihak;k. Kesimpulan atau hasil perundingan; dan. Tanggal serta tanda tangan para pihak yang melakukan perundingan..."

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jakaarta Pusat untuk memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan rekovensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi terbukti telah mangkir kerja selama lebihdari 5 (lima) hari kerja;Hal. 9 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/20173.

Hal. 13 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2017..Pasal 155 ayat (2) Selama putusan lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekeria/ouruhharus tetap melaksanakan segala kewajibannya...."

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Hal. 15 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2017

525/PID.SUS/2018/PT MKS

Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi MakassarNomor 525/PID.SUS/2018/PT Mks. tanggal 12 Oktober 2018, untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Wajo seharga Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mks Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018, sekitar jam 17.00 witadirumah kediamannya yang terletak di Dusun Balabatu, Desa Sampa, Kec.Bajo, Kab.

Sehingga Majelis Hakim memutus Terdakwa terbukti secara sah danHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mksmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan NarkotikaGolongan I! bagi diri sendiri.

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Makassar, masingmasing selaku Hakim Anggota, PutusanHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mkstersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dandibantu HJ.

B A J 1,SH.PENGESAHAN :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN,SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mks

525/Pid.B/2020/PN Smn

,CNAdvokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Perum Sleman Permai Blok FNo. 10 G Pangukan Tridadi Sleman berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal9 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemandengan Nomor Register 290/Hk/XI/SK.PID/2020/PN.Smn ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 525/Pid.B/2020/PNSmn tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

AE 3171 JD warnaHitam Tahun 2018 yaitu dengan cara digadai kepada saksi MOHAMMAD ILHAMUTOMO yaitu kurang lebin sebesar Rp. 3.000.000,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnBahwa selanjutnya terdakwa SYAHRIAL US pada tanggal 05Agustus 2020 kepada saksi ERVIN NOVIANTO meminta diperpanjang lagiterhadap sewa 1 (satu) unit Honda Vario 125 No. Pol.

AE 3171 JD warna Hitam Tahun 2018, milik saksiERWIN NOVIANTO dengan harga sewa Rp. 80.000,00 per hari denganmenjaminkan KTP, KTM dan KIS milik saksi Agus Zella Santika;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut 1 (satu) unit 1(satu) unit Honda Vario 125 No. Pol.

AGUS ZELLA SANTIKA;Dikembalikan kepada saksi AGUS ZELLA SANTIKA.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Smn 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. SYAHRIAL USNIK 1871010204910009.Dikembalikan kepada terdakwa SYAHRIAL US Bin DJAMALLUDINUMPU SINGA.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000,00.

,M.HumPanitera Pengganti,Hermawati, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Smn

525 K/Pid.Sus/2018

No. 525 K/Pid.Sus/20181 (satu) paket plastik kecil berlis merah yang diduga berisikanNarkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 0,06 (nol koma nolenam) gram bekas pakai Terdakwa;1 (satu) buah timbangan elektrik;2 (dua) bal plastik kecil berlis merah yang masih baru;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 525 K/Pid.Sus/20186.

No. 525 K/Pid.Sus/2018Februari 2018.

No. 525 K/Pid.Sus/2018MENGADILI:= Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI KARO tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

No. 525 K/Pid.Sus/2018Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 525 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 Desain Visual Komunikasi, pekerjaan Karyawan BPJSKetenagakerjaan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Payung

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarusebagaimana (Kutipan Akta Nikah No. 343/08/X/2011 tertanggal 08 Oktober2011);2.

Dullah Siddik Hasibuan, danSudarni binti Slamet, masingmasing telah memberikan keterangan di depanHal. 4 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.persidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi I. Nama xxxxxxXXXXXXXXXXX.

Nama xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX.Hal. 5 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)af &@ fHal. 13 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.

525/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Oktober 19xx, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 28 Juni 19xx, agama

Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. Tg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0251/001/V1I/2013 tanggal 02 Juni2013, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Tegal;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

Ali Asikin, S.H.Perincian biaya :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. TgBiaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Tg

525/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PA.MkseS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nama > KXKKKKKKKK KKNIK : 7371011511950002Tempat Tgl Lahir : Kotamobagu, 15 November 1995 (umur 25 tahun)Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat AtasPekerjaan : Driver onlineAlamat : Kelurahan

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa/mendengar keterangan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08September 2021 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Makassar tanggal O08 September 2021 register perkara Nomor525/Pdt.P/2021/PA.Mks dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 hal. penetapan No. 525

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan, para Pemohon hadirdipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon danHal. 2 dari 8 hal. penetapan No. 525/Pdt.P/2021/PA.Mksatas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para

dua orang, masingmasing bernamaXXXXXXXXXKXXX dan XXXXXXXXXXXX, maharnya berupa cincin emas2 gram dan seperangkat alat shalat dan secara ijab qabul; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, danPemohon Il adalah perawan ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri Sampai sekarang dan telahdikaruniai Seorang anak bernama XXXXXXXXXXXxX;Hal. 3 dari 8 hal. penetapan No. 525

Aminah Malik, M.H.HakimAnggota IIHal. 8 dari 8 hal. penetapan No. 525/Pdt.P/2021/PA.MksDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP > Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.Hal. 9 dari 8 hal. penetapan No. 525/Pdt.P/2021/PA.Mks

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Tbn dicabut;
Membebankan biaya perkara ini kepada sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.Tbn

525 K/Pdt/2016

Nomor 525 K/Pdt/2016empat ratus enam puluh juta delapan ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratusdelapan puluh dua tujuh puluh rupiah);5. Bahwa atas pengambilan/pembelanjaan barangbarang Penggugat !

Nomor 525 K/Pdt/20161011mau dicairkan ternyata bilyet girobilyet giro tersebut kosong dengan alasandari pihak bank bahwa Rekening Tergugat sudah ditutup;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2012 Tergugat menyerahkanjaminan kepada Para Penggugat/melalui Sdr.

Nomor 525 K/Pdt/2016Memo PO yang mendasari penerbitan faktur tersebut akan diperlihatkan/diserahkan kepada Tergugat, apabila hutang tersebut dibayar.

Nomor 525 K/Pdt/2016Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GRACE SRIANDRIANI, tersebut;2.

Nomor 525 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 25 dari 25 Hal. Put. Nomor 525 K/Pdt/2016

Hasil Tembakau Punguta n CukalMerk Jenis Batang Tari (dalamRupiah)BARU SUPER SKM 12.640 525 6.360.00MD BOLD 0GOLD SUPER SKM 2.200 525 1.155.000JOYO BIRU SKM 7.800 525 4.095.000SENDANG BIRU SKM 5.460 525 2.866.50BOLD 0UNGGUL SKM 2.000 525 1.050.000CENGKEH SKM 760 525 399.000SUPERRQ PRO SKM 120 525 63.000RIZQUNAPASTI PAS SKM 800 525 420.000COFFEE STICK SKM 260 525 136.500JOYO BARU SKM 1.040 525 546.000FAJAR BOLD SKM 780 525 409.500DJARAN SKM 3.960 525 2.079.00GOYANG 0OGOLD SKM 400 525 210.000REAL BOLD

Bit EXCELLENT SKM 400 525 210.000LEA MILD SKM 1.400 525 735.500SUPER SAE SKM 800 525 420.000DALILL SKM 580 525 304.500KEMBANG SKM 11.400 525 5.985.00CENGKEH 0JOSS MILD SKM 380 525 199.500SENDANG BIRU SKM 800 525 420.000SUMBER BIRU SKM 400 525 210.000GASS BOLD SKM 200 525 105.000JAYA ABADI SKM 1.000 525 525.000JAYA BOLD SKM 200 525 105.000MD BOLD SKM 4.220 525 2.215.000PAS EXCLUSIVE SKM 20.200 525 10.605.000GUDANG SKM 6.560 525 3.444.00CENGKEH OVELOZ MILD SKM 100 525 52.500NEW MILD SKM 80 525 42.000EUROEURO

Hasil Tembakau Punguta5 n CukaiMerk Jenis alang aur (dalamRupiah)BARU SUPER SKM 12.640 525 6.360.00MD BOLD 0GOLD SUPER SKM 2.200 525 1.155.000JOYO BIRU SKM 7.800 525 4.095.000SENDANG BIRU SKM 5.460 525 2.866.50BOLD 0UNGGUL SKM 2.000 525 1.050.000CENGKEH SKM 760 525 399.000SUPERRQ PRO SKM 120 525 63.000RIZQUNA Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN.

Bit PASTI PAS SKM 800 525 420.000COFFEE STICK SKM 260 525 136.500JOYO BARU SKM 1.040 525 546.000FAJAR BOLD SKM 780 525 409.500DJARAN SKM 3.960 525 2.079.00GOYANG 0OGOLD SKM 400 525 210.000REAL BOLD SKM 2.600 525 1.365.000BATARA JOS SKM 976 525 512.400MILDEXCELLENT SKM 400 525 210.000LEA MILD SKM 1.400 525 735.500SUPER SAE SKM 800 525 420.000DALILL SKM 580 525 304.500KEMBANG SKM 11.400 525 5.985.00CENGKEH 0JOSS MILD SKM 380 525 199.500SENDANG BIRU SKM 800 525 420.000SUMBER BIRU SKM 400 525 210.000GASS

BOLD SKM 200 525 105.000JAYA ABADI SKM 1.000 525 525.000JAYA BOLD SKM 200 525 105.000MD BOLD SKM 4.220 525 2.215.00OPAS EXCLUSIVE SKM 20.200 525 10.605.000GUDANG SKM 6.560 525 3.444.00CENGKEH 0VELOZ MILD SKM 100 525 52.500NEW MILD SKM 80 525 42.000EUROEURO GOLD SKM 100 525 52.500B MILD SKM 48 525 25.200GUDANG SINAR SKM 80 525 42.000SHAFF SKM 60 525 31.500(tabel.2)Total jumlah batang = 91.384 BATANGtotal nilai cukai hasil tembakau tersebut adalah :91.384 X Rp.525, = Rp.47.976.600, (empat puluh tujuh

P EN ETAPANNomor 525/Pdt.P/2016/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh:Alit Mulyadi bin Unu Nandang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman = diKampung Cigiringsing RT.

., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan paraPemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Cmi ;tanggal 25 Apri 2016, mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengandalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bandung dengan Aar Aryanti Binti Rukman (alm), umurPenetapan No. 525/Padt. P/2016/PA. Cl mi Halaman 119 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia, bertempatkediaman di Dusun Sindangmulya, Rt. 03/ Rw. 10, Desa Kujangsari,Kecamatan Langensari, Kota Banjar, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari Kota Banjar;2.

Cl mi Halaman 5Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANPenetapan No. 525/Padt. P/2016/PA. Cl mi Halaman 61. Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepadakepada Riyan Rinaldi bin Alit Mulyadi untuk menikah dengan Aar Aryantibinti Rukman (alm) ;2.

Hikmat Mulyana, 7MohHasan Shodig A, S.H.1.Penetapan No.525/Padt.P/2016/PA. Clmi Halaman 7Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Redaksi Biaya Materal JumlahORWNERp.Rp.Rp.Rp.Rp. Rp.Seratus tujuh puluh enam ribu rupiahPenetapan No.525/Pat.P/2016/PA.Clmi30.000,50.000,85.000,5.000,6.000,176.000,Halaman 8

525/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RIFIHAMDANI Alias BOGEL2. Tempat lahir : Kampung Jati3. Umur/tanggallahir : 42 Tahun/11 Januari 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

525/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 27 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor525/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 06 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 06September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Sei Bamban Kabupaten SerdangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN SrhBedagai, saksi Azmi Lubis dan saksi Crisvando Manik mendapat informasibahwa Terdakwa sering menjual/mengedarkan arkotika jenis shabu diseputaranDusun XV Kampung Jati Desa Sei Bamban Kec.

Menyatakan Terdakwa RIFI HAMDANI Alias BOGEL tersebut di atas,Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Srhtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri olehWIRAYUDA TARIHORAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat HukumHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EKHO PRATAMA, S.H. FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Srh

525/Pid.B/2018/PN Pbr

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIANI ALS IMUS BIN KASNIHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 525/Pid.B/2018/PN.PbrTANJUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3. Menetapkan agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Biasanya Saksi memanggil kedua pedagang tersebutdengan panggilan Uda saja, kemudian tiba tiba melintas terdakwadengan menggunakan sepeda motor berboncengan dengan pria yangtidak Saksi kenal dan terdakwa pada saat melintas di depan SaksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.

Namun Sdr.ARI liatnya diamSaja dan kembali lagi Sdr.IMUS tersebut memukul perut Sdr.ARI dandisitu saksi lihat Sdr.ARI berusaha mengelak;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.

Tampan Pekanbaru;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.PbrMenimbang bahwa kejadian berawal sebelumnya telah terjadi masalahantara Terdakwa dengan Sdr.ARI yaitu perkelahian antara Terdakwa denganSdr.ARI di Jalan.

,M.H.PANITERA PENGGANTIDITA TRIWULANY, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN. Pbr

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA Wspdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, tanggal 30 Januari 2004;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumahPenggugat, di Lapince, RT. 004, RW. 001, (Dekat Mesjid Nurul YaqinLapince), Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA WspTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA Wsp5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamansejak bulan Nopember 2018 dan tidak pernah rukun lagi sampaisekarang6. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah pernah menasihatiPenggugat untuk kembali membina rumah tangga Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA WspMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (aterhadap Penggugat, (is ;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA Wsp1. Pendaftaran : Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA Wsp

525/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Bjrkepada Ketua Pengadilan Agama Banjar kiranya dapat menerima,memeriksa, dan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);Cc.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 525/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu yang dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 525/Pat.G/2020/PA.Bjr Meterai Rp 9.000,00 Jumlah Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hlm. Putusan Nomor 525/Pat.G/2020/PA.Bjr