Ditemukan 2027 data
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAHMAD SUSANTO alias AKSAN binSUMEDI;: Jakarta;35 tahun/19 Juni 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Mangga Ubi RT.06 RW.07 KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;: Islam;: Karyawan Swasta; BAMBANG SUKOCO alias BAMBANG binHADI SUSILO;: Malang;59 tahun/27 Agustus 1959;> Lakilaki:: Indonesia;: Jalan Peternakan II RT.O6 RW.07 KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;: Islam;: Tidak tetap;Para
Menyatakan Para Terdakwa FRANSISCO SOARES REKARDO aliasBOBI, YOHANES NONG, ALOYSIUS BOU alias ALO, MELKIANUSRONALDO USTEI alias MELKI, RAYMUNDUS KABOSU alias MONCE,SOPYAN SURI, DOMINGGUS VICENTE, MAMAN KHERMAWAN,AHMAD SUSANTO alias AKSAN bin SUMEDI, BAMBANG SUKOCO aliasBAMBANG bin HADI SUSILO, telah terbukti secara meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterang dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pertama melanggar
Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa FRANSISCO SOARESREKARDO alias BOBI, YOHANES NONG, ALOYSIUS BOU alias ALO,RAYMUNDUS KABOSU alias MONCE, MELKIANUS RONALDO USTEIalias MELKI, SOPYAN SURI, DOMINGGUS VICENTE, MAMANKHERMAWAN, AHMAD SUSANTO alias AKSAN bin SUMEDI,BAMBANG SUKOCO alias BAMBANG bin HADI SUSILO, masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, penjara potong masapenahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa;3.
AHMAD SUSANTO alias AKSAN binSUMEDI, 10. BAMBANG SUKOCO alias BAMBANG bin HADI SUSILO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Turut serta memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakalorang lain dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera:2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa: 1. FRANSISCO SOARESREKARDO alias BOBI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama:8 (delapan) bulan, dan Para Terdakwa: 2.
AHMADSUSANTO alias AKSAN bin SUMEDI, 10. BAMBANG SUKOCO aliasBAMBANG bin HADI SUSILO, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.
9 — 6
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamLingkungan Mattugengkeng yang bernama Hami dan yang menjadi saksiadalah Aksan dan Andi Pajung dengan mahar Rp. 2,000,000.00 (dua jutarupiah) dibayar tunai.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis.5.
IIberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon II dan begitu pula sebaliknya.Saksi tahu bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada waktumelangsungkan pernikahannya tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemophon II bernama Abbas dengan dikawinkah oleh Imambernama Hami.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Aksan
Saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dalam rangka kelengkapan administrasi pengurusanmenunaikan ibadah haji dan kepentingann hukum lainnya.Saksi kedua ;Aksan bin Pauseri, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi adalahsepupu tigakali dengan Pemohon dan hadir pula pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 Feberuari 1995di Lingkungan Mattugengkeng, Kelurahan
Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon Il ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Aksan dan Andi Pajung dengan mahar Rp. 2,000,000.00(dua juta rupiah) dibayar tunai. Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon IIdalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.
Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamResmi setempat pada waktu itu bernama Hami, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abbas, dengan mahar sebesarRp. 2,000,000.00 (dua juta rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh duaorang saksi yang adil masing bernama Aksan dan Andi Pajung.Hal. 7 Dari 10 Hal. Pen. No. 634/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.
20 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Hendriyanto Bin Madyusup) terhadap Penggugat (Siti Maftukha Binti Aksan Darsipa Alias Maftukhah Binti Aksan);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
21 — 6
Aksan bin Bakri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Banyoning Laok Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh seorang Kyai bernama H. Hasim ;3.
Sakur bin Nurkiyan dan Aksan binbakri dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluhribu rupiah) dibayarBahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyanglainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger sehinggatidak mempunyai Buku Nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anakanaknya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah
Aksan bin Bakri, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Banyoning Laok, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalahtetangga ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagaisakSi ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 3 Pebruari 2000di KecamatanGeger ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan
Sakur bin Nurkiyan dan Aksan binBakri maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan 5Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakanpernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunyaistri PemohonI ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama
Sakur bin Nurkiyan dan Aksan binBakri kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal170, 171 172) HOR: eee cece econ te nerneeee enema eMicneeEneeneueMenimbang, bahwa antara bukti bukti surat dan keterangan saksisaksibersesuaian sehingga saling
3.DANI SAPUTRA als OOK Bin AKSAN
112 — 18
Oojk bin Aksan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Turut serta melakukan Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan
MAMAT
3.DANI SAPUTRA als OOK Bin AKSANDANI SAPUTRA als OOK Bin AKSAN bersama denganteman mereka terdakwa lainya diantaranya IQBAL, UDIN dan LUTFIalias ACUN (masingmasing belum tertangkap/DPO) sedangnongkrong di pinggir Rel Kereta Api Rt.
DANI SAPUTRA als OOK Bin AKSAN bersama denganteman mereka terdakwa lainya diantaranya IQBAL, UDIN dan LUTFIalias ACUN (masingmasing belum tertangkap/DPO) sedangnongkrong di pinggir Rel Kereta Api Rt. 005/Rw. 008 KelurahanHal 13 dari 29 Put. No. 1656/Pid.B/2019/PN. Jkt.
DANI SAPUTRA als OOK Bin AKSAN bersama denganteman mereka terdakwa lainya diantaranya IQBAL, UDIN dan LUTFIalias AACUN (masingmasing belum tertangkap/DPO) sedangnongkrong di pinggir Rel Kereta Api Rt.
26 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(Aksan Alwi, A.Md.Pi bin H.
Alwi Siddiq) terhadap Penggugat, (Syahidah Asni, A.Md.Keb binti Ambo Said, BA);
- Menghukum Tergugat untuk membayar :
- Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama tiga bulan (masa iddah);
- Nafkah lampau selama 3 (tiga tahun) sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah atas 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Nabilah Aisyah Azalia binti Aksan Alwi, umur 6 tahun,
Dalfa Al Fatih Ramadhan bin Aksan Alwi, umur 5 tahun, Muh. Dalfi Al Fatih Ramadhan bin Aksan Alwi, umur 5 tahun dan Kayla Nadhipa Almaira binti Aksan Alwi, umur 4 tahun sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupia) setiap bulan diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai keempat anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun, dan di tambah 10% setiap tahun dari jumlah yang telah ditetapkan tersebut
Terdakwa:
1.TRY PRAMUDA UTOMO ALIAS TOMO BIN AKSAN SENGGE
2.SAMSUL BAHARI BIN SAIFUL
24 — 5
TRY PRAMUDA UTOMO alias TOMO bin AKSAN SENGGE dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.TRY PRAMUDA UTOMO ALIAS TOMO BIN AKSAN SENGGE
2.SAMSUL BAHARI BIN SAIFUL
Terdakwa:
1.Aksan Raya
2.Dwiko Agung Laksono
3.Ade Irawan
4.Agripa Critovel Jance Kindangen
86 — 44
MENGADILI
- Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu Terdakwa-1 Aksan Raya, Serda Apm, NRP. 124180, Terdakwa-2 Dwiko Agung Laksono, Serda Keu, NRP. 125684, Terdakwa-3 Ade Irawan, Serda Bek, NRP 124068 dan Terdakwa-4 Agripa Christover Jance Kindangen, Serda Mus, NRP. 125948, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :
Militer yang dalam dinas dengan sengaja memukul seorang bawahan dan dengan cara
Terdakwa:
1.Aksan Raya
2.Dwiko Agung Laksono
3.Ade Irawan
4.Agripa Critovel Jance KindangenPENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor 164K/PM.III19/AL/VIII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Sorong dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa1:Nama lengkap : Aksan RayaPangkat/NRP : Serda Apm/124180Jabatan : Ur Opslat RSAL Dr.
Serda Apm Tomi Abdilah dibawa ke MessLantamal XIV, sebelum sampai di Mess Lantamal XIV Saksi1dan Alm Serda Apm Tomi Abdilah diturunkan di depan kantorPom Lantamal XIV diperintah melaksanakan lari menujuMako Lantamal XIV dan selanjutnya masuk ke Mess BintaraLantamal XIV, Sesampainya di Mess Bintara Lantamal XIVSaksi1 dan Alm Serda Apm Tomi Abdilah langsung mengikutikegiatan dinas di Lantamal XIV, selanjutnya sekira pukul20.00 WIT Saksi1 dan Alm Serda Apm Tomi Abdilahberkumpul dengan senior Serda Apm Aksan
Serda Apm Tomi Abdilah dibawa ke MessLantamal XIV, sebelum sampai di Mess Lantamal XIV Saksi1dan Alm Serda Apm Tomi Abdilah diturunkan di depan kantorPom Lantamal XIV diperintah melaksanakan lari menujuMako Lantamal XIV dan selanjutnya masuk ke Mess BintaraLantamal XIV, Sesampainya di Mess Bintara Lantamal XIVSaksi1 dan Alm Serda Apm Tomi Abdilah langsung mengikutikegiatan dinas di Lantamal XIV, selanjutnya sekira pukul20.00 WIT Saksil dan Alm Serda Apm Tomi Abdilahberkumpul dengan senior Serda Apm Aksan
ArfakHal 30 dari 92 hal, Putusan Nomor 164K/PM.III19/AL/VIII/2020No.1 Kota Sorong Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Serda Apm Aksan Raya(Terdakwa1), Serda Keu Dwiko Agung Laksono (Terdakwa2), Serda Bek Ade Irawan (Terdakwa3) dan Serda MusAgripa Christover Jance Kindangen (Terdakwa4) sejak bulanJuni 2020 saat Saksi pertama masuk dinas di Lantamal XIVSorong dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraTerdakwa, hanya sebatas hubungan dinas antara atasan
152 — 82
Agus (Tergugat IV),5.17, Muhammad Aksan bin M. Agus (masih dibawah umun),5.18. Hidayat, S.H. bin H. Bustam (Turut Tergugat),Hal. 12 dari 53 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batgsesual pembagian Hukum Islam / Faraid ;.
Agus (Tergugat IV);Muhammad Aksan bin Agus (masih dibawah umur);Hidayat, S.H. bin H.
Bustan)tercantum dalam surat gugatan a quo namun tanpa status, tidak/bukanpihak dalam perkara a quo baik sebagai Tergugat ataupun sebagaipihak Penggugat dalam perkara a quo), adalah dalil yang tidak benar,keliru dan tidak berdasar hukum.Bahwa Muhammad Aksan bin M. Agus tidak berstatus sebagai Tergugatataupun sebagai Penggugat bahkan sebagai Turut Tergugat dalam perkaraa quo disebabkan oleh karena Dia (Muhammad Aksan bin M. Agus) masihdibawah umur yaitu 15 (lima belas) tahun.
Bahwa gugatan para Penggugat kabur/tidak jelas, keliru karenastatus Muhammad Aksan bin M. Agus dalam gugatan tidakterdiskripsikan secara jelas/tegas apakah sebagai Penggugat, Tergugatatau Turut Tergugat namun dalam petitum gugatan para Penggugatminta/mohon supaya mendapatkan bagian warisan;Hal. 37 dari 53 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batg4. Bahwa terkait dengan statusnya, Muhammad Aksan bin M.
Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batggugatan, Muhammad Aksan bin M. Agus disebutkan sebagai ahli waris dari ibunyaalmarhum St. Kurniati binti H. Bustam namun tidak diikutkan menjadi pihak dalamgugatan a quo sehingga beralasan hukum gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakditerima;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut para Penggugat dalam repliknyamenyatakan bahwa Muhammad Aksan bin M.
28 — 9
Santi Hasriani binti Atja Aksary Aksan, Umur 49 tahun.b. Ika Asmita binti Atja Aksary Aksan, Umur 45 tahun.c. Harry Arieska bin Atja Aksary Aksan, (meninggal pada umur 23tahun)Anak pertama dan anak kedua tersebut saat ini telah menikah dan telahmemisahkan diri dari Pemohon dan Termohon, sedangkan anak ketiga telahmeninggal dunia karena sakit.6.
12 — 2
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUTOYO bin SUTAJI) dengan Pemohon II (SANA binti AKSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1992 di Desa Kedung Sumur Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ; 4.
PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :SUTOYO bin SUTAJI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa KedungSumur Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ";SANA binti AKSAN, umur 39
RAHMA dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AKSAN, disaksikan olehdua orang saksi bernama ASRAL dan ASIM, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;4.
Penetapan No : 0215/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 13 Desember 1992 di rumahorang tua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah P.RAHMA (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama AKSAN ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah ASRAL (saksisendiri
Penetapan No : 0215/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 13 Desember 1992 di rumahorang tua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah P.RAHMA (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama AKSAN ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayar
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUTOYO bin SUTAdJI)dengan Pemohon Il (SANA binti AKSAN) yang dilaksanakan pada tanggal13 Desember 1992 di Desa Kedung Sumur Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;4.
88 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aksan, telah melepaskan haknya dan tidak mempunyaisesuatu hak tuntut apapun juga terhadap persilpersil dalam point sub a sampaidengan d tersebut diatas (vide bukti P2) ;Bahwa disamping akta No.73 tersebut antara Penggugat dengan paraTergugat juga telah memberikan kuasa yang dibuat oleh dan dihadapan EliawatiHostiadi, SH............Hostiadi, SH.
Aksan almarhum kepada Tergugat I, Sertifikat Hak MilikNo.955 / Kel.Sukahaji tanggal 11 Mei 1988 Jo Sertifikat Hak Milik No.614 /Kel. Sukahaji tanggal 6 Agustus 1985, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ; Menyatakan penyertifikatan tanah Sertifikat Hak Milik No.955 / Kel.
Aksan bin R. Saleh ;Bahwa tanahtanah tersebut tidak termasuk dalam tanahtanah yangdijual kepada Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi walaupun tercatumdalam akta No.73 tanggal 22 Agustus 1976 ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, mohon agar Bapak KetuaMajelis akim bekenan memberikan keputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk keseluruhannya ;2.
Aksan bin R. Saleh yang terdiri dari :1.Bekas Hak Eigendom Verp. No.9778 sebagian, Surat Ukur tanggal30 Agustus 1957 No.248 / 1957, Surat Hak tanah tanggal 30Desember 1937 No.1238 yang telah dikonversi menjadi SertifikatHak Milik No.496 / Babakan Ciparai tanggal 1 Nopember 1976seluas 26.520 M2 atas nama kelima ahliwaris, terletak di KecamatanBabakan Ciparay ;Bekas Hak Eigendom Verp. No.977 seb.
Hak Milik yang diuraikan dalam Peta No.13 / 1957, PL Gb No.11 /1957 seluas 1.295 M2, atas nama kelima ahliwaris, terletak di JalanPagarsih ;Sehingga total seluruh luas tanah adalah 58.795 M2, menjadi hakahliwaris almarhum Mas Aksan bin Raden Saleh, berdasarkan akta No.8tertanggal 4 Maret 1969, dibuat dihadapan almarhum Notaris Kurniati diBandung.
77 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasim total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);7) Muis Umar total Rp51.464.706,00 (lima puluh satu juta empat ratus enam puluh empat ribu tujuh ratus enam rupiah);8) Jasri Bado total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);9) Syamsul total Rp27.518.687,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus delapan belas ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);10) Chaidir Aksan
Pdt.SusPHI/201910.11.12.13.14.15.16.SOFYAN KASIM, bertempat tinggal di Jalan Mula BaruRT.004/RW.005, Kelurahan Bira, Kecamatan Tamanlanrea,Kota Makassar;MUIS UMAR, bertempat tinggal di Bontoa Selatan RT.003/RW.002, Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar;JASRI BADO, bertempat tinggal di Barukang RT.001/RW.001, Kelurahan Cambayya, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar;SYAMSUL, bertempat tinggal di Bonto bonto RT.005/RW.006, Kelurahan Balleangin, Kecamatan Balocci,Kabupaten Pangkep;CHAIDIR AKSAN
2016 Nama Pekerja Tanggal PHK Bulan Upah JumlahMustari 31122015 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Syamsul Bahri 28022016 10 X Rp2.313.625 Rp 23.136.250Akbar Bakri 28042016 8 X Rp2.313.625 Rp 18.509.000Muh.Saleh S 28052016 X Rp2.313.625 Rp 16.195.375Idris Arsyad 27012016 11 X Rp2.313.625 Rp 25.449.875Sofyan Kasim 27022016 10 X Rp2.313.625 Rp 23.136.250Muis Umar 28032016 9 X Rp2.313.625 Rp 20.822.625Jasri Bado 28042016 8 X Rp2.313.625 Rp 18.509.000Symsul 28042016 8 X Rp2.313.625 Rp 18.509.000Chaidir Aksan
Nama Pekerja Tanggal PHK Bulan Upah JumlahMustari 31122015 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Syamsul Bahri 28022016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Akbar Bakri 28042016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Muh.Saleh S 28052016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Idris Arsyad 27012016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Sofyan Kasim 27022016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Muis Umar 28032016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Jasri Bado 28042016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Symsul 28 042016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Chaidir Aksan
Pekerja Tanggal PHK Bulan Upah JumlahMustari 31122015 12 X Rp 2.313.625 Rp 27.763.500Syamsul Bahri 28022016 10 X Rp 2.313.625 Rp 23.136.250Akbar Bakri 28042016 8 X Rp 2.313.625 Rp 18.509.000Muh.Saleh S 28052016 7 X Rp 2.313.625 Rp 16.195.375Idris Arsyad 27012016 11 X Rp 2.313.625 Rp 25.449.875Sofyan Kasim 27022016 10 X Rp 2.313.625 Rp 23.136.250Muis Umar 28032016 9 X Rp 2.313.625 Rp 20.822.625Jasri Bado 28042016 8 X Rp 2.313.625 Rp 18.509.000Symsul 28042016 8 X Rp 2.313.625 Rp 18.509.000Chaidir Aksan
Saleh S sebesar Rp13.881.750,005) Idris Arsad sebesar Rp13.881.750,006) Sofyan Kasim sebesar Rp13.881.750,007) Muis Umar sebesar Rp13.881.750,008) Jasri Bado sebesar Rp13.881.750,009) Syamsul sebesar Rp13.881.750,0010) Chaidir Aksan sebesar Rp13.881.750,0011) Anhar Made Ali sebesar Rp13.881.750,00Halaman 16 dari 24 hal. Put. Nomor 50 K/Pdt.SusPHI/201912) Muh. Rizal HS sebesar Rp13.881.750,0013) Muh. Arfah A.
11 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (HAMSA AKSAN BIN AKSAN TIMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARIYANTI PRIMA KAMBUNAWATI BINTI IBRAHIM LIEM) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama
Memberi izin kepada Pemohon (Hamsa Aksan Bin Aksan Tima)menjatuhkan talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Ariyanti PrimaKambunawati Binti Ibrahim Liem) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.
Fotokopi Kartu Keluarga No 6472031907130014 atas namaHamsa Aksan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 01042015 Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P2);3: Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6408LU161020120022atas nama Raisa Alinka Hamsa yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 16Oktober 2012 Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen
Hakim sesuai Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahgagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak, makaterkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, maka MajelisHakim memberi izin kepada Pemohon (Hamsa aksan
bin Aksan Tima)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariyanti PrimaKambunawati binti Ibrahim Liem) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Menimbang, bahwa pemohon memohon agar kedua anak yangbernama Raisa Alinka Hamsa,lahir tanggal 18 September 2012 dan AlyaDelisha Annor,lahir tanggal 1 Maret 2015 untuk dipelihara termohon danpemohon bersedia memberikan nafkah kedua anak tersebut setiapbulannya sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) hinggaanak tersebut dewasa
Memberi izin kepada Pemohon (Hamsa aksan bin Aksan Tima)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariyanti PrimaKambunawati binti Ibrahim Liem) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama :a. Raisa Alinka Hamsa,lahir tanggal 18 September 2012b. Alya Delisha Annora,lahir tanggal 1 Maret 2015Dalam pemeliharaan/hadhanah Termohon.5.
13 — 5
2019/PA kdi.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah suami istri sah yang sudah menikahsecara islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum islam;Bahwa Pemohon1 dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal, 08Maret 2009di Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari dengandinikahkan oleh seorang imam bernama Rivai, yang bertindak sebagai wali nikahAyah kandung dari Pemohon 2 yang bernama Sukaldi, sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Aksan
dahulu memberikan penjelasan mengenai halhal yangberkaitan dengan itsbat nikah/ pengesahan nikah, namun setelah itu Pemohon danPemohon II menyatakan tetap atas permohonannya kemudian persidangan dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan kKeterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi :Aksan
No.0112/Pdt.P/2019/PA kdi.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam setempatyang bernamaRivai, dengan wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon Ilyang bernamaSukaldi;Bahwa yang menjadi saksi nikahadalah Aksan dan Asrikal Hapit dengan maskawin berupa 88 Real;Bahwa pada saat menikahPemohon dan Pemohon II masingmasing bersatusJejaka dan Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aksan dan Asrikal Hapit dengan maskawin berupa 88 Real; Bahwa pada saat menikahPemohon dan Pemohon II masingmasing bersatusJejaka dan Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!
Aksan dan Asrikal Hapit,disertai pulapenyerahan maskawin/mahar dari Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa 88Real, bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah karenaPemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan dan telah dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan langsung dan keterangannya saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya serta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksisebagaimana
BUDIANTO,SH
Terdakwa:
1.AGUS ZAENAL ARIFIN ALIAS PEDRO BIN DEDI JUNAEDI
2.KRIS AGUSTINA ALS. ENGKIS BIN ALM USEP SUNANDI
3.ADE MAULANA ALS. ADE TATO BIN AHMAD HARYADI
38 — 7
Situ aksan GangMadrasah Rt. 007 / 001 Kel. Babakan Kec.
Situ Aksan Gg. Madrasah Rt. 007 / 001 Kel. Babakan Kec.
CimahiUtara Kota Cimahi.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Babakan Ciparaysehubungan Terdakwa telah melakukan pengeroyokan dan penganiayaanpada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015, sekira jam. 22.00 wib bertempat di JI.Situ Aksan Gang Madrasah Rt.007/001 Kel. Babakan Kec.
Situ Aksan Gg. Madrasah Rt. 007 / 001 Kel. Babakan Kec. BabakanCiparay Kota Bandung.Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan atau penganiayaan yang Terdakwalakukan tersebut adalah sdr HARI HADIMAN Als DEBO, Terdakwa kenaldengan korban namun hanya sebatas kenal saja.
16 — 16
Aksan, lahirtanggal 28Juni 2014;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Idan
Aksan, lahirtanggal 28 Juni 2014;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ltsbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah;.
Aksan, lahir tanggal 28 Juni 2014; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh kerabatkurang lebih 20 orang;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkaturaian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebutdi atas
Aksan,lahir tanggal 28 Juni 2014;5. Bahwatujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan ltsbat Nikah adalahuntuk mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengitsbatkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
8 — 6
Zainul Aksan, S.H.
SOFIAH
18 — 8
Saksi Aksan , memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi sebagai bapakkandung dari pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Sumenep, tanggal 13 Mei 1992; Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon mempunyai KTPatas nama Siti Rukmana , lahir di Sumenep 15101994, NIK3529035510940004; Bahwa KTP tersebut didapatkan dengan cara menembakkepada orang bernama Pak Joko alamat kampung sawah, namun pakJoko sekarang sudah tidak ada; Bahwa bukti P4 berupa Akta Kelahiran
yang meyebutkan bahwa tempat tinggal pemohonadalah di Kelurahan Semper Timur, Kec.Cilincing Jakarta Utara, adalahtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, makaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan alasan pemohonmengubah atau membetulkan penulisan nama dan tanggal lahir denganalasan bahwa tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan = saksi Aksan
, Pemohonlahir di Sumenep tanggal 13 Mei 1992;Menimbang bahwa keterangan saksi Aksan tersebut bersesuaiandengan bukti P 2 berupa ljazah Sekolah Dasar atas nama Sofiah dansbersesuaian pula dengan bukti P 3 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaFadilah dan Sofiah;Menimbang bahwa disisi lain Pemohon juga memiliki identitas yangberbeda, yaitu KTP atas nama Siti Rukmana, lahir di Sumenep tanggal 15101994, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga atas nama Sofiah, lahir diSumenep tanggal 2 Juli 1992 ;Menimbang
bahwa terhadap fakta bahwa Pemohon memiliki KTP atasnama Siti Rukmana, yang berdasarkan keterangan saksi Aksan didapat dengancara menembak adalah merupakan tanggung jawab dan resiko yangbersangkutan dan pihak yang terkait;Menimbang bahwa sebagai warga negara, semestinya Pemohonmemiliki identitas yang tunggal (Single Identity Number) dan tidak dibenarkanuntuk memiliki identitas yang berbeda disetiap dokumen kependudukan;Menimbang untuk mengatasi persoalan adanya duplikasi data pemohon,maka pemohon
diharuskan memiliki satu data berdasarkan keadaan yangsebenarnya;Menimbang bahwa untuk mengetahui data yang benar tersebt,Pengadilan mengacu pada keterangan saksi Aksan yang merupakan orang tuadari Pemohon yang menerangkan bahwa Pemohon lahir di Sumenep tanggal 13Mei 1992 dengan nama Sofiah dan diperkuat pula dengan bukti P2 berupaljazah Sekolah Dasar Negeri GuwaGuwa Raas Sumenep yang menerangkanSofiah lahir di Sumenep, 13 Mei 1992 , oleh karena itu maka PermohonanPemohon tersebut dipandang beralasan
11 — 12
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Aksan bin Aksan) terhadap Penggugat (Marwa alias Marwah Aris Soreng binti Muh. Aris Soreng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).