dengan surat gugatannya tertanggal yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : /Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat pada telah melakukan perkawinan dikantorUrusan Agama, Kabupaten Ngawi dan dari perkawinan ini Penggugat telahmendapatkan Akta NikahBahwa dahulu setelah terjadi perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugathidup sebagai suami isteri dan menumpang dirumah kedua orang tuaPenggugat di Dusun Babadan

Kulon Desa Babadan Kecamatan ParonKabupaten NgawiBahwa semula kehidupan Penggugat dan Tergugat meskipun masih menumpangdirumah orang tua rukun dan cukup harmonis, sehingga karena kehidupanmasih rukun dan harmonis, maka Penggugat sebagai isteri hamil dankemudian lLahir seorang anak jenis lakilaki pada hari Jumat tanggal13 April 2003 dan kepada anak ini diberi nama ANAK I di Dusun BabadanKulon Desa Babadan Kecamatan Paron Kabupaten NgawiBahwa setelah mendapatkan anak tersebut namun pihak Tergugat

masih dapat dirukunkan kembali,dan Penggugat juga masih bersabar dengan harapan nantinya Tergugatsebagai suami dapat hidup kumpul guna membesarkan anak, namun agaknyaperkiraan dari Penggugat keliru, sebab kenyataannya cekcok mulut inibukannya berhenti, namun justru sering terjadi, dan meskipun duluPenggugat ikut pulang kerumah Tergugat di Dusun Ngeblak DesaKletekan, Kecamatan Paron, Kabupaten NgawiBahwa sejak tahun 2006 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, yaitu Penggugat di Desa Babadan

, Paron, sedangkan Tergugathidup bersama dengan orang tuanya di Dukuh Ngeblak Desa KletekanKecamatan Jogorogo, Kabupaten NgawiBahwa Penggugat sudah berusaha, agar Tergugat mau pulang kembalikerumah Penggugat di Desa Babadan, namun tetap tidak mau dan tetap hidupbersama dengan kedua oang tuanya tersebutBahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, kiranya Penggugatsudah tidak ada harapan, rumah tangganya dengan pihak Tergugat dapatdiperbaiki, daripada sebagai suami isteri namun kenyataan hidup

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo(Kutipan Akta Nikah Nomor 193/31/V/2004 tanggal 26 Mei 2004);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulanNopember tahun 2011 ;3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 193/31/V/2004 tanggal 26 Mei 2004 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :9171024110790009 tanggal 12 Pebruari 2013, yang dikeluarkan olehKa Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo ;3.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/48/405.30.3.13/2014, tanggal29 April 2014 dari Kepala Desa Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo ;Bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1 ,P.2 dan P.3 ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.

, Kabupaten Ponorogo (P.1), Foto Copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Nomor 9171024110790009 tanggal 12Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Ka Dispenduk Capil KabupatenPonorogo (P.2) dan Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor470/48/405.30.3.13 /2014, tanggal 29 April 2014 dari Kepala Desa Babadan,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (P.3) serta keterangan dibawahsumpah para saksi yang diajukan Penggugat tersebut dihubungkan denganketerangan Penggugat telah membuktikan kebenaran halhal yangdikemukakan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 26 Mei 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalorang tua Penggugat sampai bulan Nopember tahun 2011 telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 oranganak ;3.

PUTUSANNOMOR : 19/PDT.G/2014/ PN.PNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:UMAR HARIADILSE, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Direktur Utama KBPRBabadan Ponorogo, beralamat di Desa Cekok Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama PIROTIN PILANGSARI, Umur 45 Tahun,Pekerjaan Kepala Bagian Marketing yang beralamat

SunanBonang, Rt 03 Rw. 02 Desa Cekok Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah memanggil pinhak Tergugat secara sah dan patut,namun tetap tidakhadir dipersidan gan 5 222222 one nnn nnn nee non nnn non nee ne neonSetelah mendengar keterangan Penggugatdipersidangan ; Setelah mencermati bukti surat maupun saksi yang diajukan oleh Penggugatdipersidan gan ; $3 n= nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn

Batoro Katong No. 16 telah diadakan Perjanjian Kredit anatarFariza Ansori dengan Koperasi Perkreditan Rakyat (KBPR) Babadan Ponorogo,dibuktikan berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 0374/PK/KBPR.BBD/V/A3Tameggal # Mei 2011 3 j2asseeseese easement nee neHeeSE nee ESBahwa, adanya fasilitas kredit untuk Fariza Ansori tersebut berdasarkan ataspermohonan fasilitas kredit untuk modal kerja;= ==" ===Bahwa, dalam perkara ini yang dijadikan jaminan jaminan atas pinjaman danTergu gat yalltu : n= nn nnn nnn

BPKB: F 5768188 J,dari pihak Bank Perkreditan Rakyat (KBPR) Babadan Ponorogo, diwakili olehUmar hariadi,SE Direktur Utama Koperasi Bank Perkreditan Rakyat (KBPR)Babadan Ponorogo, bertempat tinggal di Desa Cekok Kecamatan BabadanKabupaten Pon 0rog0 2= 0 ono nnn nnn nnn nnn nnn nonce cen cence cee cee necesBahwa, pada saat Perjanjian Kredit, disebutkan pihak KBPR BabadanPonorogo telah memberikan fasilitas kredit kepada Fariza Ansori sebesar Rp65.000.000,00 (Enam Puluh Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan

suku bungasebesar 30% dan telah diterimakan kepadanya yang jangka waktunya disepakatiselama 6 bulan, terhitung mulai Tanggal 7 Mei 2013 dengan cara pengembalianbunga diangsur setiap bulan, sedangkan pokok dibayar 6 bulan sekali, yaitu padaTanggal 7 atau sebelumnya dan dibuktikan dengan bukti penarikan yangseluruhnya ditandatangani oleh Tergu gat;Bahwa, sampai jatuh tempo ternyata Tergugat tidak lancar dalammengansur, sehingga terjadi jumlah tunggakan di KBPR Babadan Ponorogotercatat sebagai berikut

Adapunuang senilai Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) tersebut telah habis untukkebutuhan pribadi terdakwa, yaitu untuk diberikan kepada Agus (BelumTertangkap) beralamat Dusun Coban Desa Tegalasri Kecamatan WlingiKabupaten Blitar dan BAYU Alias EMPRIT (Belum Tertangkap) beralamatLingkungan Tejo Kelurahan Babadan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar.Bahwa hingga waktu yang ditentukan, Terdakwa tidak kunjung segeramengembalikan 1 (satu) unit Sepedamotor HONDA BEAT warna hitam,No.Pol.

Adapunuang senilai Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) tersebut telah habis untukkebutuhan pribadi terdakwa, yaitu untuk diberikan kepada Agus (BelumTertangkap) beralamat Dusun Coban Desa Tegalasri Kecamatan WlingiKabupaten Blitar dan BAYU Alias EMPRIT (Belum Tertangkap) beralamatLingkungan Tejo Kelurahan Babadan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar.Bahwa hingga waktu yang ditentukan, Terdakwa tidak kunjung segeramengembalikan 1 (satu) unit Sepedamotor HONDA BEAT, warna hitam,No.Pol.

KrisnaWahyudi Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 jam 12.00 wibbertempat di rumah saksi Lisa Danika yang terletak di lingkunganDarungan kelurahan Babadan kecamatan Wlingi kabupaten Blitarterdakwa telah meminjam motor Honda Beat warna hitam nopol W3552WS STNK a/n Luhur Hariadi milik Nike Wahyu Oktaviani.

Lisa Danika Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 jam 12.00 wibbertempat di rumah saksi Lisa Danika yang terletak di lingkunganDarungan kelurahan Babadan kecamatan Wlingi kabupaten Blitarterdakwa telah meminjam motor Honda Beat warna hitam nopol W3552WS STNK a/n Luhur Hariadi milik Nike Wahyu Oktaviani. Bahwa kejadian berawal ketika saksi Lisa Danika menyuruh terdakwa untukmenjual hp miliknya.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 jam 12.00 wibbertempat di rumah saksi Lisa Danika yang terletak di lingkunganDarungan kelurahan Babadan kecamatan Wlingi kabupaten Blitarterdakwa telah meminjam motor Honda Beat warna hitam nopol W3552WS STNK a/n Luhur Hariadi milik Nike Wahyu Oktaviani. Bahwa berawal ketika terdakwa disuruh ibu dari saksi Krisna Wahyudi yangbernama saksi Lisa Danika untuk menjual hp miliknya.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal lahir i 12 April 2000 (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogodengan calon suaminya :Nama ; CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHONUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di: Kabupaten PonorogoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo..

Foto Kopy ijazah Sekolah Dasar atas nama anak Pemohon , yangdikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia, Sekolah Dasar Negeri 2 Sukosari Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo ,tanggal 8 Juni 2013 bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P3);Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama :i:SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya

yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud hendak menikahkananaknya yang masih masih umur yaitu ANAK KANDUNGPEMOHON dan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAKKANDUNG PEMOHON skarena ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan ,Kabupaten Ponorogo ;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut telahberpacaran sejak lama ,dan sulit untuk dipisahkan , bahkan calonisteri saat ini telah hamil

Kabupaten Ponorogo, telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi buktitersebut menjelaskan bahwa anak Pemohon bernama ANAK KANDUNGPEMOHON ~ belum cukup umur untuk melakukan pernikahan, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa anakPemohon telah mengusus pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan , namun ditolak;Menimbang, bahwa bukti P.2, adalah bukti tertulis berupa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal lahir : 12 April 2000 (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogodengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHONUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di: Kabupaten PonorogoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo..

Babadan RT.006/RW. 003, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dansudah dikaruniai anak 1 (Satu) bernama: Antika Ressa MaulanaKhusnul Khotiman, lahir di Sukoharo, 07 November 2007 (ikutTermohon).4.

Babadan RT. 006/RW. 003, DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sudahtidak ada komunikasi lagi.Hal. 2 dari 19, Put. No. 635/Pdt.G/2021/PA.Skh6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohontelah berupaya damai namun usaha tersebut tidak berhasil.7.

Babadan Rt 01 Rw 03,Kelurahnan Madegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dk.

Babadan RT. 006/RW. 003, DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;" Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak perempuan kelas 2 SMP;.

ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidang di gedungPengadilan Negeri Ponorogo Jalan Ir Juanda Nomor 23, telah menjatunkan Putusansebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : SUKADI BIN SENIN ; Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun /19 Juni 1970 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Ngijo RT.002 RW.002, Desa Lembah,Kecamatan Babadan

dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa karenaingin menambah penghasilan guna memenuhi kebutuhan hidupnya setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan berbekal 2 (dua) buah bolpoin, 1 (satu) lembarkarbon, dan 1 (satu) bundel kertas kupon (nota togel) maka terdakwa (selaku orangyang menerima titipan tombokan nomor togel dari penombok) selalu melayanimasyarakat di sekitar warung kopi Bu Niken di Dukuh Sukosari, Desa SukosariKecamatan Babadan

Saksi FEBPING WIGNYANINGSUMA : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resort Ponorogo yang menangkapterdakwa ; Bahwa berawal dari laporan masyarakat yang mengadukan di wilayah DesaSukosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo terjadi perjudian jenisTogel, dan kemudian saksi bersama dengan saksi Bhirawa melakukanpenyelidikan ; Halaman 4Putusan Nomor 242 Pid.B2016PN.Pngmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Saksi BHIRAWA PRABUNATA :Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 09.00 WIBdi sebuah warung kopi milik Bu Niken di Dukuh Sukosari, Desa Sukosari,Babadan, Ponorogo, saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan ternyata benar terdakwa menerima titipannomor (angkaangka) togel dari para pemasang nomor (penombok) togel danditemukan uang sejumlah Rp.151.000.

Kabupaten Ponorogo terjadi perjudian jenisHalaman 5Putusan Nomor 242 Pid.B2016PN.PngTogel, dan kemudian saksi bersama dengan saksi Febping Wignyaningsumamelakukan penyelidikan ; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 09.00 WIBdi sebuah warung kopi milik Bu Niken di Dukuh Sukosari, Desa Sukosari,Babadan, Ponorogo, saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan ternyata benar terdakwa menerima titipannomor (angkaangka) togel dari para

Saksi sendiri yaitudi Dusun Babadan RT. 20.RW.04, Desa Duren, KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang ;Bahwa Saksi tidak tahu siapayang melakukan pencuriantersebut, namun Saksi tahu danmelihat orangnya dengan ciriciritingginya kurang lebih 160 Cm,badannya gempal agak gemukdan memakai kaos lenganpanjang wama hitam ;Bahwa Barang yang telah dicuriyaitu berupa1 (satu) buah HP merk MITTO beserta Casnya ; Uang tunai Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; 2 (dua) botol minyak farhum Eskulin dan

SUPANGAT tersebut sedang jajan diwarung, lalu Saksi temui dan Saksi ajak mari ikut Saksi dulu ke Babadan dan waktu ia bertanya ada apa pak ? dan Saksi bilang pokoknya ikutSaksi lalu Saksi boncengkan menuju ke Babadan;Bahwa setelah sampai di Babadan lalu ditanya tentang kejadian pencuriansemalam dan awalnya tamu sdr.

Unsur * Mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta pada hari Rabu,tanggal 20 Nopember 2013, jam 02.30 Wib di Dusun Babadan RT. 20.

Unsur Yang dilakukan pada malam hari di dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta pada hari Rabu,tanggal 20 Nopember 2013, jam 02.30 Wib di Dusun Babadan RT. 20.

Unsur Dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta pada hari Rabu,tanggal 20 Nopember 2013, jam 02.30 Wib di Dusun Babadan RT. 20.

MOBLONG BIN MUNASIRpada tanggal yang tidak dapat diingat kembali dalam bulan Agustus 2011 sekitarJam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011,bertempat di Desa Babadan, Kecamatan Ngancar, kabupaten Kediri.

SUWARNO bin (alm) ABDUL ROSYID;dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa kejadianya pada hari dan tanggal tanggal saksi lupa sekira bulanOktober dan Nopember tahun 2011 di rumah saksi sendiri di DusunPurwodadi Desa/Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;e Bahwa awalnya ditawari lahan garapan oleh saksi Ponirin berupa kartuPHBM LMDH ARI dimana dengan kartu keplek tersebut saksi nanti akanbisa mengelola lahan dari perhutani Desa Babadan Kec.

SUMARI bin (alm) SOJO; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa kejadianya pada hari dan tanggal tanggal saksi lupa sekira bulanOktober dan Nopember tahun 2011 di rumah saksi sendiri di DusunPurwodadi Desa/Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya ditawari lahan garapan oleh saksi Ponirin berupa kartuPHBM LMDH ARI dimana dengan kartu keplek tersebut saksi nanti akanbisa mengelola lahan dari perhutani Desa Babadan Kec.

KATIRAN bin (alm) SOJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa kejadianya pada hari dan tanggal tanggal saksi lupa sekira bulanOktober dan Nopember tahun 2011 di rumah saksi sendiri di DusunPurwodadi Desa/Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya ditawari lahan garapan oleh saksi Ponirin berupa kartuPHBM LMDH ARI dimana dengan kartu keplek tersebut saksi nanti akanbisa mengelola lahan dari perhutani Desa Babadan Kec.

SAMUJI bin (alm) SUMARTO ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari lupa tanggal 31 Maret 2012 sekira jam 10.00 Wib dirumahsaksi di Dusun/desa Babadan Kec.Ngancar Kabupaten Kediri, telahdidatangi oleh para saksi Sumari, Suwarno dan Saksi Katiran untukmenanyakan keaslian kartu kupon PHBM LMDH ARI;e Bahwa pada saat itu saksi sebagai Sekretaris LMDH ARI;e Bahwa saksi menjelaskan kartu kupon PHBM LMDH ARI yang di bawa olehpara saksi Sumari, Suwarno dan Saksi Katiran,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo(Kutipan Akta Nikah Nomor 595/23/X1I/2011 tanggal O06 Nopember2011) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulanSeptember 2014 ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Nomor595/23/X1/2011, tanggal 07 Nopember 2011 (P.1.)2.

Gugatyang diajukan oleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanyaberdasarkan dengan ketentuan pasal 49 ayat (1 huruf a) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, sebagaimana yang telah diubah untuk kalikedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara aquo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan

Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan P.1, berupa fotokopi duplikat kutipan aktanikah dari KUA Babadan yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut telah memenuhi pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13tahun 1985 dan pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasterbukti

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015bertepatan dengan tanggal 12 Robiul akhir 1436 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.

ANAK KEDUA, umur 26 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa para para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan

tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat paraPemohon;bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untuk mengajukan isbatnikah karena pernikahannya belum tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo;bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan dirumah ayah PemohonII di Trisono Babadan

Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Ponorogo menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (SADIKAN binSARBJ) dengan Pemohon II (ROSIYAH binti WALI NIKAH) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli tahun 1979;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti P.1, P.2, P. 3, P. 4 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratKeterangan dari kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

Kabupaten Ponorogo,telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon I pernah menikah dengan Pemohon II, tetapi tidak tercatatdalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, sehingga telahterbukti bahwa para Pemohon telah mengurus buku nikahnya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, namun ternyata di Kantor Urusan

AgamaKecamatan Babadan pernikahan para Pemohon tidak tercatat;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2013/PA.Po.Hal 5Menimbang, bahwa bukti P. 2, adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartu tandapenduduk atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh Kabupaten Ponorogo, telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon I bernama SADIKAN, lahir di Ponorogo pada tanggal 30Juni 1958, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, bukti tersebut telah memenuhisyarat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I SARIYONO bin DJAMIRAN dan Pemohon II SUKARTI binti SLAMET yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/18/1979 tanggal 05 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo nama yang benar adalah Pemohon I SARIONO bin DJAMIRAN dan Pemohon II KARTI binti SLAMET;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada register dimaksud;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pada tanggal 05 Nopember 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di RT.0O8 RW. 002 DesaSukorejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun di hadapan PegawaiHal. 1 dari 9 hal Pen 95/Pdt/2016/PA.Kab.Mn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di Sukorejo,Kecamatan Kebonsari dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo dengannomor : 202/18/1979 tanggal 05 Nopember 1979;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Sariyono bin Djamiran dan Pemohon II adalah SuPemohon Asli Il,namun dalam Surat Tanda Penduduk, KK nama Pemohon tertulis PemohonAsli dan Pemohon II tertulis Pemohon Asli II;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal Pen 95/Pdt/2016/PA.Kab.Mn.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon hadir dalampersidangan, yang kemudian Hakim menasehati para Pemohon tentang halhalyang menyangkut permohonannya, akan tetapi para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya

Menetapkan nama Pemohon Sariyono bin Djamiran dan Pemohon IISuPemohon Asli Il yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:202/18/1979 tanggal 05 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo nama yangbenar adalah Pemohon Pemohon Asli I dan Pemohon II Pemohon AsliII;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo untuk dilakukan perubahan pada register dimaksud;Hal. 8 dari 9 hal Pen 95/Pdt/2016/PA.Kab.Mn.4.

Juanda No.23 Ponorogo, menjatuhkan Putusansebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : MISDIANTO alias BOWO Bin JEMIRAN Tempat lahir : PonorogoUmur/tgl : 38 Tahun /07 Desember 1978Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sultan Trenggono No. 20 RT.03 RW.03, DesaAgama : IslamPekerjaan : SwastaKadipaten, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo; Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya walaupun sudah diberikanhaknya oleh Majelis Hakim di persidangan

PDM78/0.5.24/Ep.2/1 1/2016 dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAAN : 20 22 n nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn cnnene nnnBahwa ia terdakwa Misdianto alias Bowo Bin Jemiran pada hari Kamis tanggal14 Juli 2016 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lan dalambulan Juli tahun 2016 antara matahari terbena dan matahari terbit, bertempat di dalarumah saksi Reni Sri Rustanti Jalan Sultan Trenggono No. 27 RT.03 RW.03 KelurahanKadipaten, Kecamatan Babadan, Kabupaten

Saksi Reni Sri Rustanti: Bahwa saksi kehilangan barang berupa 1 (Satu) buah handphone tablet Advanwarna hitam, 1 (satu) buah handphone Smartfren warna putih, dan 1 (satu) buahPowerbank merk samsung warna putih, pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016,dan diketahui saksi pada keesokan harinya dan tempat kejadian adalah di rumahsaksi sendiri di Jalan Trenggono No.27 RT 03 RW 083, Kelurahan Kadipaten,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ; Halaman 3Putusan Nomor 316/Pid.B/2016/PN.PngBahwa pada malam harinya

Saksi MUHAMMAD HAMIM : Bahwa saksi adalah suami dari saksi Reni Sri Rustanti ; Bahwa saksi kehilangan barang berupa 1 (satu) buah handphone tablet Advanwarna hitam, 1 (satu) buah handphone Smartfren warna putih, dan 1 (satu) buahPowerbank merk samsung warna putih, pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016,dan diketahui saksi pada keesokan harinya dan tempat kejadian adalah di rumahsaksi sendiri di Jalan Trenggono No.27 RT 03 RW 03, Kelurahan Kadipaten,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa pada

Unsur Telah mengambil sesuatu barang Yang sebagian atauSSE EAT Nay ANT CQ FecAC) ANN nnBahwa menurut keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa sendiri yangmengatakan telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphone tablet Advanwarna hitam, 1 (satu) buah handphone Smartfren warna putih, dan 1 (satu) buahPowerbank merk samsung warna putih, di rumah saksi Reni Sri Rustanti dan M.Hamimdi Jalan Trenggono No.27 RT 03 RW 03, Kelurahan Kadipaten, Kecamatan Babadan,Fee 0 eeeBahwa barangbarang yang

./2021/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menetapkan hal sebagai berikut dalamperkara gugatan antara para pihak: 1.Sunarti, Alamat di Kepoh Rt.21, Desa Wonokerso,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat 2.Jumiyem, Alamat di Babadan Rt.02, Desa Wonorejo,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat II3.Sunarko, Alamat di Babadan Rt.02, Desa Wonorejo,Kecamatan

Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat III4.Tarmi, Alamat di Babadan Rt.02, Desa Wonorejo,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat IV5.Surono, Alamat di Babadan Rt.02, Desa Wonorejo,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat V6.Suyatni, Alamat di Vila Mutiara Wanasari Blok I. 13No. 15,RT.02/RW.34, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Wana Sari, Cibitung,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai PenggugatVi;dalam hal ini

Menetapkan biodata Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 76/18/IV/1978 tanggal 16 April 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon bernama Sujadni bin Kasanredjo lahir di Sukorejo, 24 tahun dan biodata Pemohon II nama Djumasri binti Sastragudel lahir di Polorejo, 18 tahun diubah menjadi yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Suyatni bin Kadeni, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan Pemohon II bernama Jumasri

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 76/18/IV/1978 tanggal 16 April 1978 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal 16 April 1978, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon IIdi hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor76/18/IV/1978,tertanggal 16 April 1978;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4. Bahwabelakangan ini Pemohon!

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Sujadni bin Kasanredjo lahirdi Sukorejo, 24 tahun dan biodata Pemohon II nama Djumasri bintiSastragudel lahirdi Polorejo, 18 tahun sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 76/18/IV/1978 tanggal 16 April 1978 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodiubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Suyatnibin Kadeni, tempat tanggal lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1954 dan PemohonIl bernama Jumasri binti Sastro Gudel

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 76/18/IV/1978 Tanggal 16 April 1978,atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/187/30.6.01/2017 Tanggal 10 Juli 2017,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (

pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo ;Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada 16 April 1978 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata akta nikah, karena adakesalahan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 76/18/IV/1978tanggal 16 April 1978 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4.

Menyatakan sah jual bell atas sebidang tanah yang terletak di DesaBabadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, seluas 588 M2, sebagaimanadalam Sertipikat Hak Milik Nomor 190/Desa Babadan,atas nama pemilik hakNEFI NURAFIATI;4. Menyatakan tergugat dan tergugat II telah melakukan perbuatanwanprestasi5. Memerintahkan turut tergugat untuk menghapus blokir atas peralihanSertipikat Hak Milik Nomor 190/Desa Babadan;6.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat rekonpensi danPenggugat II rekonpensi telah berhasil memiliki sebidang tanah sawah terletakdi Desa Babadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.190. atas nama NEFI NURAFIATI, SE.MM.(selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa);4.

Bahwa sertipikat hak milik No.00190/Babadan, dengan gambar situasino.3556 tanggal 15 November 1990 luas 588m? atas nama NEFI NURRAFIATI,S.E.,M.M., sebagai objek perkara No.59/Pdt.G/2019/PN Nijk;3. Bahwa dalam memproses peralihan hak terhadap sertipikat hak milikno.00190/Babadan, Kantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk:a.

Posita angka 2 benar, obyek sengketa adalah sebidang tanah yangtersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 190 / Desa Babadan, atas namaNefi Nurafiati / Tergugat , luas 588 m2, terletak di Desa Babadan,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjukoe Posita angka 3 benar, harga tanah obyek sengketa sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) oleh Penggugat selaku pembelitelah dibayar dengan sekaligus serta tunai kepada dan telah diterima cukupserta lunas oleh Tergugat selaku penjual sebelum penanda tanganan

Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah yang terletak di DesaBabadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, seluas 588 M2, sebagaimanadalam Sertipikat Hak Milik Nomor 190/Desa Babadan, atas nama pemilik hakNEFI NURAFIATI;4. Menyatakan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan wanprestasi;5.

Menetapkan Biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 379/42/1976 tanggal 16 Agustus 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis nama pemohon diubah yang benar menjadi Kusmiati binti Karmun;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 379/42/1976 tanggal 16 Agustus 1976 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2018/PA.PoZN aN; 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Kusmiati binti Karmun,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Kantil RT.O2 RW.03 DesaPolorejo Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1976, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Sumadi binKarijo Surip di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 379/42/1976, tertanggal 16 Agustus 1976;2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30Desember 2017 karena Sakit;3.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Kusmiati binti Munodjo lahir diSumatra, 17 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/42/1976,tertanggal 16 Agustus 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohonbernama Kusmiati binti Karmun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959;2. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/42/1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal16 Agustus 1976, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.4);e.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 379/42/1976tanggal 16 Agustus 1976, sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;3.

Bin IMRON ; Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/Umur : 28 Oktober 1993 / 22 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Melati No. 6A, RT. 002, RW. 001, DesaPolorejo, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta (Guru PTT) ;Pendidikan > S1; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/76/V1/2016/Reskrim, sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengantanggal 04 Juli 2016

Babadan Kab.

Saksi GULING SUNAKA, S.Ip : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Jalan Melati No. 6A RT. 002 RW.001 Desa Polorejo, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Terdakwatelah ditangkap oleh saksi bersama saksi BHIRAWA PRABUNATA, CM dariPolres Ponorogo karena

kedapatan menguasai dan memiliki serbuk bahan petasan ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bermula dari informasimasyarakat bahwa di lingkungan Desa Polorejo, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo ada aktifitas penjualan serbuk bahan petasan menjelang hari raya Idul Fitri ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya dilakukan penyelidikandan mengarah kepada Terdakwa sehingga dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumahnya ; Bahwa pada dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Jalan Melati No. 6A RT. 002 RW.001 Desa Polorejo, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Terdakwatelah diamankan oleh petugas Kepolisian dari Polres Ponorogo; Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli serbuk petasan dari saksi pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 09.00 WIB dirumah Terdakwadengan harga total sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh riburupiah) atau seharga Rp. 220.000

Nama lengkap : Muhammad Alwan Zainuri Bin Rusdi;Tempat lahir : Boyolali;Umur / Tanggal lahir : 38 tahun/ 5 Juli 1979 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Grintingan RT.17/04 Desa Babadan Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri

PUTUSANNomor 112/Pid.B/2017/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Alwan Zainuri Bin Rusdi;Tempat lahir : Boyolali;Umur /Tanggal lahir : 38 tahun/ 5 Juli 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Grintingan RT.17/04 Desa Babadan KecamatanSambi

Babadan, Kab.

Babadan, Kab.Ponorogo, saksi dikeroyok oleh terdakwa dan temannya, denganmenggunakan tangan kosong; Bahwa saksi tidak tahu siapa persisnya yang menginjakinjak tubuh saksinamun yang pertama kali memukul saksi dengan tangan kosong adalahterdakwa; Bahwa pada waktu itu saksi pulang dari rumah MISTI, untuk menanyakankepada Sdri.

Babadan, Kab. Ponorogo;Bahwa yang melakukan pengroyokan adalah terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa dengan menggunakan tangan kasong;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Png Bahwa sebelum kejadian saksi mendapat telepon dari terdakwa bahwa kanmenggrebek saksi Paryono yang bertamu di rumah Sdri .

Babadan, Kab.Ponorogo, saksi PARYONO telah dikeroyok oleh terdakwa bersamadengan temannya; Bahwa saksi Paryono dikeroyok dengan cara dipukul, ditendang dandiinjakinjak tubuh saksi; Bahwa alasan saksi PARYONO dipukul oleh terdakwa oleh karena saksiParyono bertamu sampai malam di rumah Sdri. Misti padahal Sdri.