Bahwa benar tindakan Terdakwa yang menyampaikankepada Saksi Haji Andi Nurdin perihal tukar tambahmobil dengan mengatakan kepada Saksi Haji AndiNurdin nanti bulan September 2013, BPKB nya baruada kalau haji tidak percaya ini sebagai jaminannyaBPKB mobil Avanza milik saya sambil Terdakwamemperlihatkan 1 (satu) buah BPKB mobil Avanzakepada Saksi Haji Andi Nurdin sehinggah Saksi HajiAndi Nurdin untuk menyerahkan mobil Suzuki Futuradan uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa

auditor penyebab kemacetan adalah :e SOP dilaksanakan secara benar atau tidak ;Saksi lihat ada beberapa aplikasi Tergugat yang tidak ditanda tangani Tergugat,17pengisian tidak lengkap, apakah disurvey atau tidak, tidak terlihat ;e Kalau tidak lengkap seyogyanya kredit tidak cair dan aplikasi itu merupakantanggung jawab Tergugat;Bahwa saran dari hasil temuan yaitu diperlukan petugaspetugas yang handal untukmenagih kredit KRISTA ;Bahwa sebelumnya di PT.Pegadaian tidak ada Team Penagih, setelah macet baruada

Namun sekitar bulan November Tahun 2015disaat Tergugat hendak membayar BPHTB dalam tahapan proses sertifikattanah sengketa di Kantor BPN Kab.Manggarai Barat di Labuan Bajo, baruada masalah atau gangguan yang dilakukan oleh warga Labuan Bajo yangbernamaABDUL HAJI, dan sejak saat itulah tanah sengketa mulaidipersoalkan hinggga saat ini;Bahwa sengketa kepemilikan tanah antara Tergugat dengan ABDUL HAuJIyang dimulai sejak Tahun 2015 telah berbagai upaya mediasi ditempuhmelalui tim mediasi sengketa dari

rumah saya tapi waktu itu tidak tidur di rumah saya tidur dirumahnya Yeyen ; Bahwa seingat saksi setelah Ibunya Fary Nirmawati telephone dan FaryNirmawati tidur di rumah Yeyen, terus setelah itu Fary Nirmawati datang dirumah saksi paginya sekitar jam 08.00 wib waktu itu saya lagi ngepel FaryNirmawati datang di rumah saya katanya mau curhat tapi sebelumnya FaryNirmawati SMS dulu sama saya katanya mau ke rumah saya mau curhat Saksimengatakan Fary Nirmawati bilang Yeyen/terdakwa pacarnya dan cerita baruada

tanah yang terdakwa miliki yaitu sertifikat tanah dansurat segel;Bahwa, batasbatas tanah milik terdakwa yang disengketakan tersebut yaitue Sebelah Wetan (Timur) berbatasan dengan jalan;e Sebelah Kulon (Barat) berbatasan dengan tanah Nyoman;e Sebelah Kidul (Selatan) berbatasan dengan Sungai;e Sebelah Lor (Utara) berbatasan dengan tanah kuburan;Bahwa, tanah milik Mangun Sugito dioperkan kepada mertua terdakwa yaituPak Amat Rais;22Bahwa, tanah tersebut sebelumnya tidak ada masalah, sekira tahun 2000 baruada

Bahwa kemudian saksi sampaikan kepada ketua IPK KITA DIARAHKAN KEKIP GIMANA INI ketua IPK mengatakan IN BELUM ARAHNYA KE KIP,TERKECUALI ALIBASRAH DENI SUDAH MENDAPTAR KE KIP, BARUADA WEWENANG KIP setelah itu pertimbangan pertimbangan darianggota IPK diantaranya saudara ABDUL AZIS, JAMUDIN, termasuk saksiHalaman 65 dari 115 Halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PNKtnsendiri mengatakan KALAU BEGITU KITA TURUNKAN SAJA kemudianketua IPK mengatakan KALAU MEMANG ITU KEPUTUSAN OKE KITATURUNKAN .Selanjutnya

saudara SALEH mengatakan LEH TERSANGKA INI ZENISEKZEN IPK, DI KECAMATAN LAWE ALAS TIM SUKSES ALI BASRAH DENI SEDANG MENDIRIKAN BALIHO, BAGAIMANA SEBENARNYA INI saudara SALEH mengatakan KALAU GITU BANG KONSULTASIKAN DULUKE SAUDARA DEDI MULYADI KETUA KIP AGARA setelah itu saksimenelpon saudara DEDI MULYADI dan di arahkan ke KIP.e Bahwa kemudian saksi sampaikan kepada ketua IPK KITA DIARAHKAN KEKIP GIMANA INI ketua IPK mengatakan IN BELUM ARAHNYA KE KIP,TERKECUALI ALIBASRAH DENI SUDAH MENDAPTAR KE KIP, BARUADA

langsung menelpon saudara SALEH mengatakan LEH TERSANGKAIN ZENI SEKZEN IPK, DI KECAMATAN LAWE ALAS TIM SUKSES ALIBASRAH DENI SEDANG MENDIRIKAN BALIHO, BAGAIMANASEBENARNYA INI saudara SALEH mengatakan KALAU GITU BANGKONSULTASIKAN DULU KE SAUDARA DEDI MULYADI KETUA KIP AGARA setelah itu saksi tidak menelpon saudara DEDI MULYADI.Bahwa kemudian Terdakwa sampaikan kepada ketua IPK KITA DIARAHKANKE KIP GIMANA INI ketua IPK mengatakan INI BELUM ARAHNYA KE KIP,TERKECUALI ALIBASRAH DENI SUDAH MENDAPTAR KE KIP, BARUADA

berikut :Bahwa saksi sebagai Kepala Produksi ready mix dan hot mix yang bekerjasudah sekitar 2 (dua) tahunBahwa Bahan baku ready mix dan hot mix berasal dari batu koral, abu batu,semen dan aspal;Bahwa Batu koral dan abu batu adalah hasil penggilingan atau pemecahan daribatu brongkol yang dijual oleh masyarakat kepada PT Moderna Tehnik Perkasa;Bahwa perusahaan sudah tidak produksi selama 3 (tiga) bulan, ketika sidakdilakukan;Bahwa sebelum ada sidak belum pernah ada sosialisasi tapi setelah sidak baruada

Bekasi,sehingga atas tanah tersebut terbit sertipikat dan terdaftar atas namaPihak Pertama.Dengan demikian Akta Jual Beli yang didalilkan oleh Penggugat baruada dan/atau dibuat setelah sertipikat atas tanah tersebut terbit (ada)dan terdaftar atas nama Tergugat I.Penggugat memaksa untuk dibuatkan Akta Jual Beli sebelumsertipikat tanah tersebut terbit (ada), sehingga dengan demikiansangat beralasan Turut Tergugat menolak untuk membuat Akta JualBeli dimaksud, ditambah lagi untuk membuat Akta Jual Beli

suami Penggugat), HENDRA DJARAB (kakak kandung Penggugat),HENDRY YANSYAH (kakak kandung Penggugat)Disini terlihat ada keraguraguan Penggugat, mengenai batasbatasnya.Bahwa jika benar tanah yang menjadi sengketa dalam pengawasan ALUHAkenapa pada waktu Tergugat LII,I,..V,V dan VIJ menanam pohon karetdiatas tanah tersebut tidak ada sanggahan ataupun keberatan dari ALUHAmaupun dari Penggugat, tetapi sekarang setelah ditanami pohon karetTergugat LI,1,.V,V dan VII sudah berumur kurang lebih dari 3 tahun baruada

dikuasalAli dan Teaduki karena sudah dijual kepada Darwis; Bahwa pematang yang dibuat Penggugat dulu, sekarang sudahberubah, tinggal bagian timur yang masih sama dengan yang dulu; Bahwa Basri juga ada mengolah tanah di lokasi tanah sengketayang bersamaan waktunya dengan Tergugat; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Basri ada bagi hasil denganTergugat; Bahwa selain Basri, yang ada di lokasi tanah yang menjadisengketa yaitu pak Toha, Mandori dan Haseng; Bahwa dahulu belum ada saluran setelah terbentuk sawah baruada

Bahwa mesin jonson yang 40 PK tersebut kami menjualnya kepada saksiADJID.Bahwa Kronologis peristiwa yaitu pada bulan Oktober tahun 2016, sekitarpukul 12.00 wit, hari dan tanggalnya saksi tidak ingat lagi, saksi FREDIMANUPASSA menghubungi saksi melalui Hp, yang menagtakan bahwaMO BALI MESIN KA SENG, ADA MESIN SATU NI Artinya (MAU BELIMESIN TIDAK, ADA MESIN SATU INI) kemudian saksi menjawab bahwaKALO SAKARANG UANG BELOM ADA, BESO BOLE BARU UANG ADAArtinya (KALAU SEKARANG UANG BELUM ADA KALAU BESOK BARUADA

SUPRAPTONDO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 1995 ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sehubungan dengan bungaAnggrek dan vas /pot bunga ;Bahwa saksi pada saat dagang yaitu sekitar tahun 2000, pernahmelihat sudah ada pagar ;Bahwa seingat saksi sudah ada pagar tembok terlebih dahulu baruada tanaman Anggrek ;Bahwa pagar tembok dan seng ada sejak tahun 1983 ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Saksi 2. DR.

WOM Finance melakukanpenagihan angsuran pinjaman saksi Sri Wahyuni namun karena saksi SriWahyuni tidak berada di rumah dan suaminya yakni saksi Agus Suparyono baruada uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa dengan mengatakan akan saya usahakankekurangannya, bagaimana kalau besok sore habis magrib karena sekarangmotor lagi dibawa anak selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 November2018 sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa datang bersama AGUS ARIFIN

sampaildengan tahun 2006; Bahwa pemerintah melakukan pembebasan tanah obyek sengketauntuk pembebasan jalan dan Dam Pengge; Bahwa pada waktu pelepasan tanah oleh Pemerintah diberikankepada Lalu Sidik sehingga tanah tersebut menjadi milik Lalu Sidik; Bahwa sejak pelepasan oleh pemerintah kepada Lalu Sidikkemudian dikuasai dan tinggali oleh Lalu Sidik selama 50 (lima puluh)tahun; Bahwa selama Lalu Sidik tinggal di lokasi tanah tersebut tidak adayang mengklaim atau keberatan, setelah adanya pembebasan jalan baruada

penjelasan sama sekali dan termohonmenanyakan dimana rumah selingkuhanya pemohon diam danbungkam tanpa kata kata dan akhirnya termohon memukulpemohon menggunakan Hpnya; Bahwa dalam Gugatan pemohon yang menyatakantermohon memiliki sifat yang tempramen, dan seringkali membuatmalu Pemohon, bahkan termohon pernah berteriak teriak ketikaberbicara dengan pemohon ditempat usaha bersama pemohondan termohon pada tahun 2018 dikarenakan sifat tempramenyang dimiliki oleh Termohon tanpa disadari oleh Pemohon baruada

untung gak mati orangnya, barubaruaja keluar penjara namun gak ada jerajeranya, kk kandungnya danadeknya yang sebelah lagi yang divideokan tadi, yg gak kayak kaliankalian liat distatus gilaknya, ada lagi lebih dari itu kelakuannya terhadapkeluarga kami, cuman gak terviralkan, Karena ini udah cukup sabar 15tahun di zolimi dengan orang gak bermoral ini, dilarang baikbaikmelunjak dia, macam cacing gila di siram air panas, namun dibiarkanmakin meraja lela menjajah keluarga kami, mungkin dengan ini baruada

Kemang Manis.Kecamatan IB.I Palembang.Kemudian Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat melalui Hakim Ketua Majelismengajukan pertanyaanpertanyaan dan dijawab sebagai berikut :20Bahwa ada kolom tersendiri untuk persetujuan suami atau istri pada blanko yang baruada tapi pada blanko yang lama tidakBahwa pada waktu transaksi bisa hadir sendiri atau melalui kuasanya ;Bahwa semua arsip arsip pada waktu Notaris Aminus semuanya ada ;Bahwa jika terjadi transaksi semua pihak dihadapkan ;Bahwa arsip Akta Jual beli

terlebin dahulu lalu dilakukanpengolahan dan merintis sejak tahun 1985;Bahwa sekitar tahun 1985 saksi sering melihat dan melewati lokasi yangdipermasalahkan karena saksi tinggal di Desa Totalang;Bahwa Tergugat adalah orang asli Torotuo;Bahwa saat itu Tergugat sudah berkeluarga dan memiliki 2 (du) anak;Bahwa saat itu Tergugat memanggil orangorang untuk membantumerintis tetapi saksi tidak mengetahui ada berapa lama lokasi Tergugat dirintis;Bahwa saat itu belum ada nama desa Totalang nanti tahun 1984 baruada

1401 A) yang baru Terdakwa belibeberapa waktu yang lalu;Bahwa pada waktu proses mendapatkan SIM Mobil, Terdakwahanya mengikuti tes ujian tertulis tetapi tidak mengikuti tesujian praktek mengendarai tetapi meskipun demikian Terdakwadinyatakan lulus dan mendapatkan SIM Mobil;Bahwa ada goresan dibagian samping kanan mobil Terdakwaakibat peristiwa kecelakaan tersebut tetapi mengenai goresandi sebelah kiri mobil milik Terdakwa, Terdakwa menyatakangoresan tersebut belum ada setelah kejadian tersebut dan baruada

adaseseorang yang bisa melihat tanaman ganja tersebut ; Bahwa saksi menerangkan tanaman ganja tersebut terlinat sangat suburdikarenakan terdakwa dan saksi menanamnya persis dibelakang kandangayam dimana tanah diarea belakang rumah terdakwa sangatlah suburditambah terkena kotoran dari kandang ayam tersebut ; Bahwa saksi dan Terdakwa menanam ganja tersebut sejak bulan maret2019, pernah dicoba untuk dipanen pada bulan November 2019 tetapi tidakada rasa/efeknya dan coba dipanen lagi pada bulan Desember 2019 baruada