Ditemukan 390 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2016 — Pidana Korupsi - GIRI SURYATMANA
11040
  • DIGO MITRA SLOGAN Rp. 32.700.800.000,003 PT. ARAKHISINDO ABADI Rp. 32.890.560.000,00Paketll Rp. 31.900.000.000,00No Nama Perusahaan Nilai Penawaran1 PT. ALFINDO NURATAMA PERKASA Rp. 31.594.500.000,002 PT. BUANA RAMOSARI GEMILANG Rp. 31.688.880.000,00Paketlll Rp. 38.500.000.000,00No Nama Perusahaan Nilai Penawaran1 PT. MAHKOTA NEGARA Rp. 37.900.000.000,002 PT. NURATINDO BANGUN PERKASA Rp. 38.114.000.000,003 PT.
    DIGO Rp. 32.700.800.000, Rp. 32.700.800.000, CalonMITRA pemenangSLOGAN cadangan 13. PT. Rp. 32.890.560.000, Rp. 32.890.560.000, CalonARAKHISIND pemenangO ABADI cadangan 2Paketll Rp. 31.900.000.000,No Nama Nilai Penawaran Nilai Koreksi Aritmatika KesimpulanPerusahaan1. PT. ALFINDO Rp. 31.594.500.000, Rp. 31.590.954.000. CalonNURATAMA pemenangPERKASA2. PT.
    DIGO MITRA SLOGAN,dan PT. ARKHASINDO, jadi saksi KARMANIN hanya mencari dokumen profilperusahaannya saja. Guna mendapatkan profile perusahaan/benderaperusahaan, saksi KARMANIN minta tolong kepada SANTI SIAGIAN untukmenemui Direktur dari masing masing perusahaan yaitu BANTU MARPAUNGselaku Direktur Utama PT. BUANA ROMASARI, JEFRI SIALLAGAN selakuDirektur Utama PT.
    DIGO MITRASLOGAN Paket 1;15.1 (satu) buku asli Dokumen Harga PT. DIGO MITRA SLOGAN Paket I;16.1 (satu) buku copy Dokumen Administrasi PT. AKRAKSINDOABADI Paket;17.1 (satu) buku asli Dokumen Harga PT. AKRAKISINDO ABADI Paket ;18.1 (satu) buku copy Dokumen Harga PT. TARUNA BHAKTIPERKASA Paket ;19.1 (satu) buku copy Dokumen Administrasi PT. TARUNA BHAKTIPERKASA Paket ;20.1 (satu) buku asli Dokumen Administrasi Teknis PT.
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -HALWAN
13471
  • mobilnya sambil merokok; Tidak ada yang dilakukan oleh Halwan dan Marwan dan hanya berdirisaja; Tidak tahu kejadian di KM 12; Terdakwa tidak ada melakukan pengrusakan mobil; Tidak tahu siapa yang merusak mobil; Saya tidak ada melihat siapa supir yang melintangkan mobil ditengahjalan; Tidak ada saya perhatikan kondisi mobil dumtruk pada saat itu; Ada Polisi di KM 9 saat kejadian; Ya, saya ada menakutnakuti orang KPUSU; Pembukaan jalan baru tersebut tidak termasuk kontrak kerja dari AgriSentosa Ganda Digo
    di km 09 Ada Polisi;Saya tidak mengetahui kejadian di KM 12;Pembukaan jalan baru tersebut tidak termasuk kontrak kerja dari AgriSentosa Ganda Digo dengan PT.
    ALN;Yang bekerja pada alat berat adalah karyawan ASDP ( Agri SentosaGanda Digo );hubungan ASDP dengan PT. ALN Yaitu hubungan kerja sama untukpembukaan lahan perkebunan kelapa sawit;pembukaan jalan baru Tidak termasuk kontrak kerja PT.
    ALN denganASDP ( Agri Sentosa Ganda Digo;Terdakwa datang bersama masyarakat dari 4 ( empat ) desa hendakmenuju ke Km 13;Tujuan terdakwa dan masyarakat 4 (empat) desa ke KM 13 Yaituuntuk melihat pembukaan lahan perkebunan kelapa sawit;Ya, saya ikut bersama terdakwa akan tetapi dengan mobil yangberbeda;Terdakwa ke lokasi naik mobil estrada;Tidak ada yang dilakukan terdakwa di KM 9;Yang saya lihat di KM 9 itu adalah 1 ( satu ) unit excavator sedangbekerja untuk membuka jalan baru agar bisa dilewati
Register : 15-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 36/PDT-LH/2024/PT PBR
Tanggal 21 Maret 2024 — AGRI SENTOSA GANDA DIGO (PT.ASGD)
Terbanding/Tergugat II : PT. JATIM JAYA PERKASA (PT.JJP)
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Investasi / Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia (Menteri Lingkunngan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia)
2518
  • AGRI SENTOSA GANDA DIGO (PT.ASGD)
    Terbanding/Tergugat II : PT. JATIM JAYA PERKASA (PT.JJP)
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Investasi / Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia
    Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia (Menteri Lingkunngan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia)
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -Sarwedi Tanjung alias Edi Linton
11489
  • didekat mobilnya sambil merokok;Tidak ada yang dilakukan oleh Halwan dan Marwan dan hanya berdirisaja;Tidak tahu kejadian di KM 12;Terdakwa tidak ada melakukan pengrusakan mobil;Tidak tahu siapa yang merusak mobil;Saya tidak ada melihat siapa supir yang melintangkan mobil ditengahjalan;Tidak ada saya perhatikan kondisi mobil dumtruk pada saat itu;Ada Polisi di KM 9 saat kejadian;Ya, saya ada menakutnakuti orang KPUSU;Pembukaan jalan baru tersebut tidak termasuk kontrak kerja dari AgriSentosa Ganda Digo
    /PN...di km 09 Ada Polisi;Saya tidak mengetahui kejadian di KM 12;Pembukaan jalan baru tersebut tidak termasuk kontrak kerja dari AgriSentosa Ganda Digo dengan PT.
    ALN;Yang bekerja pada alat berat adalah karyawan ASDP ( Agri SentosaGanda Digo );hubungan ASDP dengan PT. ALN Yaitu hubungan kerja sama untukpembukaan lahan perkebunan kelapa sawit;pembukaan jalan baru Tidak termasuk kontrak kerja PT.
    ALN denganASDP ( Agri Sentosa Ganda Digo;Terdakwa datang bersama masyarakat dari 4 ( empat ) desa hendakmenuju ke Km 13;Tujuan terdakwa dan masyarakat 4 (empat) desa ke KM 13 Yaituuntuk melihat pembukaan lahan perkebunan kelapa sawit;Ya, saya ikut bersama terdakwa akan tetapi dengan mobil yangberbeda;Terdakwa ke lokasi naik mobil estrada;Tidak ada yang dilakukan terdakwa di KM 9;Yang saya lihat di KM 9 itu adalah 1 ( satu ) unit excavator sedangbekerja untuk membuka jalan baru agar bisa dilewati
Register : 21-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 228/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.HAMZAH FARID. R Als ANCA Bin YUNISAF Alm
2.LIM LIM SYAHPUTRA Als LIM LIM Bin ZULKIFLI
1099
    • 1 (satu) lembar Surat LETTER OF SEAL BREAKING;
    • 1 (satu) lembar Surat VESSEL ULLAGE AND QUANTITY REPORT;
    • 1 (satu) lembar Surat SHORE TANK QUANTITY REPORT;
    • 1 (satu) lembar Surat NOTICE AF APPARENT OF DISCREPANCY;
    • 1 (satu) unit Tongkang BG Marine Jaya;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi DIGO FRANSISCO.

    6.

Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - SYAMSUL BAHRI, SKM., M.Kes
18499
  • Taruna Bakti, PT Digo Mitra Slogan, PT Nuratindo Bangun Perkasa;Bahwa perusahaan yang dinyatakan pemenang adalah PT.
    Taruna Bakti, PT Digo Mitra Slogan, PTNuratindo Bangun Perkasa;Bahwa perusahaan yang dinyatakan pemenang adalah PT.
    Taruna Bakti, PT Digo Mitra Slogan, PTNuratindo Bangun Perkasa.Hal 117 dari 668 Hal Putusan No.37/ PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.Bahwa Perusahaan yang dinyatakan pemenang adalah PT.
    PT Mahkota Tgl 3 Agustus 2009; (2).PT Nuratindo Tgl 4 Agustus 2009; (3) PT Alfindo Tgl 6 Agustus 2009;(4) PT Taruna Tgl 7 Agustus 2009; (5) PT Digo Tgl 10 Agustus 2009dan dapat disiapkan Jumat/sore ini. Terlampir nama alat, merk dan tipe.29.1 (satu) lembar Hasil pemeriksaan instalasi, uji fungsi dan uji cobatertanda .... selaku unsur teknis/IPSRS tanggal ...
    DIGO MITRA SLOGAN kepada Direktur PT. MULYA HUSADAJAYA, nomor : 081/SKdms/2009/7 tanggal 23 Juli 2009 ditanda tangani olehMARKETING PT. DIGO MITRA SLOGAN An. SURI RAHAYU.berikutlampirannya7. 1 (satu) bundel perjanjian kontrak pengadaan Alat Bantu mengajarpendidikan dokter/dokter spesialis di rumah sakit pendidikan dan rumah sakitrujukan TA. 2009, nomor : 005/MHKRJK/X/2009 antara PT. MAHKOTANEGARA dengan PT.
Register : 13-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menurut istilan fukaha sebagaimana yang dikemukakanAbdurrahman Aljaziri, dalam Kitab alFiqh ala alMazhabil alArbaah, Juz Vhalaman 553 memberi definisi nafkah adalah:yo aiaai le Ai (jo digo ail cs!
Register : 14-04-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 185/Pid.Sus/2023/PN Jmb
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DIAH,SH
Terdakwa:
SITI PUTRI MASYURI Bin TAUFIK
2114
  • apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) bungkus plastik bening yang diduga berisikan Narkotika Jenis Sabu ;

    dipergunakan dalam perkara an.Taufik Ismail Alias Digo

Register : 09-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juli 2015 — Pidana - RACHMAT BASUKI
14840
  • PT Duta Graha IndahPT Digo Mitra SloganBahwa pada tanggal 7 Oktober 2009 Panitia Pengadaanmelakukan Pembukaan Sampul Il ( Penawaran Harga ) denganhasil sebagai berikut :1. PT PPExartech (JO) dengan nilai Penawaran sebesar Rp.663.365.005.000.2. PT Duta Graha IndahPT Digo Mitra Solgan (JO) denganpenawaran sebesar Rp. 664.425.000.000.3.
    Cadang yaitu PT Duta Graha IndahPT Digo Mitra Solgan (JO)dengan penawaran sebesar Rp. 664.425.000.000.3.
    Digo MitraSlogan. Asli.187. Dokumen Administrasi dan Teknis PT. Sarijati PT. Nuratindo (Tahap II) . Copy.188. Dokumen Administrasi PT. Anugrah Nusantara (Tahap Il).Copy.189. Dokumen Penawaran Biaya PT. Duta Graha PT. Digo Mitra(Tahap Il). Asli.190. a. Dokumen Administrasi & Teknis PT. PP PT. Exartech.(Tahapll).1. Aslib. Dokumen Administrasi & Teknis PT. PP PT. Exartech (TahapIl) .2. Asli191. Dokumen Prakualifikasi PT. Pandu Persada . ChickenBreeding. Asili192.
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -MARKAN
10785
  • didekat mobilnya sambil merokok;Tidak ada yang dilakukan oleh Halwan dan Marwan dan hanya berdirisaja;Tidak tahu kejadian di KM 12;Terdakwa tidak ada melakukan pengrusakan mobil;Tidak tahu siapa yang merusak mobil;Saya tidak ada melihat siapa supir yang melintangkan mobil ditengahjalan;Tidak ada saya perhatikan kondisi mobil dumtruk pada saat itu;Ada Polisi di KM 9 saat kejadian;Ya, saya ada menakutnakuti orang KPUSU;Pembukaan jalan baru tersebut tidak termasuk kontrak kerja dari AgriSentosa Ganda Digo
    di km 09 Ada Polisi;Saya tidak mengetahui kejadian di KM 12;Pembukaan jalan baru tersebut tidak termasuk kontrak kerja dari AgriSentosa Ganda Digo dengan PT. ALN;Halaman 30 dari 62 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
    ALN;Yang bekerja pada alat berat adalah karyawan ASDP ( Agri SentosaGanda Digo );Halaman 31 dari 62 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...hubungan ASDP dengan PT. ALN Yaitu hubungan kerja sama untukpembukaan lahan perkebunan kelapa sawit;pembukaan jalan baru Tidak termasuk kontrak kerja PT.
    ALN denganASDP ( Agri Sentosa Ganda Digo;Terdakwa datang bersama masyarakat dari 4 ( empat ) desa hendakmenuju ke Km 13;Tujuan terdakwa dan masyarakat 4 (empat) desa ke KM 13 Yaituuntuk melihat pembukaan lahan perkebunan kelapa sawit;Ya, saya ikut bersama terdakwa akan tetapi dengan mobil yangberbeda;Terdakwa ke lokasi naik mobil estrada;Tidak ada yang dilakukan terdakwa di KM 9;Yang saya lihat di KM 9 itu adalah 1 ( satu ) unit excavator sedangbekerja untuk membuka jalan baru agar bisa dilewati
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
CUNE YUNUS
Tergugat:
1.HARIS BOBIHU
2.YUNUS HARUN
3.KEPALA DESA BATU LAYAR
6916
  • DIGO YUNUS LK. SONU YUNUS Alm LK. CUNE YUNUS3. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, Almarhum SIATUMO alias Ka ANA SIA telah pula meninggalkan sebidang tanah seluas +625 M2 (enam ratus dua puluh lima meter persegi), yang terletak di DesaBatu layar Kecamatan Bongomeme Kabupaten Gorontalo, yang batasbatasnya ; Utara 180 M? berbatasan langsung dengan Tanah milik KANI NGGUHE Timur 140 M? berbatasan langsung dengan JALAN Selatan 120 M?
Register : 05-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 50/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 24 September 2014 — Ir.LUBIS LATIEF, M.Si
4631
  • Digo Mitra Slogan.1 (Satu) Bundel Asli Dokumen Penawaran Pengadaan Mobil Toilet VVIPBesar dan Toilet Kecil A.n. PT. Astrasea Pasirindo.1 (Satu) Bundel Asli Dokumen Penawaran Pengadaan Mobil Toilet VVIPBesar dan Toilet Kecil A.n. PT. Toba Bangun Sarana.1 (Satu) Bundel Asli Dokumen Penawaran Pengadaan Mobil Toilet VVIPBesar dan Toilet Kecil A.n. PT.
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 170/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 7 Januari 2019 —
5335
  • Yohanes,Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah,Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 170/PDT/2018/PT KPG2.Kabupaten Ende, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Felix Ratu Tukan dan Hilarius Rinto Digo,S.H., Kepala Seksi dan Staf Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Ende, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Maret 2018 Nomor164/600.14/53.08/III/2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende tanggal 23 Mei2018 pada Register
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3059/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
439
  • Kitab Al Umm juz V halaman 81:dards bguSg Addig Elo) yo ory Col 09 digo, ead Ul LVI ole OIAyah diwajibkan menjamin segala sesuatu untuk kemaslahatan anaknyayang masih kecil, baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya danperawatannya.Menimbang, bahwa terhadap kewajiban Tergugat memberikan biayahadlanah perlu dimuat disini bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang beradadalam asuhan Penggugat berumur 7 tahun, maka Tergugat harus dihukummemberikan biaya hadlanah yang layak hingga anak tersebut
Register : 04-09-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1615/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 29 Maret 2016 — pemohon termohon
70
  • mempertahankan keutuhan rumah tangganya melaluiproses mediasi, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat berpendapat, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan yang bersifat terus menerus dan sulit didamaikanserta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanayang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :digo
Register : 07-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 540/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3510
  • Pasal 105Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan ijmak ulama yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis, sebagai mana dalam kitab Al Figh AlIslami Waadillatuhu Juz 10 halaman 44 sebagai berikut7999) ElazYL dldg gl SMa 45,5 ae oJ a Law gol pill9 LS a Voll aus Lord Byrd gl lipo 9S UI YI gidawLio oJ I yiig widq US Tori UL digo lo pe gl a>lig ad pwLaiPutusan No. 540/Pdt.G/2017/PA.PkIl.
Register : 06-05-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 142/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : EDI SISWANTO bin HARTO WIYONO
Terbanding/Tergugat : NURNANINGSIH binti KUNCORO
3927
  • meliputi biayapangan, sandang dan papan yang menurut terminologi hukum Islam disebutsebagai nafkah, kiswah dan maskan atau sukna, maka berdasarkanketentuan Pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam serta doktrin ketentuanhukum Islam seperti teks yang termaktub dalam Kitab Fathul Wahab juz halaman 137 yang dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan teks itu dan kemudian di ambil alih sebagai pendapat sendiri yangselengkapnnya berbunyi sebagai berikut ;0.949 log: ag799 le prai (59 4795 digo
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0565/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Hal. 23 dari 28Menimbang, bahwa mengenai jumlah nafkah lampau yang harus dibayarkepada Penggugat, Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah lampausebesar tuntutan Penggugat, dan hanya menyanggupi seluruhnya sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa sebelum memutuskan gugatan nafkah lampauPenggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut, bahwa yangdimaksud nafkah yaitu sebagaimana tercantum dalam kitab alFigh alaMadzahib alArbaah halaman 485, sebagai berikut:Ri Yo digo yasuiull
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 65/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 5 Nopember 2014 — ARYADI ,SE
5232
  • Digo Mitra Slogan. 91. 1 (Satu) Bundel Asli Dokumen Penawaran Pengadaan Mobil Toilet VVIP Besar dan Toilet Kecil A.n. PT. Astrasea Pasirindo.-92. 1 (Satu) Bundel Asli Dokumen Penawaran Pengadaan Mobil Toilet VVIP Besar dan Toilet Kecil A.n. PT. Toba Bangun Sarana. 93. 1 (Satu) Bundel Asli Dokumen Penawaran Pengadaan Mobil Toilet VVIP Besar dan Toilet Kecil A.n. PT.
    Digo Mitra Slogan.91 1 (Satu) Bundel Asli Dokumen Penawaran Pengadaan Mobil Toilet VVIPBesar dan Toilet Kecil An. PT. Astrasea Pasirindo.92 1 (Satu) Bundel Asli Dokumen Penawaran Pengadaan Mobil Toilet VVIPBesar dan Toilet Kecil An. PT. Toba Bangun Sarana.93 1 (Satu) Bundel Asli Dokumen Penawaran Pengadaan Mobil Toilet VVIPBesar dan Toilet Kecil An. PT.
    Digo Mitra Slogan.911 (Satu) Bundel Asli Dokumen Penawaran Pengadaan Mobil Toilet VVIPBesar dan Toilet Kecil A.n. PT. Astrasea Pasirindo.92 1 (Satu) Bundel Asli Dokumen Penawaran Pengadaan Mobil Toilet VVIPBesar dan Toilet Kecil A.n. PT. Toba Bangun Sarana.93 1 (Satu) Bundel Asli Dokumen Penawaran Pengadaan Mobil Toilet VVIPBesar dan Toilet Kecil A.n. PT.
Register : 25-06-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0294/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
Zulyadi bin Tasaruddin
Termohon:
Asnita binti Naumar ST. Kayo
226
  • Menurut istilan fukaha sebagaimana yang dikemukakanAbdurrahman Aljaziri, dalam Kitab alFigh ala alMazhabil alArbaah, Juz Vhalaman 553 memberi definisi nafkah adalah:yo aida ale ai Yo digo yoru!