Ditemukan 333 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diganti dwinanto dwiyanti dejanti dibantu diyanti dinanta dinarti dinasti
Pengadilan PN PAYAKUMBUH
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 2/PDT.G/2015/PN PYH
Tanggal 26 Oktober 2015 —
44 — 10
  • Artianis dengan tujuanMendudukan tetang Harta Bawaan semasa Mudanya alm Yusufri dansaat itu kedatangan Rombongan dinanti oleh Para Penggugat BersertaNinik Mamak dari suku Piliang, yaitu 1. .Dt Mangkuto,2.N.Dt,Sino Satidari suku Simamabur yaitu A.Dt.Bagindo Malano, maka lahirlah SuratPernyataan tertanggal 2 12 1995, yang mana surat pernyataantersebut lahir dari Hj.Artianis sendiri yang dituangkan atau ditulis kedalamkertas yang bermateraikan Rp.1000 yang ditulis oleh Mamak kepala sukupiliang yaitu
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
267 — 1447
  • Merapulai juga datang hanya dinanti papi dan mami Termohondan keluarga Termohon menampakkan wajah cemberut kepadakeluarga Pemohon. Tak ada yang datang menghampiri dan melayani.Halaman 15 dari 60 halaman Putusan No. 1205/Padt.G/2018/PA.Pag.Dan ketika Pemohon mau pulang kerumah tidak diantar oleh pihakkeluarga Termohon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — ISNADI RASYID bin ABD. RASYID DAN KAWAN-KAWAN
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun Anggaran 2008 sampai dengan 2012antara lain :(1)1 (satu) eks proposal Kelompok Seindah Mungkin Desa MudeBenar alokasi pinjaman sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) Tahun Anggaran 2008, dan 1 (satu) lembar kartu kredittanggal 22 Agustus 2009.1 (satu) eks proposal Kelompok Bungong Seroja Desa LampahanTimur alokasi pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) Tahun Anggaran 2008 dan 1 (satu) lembar kartukredit tanggal 31 Oktober 2008.1 (satu) eks proposal Kelompok Tuah Dinanti
    2008 sampai dengan 2012antara lain :(1) 1 (satu) eks proposal Kelompok Seindah Mungkin Desa MudeBenara alokasi pinjaman sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) Tahun Anggaran 2008, dan 1 (satu) lembar kartukredit tanggal 22 Agustus 2009.(2) 1 (satu) eks proposal Kelompok Bungong Seroja Desa LampahanTimur alokasi pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) Tahun Anggaran 2008 dan 1 (satu) lembar kartukredit tanggal 31 Oktober 2008.(3) 1 (satu) eks proposal Kelompok Tuah Dinanti
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
  • Berhubungabang Termohon sudah diangkat sebagai Niniak Mamak, maka di rumahPemohon tentu harus dinanti oleh Niniak Mamak Pemohon juga. AkhirnyaTermohon meminta pendapat pada Dt. Muncak Nan Kuniang;10. Pada tanggal 17 September 2018, atas saran Dt. Muncak NanKuniang sebagai Niniak Mamak Pemohon agar bertemu di sekolahPemohon dan abang Termohon Dt. Gunuang Ameh sebagai NiniakMamak Termohon sepakat.Tujuan pertemuan untuk menyelesaikanmasalah dan mencari jalan keluar.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • seluruh dalildalil yang dikemukakan Pemohon dalam Permohonan CeraiTalak tertanggal 19 Agustus 2020 dan Replik tertanggal 17 September 2020kecuali halhal yang secara tegas dan telah diakui Termohon ;Ze Bahwa sebenarnya jika masih bisa dipertahankan keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka Termohon masih mau kembali bersatu denganPemohon dan Termohon tidak ingin bercerai dengan Pemohon karenaTermohon masih cinta dan sayang serta saat ini Termohon sedangmengandung anak Pemohon yang selama ini dinanti
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
55 — 15
  • Bahwa, apa yang disampaikan Pemohon kalau Termohon tidak bisa didamaikan,hal ini sangat tidak benar dan yang benar setiap Termohon mengajak Pemohonberkumpul kembali justru Pemohon marahmarah, sedangkan keinginan kuatPemohon menceraikan Termohon karena Pemohon sudah dinanti oleh Wanitalain yaitu WILnya ;8.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VIII/2010 Tahun 2010
4679 — 2151
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Perdata (KUHAP)
  • Namun apa yang dinanti tak kunjung tiba sampai akhirnya Amrozydieksekusi dihadapan regu tembak.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
108 — 122
  • MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Pemeriksa perkara aquo gunamempertimbangkan dan memutusnya ;Bahwa, terhadap dalil butir 1 sampai dengan butir 10 permohonan intervensiaquo dapat dibenarkan oleh Para Tergugat Konpensi/Para PenggugatRekonpensi karena memang benar demikian faktanya, semua apa yangdikemukakan oleh Para Pemohon Intervensi aquo telah dikemukakanterlebih dahulu oleh Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensidalam tahap jawabjinawab yang lalu, sehingga amatlah sangat patut dinanti
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 265/Pid.B/2017/PN.Ptk
Tanggal 15 Juni 2017 — YANUAR bin SAINU, BERY AZANI Bin ISMAIL SALEH, JANUARDI alias Wardi Bin RAMLI RASIB
171 — 24
  • kalaumau aman; Bahwa benar selain itu buruh atau mandor Koperasi TKBM Jasa Karya UnitR/D tidak memperbolehkan kendaraan yang mengangkut barang milikperusahaan saksi Japriadi keluar dari pelabuhan Dwikora Pontianak;Menimbang, bahwa bagi pelaku usaha di bidang ekonomi tertahannyabarang miliknya di pelabuhan merupakan pembengkakkan biaya dan menambahongkos distribusi barang karena dengan sendirinya pelaku usaha itu harusmembayar biaya inap barang di pelabuhan serta keterlambatan tiba barangpadahal sudah dinanti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — STANDARD CHARTERED BANK, CABANG JAKARTA VS PT. TOBU INDONESIA STEEL
146 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nasabahnasabah khususnya nasabah produklindung nilai untuk menggunakan sistem hukum guna melarikan diri darikewajibannya dengan berkilah bahwa bank telah menyalahgunakankeadaan;37.Ditengah begitu banyaknya perkara yang berkaitan dengan produk lindungnilai dan sorotan serta keluhan institusi keuangan tentang bagaimananasabahnasabah produk lindung nilai yang beritikad buruk mencobamelarikan diri dari kewajibannya melalui pintu peradilan, Mahkamah Agungberkesempatan membuat putusan penting yang sangat dinanti
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNIATI, SH, M.Si
150 — 66
  • berkas permohonan Akta Kelahiran atas nama SHINTYAAZ ZAHRA SALAHUDDIN 1 (Satu) berkas permohonan Akta Kelahiran atas namaMUHAMMAD REHAN FIRMANSYAH 1 (Satu) berkas permohonan Akta Kelahiran atas namaMUHAMMAD FIKI FIRDAUS 1 (Satu) berkas permohonan Akta Kelahiran atas nama AHMADDILAN ADYATAMA 1 (Satu) berkas permohonan Akta Kelahiran atas nama SITI AYNANURHALIZAH 1 (Satu) berkas permohonan Akta Kelahiran atas nama LINDACAMELIA PUTRI 1 (Satu) berkas permohonan Akta Kelahiran atas nama AISYAHPUTRI DINANTI
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8000/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 181
  • MAFTUCHIN (anak perempuan)
  • NAIRA FAYZA DINANTI Binti H. MAFTUCHIN (anak perempuan)
  • RAYYAN FARIZ PASHA Bin H. MAFTUCHIN (anak laki-laki)
  • H. MUCHTAR BIN YASIN (bapak kandung alm H. MAFTUCHIN Bin H. MUCHTAR)
  • Menetapkan kadar bagian masing-masing ahli waris dari almarhum H. MAFTUCHIN BIN H.
    MAFTUCHIN (anak laki-laki) mendapat 34/96 bagian
  • NAIRA FAYZA DINANTI Binti H. MAFTUCHIN (anak perempuan) mendapat 17/96 bagian
  • TANISHA ALMAHYRA Binti H. MAFTUCHIN (anak perempuan) mendapat 17/96 bagian
    1. Memerintahkan kepada para Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta-harta peninggalan almarhum H. MAFTUCHIN Bin H.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PNPgp.
Tanggal 3 Januari 2019 — AMRIN SAIMI Bin SAIMI (Alm)
139 — 47
  • Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), atas nama Saksi Putri Dinanti7. Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), atas nama Saksi Meti Kosasih8. Uang tunai sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), atas nama Saksi Septianti9. Uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), atas nama Saksi Fitri Wulandari10. Uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), atas nama Saksi Herida.11.