Ditemukan 333 data
44 — 10
Artianis dengan tujuanMendudukan tetang Harta Bawaan semasa Mudanya alm Yusufri dansaat itu kedatangan Rombongan dinanti oleh Para Penggugat BersertaNinik Mamak dari suku Piliang, yaitu 1. .Dt Mangkuto,2.N.Dt,Sino Satidari suku Simamabur yaitu A.Dt.Bagindo Malano, maka lahirlah SuratPernyataan tertanggal 2 12 1995, yang mana surat pernyataantersebut lahir dari Hj.Artianis sendiri yang dituangkan atau ditulis kedalamkertas yang bermateraikan Rp.1000 yang ditulis oleh Mamak kepala sukupiliang yaitu
267 — 1447
Merapulai juga datang hanya dinanti papi dan mami Termohondan keluarga Termohon menampakkan wajah cemberut kepadakeluarga Pemohon. Tak ada yang datang menghampiri dan melayani.Halaman 15 dari 60 halaman Putusan No. 1205/Padt.G/2018/PA.Pag.Dan ketika Pemohon mau pulang kerumah tidak diantar oleh pihakkeluarga Termohon.
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun Anggaran 2008 sampai dengan 2012antara lain :(1)1 (satu) eks proposal Kelompok Seindah Mungkin Desa MudeBenar alokasi pinjaman sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) Tahun Anggaran 2008, dan 1 (satu) lembar kartu kredittanggal 22 Agustus 2009.1 (satu) eks proposal Kelompok Bungong Seroja Desa LampahanTimur alokasi pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) Tahun Anggaran 2008 dan 1 (satu) lembar kartukredit tanggal 31 Oktober 2008.1 (satu) eks proposal Kelompok Tuah Dinanti
2008 sampai dengan 2012antara lain :(1) 1 (satu) eks proposal Kelompok Seindah Mungkin Desa MudeBenara alokasi pinjaman sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) Tahun Anggaran 2008, dan 1 (satu) lembar kartukredit tanggal 22 Agustus 2009.(2) 1 (satu) eks proposal Kelompok Bungong Seroja Desa LampahanTimur alokasi pinjaman sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) Tahun Anggaran 2008 dan 1 (satu) lembar kartukredit tanggal 31 Oktober 2008.(3) 1 (satu) eks proposal Kelompok Tuah Dinanti
36 — 17
Berhubungabang Termohon sudah diangkat sebagai Niniak Mamak, maka di rumahPemohon tentu harus dinanti oleh Niniak Mamak Pemohon juga. AkhirnyaTermohon meminta pendapat pada Dt. Muncak Nan Kuniang;10. Pada tanggal 17 September 2018, atas saran Dt. Muncak NanKuniang sebagai Niniak Mamak Pemohon agar bertemu di sekolahPemohon dan abang Termohon Dt. Gunuang Ameh sebagai NiniakMamak Termohon sepakat.Tujuan pertemuan untuk menyelesaikanmasalah dan mencari jalan keluar.
15 — 10
seluruh dalildalil yang dikemukakan Pemohon dalam Permohonan CeraiTalak tertanggal 19 Agustus 2020 dan Replik tertanggal 17 September 2020kecuali halhal yang secara tegas dan telah diakui Termohon ;Ze Bahwa sebenarnya jika masih bisa dipertahankan keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka Termohon masih mau kembali bersatu denganPemohon dan Termohon tidak ingin bercerai dengan Pemohon karenaTermohon masih cinta dan sayang serta saat ini Termohon sedangmengandung anak Pemohon yang selama ini dinanti
55 — 15
Bahwa, apa yang disampaikan Pemohon kalau Termohon tidak bisa didamaikan,hal ini sangat tidak benar dan yang benar setiap Termohon mengajak Pemohonberkumpul kembali justru Pemohon marahmarah, sedangkan keinginan kuatPemohon menceraikan Termohon karena Pemohon sudah dinanti oleh Wanitalain yaitu WILnya ;8.
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Perdata (KUHAP)
Namun apa yang dinanti tak kunjung tiba sampai akhirnya Amrozydieksekusi dihadapan regu tembak.
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
108 — 122
MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Pemeriksa perkara aquo gunamempertimbangkan dan memutusnya ;Bahwa, terhadap dalil butir 1 sampai dengan butir 10 permohonan intervensiaquo dapat dibenarkan oleh Para Tergugat Konpensi/Para PenggugatRekonpensi karena memang benar demikian faktanya, semua apa yangdikemukakan oleh Para Pemohon Intervensi aquo telah dikemukakanterlebih dahulu oleh Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensidalam tahap jawabjinawab yang lalu, sehingga amatlah sangat patut dinanti
171 — 24
kalaumau aman; Bahwa benar selain itu buruh atau mandor Koperasi TKBM Jasa Karya UnitR/D tidak memperbolehkan kendaraan yang mengangkut barang milikperusahaan saksi Japriadi keluar dari pelabuhan Dwikora Pontianak;Menimbang, bahwa bagi pelaku usaha di bidang ekonomi tertahannyabarang miliknya di pelabuhan merupakan pembengkakkan biaya dan menambahongkos distribusi barang karena dengan sendirinya pelaku usaha itu harusmembayar biaya inap barang di pelabuhan serta keterlambatan tiba barangpadahal sudah dinanti
146 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
nasabahnasabah khususnya nasabah produklindung nilai untuk menggunakan sistem hukum guna melarikan diri darikewajibannya dengan berkilah bahwa bank telah menyalahgunakankeadaan;37.Ditengah begitu banyaknya perkara yang berkaitan dengan produk lindungnilai dan sorotan serta keluhan institusi keuangan tentang bagaimananasabahnasabah produk lindung nilai yang beritikad buruk mencobamelarikan diri dari kewajibannya melalui pintu peradilan, Mahkamah Agungberkesempatan membuat putusan penting yang sangat dinanti
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNIATI, SH, M.Si
150 — 66
berkas permohonan Akta Kelahiran atas nama SHINTYAAZ ZAHRA SALAHUDDIN 1 (Satu) berkas permohonan Akta Kelahiran atas namaMUHAMMAD REHAN FIRMANSYAH 1 (Satu) berkas permohonan Akta Kelahiran atas namaMUHAMMAD FIKI FIRDAUS 1 (Satu) berkas permohonan Akta Kelahiran atas nama AHMADDILAN ADYATAMA 1 (Satu) berkas permohonan Akta Kelahiran atas nama SITI AYNANURHALIZAH 1 (Satu) berkas permohonan Akta Kelahiran atas nama LINDACAMELIA PUTRI 1 (Satu) berkas permohonan Akta Kelahiran atas nama AISYAHPUTRI DINANTI
135 — 181
MAFTUCHIN (anak perempuan)
- NAIRA FAYZA DINANTI Binti H. MAFTUCHIN (anak perempuan)
- RAYYAN FARIZ PASHA Bin H. MAFTUCHIN (anak laki-laki)
- H. MUCHTAR BIN YASIN (bapak kandung alm H. MAFTUCHIN Bin H. MUCHTAR)
- Menetapkan kadar bagian masing-masing ahli waris dari almarhum H. MAFTUCHIN BIN H.
MAFTUCHIN (anak laki-laki) mendapat 34/96 bagian
- NAIRA FAYZA DINANTI Binti H. MAFTUCHIN (anak perempuan) mendapat 17/96 bagian
- TANISHA ALMAHYRA Binti H. MAFTUCHIN (anak perempuan) mendapat 17/96 bagian
- Memerintahkan kepada para Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta-harta peninggalan almarhum H. MAFTUCHIN Bin H.
139 — 47
Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), atas nama Saksi Putri Dinanti7. Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), atas nama Saksi Meti Kosasih8. Uang tunai sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), atas nama Saksi Septianti9. Uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), atas nama Saksi Fitri Wulandari10. Uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), atas nama Saksi Herida.11.