HALIJA Sebelah Barat : Tanah sawah milik P, SULEMANGSawah tersebut sudah ditukar dengan sawah di Empagae dengan dalildalilsebagai berikut :1. Tanah objek sengketa tersebut diatas sebelumnya adalah tanah milik orangtua siPenggugat dan telah ditukar dengan tanah orang tua kami (tergugat)yang sebelumnya bertempat di Empagae dengan alasan sawah yang diLanrang lebih dekat untuk digarap dari pada sawah yang di Empagae ;2. LAGINDA mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama LASISE dan HJ.NONTI bukan HJ.

menempuh dengan cara melaluijalur kekeluargaan terhadap kami (tergugat) seperti yang dijelaskan padasurat gugatan No. 08/Pdt.G/2016/PN.Sdr pada tanggal 28 Maret 2016sebelumnya, akan tetapi pihak penggugat itu sama sekali berbohong kalaupernah menempuh jalur kekeluargaan bahkan tidak pernah menghubungikami (tergugat);Masalah suratsurat seperti yang dijelaskan pada surat gugatan No.08/PDT.G/2016/PN.Sdr pada tanggal 28 Maret 2016 sebelumnya itu tidakada sama sekali yang kami pegang karena sebelum ditukar

kami memintaSuratsurat tersebut dan kami pegang karena sebelum ditukar kami memintasuratsurat tersebut dan kami tidak mau menukar kalau tidak ada suratsurattersebut karena kami takut akan terjadi hal yang tidak diinginkan dikemudianhari, tapi H.

LAGENDA sedangkankenyataannya obyek sengketa tersebut bersumber dari CAMBODONGdemikian pula dengan batasbatasnya telah keliru, batas obyek sengketaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara :Tanah sawah milik Lajeling Sebelah Timur : Tanah milik Buhari Rahim Sebelah Selatan : Tanah milik R.Syarif dan Hj.Halija Sebelah Barat : Tanah milik PSulemangBahwa Penggugat/Terbanding( Nuraini Binti H.Kaiyub ) hanyalah berstatussebagai Ponakan yang tidak mengerti bahwa obyek sengketa ( sawah ) diDusun Lanrang sudah ditukar

NONTJIyang merupakan anak dari LAGENDA dan berdasarkan dalildalil pokokjawaban bantahan Tergugat/Pembanding : bahwa tanah obyek sengketatersebut sebelumnya adalah tanah sawah milik orangtua Penggugat /Terbanding dan telah ditukar dengan tanah orangtua Tergugat/Pembanding menurut pengadilan Tinggi : Sengketa antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding adalah sengketa hak pemilikan atas obyek sengketa,bukan sengketa harta warisan alm.

terdakwa kembali mendatangirumah saksi korban dan menukarkan kembali mobil Daihatsu Xenia warna putihtahun 2013 Nopol yang berbeda yang berada di saksi korban dengan mobil merekToyota Avanza Velos Tahun 2012 warna silver dan terdakwa berkata untukmeyakinkan kepada saksi korban bahwa mobil Toyota Avanza Velos tersebutadalah milik saudara terdakwa, lalu saksi korban karena percaya dengan perkataanterdakwa menyerahkan kembali mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2013Nopol yang berbeda kepada terdakwa ditukar

terdakwa datang saksi mengantar terdakwa pulang dari rumahorang tua saksi sampai ke dekat SMA 4 Tasikmalaya; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa ayah saksi menyerahkan uang untukpembayaran mobil totalnya adalah Rp. 30.000.000, karenasepengetahuan saksi, ayah saksi untuk yang ketiga kalinya menyerahkanuang sebesar Rp. 6.000.000, kepada saksi di Rumah Makan Jembarakantetapi saat itu saksi tidak berada disana; Bahwa akhirnya transaksi jual beli mobil tersebut tidak jadi bahkan seringmobil Xenia tersebut ditukar

berkalikali dengan terdakwa, ditukar denganMitsubishi Mirage, kemudian Daihatsu Xenia warna Silver hingga akhirnyaayah saksi mengetahui kalau mobil xenia tersebut mobil milik rental dankemudian mobil tersebut diserahkan kepada pemilik rental;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi ada yang salah yaitu mengenai jumlahHal. 12uang yang pertama bukan sebesar Rp. 15.000.000, melainkan Rp. 14.000.000,karena dipotong Rp. 1.000.000, Oleh Sdr.

sebesar Rp. 9.000.000, kepadaterdakwa;Bahwa saksi menyerahkan uang untuk pembayaran mobil totalnya adalahRp. 30.000.000, karena untuk yang ketiga kalinya menyerahkan uangsebesar Rp. 6.000.000, kepada saksi di Rumah Makan Jembar;Bahwa saksi baru mengenal terdakwa karena dikenalkan oleh temansaksi yang bernama GIRI yang mengatakan ada yang mau pinjam uangbernama Eneng Dewi yang ternyata adalah terdakwa;Bahwa akhirnya transaksi jual beli mobil tersebut tidak jadi bahkan seringmobil Xenia tersebut ditukar

berkalikali dengan terdakwa, ditukar denganMitsubishi Mirage, kemudian Daihatsu Xenia warna Silver hingga akhirnyaHal. 14saksi mengetahui kalau mobil xenia tersebut mobil milik rental dankemudian mobil tersebut diserahkan kepada pemilik rental;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi ada yang salah yaitu mengenai jumlahuang yang pertama bukan sebesar Rp. 15.000.000, melainkan Rp. 14.000.000,karena dipotong Rp. 1.000.000, Oleh Sdr.

motor milik saksi ALIFF HIDAYAT, setelan dapat menguasai sepedamotor tersebut selaniutnya sepeda motor milk saksi ALIF HDAYAT dibawa pulangoleh terdakwa di Jepara untuk dimiliki, kemudian pada han Rabu tanggal 21September 2016 terdakwa berusaha menjual sepeda motor tersebut dengan caramemposting sepeda motor tersebut ke beberapa group komunitas di facebookdiantaranya di Lapak Android Jepara (jual belli HP Android) dengan harga penawaranRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau bisa ditukar

sepedamotor tersebut selanjutnya sepeda motor milk saksi ALIF HIDAYAT dibawa pulangoleh terdakwa di Jepara untuk dimiliki, kemudian pada har Rabu tanggal21 September 2016 terdakwa berusaha meniual sepeda motor tersebut dengan caramemposting sepeda motor tersebut ke beberapa group komunitas di facebookdiantaranya di Lapak Android Jepara (jual beli HP Android) dengan harga penawaranHalaman 5 dari 19 Putusan Pidana Nomor. 251/Pid.B/2017/PN PtiRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau bisa ditukar

rokok ;Bahwa Terdakwa langsung membawa sepeda motor Yamaha Soul wamamerah marun No Pol K 2163 GS milik saksi MOKHAMAD ALIF HDAYATbin MUALIM tersebut pulang ke Jepara ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Terdakwaberusaha menjual sepeda motor tersebut dengan cara memposting sepedamotor tersebut ke beberapa group komunitas di facebook diantaranya di LapakAndroid Jepara (jual belli HP Armdroid) dengan harga penawaranRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau bisa ditukar

tambahdengan HP Android XIOMI atau Samsung;Bahwa postingan Terdakwa kemudian ditanggapi oleh saksi IRWAN DWIPRAYITNO bin SUYITNO yang berpuraoura tertank tawaran terdakwadengan kesepakatan ditukar dengan 1 (satu) unit HP merk XIOMI milik saksiRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO dan disepakati tansaksi di KecapiJepara, selanjuinya saksi IWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO ke KecapiJepara bersama petugas Kepolisian Polsek Tayu, kemudian berhasilmenangkap Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan

tambahdengan HP Android XIOMI atau Samsung, kemudian ditanggapi oleh saksiIRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO yang berpurapura tertank tawaranTerdakwa dengan kesepakatan ditukar dengan 1 (satu) unit HP merk XIOMImilik saksi IRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO dan disepakati transaksi dipertigaan Kecapi Jepara; Bahwa selanjunya saksi IRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO~ ke KecapiJepara bersama petugas Kepolisian Polsek Tayu, kemudian berhasilmenangkap Terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa kePolsek

AGUS SURATNO saat itu juga diketemukanadanya fiber bale grade C digudang B sehingga saat itu juga 3 (tiga) fiberbale tersebut ditukar dan dikirim sesuai dengan status grade yang ada, danuntuk 3 (tiga) fiber bale grade B tersebut selanjutnya disimpan di gudang 3Kemudian pada tanggal 14 September 2015 sdr. AGUS dan sdr.

menjadi label grade B.Bahwa benar barang bukti saat ini masih disimpan di gudang PT SPVjumlahnya sangat banyak dan telah dilakukan pinjam pakai ;Bahwa sepengetahuan saksi ada fiber bale yang sudah ditukar yangberada di gudang 10 yang oleh pelaku di tukar covernya dari gudang 3 itumemang sudah ada beberapa yang dijual ke PT.

SPVtidak mengalami kerugian karena barang baru ditukar belum dikeluarkandari pabrikBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul14.30 Wib dari laporan karyawan yang lain yaitu Sdr. UJANG HERI,PERTANYAANsaksi melapor ke Sdr. ACEP YUSUP kemudian saya, Sdr.ACEP YUSUP dan Sdr.

ACEP YUSUP selanjutnya saya tidak tahu, saat itu saksidengan yang lainnya hanya mengecek saja dan photo tidak sempatmenghitung jumlah bale yang diduga sudah ditukar tersebut.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.6.Saksi YOGA GINA NUGRAHA.

SPV sebanyak 13(tiga belas) bale dengan kualiatas Grade C, walaupun pada kenyataannyaada 8 (delapan) bale kapas yang sudah ditukar isinya, dengan demikiantidak ada kelebihan jumlah barang perihal perubahan saksi tidak melihatlangsung.

pada tanggal 21 April 2017 namuntidak ketemu , selanjutnya apada tanggal 22 April 2017 saksi dan istrisaksi terus mencari di sekitar mata air dekat belakang rumahselanjutnya sekitar pukul 15.00 wita kami menemukan di tempatterdakwa ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa selanjutnya saksi bertemu terdakwa dan menanyakan mengapababi tersebut bisa ada disitu, lalu di jawab oleh terdakwa bahwa babi itudikasih oleh saudara Wunang karena wunang bawa datang membawababi dan dia minta ditukar

ikut mencari namun har itu tidak ketemu, keesokan harinyapada hari jumat tanggal 21 April 2017 saksi bersama YAN dan istrinyadan juga saudara Deni pergi mencari disekitar padang namun tidakketemu, selanjutnya keesokan hari nya pada tanggal 22 April 2017sekitar jam 15.00 Wita saksi YAN menelphone saksi danmemberitahukan jika babi yang hilang itu sudah ditemukan di rumahterdakwa kondamara ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengaku jika babi tersebut diberikan olehsaudara Wunang dan meminta babi tersebut ditukar

masalah penadahanbabi ;Bahwa babi yang saksi curi adalah milik YAN lalu saksi tukar denganseekor babi dengan terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira jam 10.00 Wita;Bahwa tujuan saksi menukar babi tersebut kepada terdakwa supayapemilik babi tidak tahu kalau saksi telah mengambil babi tersebut ;Bahwa cara mengambil babi itu adalah sudah dalam keadaan terikatsalah satu kaki depan nya lalu saksi tarik bawa babi itu keluar rumahterdakwa dan saksi minta supaya ditukar

terdakwa tersangkut masalah kasus penadahan ternak karenaterdakwa ada menukar kambing milik cucu terdakwa dengan seekor babiyang saudara wunang curi ;Bahwa babi tersebut adalah milik saudara saksi YAN RIAN ;Bahwa terdakwa mengerti ketika saksi YAN mencari babi nya yang hilangdan dia menemkan nya terikat di kebun jagung milik terdakwa ;Bahwa sebelumnya tidak ada perjanjian dengan Wunang, karenawunang datang kerumah terdakwa langsung dengan membawa satu ekorbabi dan dia minta kepada terdakwa untuk ditukar

jagungmilik terdakwa dimana dalam kebun jagung tersebut hanya terdapat 1 (satu)ekor hewan babi saja yang terikat dibawah pohon sementara terdakwa memilikibanyak hewan namun diikat didepan halaman rumah terdakwa dan letaknyatidak tersembunyi;Menimbang, bahwa meskipun dalam pengakuan nya terdakwa tidakmengakui asal usul hewan tersebut, namun oleh terdakwa diakui jika babi itudibawa oleh saudara Wunang dan babi itu adalah hasil curian, selanjutnyaterjadilah pertukaran hewan babi hasil curian tersebut ditukar

Gayamsari KotaSemarang dan pada waktu tersebut saudara AGUNG SULISTIYO berada didepanrumahnya, kemudian terdakwa diberi 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisiserbuk kristal yang diduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus kertas putih olehsaudara JUMANTO untuk diberikan kepada saudara TEGAR dan ditukar denganburung dan terdakwa pegang menggunakan tangan kiri sambil memboncengkansaudara AGUNG SULISTIYO, karena terdakwa berpikiran nantinya siapa yangakan memegang burung kalau terdakwa sendirian

Gayamsari KotaSemarang dan pada waktu tersebut saudara AGUNG SULISTIYO berada didepanrumahnya, kemudian terdakwa diberi 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisiserbuk kristal yang diduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus kertas putih olehsaudara JUMANTO untuk diberikan kepada saudara TEGAR dan ditukar denganburung dan terdakwa pegang menggunakan tangan kiri sambil memboncengkansaudara AGUNG SULISTIYO, karena terdakwa berpikiran nantinya siapa yangHal 6 dari 30 Put Nomor 596/Pid.Sus/PN Smgakan

Saudara AGUNG SULISTIYO mengaku bahwa 1 (satu) kantongplastik klip kecil berisi serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis Shabu yangdibungkus kertas putin yang ditemukan oleh saksi dan rekanrekan adalahakan diserahkan kepada seseorang bernama TEGAR dan ditukar denganburung atas suruhan saudara JUMANTO dan disuruh ketemuan di PosRusunawa Kaligawe Kel Kaligawe Kec.

Gayamsari KotaSemarang.Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan saudara RANGGA PRASETIAmendapatkan Narkotika jenis Shabu dari saudara JUMANTO yaitu pada hariJumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 WIB, sebanyak 1 (satu)kantong plastik klip kecil berisi Serobuk kristal yang diduga Narkotika jenisShabu yang dibungkus kertas putih, yang untuk diserahkan kepada saudaraTEGAR dan untuk ditukar dengan burung, dan belum sempat bertemu dandiserahkan kepada saudara TEGAR kemudian dilakukann penyitaan

Gayamsari Kota Semarang dan sedang berdiri sandaran ditiang listrikbersama teman saksi bernama RANGGA PRASETIA yang pada waktu tersebutsedang duduk diatas sepeda motor, karena disuruh oleh teman bernamaJUMANTO untuk menemui seseorang dan menyerahkan barang berupaNarkotika jenis Shabu dan ditukar dengan burung dan belum sampai terdakwadan saudara RANGGA PRASETYA bertemu dengan seseorang yang bernamaTEGAR telah dihampiri oleh beberapa orang berpakaian preman yangmengaku petugas Kepolisian dari Satuan

buah MELON makahadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, apabila lampu berhenti di gambar buah JERUKmaka hadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, dan apabila lampu berhenti di gambarbuah APEL maka hadiahnya 5 (lima) pilihan, dimana 10 (sepuluh) pilihan dapatditukar dengan 1 (satu) koin, serta ada juga hadiah di dalam mesin jackpottersebut berupa bonus yaitu gambar BERLIAN dengan gambar KELINCI, dan jikamendapat hadiah koin tersebut maka koin tersebut dapat ditukarkan kembalidengan uang, yaitu 1 (satu) koin dapat ditukar

buah MELON makahadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, apabila lampu berhenti di gambar buah JE RUKmaka hadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, dan apabila lampu berhenti di gambarbuah APEL maka hadiahnya 5 (lima) pilihan, dimana 10 (sepuluh) pilihan dapatditukar dengan 1 (satu) koin, serta ada juga hadiah di dalam mesin jackpottersebut berupa bonus yaitu gambar BERLIAN dengan gambar KELINCI, dan jikamendapat hadiah koin tersebut maka koin tersebut dapat ditukarkan kembalidengan uang, yaitu 1 (satu) koin dapat ditukar

Padang;Bahwa koinkoin dari para pemain yang mendapat hadiah dari Jackpot itudapat ditukar kembali ke yang menyediakan alat permainan judi itu olehpemain (Dento Br. Padang);Bahwa nilai 1 (satu) koin adalah Rp1.000,00 (seriou rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwamenerangkan semua keterangan Saksi benar dan tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut;2. Saksi Harry H.

Halaman 10Bahwa koinkoin dari para pemain yang mendapat hadiah dari Jackpot itudapat ditukar kembali ke yang menyediakan alat permainan judi itu olehpemain (Dento Br. Padang);Bahwa nilai 1 (satu) koin adalah Rp1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwamenerangkan semua keterangan Saksi benar dan tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut;3.

, apabila lampu berhenti di Angka 99 maka hadiahnya 20 (dua puluh)pilihan, apabila lampu berhenti di BINTANG DUA maka hadiahnya 20 (duapuluh) pilihan, apabila lampu berhenti di Gambar LONCENG maka hadiahnya10 (sepuluh) pilihan, apabila lampu berhenti di gambar buah MELON makahadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, apabila lampu berhenti di gambar buahJERUK maka hadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, dan apabila lampu berhenti digambar buah APEL maka hadiahnya 5 (lima) pilihan, dimana 10 (sepuluh)pilihan dapat ditukar

No. 1882 K/Pid.Sus/2016dengan perbandingan 1:2 yang artinya 1 lembar uang asli ditukar dengan 2lembar uang palsu, yang disetujui oleh Terdakwa;Bahwa pada sekitar tanggal 6 Juli 2015 sekira jam 14.00 WIB Terdakwadihubungi oleh saksi Yaman (Terdakwa dalam berkas terpisah) danmenanyakan apakah Terdakwa ada uang avanza atau uang adr yaitu istilahdari uang palsu yang dijawab oleh Terdakwa masih ada, dan pada sekitarjam 12.00 WIB Terdakwa mengajak saksi Yaman untuk bertemu di sekitarMasjid AT Tin Taman

Mini Jakarta Timur;Bahwa pada hari yang sama tanggal 6 Juli 2015 sekitar pukul 20.00 WIBsaksi Yaman menghubungi Terdakwa kembali dan memastikan rencanauntuk mengadakan pertemuan di Masjid AT Tin pada hari Selasa tanggal 7Juli 2015 sekitar pukul 12.00 WIB dengan kesepakatan uang yang disiapkansaksi Yaman sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) uang asliyang akan ditukar dengan uang palsu sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 7 Juli 2015 (sesuai

No. 1882 K/Pid.Sus/2016(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula adanya penawaran dari Agus alias Dedi (DPO) kepadaTerdakwa untuk melakukan penipuan dengan cara menjual uang palsudengan perbandingan 1:2 yang artinya 1 lembar uang asli ditukar dengan 2lembar uang palsu, yang disetujui oleh Terdakwa;Bahwa pada sekitar tanggal 6 Juli 2015 sekira jam 14.00 WIB Terdakwadihubungi oleh saksi Yaman (Terdakwa dalam berkas terpisah) danmenanyakan

oleh Terdakwa masih ada, dan pada sekitarjam 12.00 WIB Terdakwa mengajak saksi Yaman untuk bertemu di sekitarMasjid AT Tin Taman Mini Jakarta Timur;Bahwa pada hari yang sama tanggal 6 Juli 2015 sekitar pukul 20.00 WIBsaksi Yaman menghubungi Terdakwa kembali dan memastikan rencanauntuk mengadakan pertemuan di Masjid AT Tin pada hari Selasa tanggal 7Juli 2015 sekitar pukul 12.00 WIB dengan kesepakatan uang yang disiapkansaksi Yaman sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) uang asliyang akan ditukar

No. 1882 K/Pid.Sus/2016100 (seratus) lembar atau seluruhnya berjumlah 1.000 (seribu) lembar uangkertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula adanya penawaran dari Agus alias Dedi (DPO) kepadaTerdakwa untuk melakukan penipuan dengan cara menjual uang palsudengan perbandingan 1:2 yang artinya 1 lembar uang asli ditukar dengan 2lembar uang palsu, yang disetujui oleh Terdakwa;Bahwa pada sekitar tanggal 6 Juli 2015

yang menjadi peserta permainan judi Kimmencoret nomor atau angka yang ada pada lembaran kertas kupon danbagi peserta yang terlebin dahulu nomor atau angka pada kuponnyatercoret lima angka sebaris mendatar maka peserta tersebut dianggapmenang dan mendapatkan hadiah sesuai yang telah disediakan olehPengelola permainan Kim, jika peserta hendak menukar hadiahnya daribentuk barang sebagaimana yang disediakan oleh pemilik /pengelolayakni terdakwa ANDRI MARTIOES alias AAN seperti Blender atau emasboleh ditukar

yang menjadi peserta permainan judi Kimmencoret nomor atau angka yang ada pada lembaran kertas kupon danbagi peserta yang terlebih dahulu nomor atau angka pada kuponnyatercoret lima angka sebaris mendatar maka peserta tersebut dianggapmenang dan mendapatkan hadiah sesuai yang telah disediakan olehPengelola permainan Kim, jika peserta hendak menukar hadiahnya daribentuk barang sebagaimana yang disediakan oleh pemilik /pengelolayakni terdakwa ANDRI MARTIOES alias AAN seperti Blender atau emasboleh ditukar

angka yang ada pada lembaran kertas kupon, bagipeserta yang terlebih dahulu nomor atau angka pada kuponnya tercoretlima angka sebaris mendatar maka peserta tersebut dianggap menangdan mendapatkan hadiah sesuai yang telah disediakan oleh pengelolaDErMaiNaN KIM j nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nen nen ne nsBahwa jika peserta hendak menukar hadiahnya dari bentuk barangsebagaimana yang disediakan oleh pemilik / pengelola yakni Terdakwa Andri Martioes Alias Aan seperti Blender atau Emas boleh ditukar

angka yang ada pada lembaran kertas kupon, bagipeserta yang terlebih dahulu nomor atau angka pada kuponnya tercoretlima angka sebaris mendatar maka peserta tersebut dianggap menangdan mendapatkan hadiah sesuai yang telah disediakan oleh pengelolaDErMainan KIM 5 $n oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn necesBahwa jika peserta hendak menukar hadiahnya dari bentuk barangsebagaimana yang disediakan oleh pemilik / pengelola yakni Terdakwa Andri Martioes Alias Aan seperti Blender atau Emas boleh ditukar

jenis Jackpotyaitu permainan judi yang dimainkan berdasarkan untunguntungan dengantaruhan uang tunai menggunakan mesin judi yang dinamakan Jackpot merkDIAMOND DOG dimana terdakwa berperan sebagai penyedia/pemilik tempatjudi Jackpot sekaligus sebagai kasir yang menerima jual/beli poin jackpottersebut dan cara memainkannya adalah DEN MARTIN PARDEDE danANDRY PRANATA SIAHAAN (keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku pemain/pemasang menukar uang tunai sebagai modalnyakepada terdakwa untuk ditukar

Siantar Timur Kota PematangSiantar terkait tindak pidana perjudian jenis jakcpot yang dilakukanpara terdakwa.e Bahwa bena ketika dilakukan penangkapan dari saksi ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) unit mesin jackpot Merk Diamond Dog.e Bahwa cara melakukan perjudian jenis jackpot tersebut adalahdengan cara terlebih dahulu saksi menukar uang milik saksi kepadaLintong Panjaitan selaku pemilik warung yang mana untuk 1 (satu)point ditukar dengan uang seharga Rp. 1.00, (seratus rupiah),sedangkan jumlah

uang yang ditukar saksi kepada Lintong Panjaitanadalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kemudian terdakwaLintong Panjaitan selaku pemilik warung menghidupkan mesinjackpot dengan cara menghubungkan kabel mesin jackpot kearuslistrik dan setelah mesin jackpot hidup selanjutnya terdakwa LintongPanjaitan selaku pemilik warung memasukkan kunci jackpot kelobangkunci yang tersedia pada mesin jackpot tersebut lalu terdakwaLintong panjaitan menekan tombol yang berada diatas mesin jackpotuntuk ditukar

Siantar Timur Kota Pematang Siantar.e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dari terdakwaditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah anak kunci mesinjackpot, dan 1 (satu) gulung kabel sambung listrik warnaputih.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Pmse Bahwa aturan dalam permainan judi jenis ketangkasandengan menggunakan mesin jackpot tersebut denganmenggunkan uang yang ditukar dengan point sebagaitaruhannya adalah :e Setiap 1 (satu

dimana terdakwaberperan sebagai penyedia /pemilik tempat judi jackpot sekaligus sebagaikasir yang menerima jual/beli koin jackpot tersebut dan cara memainkannyaadalah Den Martin Pardede dan Andry Pranata Siahaan (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku pemain/pemasang menukar uang tunaisebagai modalnya kepada terdakwa untuk ditukar menjadi koin untukbermain jackpot seharga Rp. 100, (seratus rupiah) per koin dengan jumlahpembelian paling rendah Rp. 1.000, (seriou rupiah), selanjutnya

Kambu Kota Kendari, pada saat itu terdakwamenawarkan mobil Toyota Rush untuk ditukar tambah dengan mobil ToyotaHilux single cabin milik korban yang mana Amobil Toyota Rush milikterdakwa dihargai Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)sedangkan mobil Toyota Hilux single cabin milik korban dihargai Rp.170.000.000, (Sseratus tujuh puluh juta rupiah), sehingga untukmencukupkan nilai harga Toyota Rush milik terdakwa, korban harusmenambah uang tunai sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh

Kambu Kofa Kendari, pada saat itu terdakwamenawarkan mobil Toyota Rush untuk ditukar tambah dengan mobil ToyotaHilux single cabin milik korban yang mana mobil Toyota Rush milik terdakwadihargai Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)sedangkan mobil Toyota Hilux single cabin milik korban dihargai Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah), sehingga untukmencukupkan nilai harga Toyota Rush milik terdakwa, korban harusmenambah uang tunai sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh juta

Mesin, 1TR7643223 lengkap dengan surat STNK dan BPKB, An.JUSTIAN dengan nilai harga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluhjutarupiah) milik saksi ditukar dengan mobil Merk Toyota Rush warna putihmilik Terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Rush milik terdakwa dihargakansebesar Rp.242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)Bahwa saksi menambah Uang Rp 72.000.000,(tujunh puluh dua jutarupiah) dan uang tunai yang sudah diserahkan oleh saksi kepadaterdakwa yaitu sebesar Rp.52.000.000, (lima

Mesin, 1TR7643223 lengkap dengan surat STNK dan BPKB, An.JUSTIAN dengan nilai harga Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah) milik saksi korban ditukar dengan mobil Merk Toyota Rushwarna putih milik Terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Rush milik terdakwa dihargakansebesar Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)Bahwa saksi korban menambah Uang Rp 72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah) dan uang tunai yang sudah diserahkan oleh saksi korbankepada terdakwa yaitu sebesar

Mesin, 1TR7643223 lengkap dengan surat STNK dan BPKB, An.JUSTIAN dengan nilai harga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluhjutarupiah) milik saksi korban ditukar dengan mobil Merk Toyota Rushwarna putih milik Terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Rush milik terdakwa dihargakansebesar Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)Bahwa saksi korban menambah Uang Rp 72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah) dan uang tunai yang sudah diserahkan oleh saksi korbankepada terdakwa yaitu sebesar

Dari pertemuan tersebut diperoleh kesapakan bahwa tanah milikPenggugat yang dipergunakan sebagai tanah lokasi berdirinya bangunangedung SDN 2 Suradadi Desa Leming ditukar dengan tanah pauman DesaSuradadi yang terletak di Gunung Bunjur Desa Santong.Bahwa setelah diperoleh kesepakatan di Kantor Distrik Rarang Bat tersebut,Penggugat langunsg menerima dan menguasai tanah penukar yang terletakHalaman 9 dari 18 halaman Put. 54/PDT/2017/PT.MTRdi gunung Bunjur tersebut dari pemerintah Desa Suradadi.

Bukti surat yang diberi tanda T.I1/T.Il1 merupakan keterangan tertulisyang tidak dapat disejajarkan dengan akta sebagai alat bukti tulisan danjuga tidak layak dianggap seperti keterangan saksi di depan persidangan,sehingga bukti surat yang diberi tanda T.I1/T.II1 tidak mempunyainilaikekuatan pembuktian untuk membuktikan dalil bantahan para tergugatHalaman 13 dari 18 halaman Put. 54/PDT/2017/PT.MTRbahwa obyek sengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah GunungBunjur..

Bukti surat yang diberi tanda T.I2/T.Il2 adalah tidak konkrit dan relevanatau tidak bersifat prima facie dengan dalil bantahan para tergugat,sehingga bukti surat yang diberi tanda T.I2/T.II2 tidak sah sebagai alatbukti untuk membuktikan dalil bantahan para tergugat bahwa obyeksengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur..

dan riil, dimanajual beli yang dimaksud dalam bukti surat yang diberi tanda T.13/T.II3, T.14/T.l4 dan T.I5/T.II5 tidak dilakukan di hadapan Kepala Desa setempatdan tanpa disaksikan oleh saksisaksi, sehingga bukti surat yang diberitanda T.I3/T.II3, T.I4/T.Il4 dan T.I5/T.II5 tidak dapat dijadikan sebagaibukti persangkaan untuk membuktikan dalil bantahan para tergugat bahwaobyek sengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur..

MTRsengketa telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur. Selain itu, keterangansaksi H. M. Mahrup Hadi bertentangan dengan keterangan saksi H. AhmadUsman, dimana saksi H. M. Mahrup Hadi menerangkan yang menukartanah sengketa adalah L. Muradan (Kepala Distrik Sikur), sementara saksiH.

Nugroho alias Dablo Bin Kadiyo Darmo Nugroho dan saksi DidikSetyawan alias Dedik Bin Suyamdi darimana mereka mendapatkannarkotika golongan dalam bentuk tanaman dan diakui oleh saksi TulusNugroho alias Dablo Bin Kadiyo Darmo Nugroho dan saksi Didik Setyawanalias Dedik Bin Suyamdi bahwa mereka mendapatkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman dari Ikhsan Nuryadi alias Bluwek Bin NgatminWigyo Martono dengan cara barter/tukar menukar dengan perbandingan 3(tiga) paket narkotika golonganl jenis tanaman ditukar

SMGNuryadi bertemu dengan saksi Tulus Nugroho alias Dablo Bin KadiyoDarmo Nugroho dan saksi Didik Setyawan alias Dedik Bin Suyamdi telahsepakat akan tukar menukar/barter untuk 1 (Satu) paket narkotika golongan bukan tanaman ditukar dengan 3 (tiga) paket narkotika golongan dalambentuk tanaman sehingga pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020, IkhsanNuryadi menyerahkan 3 (tiga) paket narkotika golongan dalam bentuktanaman kepada saksi Didik Setyawan alias Dedik Bin Suyamdi yangmerupakan utusan saksi Tulus

4 dari 11 halaman Putusan Nomor 415/PID.SUS/2020/PT.SMGSetyawan alias Dedik Bin Suyamdi darimana mereka mendapatkannarkotika golongan dalam bentuk tanaman dan diakui oleh saksi TulusNugroho alias Dablo Bin Kadiyo Darmo Nugroho dan saksi Didik Setyawanalias Dedik Bin Suyamdi bahwa mereka mendapatkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman dari Ikhsan Nuryadi alias Bluwek Bin NgatminWigyo Martono dengan cara barter/tukar menukar dengan perbandingan 3(tiga) paket narkotika golonganl jenis tanaman ditukar

DidikSetyawan alias Dedik Bin Suyamdi darimana mereka mendapatkannarkotika golongan dalam bentuk tanaman dan diakui oleh saksi TulusHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 415/PID.SUS/2020/PT.SMGNugroho alias Dablo Bin Kadiyo Darmo Nugroho dan saksi Didik Setyawanalias Dedik Bin Suyamdi bahwa mereka mendapatkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman dari Ikhsan Nuryadi alias Bluwek Bin NgatminWigyo Martono dengan cara barter/tukar menukar dengan perbandingan 3(tiga) paket narkotika golongan jenis tanaman ditukar

barangberupa 1 (Satu) paket plastic klip tembus pandang berisi narkotikagolongan bukan tanaman.Berawal pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 13.00 Wib,bertempat dikandang bebek dekat makam Klampis Rejo KelurahanSidorejo Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo, Ikhsan Nuryadibertemu dengan saksi Tulus Nugroho alias Dablo Bin Kadiyo DarmoNugroho dan saksi Didik Setyawan alias Dedik Bin Suyamdi danmenyepakati akan tukar menukar/barter untuk 1 (Satu) paket narkotikagolongan bukan tanaman ditukar

Dollarindo IntravalasPrimatama yang beralamat di Ruko Matercella Jalan Bintaro Utama Sektor 3ANo E82, Pondok Karya, Pondok Aren, Tangerang Selatan mendapat transferuang dari Nomor Rekening Bank Mayapada Internasional Jalan PanglimaPolim Nomor 83 Jakarta Selatan Nomor Rekening 15030086861 atas namaPT NATURIPE FARMS LLC (palsu) dengan perincian sebagai berikut :Tanggal 22 Juni 2020 sejumlah Rp. 714.250.000 (tujuh ratus empat belas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian ditukar oleh terdakwa

kedalam USD dengan kurs pada hari itu sebesar Rp. 14.285 per 1 USD dengantotal jumlan USD yang ditukar sebesar USD 50.000 (lima puluh ribu dollaramerika);Tanggal 23 Juni 2020 sejumlah Rp. 1.027.061.199 (satu milyar dua puluhtujuh juta enam puluh satu ribu seratus Sembilan puluh Sembilan rupiah)yang kemudian ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dollar amerika) dengankurs pada hari itu sebesar Rp. 14.310 per 1 USD dengan total jumlah USDyang ditukar sebesar USD 71.800 (tujuh puluh satu ribu delapan

Tanggal 15 Juni 2020 pukul 14.40 Wib sejumlah Rp. 400.000.000 (empatratus juta rupiah) yang kemudian pada hari yang sama sekitar pukul16.40 Wib ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dolar amerika) dengankurs pada hari itu sebesar Rp. 14.305 per 1 USD dengan total jumlahUSD yang ditukar sebesar USD 30.000 (tiga puluh ribu dollar amerika)dengan terdakwa menambah uang tunai Rp. 29.150.000.(dua puluhsembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah);2.

kedalam USD dengan kurs pada hari itu sebesar Rp. 14.285 per 1 USD dengantotal jumlah USD yang ditukar sebesar USD 50.000 (lima puluh ribu dollaramerika);Tanggal 23 Juni 2020 sejumlah Rp. 1.027.061.199 (satu milyar dua puluhtujuh juta enam puluh satu ribu seratus Sembilan puluh Sembilan rupiah)yang kemudian ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dollar amerika) dengankurs pada hari itu sebesar Rp. 14.310 per 1 USD dengan total jumlah USDyang ditukar sebesar USD 71.800 (tujuh puluh satu ribu delapan

Tanggal 15 Juni 2020 pukul 14.40 Wib sejumlah Rp. 400.000.000 (empatratus juta rupiah) yang kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 16.40Wib ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dolar amerika) dengan kurspada hari itu sebesar Rp. 14.305 per 1 USD dengan total jumlan USDyang ditukar sebesar USD 30.000 (tiga puluh ribu dollar amerika) denganterdakwa menambah uang tunai Rp. 29.150.000. (dua puluh sembilanjuta seratus lima puluh ribu rupiah);2.

mengoperasikan mobil Dump Trucktersebut selama 5 (lima) hari tetapi bukan sebagai karyawan tetap tetapiterdakwa sebagai sopir lepas(bukan sopir tetap);Bahwa pada wakiu itu mobil milik perusahaan tersebut sedangmenganggur karena tidak ada sopir dan pada saat itulah terdakwameminta kepada saya untuk mengoperasikannya ;Bahwa atas pengakuan terdakwa, selanjutnya saya bertemu denganGenol dan Genol juga mengakui bahwa terdakwa dan temannyabernama Muh.Arsyad memang pernah membawa ban beserta velegnyauntuk ditukar

Gaharu;Bahwa benar ban dan velg tersebut dirukar tambah dengan uangsejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saya melalui telepon danmengatakan bahwa ada ban mobilnya yang ingin ditukar tambah,kemudian saya katakan kesini saja bicara teman saya bernama Genoldi Basecamp CV.Gaharu dan kemudian terdakwa tersebut datang;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.

tersebut melawan hukum sebabbertentangan dengan kewajiban terdakwa, yang mana kewajibanterdakwa sebagai seorang sopir yang bekerja di perusahaan PT.Prasetya Fajar seharusnya menjaga barangbarang milik perusahaantempatnya bekerja terkhusus karena sebagai sopir harus menjagabarangbarang yang terdapat pada kendaraan yang dikemudikannyayang ada dalam penguasaannya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.PkjMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan diatas, bahwabenar barang yang ditukar

Prasetya Fajar, yang ditukar tambah dengan velg danban mobil dump truck kepunyaan PT. Gaharu dengan mendapatkanimbalan berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), dengan demikian unsur 2 telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad.3. Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa sebagai sopir pada perusahaanPT.

As Mobil truk milik Darmadi (DPO) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan atas hasil penjualan tersebut saksi DODIISKANDAR BIN MATHADIN menerima Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan terdakwa menerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sedangkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibelikan bahan bakar solar,bahwa terhadap keseluruhan onderdil yang terpasang pada 1 (satu) unit mobildump truck Merek Mitshubishi Jenis Canter warna Kuning Nopol BE 9275 NJmilik saksi korban yang telah ditukar

keuntungan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2015 saksikorban menerima SMS dari terdakwa yang memberitahu bahwa mobil miliknyasedang berada di Bengkel yang terletak di Desa Sirah Pulau KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat, dan meminta saksi korban untuk mengambilmiliknya tersebut, saksi korban yang langsung menuju lokasi bengkel merasaterkejut melihat kondisi mobil truk miliknya yang sudah tidak lengkap lagikarena sudah banyak onderdil yang sudah ditukar

As Mobil truk milik Darmadi (DPO) sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan atas hasil penjualan tersebut saksi DODI ISKANDAR BINMATHADIN menerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwamenerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibelikan bahan bakar solar, bahwa terhadapkeseluruhan onderdil yang terpasang pada 1 (satu) unit mobil dump truckMerek Mitshubishi Jenis Canter warna Kuning Nopol BE 9275 NJ milik saksikorban yang telah ditukar

Putusan Pidana No.85/Pid.B/2016/PN.Lhtyakni 4 (empat) buah ban telah ditukar, 1 (satu) unit gardan, 1 (Satu)set power stering dan 2 (dua) buah aki merk GS;Bahwa melihat kondisi mobil tersebut, saksi bersama saksi Sarinahmelaporkan hal tersebut ke Polsek untuk ditindak lanjuti;Bahwa saksi Dosi Iskandar bekerja sebagai sopir sudah 5 (lima)bulan tanpa ada perjanjian tertulis;Bahwa harga 1 (satu) set power stering tersebut yang baru sebesarRp. 15.000.000.

Putusan Pidana No.85/Pid.B/2016/PN.LhtBahwa pada saat saksi bersama saksi Yatiman dan saksi Sarinahmau mengambil 1 (satu) unit mobil dump truck tersebut di bengkel diDesa Sirah Pulau setelah diperiksa ternyata tidak lengkap lagi yakni4 (empat) buah ban telah ditukar, 1 (satu) set power stering dan 2(dua) buah aki merk GS;Bahwa melihat kondisi mobil dump truck tersebut, selanjutnya saksiYatiman dan saksi Sarinah melaporkan hal tersebut ke Polsek untukditindak lanjuti;Bahwa harga 1 (satu) set power

Bahwa sepeda motor merk Honda Beat NC11BF1CB A/T dengan nomorpolisi KT 3445 IY tersebut ditukar dengan sepeda motor merk YamahaJupiter MX yang lengkap dengan surat suratnya milik saksi PARIS Als. ALIT(terdakwa dalam berkas terpisah) yang kemudian sepeda motor merk HondaHalaman 3 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1164Pid.

Kemudian kami membawasepeda motor tersebut ke kosan Terdakwa di daerah perumahan dosenUnmul didepan Stadion Sempaja Samarinda, selanjutnya sepeda motortersebut Saksi serahkan kepada Terdakwa kemudian oleh Terdakwadiserahkan kepada PARIS ALS ALIT untuk ditukar dengan sepeda motorYamaha Jupiter MX, warna merah hitam dengan nomor polisinya Saksilupa milik PARIS, selanjutnya sepeda motor Yamaha Jupiter MX milikPARIS tersebut Saksi jual di medsos kepada seorang lakilaki yang Saksilupa namanya didepan

B/2019/PN SmrSamarinda Utara Kota Samarinda berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat NC11BF1CB A/T dengan Nomor Polisi KT 3445 ly;Bahwa sepeda motor setelah ditukar ada pada PARIS;Bahwa Saksi menggunakan alat berupa alumunium oil atau kertas rokokuntuk menyalakan sepeda motor tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Saksi dan Terdakwa mengambil sepeda motoruntuk dimiliki kKemudian dijual dan uangnya akan dibagi berdua;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor saksi dan Terdakwa tidak adajin dari pemiliknya

IY, Saksi pergunakan untukmemenuhi kebutuhan saksi sehari hari dan saksi berikan kepada Terdakwasejumlah Rp. 50.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa alasan Saksi menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY, karena saksi merasatidak nyaman karena sepeda motor tersebut tidak dilengkapi surat surat,dan sering ada razia oleh polisi;Bahwa Saksi tidak mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat NC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY yang ditukar

PersikKelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda,kemudian ditukar kepada PARIS selanjutnya dijual ke TIO, maka perbuatanTerdakwa seolah olah sepeda motor tersebut miliknya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, unsur ini telahterpenuhi dan terbukti;Ad. 3 Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 15 dari 20 Putusan Perkara Nomor

lalu dijawab oleh terdakwa II nggakbisa mencari gantinya (ban usang) satu dua hari ini dan mendengarjawaban terdakwa II tersebut kemudian terdakwa I pun kembali kemobilnyadan ia kembali bekerja memuat batubara, dan terdakwa II mencari banmobil yang sudah usang untuk nantinya ditukar dengan ban mobil yangmasih baru yang dipasang pada mobil truck tronton nomor lambung 048yang dikemudikan oleh terdakwa I ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 16.00Wita terdakwa I datang

Rabu tanggal 24 November 2014 skj. 16.00 wita SOLIHIN datangdengan trontonya datang kebengkel terdakwa dan sudah terdakwa siapkanban usang untuk gantinya;e Bahwa Kemudian terdakwa lepas ban pada bagian belakang sebelah kirisebanyak 2 buah kemudian ditukar dengan ban usang yang terdakwasediakan.

Tanah Bumbu terdakwa SOLIHIN menawarkan bantronton yang masih baru ditukar dengan ban yang sudah usang kemudian terdakwaYUYUL lepas ban pada bagian belakang sebelah kiri sebanyak 2 buah kemudianditukar dengan ban usang yang terdakwa sediakan. Selanjutnya terdakwa SOLIHINnaik kembali untuk muat batubara digunung.

Tanah Bumbu dan sudahterdakwa siapkan ban usang untuk gantinya kemudian terdakwa YUYUL lepas banpada bagian belakang sebelah kiri sebanyak 2 buah kemudian ditukar dengan ban usangyang terdakwa sediakan. Selanjutnya terdakwa SOLIHIN naik kembali untuk muatbatubara digunung.

Hakim sebab memang awalnya terjadikesepakatan tukar guling tetapi pelaksanaanya dilokasi sama sekali tidakterjadi tukar guling karena tanah yang mau ditukarkan dengan tanahsengketa tersebut masih tanah milik Penggugat yang diperoleh dengancara membuka sendiri, sedangkan saksisaksi Tergugat yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pertama sama sekali tidakmengetahui realisasi pelaksanaan tukar guling, apakah telah jadi tukarguling atau tidak, saksi hanya mendengar cerita bahwa pernah tanahsengketa ditukar

LIMPUN,namun disertai dengan keterangan tambahan (penolakan) bahwa tanah obyeksengketa telah ditukar guling dengan sawah Tergugat ; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dapat ditarik titik pokoksengketa adalah masalah tukar guling tanah obyek sengketa dengan sawahTergugat yang merupakan persoalan hukum dalam perkara ini, oleh karena ituperlu dibuktikan oleh Tergugat dalam mengolah tanah obyek sengketaberdasarkan hasil tukar guling antara sawah Tergugat dengan Penggugat atas tanah obyek sengketa

Bosa; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lain bahwa tanah obyeksengketa telah ditukar dengan sawah Tergugat I. ++ + Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut di atas, hanyasaksi IDUL yang menerangkan bahwa pernah mendengar dari orang lain,bahwa tanah obyek sengketa telah ditukar dengan sawah Tergugat I, namunketerangan...Scanned by CamScannerketerangan saksi ini tidak berhubungan dengan peristiwa yang dialari sendin(saksi de auditu) sehingga tidak dapat dinilai sebagai alat bukti

Nilai koinnya 2 (dua) bila akandikeluarkan maka pemain memijit tombol play maka koin jatuh ke laci dan 2(dua) koin ini bisa ditukar dengan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kepada yang menjual koin maka pemenang dalam permainan judi dingdong iniadalah pemain dan koin tersebut dapat ditukar dengan uang kepada penjualkoin namum bila sebaliknya pasangan tersebut tidak kenak maka pemenangnyaadalah BODRO (belum tertangkap) sebagai bandar dan pemilik mesin judidingdong.

Nilai koinnya 2(dua) bila akan dikeluarkan maka pemain memijit tombol play maka koin jatuhke laci dan 2 (dua) koin ini bisa ditukar dengan uang sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) kepada yang menjual koin maka pemenang dalam permainan judidingdong ini adalah pemain dan koin tersebut dapat ditukar dengan uangkepada penjual koin namum bila sebaliknya pasangan tersebut tidak kenakmaka pemenangnya adalah BODRO (belum tertangkap) sebagai bandar danpemilik mesin judi dingdong.

lonceng jumlahnya 10(sepuluh) tebakan lagi bila pemain akan mengeluarkan maka jumlahnya tetap 1(satu) dan bila akan bermain lagi jumlahnya 10 (sepuluh) lagi, maka pemainmengisi tebakan dimasingmasing gambar lalu pemain menekan tombol star lalumesin berputar lalu mesin berhenti misalnya pada nomor 99 (Sembilan pulubhSembilan) maka hadiahnya adalah 20 (dua puluh) tebakan lagi, nilai koinnya 2(dua) bila akan dikeluarkan maka pemain memijit tombol play maka koin jatuhkelaci dan 2 (dua) koin ini bias ditukar

lonceng jumlahnya 10 (sepuluh) tebakan lagi bila pemain akanmengeluarkan maka jumlahnya tetap 1 (satu) dan bila akan bermain lagijumlahnya 10 (sepuluh) lagi, maka pemain mengisi tebakan dimasingmasinggambar lalu pemain menekan tombol star lalu mesin berputar lalu mesinberhenti misalnya pada nomor 99 (Sembilan pulubh Sembilan) maka hadiahnyaadalah 20 (dua puluh) tebakan lagi, nilai koinnya 2 (dua) bila akan dikeluarkanmaka pemain memijit tombol play maka koin jatuh kelaci dan 2 (dua) koin inibias ditukar