hanya saksi melihat Termohon dengan Pemohon sudah tidak tinggalbersama lagi.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon dengan Pemohonberpisah tempat.Bahwa saksi hadir untuk memberi keterangan masalah emas ibu saksi(Termohon) yang sudah dijual sewaktu masih tinggal di Surabaya.Bahwa emas tersebut dibeli Termohon sebelum menikah dengan Pemohon,dan emas tersebut saksi tidak mengetahui berapa beratnya, tapi ada gelang,cincin dan kalung.Bahwa saksi masih mengharapkan ibu saksi (Termohon) dengan pak Djodi

KUMALA yang mempunyai alat di Makasar dan pak JODImengatakan perusahaannya tidak pernah mengerjakan pekerjaan normalisasi, kemudian saksijawab yang penting bapak ada alat nanti ada perusahaan yang saksi carikan dan dijawab olehPak DJODI iya boleh sehingga saksi menghubungi PU dan berhasil bahwa pekerjaan yang adadi Kec.

Banggai Tahun Anggaran 2015 yang digunakan dari PAK DJODI PT.KUMALA, karena semua yang mengurus kegiatan dalam pelaksanaan baik keuangan maupunsemua;Bahwa yang menerima seluruh dana dalam Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa UhaUhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean danDesa Bahingin Kec. Lobu Kab.

Banggai Tahun Anggaran 2015 pada saat pencairan uangdiambil oleh Pak DJIBRAN dan Ibu ERLYN kemudian IBU ERLIN dan Pak DIBRANmemberikan cek kosong kepada saksi karena saksi yang melakukan mediasi jangan sampai adamasalah saksi ikut terbawa kemudian setelah itu semua uang saksi cairkan kemudian saksiserahkan/kirm ke Pak DJODI melaui rekenng BCA atas nama Pak DJODIdan terakhir saksibawa Cash/tunai ke makassar;Bahwa semua bukti Setoran dari Saksi kepada Pak DJODI dalam Proyek Normalisasi SaluranSungai

Banggai Tahun Anggaran 2015 kerekening Pak DJODI saksi serahkan ke Pak DJODI bersama dengan buktibukti pencairan nya;Bahwa ada uang jasa yang saksi terima dari PT. KUMALA yang mana berdasarkan saksisebagai mediasi tetapi lupa besarannya karena diberikan tidak sekaligus;Bahwa dalam Pekerjaan Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, DesaKadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan Desa BahinginKec. Lobu Kab.

kepada saksi dan baru saksicairkan dan saksi kirim kepada Pak DJODI melalui rekening;Bahwa yang membuat semua administrasi pelaporan baik laporan hasil pekerjaan harian,minggunan dan bulanan dalam Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon,Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan DesaBahngin Kec.

;Rekapitulasi daftar dan bukti pembayaran ganti rugi/pembebasantanah dari masingmasing bekas pemilik tanah adat yang terletak diKelurahan Jatisampurna (sekarang Kelurahan Jatikarya, KecamatanPondok Gede, Kabupaten: Bekasi yang sekarang menjadi obyeksengketa) sejumlah 115 lembar (115 bekas pemilik) ;Kesaksian saksi Djodi Setiawan, BA.Keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi yaitu saksi DjodiSetiawan, BA mantan Kepala Kantor Agraria Kabupaten Bekasi danpada waktu itu sebagai Ketua Tim Panitia

~+,~Saksi Djodi Setiawan, Ba menerangkan di bawah sumpah, Pekerjaan mantan Kepala Kantor Agraria Kabupaten Bekasi sejak 1 April 1968s/d 5 Desember 1974 ;Sekitar tahun 19721973, saksi dipanggil Bupati Bekasi yangbernama Sukat Subandi, yang menjelaskan kepadanya bahwaHankam akan melakukan pembebasan tanah di Desa Jatisampurna(sekarang Jatikarya) dan Desa Jatimakmur, Kec. Pondok Gede Kab.Bekasi ;Hal. 43 dari 55 hal. Put.

Putusan No .41/Pdt.SusPH1/2018/PN.JKT.PSTPerusahaan mengirim surat jawaban yang pada intinya menyatakanPerusahaan menolak anjuran Pegawai Perantara Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kotamadya Jakarta Timur tersebut.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawahsumpah bernama C lvan L Lumonon dan Djodi Ardhi Wibowo untuk menguatkandalildalil bantahannya yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi C Ivan L Lumonon menerangkan sebagai berikut : Saksi

Kangar ConsolidatedIndustries memang sudah berprestasi sehingga dibutuhkan darahsegar, dan Tergugat/Penggugat Rekonpensi adalah kandidatkedua sebagai Presiden Direktur.Saksi Djodi Ardhi Wibowo menerangkan sebagai berikut :Halaman 62 dari 76 hal.

Djodi Hendrijanto, S.H.,Nugraha Suryaatmaja, S.H. dan Drs. G.P. Somantri, S.H. ParaAdvokat dari LBH & Jasa YABHIKA berkantor di Jalan Bapa HusenDalam Nomor 6 Cihampelas, Kota Bandung berdasarkan Surat Kuasa:Khusus tertanggal 25 Juli 2017 dan didaftarkan di KepaniteraaanPengadilan Negeri Bandung tertanggal 31 Agustus 2017 selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat; Lawan:PT BCA Finance Cabang Bandung, berkedudukan di Jalan Ir.

Banggai Tahun Anggaran 2015 yang digunakan dari PAK DJODI PT. KUMALA, karenasemua yang mengurus kegiatan dalam pelaksanaan baik keuangan maupun semua;Bahwa yang menerima seluruh dana dalam Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa UhaUhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan DesaBahingin Kec. Lobu Kab.

Banggai Tahun Anggaran 2015 pada saat pencairan uang diambil oleh PakDJIBRAN dan Ibu ERLYN kemudian IBU ERLIN dan Pak DIBRAN memberikan cek kosongkepada saksi karena saksi yang melakukan mediasi jangan sampai ada masalah saksi ikut terbawakemudian setelah itu semua uang saksi cairkan kemudian saksi serahkan/kirim ke Pak DJODI melauirekenng BCA atas nama Pak DJODIdan terakhir saksi bawa Cash/tunai ke makassar;Bahwa semua bukti Setoran dari Saksi kepada Pak DJODI dalam Proyek Normalisasi SaluranSungai

Banggai Tahun Anggaran 2015 ke rekenmng PakDJODI saksi serahkan ke Pak DJODI bersama dengan buktibukti pencairan nya;Bahwa ada uang jasa yang saksi terima dari PT. KUMALA yang mana berdasarkan saksi sebagaimediasi tetapi lupa besarannya karena diberikan tidak sekaligus;Bahwa dalam Pekerjaan Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi,Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan Desa Bahingin Kec.

KUMALA melaluu TGS bank BPD yang mana saksi langsung tranferkarena daripada terjadi apaapa dan kapan saksi serahkan/ tranfer saksi lupa, dan saksi menerimauang setelah semua uang saksi tranfer baru saksi dikasih oleh Pak DJODI kadang saksi minta melauitelepon;Bahwa besaran anggaran dalam Pekerjaan Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa UhaUhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan DesaBahingin Kec. Lobu Kab.

saksi dan baru saksi cairkan dan saksi kirim kepada Pak DJODI melalui rekening;Bahwa yang membuat semua administrasi pelaporan baik laporan hasil pekerjaan harian, minggunandan bulanan dalam Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, DesaNiubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan Desa Bahingin Kec.

Banggai Tahun Anggaran2015 yang digunakan adalah dari PAK DJODI PT. KUMALA;Bahwa yang menerima seluruh dana dalam Proyek Normalisasi SaluranSungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan DesaLobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan Desa Bahingin Kec. LobuKab.

Banggai Tahun Anggaran 2015 pada saat pencairan uang diambiloleh Pak DJIBRAN dan Ibu ERLYN kemudian IBU ERLIN dan Pak DIBRANmemberikan cek kosong kepada saksi karena saksi yang melakukanmediasi jangan sampai ada masalah saksi ikut terbawa kemudian setelahitu semua uang saksi cairkan kemudian saksi serahkan/kirim ke PakDJODI melaui rekening BCA atas nama Pak DJODI dan terakhir saksimembawa Cash/tunai ke Makassar;Bahwa semua bukti Setoran dari Saksi kepada Pak DJODI dalam ProyekNormalisasi Saluran

Banggai Tahun Anggaran 2015 ke rekening PakDJODI saksi serahkan ke Pak DJODI bersama dengan buktibukti pencairannya;Bahwa ada uang jasa yang saksi terima dari PT. KUMALA tetapi lupabesarannya karena diberikan tidak sekaligus;Bahwa dalam Pekerjaan Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa UhaUhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto diDesa Balean dan Desa Bahingin Kec. Lobu Kab.

KUMALA melalui RTGS bank BPD yang saksi langsungtranfer dan saksi sudah lupa kapan saksi serahkan/ tranfer uang tersebut, dansaksi menerima uang dari PAK DJODI setelah semua uang saksi tranfer;Bahwa besaran anggaran dalam Pekerjaan Proyek Normalisasi SaluranSungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan DesaLobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan Desa Bahingin Kec.

Kosong kepada saksi dan baru saksi cairkan dan saksikirim kepada Pak DJODI melalui rekening;Bahwa yang membuat semua administrasi pelaporan baik laporanhasilpekerjaan harian, minggunan dan bulanan dalam Proyek Normalisasi SaluranSungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan DesaLobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan Desa Bahingin Kec.

Saksi Djodi Suprapto, BA., selaku Kepala Kantor Agraria Bekasi tahun 1968sampai dengan tahun 1974, di persidangan menerangkan bahwa tanda tanganyang tertera atas nama S. Djodi, B.A., dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satria adalah diragukan;5. Saksi ahli R. B.

Saksi Djodi Suprapto, BA., selaku Kepala Kantor Agraria Bekasi tahun1968 sampai dengan tahun 1974, di persidangan menerangkan bahwatanda tangan yang tertera atas nama S. Djodi, BA., dalam Sertifikat HakMilik No. 385/Medan Satria adalah diragukan ;. Saksi ahli R. B.

Sunarko P.H :Pada intinya menerangkan bahwa tanda tangan di sertifikat tersebutbisa tanda tangannya dan bisa juga bukan, karena tanda tangansaksi dahulu dan sekarang sudah berubah, tetapi saksi mengakuibahwa tanda tangan sebagaimana tertera di dalam SHM 385merupakan bentuk tanda tangannya ketika waktu Sertifikat Hak Milik385 dibuat ;Saksi Djodi Suprapto, BA :Pada intinya menerangkan bahwa tanda tangan sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satria samadengan tanda tangannya

diberikan sesuai dengan ketentuan Rencana KerjaAnggaran (RKA).e Selanjutnya diajukan kepada Ketua Umum KONI Kota Semaranguntuk mendapat persetujuan pencairane Selanjutnya setelah disetujui oleh Ketua Umum KONI KotaSemarang diserahkan kepada Bendahara Umum yaitu SaudaraDJODI ARYO SETIAWAN, SE, Akte Bahwa penggunaan danadana tersebut sebetulnya adadi caborcabor namun dapat saksi sampaikan jika dalammenyampaikan/menyerahkan danadana tersebut padatahun 2012 kepada caborcabor disampaikan olehBendahara Umum (DJODI

Kota Semarang telahsesuai dengan kwitansi/tanda terima dari KONI Kota Semarang dan adapemotongan pajak masingmasing sebesar 21,6%;Bahwa setelah mendapatkan bantuan dana dari KONI Kota Semarang,cabang olahraga Ikatan Pencak Silat Indonesia (IPSI) Kota Semarangsudah membuat pertanggungjawabannya kepada KONI Kota Semarangtersebut dan sudah dibuat pertanggungjawabannya kepada KONI KotaSemarang;Bahwa sebelum dilakukan pencairan Koni Kota Semarang (JokoSisdhamin, Mochtar Hidayat, Irwan P Cahyono dan Djodi

CAHYONO (Wakil Ketua II), SUDIBYO (WakilKetua Ill), DJODI ARYO SETIAWAN (Bendahara Umum) danSUHANTORO (Wakil Bendahara !)

yakni DjodySetiawan, saksi hanya memverifikasi data yang diusulkan oleh Pengkotcabor, dimana saksi mencocokkan antara usulan dengan kelengkapandata misalnya piagam yang diperoleh dan KTP atlet dan pelatih.Kemudian disesuaikan dengan juklak juknis tentang besarannya,kemudian data tersebut saksi serahkan kepada sekertariat yakni masBayu untuk dibahas rapat pengurus harian, sedangkan besaran yangdisetujui oleh rapat pengurus harian yang dibayarkan kepada pengkotCabor melalui Bendahara umum Koni yakni Djodi

HazewinkalZurigah mengatakan bahwa mengenai kerjasamayang diinsyafi : tidak perlu ada janji serta perencanaan terlebih dahulu antara pelakusebelum mereka memulai perbuatan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti dalam perkara ini, maka diperoleh faktafaktasebagaimana telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa faktanya perbuatan terdakwa selaku Wakil Bendahara KONI Kota Semarang dan Sekertaris Umum KONI Kota Semarang bersamasamadengan saksi DJODI

Penggugat:
DJODI WIRAHADIKUSUMA
Tergugat:
1.Amran Lubis
2.Antoni Sim
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepulauan Riau Cq. Walikota Kota Tanjungpinang Cq. Camat Kecamatan Tanjungpinang Timur Cq. Lurah Kelurahan Melayu Kota Piring
2.Walikota Kota Tanjungpinang Cq. Camat Kecamatan Tanjungpinang Timur Cq. Lurah Kelurahan Melayu Kota Piring Cq.

SUDJIYEM Binti DJODI PRONO ( PEMOHON V ).

Adalah sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ir. MARGITO, MM Bin PRONODIHARJO;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya pertkara sejumlah 195.000.- ( seratus sembilan puluh lima ribu)

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1September 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Djodi Hendrijanto, S.H.

Banggai Tahun Anggaran 2015 yang digunakan dari PAK DJODI PT.KUMALA, karena semua yang mengurus kegiatan dalam pelaksanaan baik keuangan maupunsemua;Bahwa yang menerima seluruh dana dalam Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa UhaUhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean danDesa Bahingin Kec. Lobu Kab.

Banggai Tahun Anggaran 2015 pada saat pencairan uang diambiloleh Pak DJIBRAN dan Ibu ERLYN kemudian IBU ERLIN dan Pak DIBRAN memberikan cekkosong kepada saksi karena saksi yang melakukan mediasi jangan sampai ada masalah saksi ikutterbawa kemudian setelah itu semua uang saksi cairkan kemudian saksi serahkan/kirm ke PakDJODI melaui rekening BCA atas nama Pak DJODIdan terakhir saksi bawa Cash/tunai kemakassar;Bahwa semua bukti Setoran dari Saksi kepada Pak DJODI dalam Proyek Normalisasi SaluranSungai

Banggai Tahun Anggaran 2015 kerekening Pak DJODI saksi serahkan ke Pak DJODI bersama dengan buktibukti pencairan nya;Bahwa ada uang jasa yang saksi terima dari PT. KUMALA yang mana berdasarkan saksi sebagaimediasi tetapi lupa besarannya karena diberikan tidak sekaligus;Bahwa dalam Pekerjaan Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, DesaKadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan Desa BahinginKec. Lobu Kab.

kepada saksi dan baru saksi cairkandan saksi kirm kepada Pak DJODI melalui rekening;Bahwa yang membuat semua administrasi pelaporan baik laporan hasil pekerjaan harian,minggunan dan bulanan dalam Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon,Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan DesaBahingin Kec.

Banggai Tahun Anggaran 2015, tapipada waktu itu saksi hanya diberi oleh PAK JODI seiklasnya karena saksi tidak menentukanbesarannya;Bahwa saksi tidak tahu nama lIengkap Pak JODI yang saksi maksud dalam perkara ini, yangmana saksi kenal baru satu tahun, dan setahu saksi PAK DJODI di Kantornya KUMALAMOTOR Jl Mapanyuki Kota Makasar ;Bahwa selain tempat tinggal yang saksi sebutkan diatas biasanya dimana alamat yang bisadihubungi saksi, saksi juga tinggal bersama keluarga di Desa Lontio Kec.

Pemilik perusahan yang digunakan untuk melaksanakan proyek tersebut, dan karenadesa lobu dan sekitarnya adalah desa Terdakwa, kemudian Terd kwa mendengar ada proyek di desatersebut sehingga Terdakwa lobi orang PU, kemudian Terdakwa bertemu dengan PAK JODI dari PT.KUMALA yang mempunyai alat di Makasar dan pak JODI mengatakan perusahaannya tidak pernahmengerjakan pekerjaan normalisasi, kemudian Terdakwa jawab yang penting bapak ada alat nanti adaperusahaan yang Terdakwa carikan dan diawab oleh Pak DJODI

Banggai Tahun Anggaran 2015 pada saat pencairan mengunakan rekeningperusahaan kemudian uang diambil oleh Pak DJIBRAN dan Ibu ERLYN kemudian IBU ERLIN danPak DIBRAN memberikan cek kosong kepada Terdakwa karena yang melakukan mediasi jangansampai ada masalah Terdakwa ikut terbawa kemudian setelah itu. semua uang Terdakwa cairkankemudian Terdakwa serahkan/kirm ke Pak DJODI melaui rekening BCA atas nama Pak DJODI danterakhr Terdakwa bawa Cash/tunai ke makassar.Bahwa Terdakwa lupa berapa yang Terdakwa

kirimkan atau serahkan ke Pak JODI unag dalamProyek tersebut.Bahwa semua bukti Setoran dari Terdakwa kepada Pak DJODI melalui rekening dalam ProyekNormalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobuserta Sungai Pioto di Desa Balean dan Desa Bahingin Kec.

Banggai Tahun Anggaran 2015,Terdakwa serahkan ke Pak DJODI bersama dengan buktibukti pencairan nya baik bukti SPPD.Bahwa sebagai mediator Terdakwa ada uang jasa yang diberikan dari pak JODI PT. KUMALA kepadaTerdakwa sekitar dua puluhan juta dan diberikan tidak sekaligus sedangkan dari JIBRAN dan ERLYtidak ada.Bahwa Terdakwa menyerahkan uang kepada Pak DJODI PT.

Banggai Tahun Anggaran 2015 sampai uang tersebut diserahkan ke Pak JODI, untukpencairanya pertama Terdakwa dikasih tahu oleh pengawas pak DJODI yaitu ANDRE bahwapekerjaan sudah dilaksanakan bisa dicairkan, selanjutnya Terdakwa sampaikan ke pak DJIBRANuntuk urus tagihannya ke dinas dan kemudian dinas menayakan ke pengawasanya, kemudian dibuatkanlaporan kemajuan pekerjaan oleh Pengawas Lapangan selanjutnya DJIBRAN yang menguruspencairannya semua sehinga kemudian setelah cair dari dinas kemudian Tersangka

., Notaris di Kebayoran BaruJakarta Selatan, dengan susunan pengurus sebagaiberikut:Komisaris : Luh Putu Adinda Martatilova: Djodi Munir: Ismiatun FitrianaDirektur Utama : Ahmad SidiqDirektur : Fiskonti Munir: Dedi AmriPemegang Saham: PT. Ghani Karya Propertindo 70%: PT. Munir Darwis Propertindo 30%Artinya bahwa, jauh sebelum berdirinya PT.

Megakarya Maju Sentosa adalah padatanggal 4 Desember 2017, sebagaimana berdasarkan AktaNotaris No. 3, tangal 4 Desember 2017, yang dibuatdihadapan Notaris Ruliff Lumban Tobing, S.H., Mkn,Notaris di SukabumiJawa Barat, dengan SusunanPengurus sebagai Berikut:Komisaris : Djodi MunirHalaman 53 dari90 Putusan Nomor 32/PID/2020/PT BTNDirektur Utama : Ketut Rai Budi SetiawanDirektur : Dedi Amri: Fiskonti MunirPemegang Saham: PT. Ghani Karya Propertindo 70%: PT.

Djodi Hendrijanto, S.H., Drs. G. P.Somantri, S.H., keduanya Advokat dan PenasihatHukum pada kantor Lembaga Bantuan HukumYABHIKA, yang beralamat kantor di Jalan Bapa HusenDalam No. 6 Cihampelas, Kota Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 November 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT WANNAMAS MULTI FINANCE, berkedudukan di Kota TangerangSelatan Cq. Kantor Cabang Bandung PT.

*;Bahwa dengan telah di serahkannya seluruh suratsurat sebagaikelengkapan dokumen untuk pembayaran pelunasan Harga jual beli tanah,maka sesungguhnya Para Tergugat IV/Pembanding tidak melakukanWanprestasi/Ingkar janji sedangkan suratsurat bukti dimaksud telah diajukansebagai Bukti di Persidangan Pengadilan (Vide Bukti T IV.1 berupa FotoCopy Surat Keterangan Waris tanggal 03 Desember 2009, Bukti T IV.3berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Djodi Parerung, Bukti T IV.4berupa Foto Copy Surat Kuasa Khusus

Djodi Hendrijanto, SH ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat,/PenasehatHukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum YABHIKA berkantor diJalan Bapak Husen Dalam Nomor 6 Cihampelas Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ; MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, tempat kedudukanJalan Soekarno Hatta No 586 Kota Bandung, dengan ini memberi Kuasakepada : Hal. 1 dari 62 hal.

DJODI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Marindal , Kec.Patumbak Kab.Deli Serdang ;6. HUGAN PASARIBU, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Marindal ,Kec. Patumbak Kab.Deli Serdang;7. BAHUL, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Marindal I, Kec.Patumbak Kab.Deli Serdang;8. JOHANSYAH TAMBUNAN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DesaMarindal , Kec. Patumbak Kab.Deli Serdang;9.