Bahwa saat saksi didapur, saksi mendengar didalam kamar MbakXxx ada suara ribut, lalu saksi lihat Mbak Egie (penggugat) keluardan diujung bibir sebelah kanan berdarah, saat keluar dari kamarsaksi melihat tergugat tarik menarik dengan Tergugat, dan setelahpertengkaran mereka reda penggugat mengatakan kepada saksibahwa ia dipukul oleh tergugat sehingga bibirnya berdarah( KDRT);Bahwa mereka sering bertengkar, biasanya dilerai oleh wakilgembala dengan dibawa masuk kekamar dan dinasihati, namunwakil gembala

didapur, saksi mendengar didalam kamarMbak Xxx (Penggugt) ada suara ribut, lalu saksi lihat Mbak Egie(penggugat) keluar dan diujung bibir sebelah kanan berdarah, saatkeluar dari kamar saksi melihat tergugat tarik menarik denganTergugat, dan setelah pertengkaran mereka reda penggugatmengatakan kepada saksi bahwa ia dipukul oleh tergugat(suaminya) sehingga bibirnya berdarah ( KDRT);Bahwa mereka sering bertengkar, biasanya dilerai oleh wakilgembala dengan dibawa masuk kekamar dan dinasihati, namunwakil gembala

sangat terkejutketika sekitar satu bulan sejak pembicaraan saksi dengan Termohontentang adanya pendeta di Papua, Termohon kembali mengatakankepada saksi bahwa Termohon sedang menjalin hubungan denganseorang pendeta di Bali (Denpasar)> Bahwa teman lakilaki Termohon bernama Michael Raparadalah seorang pendeta dengan status duda 2 anak perempuanremaja, yang baru 2 minggu ditinggal mati oleh isterinya ;> Bahwa saksi menerangkan kalau saksi sebagai seorangpendeta bahwa penghasilan seorang pendeta atau gembala

hanyaberasal dan jemaat gereja yang dipimpinnya;> Bahwa apabila ketika seorang pendeta atau gembaladiberhentikan oleh organisasinya sebagai pendeta atau gembala,Halaman 14 dari 27, Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Ckrmaka pendeta tersebut otornatis tidak memiliki jemaat yangdigembalakan dan otornatis pula tidak berpenghasilan, kecuali pendetaatau gembala tersebut memiliki usaha lain;> Bahwa sejak berhubungan dengan Michael Rapar banyakperubahan yang terjadi dengan sikap Termohon, dimana yang semulaTermohon

Sedangkanpemilik tanah dan yang mendirikan bangunan Gereja Katolik Roh Kudus yangbenar adalah Badan Gereja Katolik Paroki "GEMBALA YANG BAIK";b. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas PENGGUGAT dalam gugatannyatelah salah pihak dengan menyatakan GEREJA KATOLIK ROH KUDUS sebagaiTERGUGAT 7 Dan dengan demikian gugatan PENGGUGAT justru kurang pihakserta subyek gugatan menjadi tidak lengkap, oleh karena itu mohon gugatanPENGGUGAT dinyatakan tidak depat diterima;2.

Dan fakta hukumnya tanah tersebutsebelumnya telah dibeli Badan Gereja Katolik Paroki "GEMBALA YANG BAIK"dari TERGUGAT 3 dengan cara tidak melawan hukum.

Pemilik tanah dan yang mendirikanbangunan Gereja Katolik Roh Kuaus yang sebenarnya adalah Badan GerejaKatolik Paroki "GEMBALA YANG BAIK",3. Bahwa Badan Gereja Katolik Paroki "GEMBALA YANG BAIK" telah membeli tanahdari TERGUGAT 3 dengan cara yang tidak melawan hukum. Sebagai bukti telahdilakukannya pengalihan hak atas tanah tersebut dengan cara menuruthukum dan ketentuan yang berlaku make TERGUGAT 4 selanjutnya telahmenerbitkan SHM yang sudah sah atas tanah tersebut;4.

Bahwa setelah memiliki tanah tersebut dengan cara dan prosedur sudahmenurut hukum, maka Badan Gereja Katolik Paroki "GEMBALA YANG BAIK",membangun Gereja Katolik Roh Kudus di atas tanah tersebut setelahsebelumnya mengajukan Surat Permohonan IMB (Izin Mendirikan Bangunan)kepada Pemerintah Kota Surabaya dengan cara dan prosedur yang sudahsesuai hukum serta ketentuan yang berlaku.

Gunung Anyar, Kec Rungkut,Kota Surabaya ;e Bahwa Badan Gereja Katolik Paroki "GEMBALA YANG BAIK" telah membeli tanahdari TERGUGAT 3 dengan cara yang tidak melawan hukum.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Katolik, menikah pada tanggal 07 Januari 2012 yang dilangsungkan menurut upacara Gereja Katolik di Paroki Gembala Baik Ritan Baru di Kcamatan Tabang

Fotocopy Surat Permandian dari Gereja Katolik Gembala Yang Baik atas namaTHERESA YUENILIA TANDYANA, diberi tanda bukti P7;8.

bantuan pengadaan sapi kepada masyarakat untuk di gembala olehmasyarakat dengan cara bagi hasil apabila sapi tersebut sudah layakuntuk dijual. Kemudian terdakwa bertemu dengan saksi RASYID dansaksi RASYID menyiapkan sapi sebanyak 4 (empat) ekor dengan hargasap! Rp. 5.000.000 (lima juta per ekor).

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja dan melawan hukummemilikit barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pinkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saksi HASTAN bertemu terdakwa dan sepakat memberibantuan pengadaan sapi kepada masyarakat untuk di gembala

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak Tiri Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 Tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyaianak;Bahwa sejak 1 Tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan suaminya kalau memberi nafkah kadang satuminggu sekali dan kadang tidak memberi dan uang hasil gembala

mempelajari Surat Permohonan Pemohon tertanggal 28 Februari2013, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 28 Februari 2013 di bawah Register Perkara Permohonan No. 67/Pdt.P/2013/PNGS, yang memuat Posita dan Petitum sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pbemohon bernamaMERIANI ZENDRATO berdasarkan Surat Pernikahan tertanggal 29 Februari2012 Nomor : 2680/III/88, yang dikeluarkan oleh Keuskupan Sibolga ParokiKristus Gembala

Foto copy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan NomorSKTLK/464/X1/2019/TAPSEL/TPS.BARUMUN/SUMUT TANGGAL 7 Nopember2019 yang dikeluarkan Kepala Kepolisian Sektor Barumun diberi tanda P1;Halaman 2 dari 5 Penetapan No. 86/Pdt.P/2019/PN SbhFoto copy Surat Permandian dari Kuuskupan Agung Medan yang dikeluarkanGereja Katolik Gembala yang Baik Lubuk Pakam tanggal 20 September 2005yang dikeluarkan tanda P2;Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 470/671/KD/2019 tanggal17 Juli 2019 yang dikeluarkan

mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 BARU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2014, sekitar pukul 17.00 WITA,bertempat di Desa Bonepute, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, saksi Tapakehilangan (unit) sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nopol DD 2168 KZ;e Bahwa sebelum motor tersebut hilang, saksi Tapa memarkirkannya di tepi sawah lalumasuk ketempat gembala

Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a deMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2014, sekitar pukul 17.00 WITA,bertempat di Desa Bonepute, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, saksi Tapakehilangan 1 (unit) sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nopol DD 2168 KZ;Bahwa, benar sebelum kehilangan saksi memarkirkannya di tepi sawah lalu masukketempat gembala

Danbahwa Penggugat sudah tidak mampu menghadapi sikap Tergugat yangcenderung berubahubah dan tidak memiliki pendirian tetap, dan sangattemperamen;11.Bahwa berbagai upaya telah dilakukan keluarga, gembala jemaat(pendeta) dan jemaat agar Penggugat dan Tergugat bisa bersatu dan rukunkembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil dan sekarang ini tidak adajalan lain maka Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugatdengan mengajukan gugatan cerai ini.Bahwa berhubung permohonan Penggugat

Bahwa berbagai upaya telah dilakukan keluarga, gembala jemaat(pendeta) dan jemaat agar Penggugat dan Tergugat bisa bersatu danrukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, maka yangmenjadi permasalahan hukum adalah apakah benar antara Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan/ perselisihan dan tidak harmonis dalamrumah tangga sehingga perkawinannya putus karena perceraian ?

ekor kerbau milik terdakwa yang punya kartu temak hanya 3 ekoryang memiliki kartu temak, yaitu 2 ekor kerbau betina dan 1 ekor kerbau jantanyang dipermasalahkantersebut;Bahwa yang membuat terdakwa yakin bahwa kerbau jantan yang terdakwa ambiltersebut milik terdakwa oleh karena setiao hari terdakwa pelihara dan setiap harterdakwa lihat dan kerbau tersebut selalu bersama dengan induk kerbau milikterdakwa ;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah sdr Zabaniah sekitar + 300 meter;Bahwa jarak tempat gembala

terdakwa yang punya kartu temak hanya 3ekor yang memiliki kartu temak, yaitu 2 ekor kerbau betina dan 1 ekor kerbaujantan yang dipermasalahkantersebut; Bahwa benar yang membuat terdakwa yakin bahwa kerbau jantan yang terdakwaambil tersebut milik terdakwa oleh karena setiap hari terdakwa pelihara dan setiaphar terdakwa lihat dan kerbau tersebut selalu bersama dengan induk kerbau milikterdakwa ; Bahwa benar jarak rumah terdakwa dengan rumah sdr Zabaniah sekitar + 300meter; Bahwa benar jarak tempat gembala

Pengadilan Negeri Yogyakarta dalam registerperkara Nomor 106/Pdt.G/2016/PN Yyk, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 di hadapan sidangJemaat telah di berkati. pernikahan antara Penggugat dengna Tergugatoleh Pendeta PDM Jerry Maramis MA di Gereja Happy Family CenterYogyakarta sebagaimana Sertifikat Pemberkatan Nikah Nomor : 204/Hal 2 dari 23 hal Putusan No. 106/Pdt.G/2016/PN.Yyk.GHFCPB/ Ill /16 tertanggal 6 Maret 2016 yang di keluarkan dan ditandatangani oleh Gembala

Perkawinan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut:>,WeBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 di hadapan sidangJemaat telah di berkati pernikahan antara Penggugat denganTergugat oleh Pendeta PDM Jerry Maramis MA di Gereja HappyFamily Center Yogyakarta sebagaimana Sertifikat PemberkatanNikah Nomor : 204 / GHFCPB / Ill / 16 tertanggal 6 Maret 2016 yangdi keluarkan dan ditanda tangani oleh Gembala

Pandawai, Kabupaten Sumba Timur,Agama : Kepercayaan Merapu;Pekerjaan : Gembala hewan;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik dengan jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 5 Mei 2012 sampai dengantanggal 24 Mei 2012;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Waingapu tanggal 22 Mei 2012,dengan jenis tahanan Rutan sejak tanggal 25 Mei 2012 sampai dengan tanggal 3Juli 2012;3 Penuntut Umum dengan jenis tahanan Rutan sejak tanggal 29 Juni 2012 sampaidengan tanggal 18 Juli 2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Waingapu

tersebut dan sesampainya di PospolKawangu hewan sapi tersebut sudah di potong menjadi daging;Bahwa karena saksi melihat di kulit sapi tersebut ada cap WT maka kemudiansaksi menelphon ongko Jony Ezar selanjutnya saksi berangkat ke rumahnyaDANIEL TUNGA alias AMA KA untuk memberitahunya karena DANIELTUNGA alias AMA KA pernah datang kerumah saksi dan memberitahu bahwaada anak sapinya yang hilang;Bahwa sapi tersebut adalah milik Ongko Jony Ezar karena ada cap WT bulat padabagian paha kanan;Bahwa saksi juga gembala

mati dan sudah dipotongpotong menjadi daging;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan/ saksiade charge;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012, sekitar pukul 16.00 wita, terdakwadatang kedekat Deker untuk mengecek hewan Kuda yang terdakwa gembala

mempelajari Surat Permohonan Pemohon tertanggal 28 Februari2013, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 28 Februari 2013 di bawah Register Perkara Permohonan No. 66/Pdt.P/2013/PNGS, yang memuat Posita dan Petitum sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pbemohon bernamaMERIANI ZENDRATO berdasarkan Surat Pernikahan tertanggal 29 Februari2012 Nomor : 2680/III/88, yang dikeluarkan oleh Keuskupan Sibolga ParokiKristus Gembala

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon(KARTINI SIMARMATA) dengan Suami Alm (RAJUM MANDUM ARITONANG) yang telah dilaksanakan pada pada tanggal 30 November 1986 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama/ Pastor Dominikus Situmorang di hadapan saksi-saksi Kleopas Tampubolon, Tambah Rafael Perangin-angin, di Gereja Katolik Gembala Yang Baik Lubuk Pakam sesuai dengan Surat Kawin Buku

dengan suatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan,akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap oranglain, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalkarena adanya permasalahan antara saksi korban YANES KATUUK dengansaksi GUSTAF JEMS MANIMPURUNG selaku Gembala

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pin Berawal saksi HASTAN bertemu terdakwa dan sepakat memberibantuan pengadaan sapi kepada masyarakat untuk di gembala

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pinkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saksi HASTAN bertemu terdakwa dan sepakat memberibantuan pengadaan sapi kepada masyarakat untuk di gembala

XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan gembala sapi,tempat kediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun antara rumah orang tua pemohon di desaGiring dan rumah orang tua termohon di desa Aengmerah berjalanselama + 2% tahun ;e bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Foto copy Surat Keterangan Pemberkatan Nikah tertanggal 21 Oktober2012 Nomor : 10GPDI/2012 yang dikeluarkan oleh Gembala JemaatGereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Hilizia Luaru, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup danselanjutnya diberi tanda P1.;2.