ITTE binti MAHAMU, ketiganya bertempat tinggal di DusunBontokunyi, Desa Erabaru Kecamatan Tellulimpoe, KabupatenSinjai, dalam hal ini memberi kuasa kepada Emmi Binti H.Arsyad,bertempat tinggal di Dusun Lambari, Desa Era Baru, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Juni 2011;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang

Si, Apt Binti H.ARSYAD dengan alasan bahwa yang bersangkutan telah dipanggil secarapatut namun tidak hadir ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penuntut Umum tersebutMajelis Hakim telah menanyakan kepada terdakwa bahwa apakah terdakwakeberatan jika keterangan ahli tersebut dibacakan yang kemudian terdakwamenjawab bahwa ia tidak keberantan ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 162 KUHAP ayat (1)disebutkan bahwa Jika saksi sudah memberikan keterangan dalampenyidikan meninggal dunia atau karena

Si, Apt Binti H.ARSYAD ternyata keterangan ahli tersebut sebelumnya teleh diberikan dibawah sumpah pada tingkat penyidikan, sehingga dengan memeperhatikanketentuan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP keterangan ahli tersebutdisamakan nilainya dengan keterangan saksi yang diucapkan di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 10 dari 11 Halaman, SalinanPenetapan Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 10 dari 11 Halaman, SalinanPenetapan Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 10 dari 11 Halaman, SalinanPenetapan Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 10 dari 11 Halaman, SalinanPenetapan Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 10 dari 11 Halaman, SalinanPenetapan Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA Mtp Bahwa setahu saksi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saberi, dan penghulunya bernama H.Arsyad

, SalinanPenetapan Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA MtpAluh, Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setahu saksi, para Pemohon telah berumah tangga lebihkurang 38 tahun lamanya;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saberi, dan penghulunya bernama H.Arsyad

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASBUDI ARBAN Alias ACO Bin H.ARSYAD dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil daihatsu xenia warna merah metalik, type : F651RVGMDFJ (4X2) M/T dengan tahun pembuatan 2012, No.Pol F1618WM,No.Rangka : MHKV1IBA2JCK019632 No.

Terdakwa harus menyelesaikan permasalahan mobil Harier karena terdakwaakan dilaporkan ke Kepolisian apabila tidak menyerahkan mobil Harier kepada H.Arsyad, sedangkan mobil Harier sudah dibayar kontan oleh sdri. Eka (istri terdakwa) darisdri.Wanti yaitu istri sdr.Suyato.Terdakwa dalam perjalanan ke Barabai setelah sampai di desa TembokBahalang bertemu dengan mobil CRV yang didalamnya ada sdri. Eka (istri terdakwa)kemudian berhenti, selanjutnya datang mobil Freed yang dikemudikan oleh sdri.

Terdakwa harus menyelesaikan permasalahan mobil Harier karena terdakwaakan dilaporkan ke Kepolisian apabila tidak menyerahkan mobil Harier kepada H.Arsyad, sedangkan mobil Harier sudah dibayar kontan oleh sdri. Eka (istri terdakwa) darisdri.Wanti yaitu istri sdr.Suyato. Terdakwa dalam perjalanan ke Barabai setelah sampai didesa Tembok Bahalang bertemu dengan mobil CRV yang didalamnya ada sdri. Eka (istriterdakwa) kemudian berhenti, selanjutnya datang mobil Freed yang dikemudikan olehsdri.

Muhsinin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jaleha binti H.Arsyad) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Si, Apt Binti H.ARSYAD dengan alasan bahwa yang bersangkutan telah dipanggil secarapatut namun tidak hadir ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penuntut Umum tersebutMajelis Hakim telah menanyakan kepada terdakwa bahwa apakah terdakwakeberatan jika keterangan ahli tersebut dibacakan yang kemudian terdakwamenjawab bahwa ia tidak keberantan ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 162 KUHAP ayat (1)disebutkan bahwa Jika saksi sudah memberikan keterangan dalampenyidikan meninggal dunia atau karena

Si, Apt Binti H.ARSYAD ternyata keterangan ahli tersebut sebelumnya teleh diberikan dibawah sumpah pada tingkat penyidikan, sehingga dengan memeperhatikanketentuan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP keterangan ahli tersebutdisamakan nilainya dengan keterangan saksi yang diucapkan di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

ARSYAD pada saat setelahpenangkapan dan penggeledahan, dan terdakwa HAERUL Alias HARU Bin H.ARSYAD mengakui bahwa shabu yang saksi temukan di kamar tersebut terdakwaHAERUL Alias HARU Bin H. ARSYAD memperolehnya dari Lel. ZUL (DPO) yangberalamat di Kasuara.Bahwa terdakwa HAERUL Alias HARU Bin H. ARSYAD menjelaskan awalnyapada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 wita, Lel. ZUL (DPO)datang ke rumah terdakwa.

Arsyad, apa hubungan H.Arsyad dengan Penggugat, saksi tidak tahu.Bahwa yang saksi tahu yang menguasai tanah tersebut adalah Penggugat dansaksi tidak pernah tahu kalau Tergugat juga menguasai tanah tersebut.Bahwa setahu saksi, Penggugat mendapatkan tanah tersebut, membeli dariYamani dan apa hubungan Yamani dengan H. Arsyad, saksi tidak tahu, yangsaksi tahu, H. Arsyad meninggal, tanah tersebut dijual oleh H.Mantan isterinyakepada Yamani.Bahwa saksi tahu tanah tersebut oleh isteri H.

Abdul Fatah Bin H.Arsyad (alm) mendapatkan barang berupa 1 (satu) paket / bungkus klipplastik narkotika jenis shabu tersebut, namun yang Saksi dengar bahwashabu tersebut diperoleh dari luar LP yaitu dari orang yang bernamaamang Ahmad, dan barang yang ditemukan di dalam kamar no. 07 BlokD LP kelas IIA Palangka Raya tersebut sebanyak 1 (satu) bungkus /paket saja;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dalam memiliki, menguasai danmenyimpan narkotika jenis shabu tersebut tidak ada memiliki izin daripihak

tidak pernah melihat Papug Rabia=h mengerjakan tanahsengketaBahwa saksi pernah melihat orang tua Mustaah mengerjakan tanahsengketa tersebut ;Saksi RASIDI Alias AMAQ HARMAENBahwa yang dipermasalahkan oleh Para Penggugat dan ParaTergugat adalah masalah tanah ladang yang terletak di LengkokLendang, Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur ;Bahwa luas tanah ladang tersebut adalah 25 are, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Amag Muhsan ;Sebelah Selatan : tanah H.Arsyad

SelSebelah Utara : tanah Amag Muhsan ;Sebelah Selatan : tanah H.Arsyad ;Sebelah Timur : tanah Amag Mulhan ;Sebelah Barat : tanah Samsudin ;Bahwa setahu saksi sekarang yang menguasai tanah sengketaadalah keturunan dari Inaq Mustaah ;Bahwa setahu saksi Inaq Mustaah dapat tanah sengketa dengancara dibeli dari Papug Rabiahah ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa dibeli oleh Inaq Mustaah, karenasaksi diceritakan oleh cucunya Inaq Mustaah ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Inaq Mustaah membeli tanahsengketa

(seribu seratus enam puluh satu meter persegi), batasbatasnya sebelah Utara dengan Jalan, sebelah Timur dengan rumah H.Arsyad Dg Tika, sebelah Selatan dengan rumah Nur Dg Jalling, rumah DgNguseng, rumah Hj. Dg Ngona, dan sebelah Barat dengan rumahBahtiar/Hj.

(seribu seratus enam puluh satu meter persegi), batasbatasnya sebelah Utara dengan Jalan, sebelah Timur dengan rumah H.Arsyad Dg Tika, sebelah Selatan dengan rumah Nur Dg Jalling, rumah DgHalaman 39 dari 55, Putusan Nomor 282/Padt.G/2021/PA. TkINguseng, rumah Hj. Dg Ngona, dan sebelah Barat dengan rumahBahtiar/Hj.

Makkasau Pinrang;Barat : tanah milik H.Arsyad;3. Almarhumah Hj. Kambong semasa hidupnya telahmenyampaikan kepada para anakanaknya termasuk saya (Turut TergugatIV) bahwa tanah miliknya termaksud diatas (angka no.2) diberikanH.Mangitung sama luasnya dengan semua anak perempuan H.Mangitungyang dilakukan pembagiannya/pengukurannya oleh H.Nurung (Saudaralakilaki Hj. Kambong);4.

H.Nurung bin Manne (almarhum);1.4 H.Arsyad bin Manne (almarhum);1.5 Hj. Nurjannah binti Manne (almarhumah);1.6 H. Mahmud bin Manne (Penggugat 1);Bahwa Almarhum Manne meninggal dunia sekitar tahun 1964 karenasakit dan istrinya (Almarhumah Hj. Muna) meninggal dunia sekitar tahun1989 di kediaman terakhir mereka di Desa Kampoti, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone.Bahwa dari keenam anak Kandung Almarhum Manne dan AlmarhumahHj.

Terdakwa menyatakan keterangan saksi telah benar;wonnnnn= Menimbang, bahwa bahwa dalam perkas perkara a quo masih terdapat satuorang saksi yang bernama ANDI bin ISMAIL dan juga untuk membuktikan dalil dalamSurat Dakwaannya berkaitan dengan kandungan kimia dalam barang bukti yangdiketemukan ketika dilakukan penggeledahan pada waktu dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa, sebagaimana dalam berkas perkara a quo Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan seorang ahli yang bernama MIRSA AULIAH, S.Si, Apt binti H.ARSYAD

Hafsahmeninggal tahun 2009 dan meninggalkan para ahli waris yaitu ; H.ARSYAD (alm) orang tua Penggugat , Il dan Ill ; Musa (alm) orang tua Penggugat IV dan V ; Hj.

H.Arsyad Bin Subair, berkedudukan di Jalan MT.Haryono IV, RT/RW006/002, Kelurahan Mandarorejo, Kecamatan BugulKidul, Kota Pasuuruan, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. Yuddin Bin Subair, berkedudukan di Buarengnge, RT/RW 001/002,Desa Manajeng, Kecamatan SibuluE, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IIll;4.

Penggugat:
1.A.RASYID BIN ILYAS
2.ISMAIL BIN ILYAS
Tergugat:
1.HASANAH BINTI AHMAD
2.SARAFIAH BINTI AHMAD
3.ASIAH BINTI AHMAD
4.DARWIS BIN AHMAD
5.M.YUSUF BIN H.KAHAR
6.H.ARSYAD
7.ANDI SOPIAN
8.SAHLAN
9.FAISAL
10.UMARDIN, SE
11.IRMAN YADI
12.IRFAN YADI
13.KANTOR KELURAHAN JATIWANGI, KECAMATAN ASAKOTA, KOTA BIMA
14.KANTOR BADAN PENDAPATAN DAN PENGELOLA KEUANGAN ASET DAERAH BPPKD DISPEN KOTA BIMA
15.KANTOR BADAN

Penggugat:
1.A.RASYID BIN ILYAS
2.ISMAIL BIN ILYAS
Tergugat:
1.HASANAH BINTI AHMAD
2.SARAFIAH BINTI AHMAD
3.ASIAH BINTI AHMAD
4.DARWIS BIN AHMAD
5.NILA NURJAMILAH
6.H.ARSYAD
7.SAHLAN
8.FAISAL
9.UMARDIN, SE
10.KANTOR KELURAHAN JATIWANGI, KECAMATAN ASAKOTA, KOTA BIMA
11.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BIMA
Turut Tergugat:
1.FATIMAH BINTI ILYAS
2.KHAIRUNNISA
3.INDRAWATI
4.IKHWAN
5.IRFAN YADI

., menerangkan dengan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Lie Ban Moy memiliki sebidang tanah yang dibeli dari H.Arsyad bin Djebing, dari data yang ada pembeliannya adalah tahun 1956 ;e Bahwa saksi yang mengeluarkan Surat Pernyataan tidak sengketa atas tanah GirikC.790 dalam rangka yang bersangkutan (para ahli waris) akan menjual tanahnya kemudianmeningkatkan haknya ;e Bahwa sewaktu penjualan dilakukan dihadapan Notaris ;e Bahwa saksi pernah melihat para ahli waris