Menetapkan/memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Aisyah Azhri Kanaya Divie binti Nata Gunawan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Rangga Rizky Septian bin Senjani (alm).

3.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arcamanik Kota Bandung untuk dicatatkan perkawinannya atas nama anak Para Pemohon yang bernama Aisyah Azhri Kanaya Divie binti Nata Gunawan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Rangga Rizky Septian bin Senjani (alm).

4.. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 907/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Usman Dg Lallo, tempat dan tanggal lahir Gowa, 06 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan buruh harian, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Berua Raya Lr lv, Rt. 008 Rw. 006, KelurahanBerua, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar

, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Nurbaya Binti Abd Haris, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 22 Agustus1985, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Di Jalan Berua Raya Lr. lv,Rt. 008 Rw. 006, Kelurahan Berua, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon

Hasanuddin Bin Baco, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 05 Agustus1953, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di VillaMutiara Hijau 14 No 17, Rt 003 Rw 011, KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar dalamhal ini memberikan kuasa kepada Masran Amiruddin, S.H..,M.H..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MenetapkanPemohon (Warti binti Roso Semito)sebagai Wali dari cucunyayang bernamaNaycilla Kanaya Azahrabinti Muchammad Nur Alisampai dengan cucutersebut dewasa atau cakap menurut hukum;
3. Memberikan izin kepada Pemohon guna mewakili cucu yang masih dibawah umur yang bernama Naycilla Kanaya Azahra binti Muchammad Nur Ali khusus untuk menandatangani atas penjualansebidang tanah seluas kurang lebih 349 M2

Anjani Galuh Kanaya Sari ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Daniel Michael Arkananta usianya2 tahun ;Bahwa saksi tahu kalau anak Pemohon itu panggilannya sudah digantinamanya menjadi Michael Pulung Bagaskara, alasannya karena anaktersebut suka sakitsakitan ;Bahwa menurut kepercayaan orang Jawa nama sebelumnya itu terlaluberat, sehingga anak tersebut tidak kuat untuk memikul namatersebut ;Bahwa Istri Pemohon sudah setuju bila nama anak itu diganti ;Bahwa setelah nama anak Pemohon diganti menjadi Michael

Anjani Galuh Kanaya Sari ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Daniel Michael Arkananta usianya2 tahun ;Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon itu panggilannya sudah digantinamanya menjadi Michael Pulung Bagaskara, alasannya karena anaktersebut suka sakitsakitan ;Bahwa saksi baru tahu seminggu lalu dari keluarga, kalau Pemohon maumengajukan permohonan ke Pengadilan untuk mengurus perubahannama anak pemohon tersebut ;Bahwa kalau menurut kepercayaan orang Jawa nama yang diberikan ituharus sesuai, bila terlalu

Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut diatas Pemohon dan Termohon sudahdikarunia anak bernama Kanaya, perempuan, tanggal ;. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun sejak bulan Januari 2014;Adapun alasanalasan ketidak rukunan tersebut sebagai berikut:a. Termohon egois dan lebih mendengar perkataan orang laindibandingkan dengan nasehat Pemohon;b. Termohon selalu merasa kurang dengan uang nafkah belanjayang diberikan Pemohon;Termohon kurang menghargai keluarga Pemohon;d.

permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawaban dan gugat balik secara lisan yang pada pokoknya dapatdikutip yang isinya sebagai berikut : Bahwa Termohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohonpada tanggal 21 Juli 203 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Termohondengan Pemohon; Bahwa sebelum Termohon menikah dengan Pemohon, dahulunyaTermohon berstatus Janda memilki satu orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikarunia keturunansatu orang anak yang bernama Kanaya

Termohon juga menuntut agar Pemohon biaya pemeliharaan anakPemohon dan Termohon yang bernama Kanaya, perempuan sebesarRp2.000.000.00 (dua juta rupiah) setiap bulan ;Bahwa penghasilan Pemohon sebagai pemilik sond system sebesar Rp2.400.000.00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa atas jawaban Termohon dan gugat balik Termohon tersebut diatas, Pemohon mengajukan Reflik dan jawaban atas gugat balik Termohonsecara tertulis pada tanggal 24 Juli 2017 pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut

dan diperintahkan kepada Tergugat untuk membayar mut'ah Penggugat sepertiyang telah ditetapkan diatas kepada Penggugat, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 149 hurub (a) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak adapermasalahan jika Penggugat ditetapbkan menjadi pemegang hak asuhterhadap anak Penggugat dengan Tergugat, oleh sebab itu Majelis Hakimmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Kanaya

kiswah (pakaian) PenggugatRekonvensi sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menetapkan mut'ah Penggugat Rekonvensi berupaemas 3 gram mas london murni;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah masa lalu, nafkah iddah, kiswah, maskan, dan mut'ah PenggugatRekonvensi, seperti tersebut pada diktum angka 2,3,4,5, dan 6 tersebut diatas kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagaipemegang hak asuh terhadap anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama Kanaya

2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Mujahidin bin Abd Hakim, tempat dan tanggal lahir makassar, 20 September1998, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PerintisKemerdekaan Km 17 Rt. 003 Rw. 005, Kelurahan Pai,Kecamatan Biring Kanaya

, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.Wiwi Hasriani Syambinti Syamsuddin, tempat dan tanggal lahir Bantaeng,26 Maret 1998, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Perintis Kemerdekaan Km 17 Rt. 003 Rw. 005, KelurahanPai, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar , Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon selaku Wali, bagi anaknya yang masih dibawah umur bernama : Aneira Kanaya Tsabita, yang lahir di Semarang, pada tanggal 3 Agustus 2007;
3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa, bernama : Aneira Kanaya Tsabita, khusus untuk mengagunkan/menjaminkan sebidang tanah, dengan Sertifikat Hak Milik, Nomor 01579

KANAYA beralamat di JalanTeratai No. 107 Kelurahan Helvetia,berdasarkan Akte Pendirian No. 45tanggal 26 Januari 2007, yang dibuatdihadapan Binsar Simanjuntak, SHNotaris di Medan selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT INTERVENSI III/TERBANDING V;. CV. ROSANTI, beralamat di Jin. KornelSimanjuntak No. 1 desa Nagahuta Kec.Siantar, berdasarkan Akte PendirianNo. 121 tanggal 30 Desember 1986 yangdibuat dihadapan S.M. Sinaga, Notarisdi Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT INTERVENS!

Leuwigoong No.36, RT. 002 RW.005, Kelurahan Karangmekar, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama: Yuika Kanaya Melodika, berusia 6tahun dan Ardan Mahendra, berusia 4 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6.

Hal. 5 dari 9 halaman Bahwa, ljab Qabul diucapkan oleh Paman Pemohon II bernama A.Surbakti dan Pemohon dihadapan dua orang saksi bernama JuliusAndika dan Rino Martinus, dengan Mahar berupa emas seberat 2gram dibayar tunal; Bahwa, terhadap perkawinan tersebut tidak ada pihakpihak yangkeberatan, pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai maupunkeluar dari agama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut diberikan keturunan tiga orang anak,bernama : Yuika Kanaya Melodika, berusia 6 tahun dan ArdanMahendra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sudiono bin Sutiman) terhadap Penggugat (Pitriani binti Sakimin);
4. Menetapkan anak yang bernama Haykal Al-Azka Pratama, laki-laki, lahir tanggal 14 Mei 2013 dan Kanaya Dwi Syafira, perempuan, lahir tanggal 09 Nopember 2016, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)

Penggugat dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

3. Menetapkan anak yang bernama KANAYA

relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terobukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 07 Maret 2008, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran) terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama Kanaya

terpenuhinya tertib hukum maka secara ex officio kepada Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempat dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut hak hadhanah terhadap 1orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Kanaya

Menetapkan anak yang bernama Kanaya Nanda Rivetha binti HerryBambang Rosnanto. AR, umur 7 tahun, berada di bawah hadhonahPenggugat;Hal. 13 dari 15 hal. Putusan . No. 0208/Pdt.G/2016/PA.TPI4.

KANAYA CHANDRANINGTIAS HATMA,Perempuan,Lahir di Tangerang Selatan, Tanggal 26 November 2013. ;

3.3.

KANAYA CHANDRANINGTIAS HATMA : Lahir di TangerangSelatan, Tanggal 26 November 2013. Jenis Kelamin Perempuan.5. C: ARVINO XAVIER FAEYZA HATMA : Lahir di TangerangSelatan, Tanggal 28 November 2017 jenis kelamin lakilaki.6.

KANAYA CHANDRANINGTIAS HATMA : Lahir = diTangerang Selatan, Tanggal 26 November 2013. Jenis KelaminPerempuan.ill. Halaman 10 dari 15 hal. putusan Nomor 2669/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv. C.

KANAYA CHANDRANINGTIAS HATMA, Perempuan, Lahir di TangerangSelatan, Tanggal 26 November 2013. ;3.3. ARVINO XAVIER FAEYZA HATMA, lakilaki, Lahir di TangerangSelatan, Tanggal 28 November 2017;berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengankewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untukill. Halaman 13 dari 15 hal. putusan Nomor 2669/Pdt.G/2021/PA.