Ditemukan 691 data
39 — 4
,MH. karena para pihak menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untukmenentukan Mediator;Menimbang bahwa berdasarkan laporan mediator, Mediasi telahdilaksanakan dalam laporan Mediator menyatakan Pemohon dan Termohonberhasil berdamai mengenai akibat perceraian yakni dalam masalah hadanah,nafkah iddah, mutah dan kiswan yang perjanjiannya telah disepakati danditandatangi oleh Pemohon dan Termohon, sedangkan dalam pokok perkaraperceraian tidak berhasil berdamai;Selanjutnya dibacakan surat permohonan
9 — 0
kurang ekonomi, Tergugat sebagai buruh penghasilannyatidak menentu ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sudah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Januari tahun 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri, kemudian pada bulan Februari tahun 2015 Penggugat pergibekeria ke Singapura hingga sekarang selama 10 bulan tidak pernah kembali kepadaTergugat;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;SAKSI II : Nama KISWAN
9 — 0
untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Nomor: 214/56/VII/1996, tanggal16 Juli 1996, Bukti P.1;Foto Copy Surat Perjanjian yang dibuat oleh KISWAN
37 — 8
- Mengabulkan permohon Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Kiswan Bin Rosidi) dan Pemohon II (Kamsiyah binti Karsidi) terhadap anak yang bernama ARiski AlFahtah bin Setia Asih, lahir di Purbalingga pada tanggal 18 Januari 2020;
- Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan penetepan ini kepada Kementrian Sosial, Kementrian Kehakiman cq. Dirjen.
17 — 1
binti Radiyono yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaTuwalno bin Purwandi yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan calon mempelaiperempuan Serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Purwandi bin Kiswan
26 — 4
Nafkah iddah, maskan dan kiswan sejumlah Rp. 3.000.000,00- (tiga juta rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang pPengadilan Agama Sumber;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pembanding/Penggugat II : JUMIYEM
Pembanding/Penggugat III : ARINI
Pembanding/Penggugat IV : TUMIRIN
Pembanding/Penggugat V : ROHANI
Pembanding/Penggugat VI : JUMONO
Pembanding/Penggugat VII : JUMINGAN
Pembanding/Penggugat VIII : JONI
Pembanding/Penggugat IX : SUGIMAN
Pembanding/Penggugat X : KADIM HR
Pembanding/Penggugat XI : SUDARMINI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
63 — 40
MAT KISWAN),Perempuan, Tempat/Tgl Lahir Tandem Hulu Il/11Januari 1957, Umur : 63 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat : Dusun III SukaRamai, Desa Tandem Hulu Il, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara. NIK 12072451015700012. JUMIYEM (Ahli Waris dari Alm.
12 — 4
Bahwa menurut Pemohon tidaklah pantas seorang Istri dengan pergi meninggalkanHalaman 11 dari 43 halaman Putusan Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Cjrrumah beserta anakanaknya harus mendapatkan Biaya Mut'ah, Nafkah,Maskan dan Kiswan sebagaimana dalam Pasal 84 pada hump (1) Istri dapatdianggap nusyuz dan (2) selama Istri dalam nusyuz, maka tidak ada kewajloanpemohon selaku Suaml terhadap istrinya.... sebagaimana dalam KompifasiHukum Islam, maka berdasarkan hal tersebut diatas permohanan Termohonharus ditolak
atau dlkesamplngkan;Bahwa Pemohon menolak dan merasa keberatan serta terlalu berlebinan denganadanyapermohanan Termohon dalam Rekonvensi tersebut tentang adanya membayarbiaya Mut'ah, membayar biaya Iddah, Maskan dan Kiswan yang berjumlahseluruhnya sebesar Rp.18.000.000.
Kiswan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Menolak Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar atau menganti mas kawin sebesar 7(tujuh) gram kepada Penggugat dalam Rekonvensi;Menolak Tergugat dalam Rekonvensi tentang harta gono gini yang tidak jelas dasarhukumnya;Menolak secara tegas Tergugat dalam Rekonvensi mengenai harta gono gini yang j diajukanoleh Penggugat dalam Rekonvensi sebagian atau seluruhnya;Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap
10 — 5
LESAN37m aIs/ doe 2ie Res 2) ee Maret 2000Tanggal : fia ah dieae taeis jum acai iakhir aSPenggugat: Astria Dian Sari binti AchmadMeiawanTergugat: Kiswan Gustiawan bin Muh.
160 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
KH.Ahmad Dahlan, Kecamatan Benteng, Kabupaten Selayar dengan ciriciri:berupa 1 (satu) buah laptop merek Axioo warna hitam dibungkus plastikbening dibagian bawah terselip 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu,dengan tulisan pengirim Wandi penerima (Kiswan);Bahwa pada saat barang kiriman tersebut diterima Andi Kasman,kemudian ia ditangkap Polisi beserta barang bukti shabushabu 2 (dua)gram, atas pertanyaan Polisi shabu tersebut kKepunyaan Terdakwa.
17 — 7
tujuh ratus delapan puluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai tulang punggung dan kepalaKeluarga, masih harus menanggung 3 (tiga) orang anaknya serta membayar angsurankredit ke Bank, maka menurut majelis hakim sesuai dengan penghasilan dan tanggungjawab Tergugat Rekonvensi, layak menetapkan kewajibakan Tergugat Rekonvensisebagai akibat Talak, adalah sebagai berikut:1 Nafkah iddah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);3 Kiswan
Medan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMedan Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Johor Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiannya;2 Menetapkan Hak Penggugat Rekonvensi sebagai akibat Talak sebagai berikut:1 Nafkah iddah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);3 Kiswan
16 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sugianto Bin Waras) terhadap Penggugat (Tri Endah Kusuma Dewi, S.Sos Binti Kiswan) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama
4.1 Alifya Naura Az Zahra Giandah Syahputri Binti Sugianto
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SURIP bin RAIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGATIMAH binti KISWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;
3.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2 Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.
19 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOLIHIN Bin MISNGADI al MISKAM) terhadap Penggugat (PUJIYANTI Binti TRI MUHARDI al KISWAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
10 — 0
KISWAN bin MUSLIMINSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Sutiyo; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei tahun 2007 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 4 tahun;e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena
6 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kiswan Widwianto bin Wagiman) terhadap Penggugat (Qomariyah binti Misnadin ) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
35 — 3
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), 3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah)
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Penuntut Umum : NANANG PRIYANTO, S.H.
66 — 24
alias Yuyu dan mengambilshabushabu tersebut, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya danmengemas shabushabu tersebut kedalam laptop selanjutnya Terdakwamenelpon saksi Arifin untuk datang kerumahnya mengambil shabushabupesanan saksi Muh Asrul, tidak lama kemudian saksi Arifin datangkerumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan barang berupa laptop dan2(dua) paket shabushabu yang telah terbungkus dengan kantong plastikmerah yang bertuliskan 2 (dua) nama yaitu nama pengirim WANDI dannama penerima yaitu KISWAN
alias Yuyu dan mengambilSshabushabu tersebut, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya danmengemas shabushabu tersebut kedalam laptop selanjutnya Terdakwamenelpon saksi Arifin untuk datang kerumahnya mengambil shabushabupesanan saksi Muh Asrul, tidak lama kemudian saksi Arifin datangkerumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan barang berupa laptop dan2(dua) paket shabushabu yang telah terbungkus dengan kantong plastikmerah yang bertuliskan 2 (dua) nama yaitu nama pengirim WANDI dannama penerima yaitu KISWAN
10 — 16
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugraa Tergugat (Rahman UntungNarayana bin Kiswan (Alm) terhadap Penggugat (Penggugat);3.
70 — 23
secara hukum Pembanding dinyatakan meninggalkanatau tidak menggunakan hak jawab dan keberatannya terhadap perkara aquoyang diperiksa oleh Pengadilan Agama Giri Menang;Bahwa Terbanding menolak dalil dalil Pembanding meminta agar Terbandingmemberikan nafkah mutah (sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) perbulanterhitung sejak tanggal 5 Maret 2009);Bahwa Terbanding menolak dalil dalil Pembanding pada angka 2, yang padaintinya didalam memori banding meminta agar Terbanding memberikanNafkah Maskan dan Kiswan