LawFirm) Advocates & Counsellors at Law, beralamat diJalan Monginsidi Nomor 52 Banjarsari, Surakarta, baiksendiri sendiri maupun bersama sama, sebagaiPenerima Kuasa Substitusi tanggal 10 Desember 2018dari Sigede Andry Bramanto, Legal Officer Muda,Pejabat pada jabatannya di PT Pegadaian (Persero)Kantor Wilayah XI Semarang, berkantor di Jalan KiMangun Sarkoro Nomor 7 Karang Kidul Tengah, KotaSemarang, yang berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 74B/00030.01/2018 tanggal 3 Mei 2018mendapat kuasa dari Damar Latri

berwenangmengadiliPerkaraIniyanq berwenang adalah Pengadilan NegeriSukoharjo.Eksepsi Penggugat Tidak Berkapasitas Mengajukan Gugatan (Diskualifikasi atau Gemis Aan Hoedanigheid) .Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 6 dan pasal 82 UU No.1 tahun1995 tentang Perseroaan Terbatas bahwa : Badan Hukum ( legal entity )apabila terjadi sengketa di pengadilan yang dapat bertindak dihadapanhukum adalah Pesero yang di wakili oleh : Direktur Utama sebagai LegalMandatory atau Kuasa Menurut Hukum.Bahwa Damar Latri

Operasi danPemasaran PT Pegadaian ( Persero ) , dalam perkara ini memberi KuasaKhusus Nomor 74B / 00030 .01 / 2018 , kepada Holilur Rohmanpekerjaan Pit General Manajer Hukum PT Pegadaian ( Persero) dankemudian Holilur Rohman pekerjaan Pit General Manajer Hukum PTPegadaian ( Persero) memberikuasa Subtitusi 75 B/00030.01/2018tertanqgal 4 Mei 2018 kepada Dr .Muhammad Taufig,SH,MH Dkk , untukmengajukan Gugatan terhadap perkara Aquo.Halaman 51 dari 68 halaman, Putusan Nomor 78/Pdv/2019/PT SMGBahwa Damar Latri

Dankemudian Surat Kuasa perbaikan tersebut diserahkan kepada Majelis Hakimpemeriksa Perkara ini pada tanggal 5 September 2018 ,Halaman 52 dari 68 halaman, Putusan Nomor 78/Pdv/2019/PT SMGDengan demikian Surat Kuasa Khusus dari Damar Latri Setiawantertanggal 9 Mei 2018 tersebut ada dalam berkas perkara ini setelahGugatan didaftarkan, bahwa dengan demikian pengajuan gugatan dalamperkara ini tanpa di dasari surat Kuasa Khusus untuk itu.Karena surat kuasa penggugat tidak memenuhi syarat yang ditentukanundangundang

,M.Ag, dan Ni Ketut Latri, SH.SE, AdvokatAdvokatyang berkantor pada kantor Advokat WayanSuniata,SH.& Associates beralamat di JalanRaya Besakih No.200 X, Akah, Klungkung, BaliTelp,0817970817708174780165, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor:O3MWSA/SKK/III/2020, tertanggal 16 Maret 2020(terlampir), yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura, tertanggal 16Maret 2020 Nomor: 35/SK/2020/PN Srp yangdalam hal ini disebut sebagai; PENGGUGAT;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 23/Pat.G/

Ill No. 95 Medan;LATRI DEWI, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. IllNo. 108 Medan;FRANSISKA, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. IllNo. 108 Medan;SURIYAH, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. Ill No.97 Medan;RAFIAH, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. Ill No. 97Medan;MARKINAH, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. Ill No.96 Medan;MIFTAHUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. llNo. 96 Medan;BUSTAMI, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk.

LATRI DEWI, 64. FRANSISKA, 65.SURIYAH, 66. RAFIAH, 67. MARKINAH, 68. MIFTAHUDDIN, 69. BUSTAMI, 70.NGATIYAH, 71. HENNY, 72. Hj. ROSNETI, 73. HARDIANSYAH, 74. BUDISUSANTO, 75. DEVI NOPAWATI, 76. RUBEKTI PAWATI, 77. KASIONO, 78.SUPAMI, 79. SUDIAT, 80. MIMIN, 81. MULYADIN, 82. SRIYATI Br. STTUMEANG,83. DEKA MAHARANI, 84. DONI AGUSMANTO, 85. KASIM, 86. UNTUNGRAHMAT, 87. SRI RAHAYU, 88. SUMARNI, 89. SALMIAH, 90. ARIANSYAH, 91.SURIANI, 92. MARYATI, 93. SRI SURIANI, 94. PUSPASARI, 95.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 4 Januari2020 sampai dengan tanggal 3 Maret 2020 ;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ni Ketut Latri beralamat di JI.

,M.H. dan Andrik Dewantara,S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Wayan Deresta PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura, serta dihadiri oleh NyomanGede Oka Mahendra, S.H., Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Klungkungdan NI KETUT LATRI, S.H. Penasehat Hukum Terdakwa serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ni Luh Made Kusumawardani, S.H.,M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 10 Juni 201 6; 9+ 7 eon nnn nnn nnn nn nne =Ketua Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 11 Juni 2016 sampaidengan tanggal 9 Agustus 201 63; 22002 soo nnn nn en neeTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Ni Ketut Latri, SE.

LATUPERISSA;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun / 28 Juni 1950;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pegangsaan Barat Nomor 24 RT.026/005 Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat;Agama : Kristen;Pekerjaan : Ketua IWKI;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa LADY WARA INA LATUPERISSA bersamasamaatau bertindak sendirisendiri dengan VERONICA LATRI

Nomor 2 PK/Pid/2016olah keterangannya sesuai dengan kebenaran jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada tanggal 12 Juli 2007 Terdakwa bersamasama dengan PengurusIWKI lainnya bernama VERONICA NILA LATRI KARYANINGSIH (belumtertangkap) dan CHRISTINE POLNAYA (saksi) dan saksi HENDREWSASTRA HUSNANDAR menghadap' Notaris MARIJKE ROOSELIENSOPAHELUWAKAN dengan maksud bahwa Terdakwa akan menjual sebidangtanah milik IWKI seluas 5.480 m2 yang terletak

Nomor 2 PK/Pid/2016HUSNANDAR belum dapat mengurus penyelesaian surat/dokumen atas tanahtersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa LADY WARA INA LATUPERISSA bersamasamaatau bertindak sendirisendiri dengan VERONICA LATRI KARYANINGSIH(belum tertangkap) dan CHRISTINE POLNAYA (sakit Hipertensi grade IIIII)sebagai Pengurus lkatan Wanita Krisen Indonesia (IWKI) yang memilikisebidang

(Latri(perempuan) ;Bahwa setahu saksi, Wayan Ampel punya istri tetapi sudah meningal dunia+ tahun 1963, saksi tahu mendengar dari saudarasaudara saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi, status perkawinan Penggugat dengansuaminya ( Samblong) adalah kawin nyentana, hal ini saksi ketahui darimendengar dari keluarga dan di Desa, dan saksi tidak tahu mengenai suratsurat tentang status perkawinan Penggugat tersebut ;Bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai anak 5 (lima) orang anak, 2lakilaki dan 3 perempuan;Bahwa

Bahwa yang menjadi ahli waris dari Janten adalah Penggugat ;Bahwa di Lokasi tanah yang menjadi sengketa ada rumahrumah bedengdan saksi tidak tahu siapa yang membangun ;bahwa ada sekitar 3 4 rumah bedeng yang berdiri diatas tanah sengketa ;bahwa sekarang diatas tanah sengketa ada juga tanaman jagung, tetapisaksi tidak tahu siapa yang menanam jagung tersebut ;bahwa setahu saksi Janteng mempunyai anak perempuan semua ;bahwa anakanak Janteng yang saksi ketahui 2 orang yaitu Penggugatdengan Ni Nyoman Latri

tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih jauh pokokpermasalahan perkara ini, maka majelis menilai perlu dipertimbangkan terlebihdahulu mengenai dalil keahliwarisan dari DJANTENG (Alm) sebagaimana dalilposita Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa DJANTENG(Alm) dan istrinya yang bernama NI KETUT CETUNG (Alm) telah meninggalkananak/keturunan yang bernama WAYAN AMPEL (Alm), NI MADE SIMPEN(Penggugat), NI NYOMAN SUKRI (kawin keluar) dan NI KETUT LATRI

Sidemen, Kab.Karangasem yang dalam hal ini diwakili oleh KuasAHukumnya bernama Ni Ketut Latri, S.H.,Se., Advokatyang berkantor di JI.

., M.Ag, dan Ni Ketut Latri,S.H.

penyebab sering bertengkarnya Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka main perempuan dan berselingkuh denganisteri orang;Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama perempuan lain selainPenggugat di rumah tinggal bersama Penggugat dan Tergugat, dansaksi pernah bertanya langsung kepada Tergugat tentang wanitatersebut dan Tergugat menjawab: ini isteriku;Bahwa setahu saksi, Tergugat punya 3 (tiga) orang wanitaselingkuhan, yaitu 1) Wulan, berasal dari Jakarta, 2) Misnawati, darikampung Jenamas, dan 3) Latri

perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : TKETUT MEGEG ;Tempat lahir : Banjar Lekok (Klungkung) ;Umur/ Tanggal lahir : 69 Tahun/ Tahun 1940 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjar Lekok, Desa Sampalan Klod, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan ; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum, yakni : NI KETUT LATRI

Putusan Mahkamah AgungNomor 384 PK/Pdt/2010 tanggal 30 Mei 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonPeninjauan Kembali/para Pemohon Kasasi/para Pembanding/ para Tergugat denganposita gugatan sebagai berikut:1 Bahwa para Penggugat tersebut di atas adalah sah sebagai ahli waris darialmarhum I Ketut Pasek, sesuai dengan surat keterangan ahli waris danmenurut silsilah keturunan dibawah ini: Silsilah Keluarga I Ketut Pasek X Ketut Latri

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 7 Juniok2019 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ni Ketut Latri, S.H. beralamat di JlBesakih Nomor 200 X, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor42/Pid.Sus/2019/PN Srp tanggal 22 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura Nomor42/Pid.Sus/2019/PN Srp tanggal 8 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pid.Sus/

,M.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Srpdan ANDRIK DEWANTARA,S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 10Juli 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUPIAH, S.SOS, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura, serta dihadiri oleh PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH., MH,Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Klungkung dan NI KETUT LATRI, S.H.Penasehat Hukum Terdakwa

ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :KETUT GEDE WAHYU KERTHA BUDITA, lakilaki, lahir di Klungkung tanggal30 Maret 1973, Agama Hindu, Warganegara Indonesia,Pekerjaan wiraswasta, Beralamat di Jalan Imam BonjolLingkungan Bucu, Kelurahan Semarapura Tengah,Kecamatan dan Kabupaten Klungkung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NI KETUT LATRI

Klungkung, Bal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ni Ketut Latri, S.H S.E, Advokat yang berkantor diJalan Raya Besakih Nomor.200 XAkah Klungkung Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Pebruari 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 20 Februari 2019, Nomor25/SK/2019/PN.Srp, untuk selanjutnya disebut sebagaiMelawan:DESAK PUTU MANIS , Perempuan, lahir: di Klungkung pada tanggal 13 Juli1979, NIK: 5105035307790001, Agama: Hindu,Pekerjaan: Karyawan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 28Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 2020;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ni Ketut Latri, S.E., S.H. beralamatdi Jalan Raya Besakih Nomor 200X, Akah, Klungkung, Bali berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Srp tanggal 05 Oktober2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura Nomor54/Pid.Sus/2020/PN Srp tanggal 28 September 2020 tentang penunjukanMajelis

M.Ag. dan Ni Ketut Latri,S.H.

Bahwa saksi kenal dengan anak;e Bahwa sore itu Septya pergi membeli permen ke rumah De Latri;e Bahwa sepulang dari beli permen, saat di depan rumah Mbak Seli(anak Ngarpani) di undang oleh Kak Roni,: Rene Ya, rene Ya, lalusetelah Septya masuk ke dalam rumah, Kak Roni meminjamkanHandphonenya ke Septya, lalu Septya di tidurkan di kasur, lalu celanaSeptya diturunkan, lalu Kak Roni ngogrokogrok ( memasukkanjarinya) ke alat kemaluan Septya sebanyak 4 kali, lalu Septyamenangis, lalu koroban membenarkan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semerapura sejak tanggal 8Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ni Ketut Latri, S.E., S.H.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;