Ditemukan 348 data
53 — 19
Anwar Makkatutu yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.
24 — 14
Anwar Makkatutu Nomor 462/RSUBTG/IIV2015 tanggal 20 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehpejabat berwenang dr.
46 — 4
maupunpengereman;Bahwa kecepatan terdakwa sekitar 100 km/jam;Bahwa korban di tabrak dari samping kanan badankorban;Bahwa saksi langsung mendatangi korban yang belumsaksi kenal sebelumnya dari posisi melengkungmenghadap ke barat;Bahwa saksi langsung mengatakan kepada wargasetempat kenapa tidak di angkat;Bahwa warga mengatakan mungkin sudah meninggal;Bahwa korban langsung di angkat oleh warga setempatmasuk ke rumah kosong di luar bahu jalan sebelahkiri arah Bantaeng;Bahwa korban langsung di bawa ke RSU Makkatutu
1.Andi Trismanto, SH.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Muh Yunus Alias Nusu Alias Ustas e Bin Patta
57 — 6
MAKKATUTU , di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Hal Putusan Nomor 92Pid.B/2019/PN Wns Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan hilangnya mesin traktor; Bahwa mesin traktor hilang pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018sekitar pukul 02.00 Wita di pinggir Jalan di Lapenne Desa Tottong, Kec. DonriDonri, Kab.
73 — 24
M.Anwar Makkatutu Nomor: 2166/RSUBTG/03/X/2019, tanggal 10 Oktober2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
18 — 11
Surat Keterangan hasil Visum El Revertum atas nama penggugat yangdikeluarkan oleh RSUD ( Rumah Sakit Umum Daerah )PROF.Dr.H.M.ANWAR MAKKATUTU Kab. Bantaeng tertanda DokterPemeriksa/Pembuat Visum El Revertum dr.lIndirawati Nasrun, Sp.OG,M.Kes yang hasil pememriksaannya dalam Vagina bahwa Hymensudah tidak intake, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2.b.
12 — 1
HAMID BIN MAKKATUTU DG. GASSING) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada termohon (MELDAWATI BINTI ANCU DG. BELLA) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar:
Dalam Rekonvensi:
1.Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;
2.Menghukum tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepada penggugat rekonvensi berupa:
2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.2.
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Ariya Rahmadana Alias Jalling Bin Yanto
20 — 9
Saksi MAKKATUTU DG. GAU BIN MANNU DG. NGASA;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUJI ASTUTY, SH
90 — 37
Anwar Makkatutu Bantaeng,Anak Saksi Perdi Alias Baba Bin Rappun mengalami luka lecet pada leherkanan, bengkok pada paha kiri, luka tusuk pada betis kanan dan nyeri padapaha kini, sehingga Anak Saksi Perdi Alias Baba Bin Rappun tidak bisa berjalansecara normal hingga saat ini dan tulang paha kiri Anak Saksi Perdi Alias BabaHalaman 13 dari 37 Halaman Putusan. No. 621/PID/2021/PT MKS.Bin Rappun yang bengkok tidak dapat disembuhkan seperti Ssemula ataudengan kata lain mengalami cacat permanen.
M.Anwar Makkatutu Bantaeng, semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannyatersebut, sehingga Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yangberkesimpulan dan berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Penuntut Umum, yaitumelanggar
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Sinjai Cg.Bupati Sinjai
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sinjai Cg.SDN No.124 Lura
28 — 12
WahidHal manapun berkesesuaian dengan kesaksian lelaki BORAHIMA ALI danLUKMAN ARSAL yang menyebutkan bahwa batas Tanah Persil No. 4 D.III yangmenyebutkan batas tanah tersebut adalah :Utara : SungaiTimur : SungalSelatan : Makkatutu kemudian menjadi TjauduBarat : Djabbar/Abd. Wahid kemudian menjadi Pacuan kuda8. Bahwa Tentang Pertimbangan hukum judex factie yang mendasarkanpertimbangannya pada Bukti T2 para tergugat berupa FOTO COPI di dugabuku RINCIK, di tambah Keterangan Saksi Muh.
29 — 14
ANWAR MAKKATUTU Kab. Bantaeng;Perbuatan Terdakwa sebagiaman diatur dan diancam pidana melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKetiga :Bahwa terdakwa DANIAL als. DANIL BIN ABD.
72 — 25
menggunakan obeng sehingga Saksi ADLI ALIASPADDILI BIN ASRI berteriak nitoboka nitoboka yang artinya saya ditikam;Menimbang, bahwa Saksi ADLI ALIAS PADDILI BIN ASRI melepaskancengkeraman Terdakwa II dengan cara melepas bajunya kemudian berlarimasuk ke dalam Klinik Utama Mitra Medika Mandiri dan mencari pertolongan didalam klinik;Menimbang, bahwa akibat perouatan Para Terdakwa bersama dengansaksi Suparman, korban ADLI ALIAS PADDILI BIN ASRI mengalami luka dandirawat selama 8 (delapan) hari di RSUD Andi Makkatutu
34 — 10
M.ANWAR MAKKATUTU, guna menjengut tantenya RAHMAT yang sedangsakit, setelah itu sekitar pukul 02.00 wita tibatiba timbul niat terdakwa untukmengambil sebuah sepeda motor supra fit yang sedang terparkir di halamparkir rm ah sakit tersebut;Maka terdakwa memberitahukan kepada lei. RAHMAT "mau jako bantukastuk (dorong pakai kaki) karena mauka ambil itu motor supra fit tersebut" dandijawab oleh RAHMAT "iyo pale" maka pada saat itu lei. RAHMAT pergimembangunkan lei.
57 — 16
Anwar Makkatutu Bantaeng dan juga Fotocopy Ijazah SekolahDasar No.
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sitti bin Ali Makkatutu; PT. Bank Mandiri (Ex. Bapindo) Pusat Jakarta, Cq. PT. Bank Mandiri Cabang Pembantu/Unit Parepare; Kepala Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara; Dedy; Daeng Niru; Lasabang; Basrah; Lasappa; Lanure; Sitti; Bapak Fit; Isuri; Ikara; Mahmud; Belly; Amin Sulaeman; Pak Lutong; H. Cenceng; Ganing; Dundung; Bahar; H. Sumi; Bapak Anti; H. Kasse; Kapt. Pol. Sarifuddin; Pemerintah Kota Parepare, Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Parepare; Pemerintah Kota Parepare, Cq.
MUH. JUNAIDI HASAL
Terdakwa:
SARJUNG KARIM Bin KARIM
55 — 23
SARJUNmembawa uang sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu) dandiserahkan kepada saya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanketerangan saksi ;Saksi SYAHRIR, M Bin MAKKATUTU ;Bahwa, saksi pernah diperiksa dikepolisian ;Bahwa, keterangan yang saksi berikan didepan penyidik semuanyasudah benar dan tidak ada perubahan lagi ;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor : 50/Pid.Sus/2019/PN SirBahwa, saksi memaraf dan menandatangani
85 — 9
Putusan Nomor 197/Pid.B/2013/PN.SUNGGSANGUNI, saksi SUDIRMAN Bin ODA, saksi MAKKATUTU Bin TABANG,saksi TURUNG Bin TUGE yang saling bersesuaian satu sama lain, makadapat diperoleh bahwa lahan kebun yang tumbuh di atasnya tanamanLantebung adalah milik saksi JATING Bin SUPU FAULLE yang diperolehsebelumnya dari neneknya bernama FAULLE kemudian diberikankepada orang tua saksi JATING yang bernama SUPU, kemudiandiberikan kembali kepada saksi JATING untuk kemudian diberikankuasa kepada saksi HUSAIN untuk
92 — 23
yang kalau barang sendiri yang rusak berarti tidak menggangguketertiban umum yang dilindungi itu, jadi tidak perlu dipidana (ANDIHAMZAH, Delikdelik Tertentu (Speciale Delicten) di Dalam KUHP,Jakarta, Sinar Grafika, 2009, halaman 8);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadapkan oleh Penuntut Umum, masingmasing saksi JATING BinSUPU FAULLE, saksi HUSAIN Bin SOMA, saksi TABANG Bin TANRO,saksi BUDU Bin TABANG, saksi ANWAR JAMA, saksi GAFFAR BinSANGUNI, saksi SUDIRMAN Bin ODA, saksi MAKKATUTU
82 — 10
Delikdelik Tertentu (Speciale Delicten) di Dalam KUHP,Jakarta, Sinar Grafika, 2009, halaman 8);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur ini berdasarkan faktafakta yang terungkapdi muka persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadapkan oleh Penuntut Umum, masingmasing saksi JATING BinSUPU FAULLE, saksi HUSAIN Bin SOMA, saksi TABANG Bin TANRO,saksi BUDU Bin TABANG, saksi ANWAR JAMA, saksi GAFFAR BinSANGUNI, saksi SUDIRMAN Bin ODA, saksi MAKKATUTU
89 — 10
Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur ini berdasarkan faktafakta yang terungkapdi muka persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadapkan oleh Penuntut Umum, masingmasing saksi JATING BinSUPU FAULLE, saksi HUSAIN Bin SOMA, saksi TABANG Bin TANRO,saksi BUDU Bin TABANG, saksi ANWAR JAMA, saksi GAFFAR BinSANGUNI, saksi SUDIRMAN Bin ODA, saksi MAKKATUTU Bin TABANG,saksi TURUNG Bin TUGE yang saling